$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Lievito proteinopathy modelli sono stati sviluppati per i disordini di proteine misfolding tra cui la sclerosi laterale amiotrofica (SLA) e la malattia (PD) 1-3 di Parkinson. L'espressione delle proteine TDP-43 e FUS, che misfold nei pazienti con SLA, sono tossici e mislocalize a formare aggregati citoplasmatici in lievito 1,2. Analogamente, l'espressione di α-sinucleina (α-syn), che è implicato nel PD, è tossico e mislocalizes formare aggregati citoplasmatici in lievito 3. Queste caratteristiche ricapitolano fenotipi in pazienti con questi disturbi 4,5. Così, i modelli di lievito forniscono una piattaforma utile per lo screening di proteine o piccole molecole che impediscono o invertire questi fenotipi 2,6-13. Ci interessa lo sviluppo di proteine che sono in grado di invertire aggregazione e tossicità dovuta al TDP-43, FUS, e α-syn. Ci concentriamo su Hsp104, un AAA + proteine da lievito che è l'unica in grado di disaggregare proteine sia fraggregati amorfi OM e amiloide nel lievito, eppure non ha l'omologo umano 14,15. Hsp104 è finemente sintonizzato per disaggregare i prioni di lievito endogene e ha solo limitata capacità di disaggregare substrati implicati nelle malattie neurodegenerative umane, che non ha mai incontra ordinariamente 16,17. Così, ci proponiamo di progettare versioni avanzate di Hsp104 in grado di disaggregare efficacemente questi substrati umani. A tale scopo, costruiamo grandi biblioteche di Hsp104 varianti mediante PCR soggetto a errori; queste librerie possono essere sottoposti a screening utilizzando i modelli di lievito proteinopathy 17. Abbiamo adottato un approccio dominio mirato alla costruzione di screening e biblioteche, come Hsp104 è molto grande 17. Inizialmente concentrati sul dominio centrale (MD) di Hsp104 17, anche se gli approcci simili possono essere impiegati per lo screening altri domini. Questi modelli consentono lo screening per l'attività disaggregase direttamente, al contrario di tecniche alternative come la visualizzazione di superficie, che è riposoricted da utilizzare per il monitoraggio vincolante 18.
Il nostro protocollo si basa su due fasi di screening (Figura 1). In primo luogo, vengono selezionati varianti Hsp104 che sopprimono la tossicità del substrato malattia in lievito. Per fare ciò, il Hsp104 varianti e le malattie associate substrato sono cotransformed in lieviti Δ Hsp104. Ci avvaliamo di lievito Hsp104 Δ per esplorare Hsp104 sequenza spazio in assenza di wild-type (WT) Hsp104 17. È importante sottolineare che l'eliminazione di Hsp104 non influisce α-syn, FUS, o TDP-43 della tossicità in lievito, e l'espressione di Hsp104 WT fornisce il minimo soccorso 1,13,17. Il lievito viene poi placcato sulla indurre media per indurre l'espressione di entrambe le proteine. Lievito ospitare varianti Hsp104 che sopprimono la tossicità della crescita substrato conferiscono associata a malattia della colonia. Queste varianti sono state selezionate per ulteriori analisi, mentre le colonie mantenendo le varianti che non sopprimono la tossicità die. Tuttavia,falsi positivi sono un problema sostanziale in questa schermata. Espressione di TDP-43, FUS, e α-syn sono altamente tossici, che crea una forte pressione selettiva per la comparsa di soppressori genetiche spontanee di tossicità correlato alla variante Hsp104 espressi. Così, abbiamo utilizzato uno schermo secondario che è anche relativamente ad alto throughput per eliminare questi soppressori di tossicità non specifici 17. In questa schermata secondaria, lieviti selezionati sono trattati con 5-Fluorootic Acid (5-FOA) per contrastare selezione per il plasmide Hsp104 19. I ceppi sono poi valutati per substrato (TDP-43, FUS o α-syn) tossicità tramite individuazione test per garantire che la tossicità del substrato viene ripristinata dopo la perdita del plasmide Hsp104. Così, lievito in cui tossicità è ripristinato in questa schermata secondaria visualizzata presumibilmente originariamente soppressione tossicità dovuta alla presenza della variante Hsp104. Questi lieviti sono designati come "hit" e il plasmide Hsp104 dovrebbe quindi essererecuperato e sequenziato per identificare le mutazioni nel gene Hsp104 17 (Figura 1). Tutti i colpi devono poi essere riconfermati costruendo la mutazione indipendente utilizzando mutagenesi sito-diretta e poi ripetere il test per la soppressione tossicità. Le potenziali applicazioni di questo protocollo sono ampi. Usando questi metodi, librerie di qualsiasi tipo di proteina potrebbero essere sottoposti a screening per le varianti che sopprimono tossicità di qualsiasi proteina substrato che è tossica in lievito.