$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Qui mostriamo un protocollo compatibile con tre diverse piattaforme SSN per creare linee HPSC geneticamente modificati. Abbiamo mirato WIBR # 3 cellule staminali embrionali umane a livello del locus AAVS1 utilizzando ZFNs precedentemente pubblicati 4, 5 e Talens CRISPR / Cas9s 37 utilizzando un modello di riparazione che introduce un reporter EGFP e una cassetta di resistenza puromicina 4.
Abbiamo coltivato i nostri hPSCs su MEF per un flusso di lavoro di coltura cellulare che consente il mantenimento e l'espansione delle hPSCs indifferenziate (Figura 2), che è anche conveniente e scalabile. Se le cellule sono coltivate più del necessario vi è il rischio di maggiore differenziazione, riducendo il numero di cellule pluripotenti che sono trasfettate e quindi il numero di colonie HPSC mirati correttamente ottenuti.
Noi electroporated 5.0 x 10 6 cellule per piattaforma SSN e placcato le cellule di ogni mira su un singolo piatto ben 6 di DR4 MEF. Dopo la selezione, ogni piattaforma ha provocato colonie EGFP-positivi (Figura 3) e una combinazione di non mirati, omozigosicamente mirate e heterozygously mirate cloni (Figura 4A, B, tabella 3). Nelle condizioni qui presentati, troviamo che la AAVS1 Talens provocato la maggior parte dei cloni EGFP-positivi. Il modello di riparazione utilizzato per questo esperimento consiste di un sito accettore splice monte del reporter e resistenza puromicina cassette EGFP. Usando questa strategia "gene-trap" (Figura 1), il costrutto deve inserire nel primo introne del locus AAVS1, utilizzando il promotore endogeno per guidare l'espressione della cassetta puromicina-resistenza. La mancanza di un promotore guida l'espressione del gene di resistenza puromicina all'interno del modello di riparazione dovrebbe impedire espressione nella evento di integrazione casuale.
Pertanto, ci aspettiamo che tutti i cloni puromicina-resistenti dovrebbero essere mirate presso il sito AAVS1. Va notato che un sottogruppo di cloni trasportare integrazioni aberranti nel locus AAVS1 che sono rilevabili da Southern blot utilizzando una sonda interna, ma non dalla maggior parte delle strategie di PCR (Figura 1; Figura 4C) 4. Questi eventi di integrazione sono più probabilmente il risultato di eventi rivolti eterologhi che portano a più integrazioni del plasmide donatore 4. Abbiamo scelto 24 colonie da ogni esperimento SSN e ha scoperto che tutte le piattaforme avevano efficienze molto alte di targeting e ha mostrato differenze solo minime. Come interrogato mediante PCR, CRISPR / Cas9 dato i cloni più correttamente mirata, mentre la piattaforma TALEN aveva i cloni più omozigosicamente mirati (Tabella 3).
/files/ftp_upload/53583/53583fig1highres.jpg "width =" 700 "/>
Figura 1. Schema del gene modificato AAVS1 locus utilizzando il modello di riparazione AAV-CAGGS-EGFP. Modificato da Hockemeyer et al., 2009. Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.

Figura 2. Le colonie di WIBR # 3 celle. Immagini rappresentative in campo chiaro di colonie di WIBR # 3 cellule staminali embrionali umane prima di targeting. Si noti la mancanza di differenziazione e la chiara separazione dal feeder layer in una colonia ideale (a sinistra) al contrario di una non ideale (a destra). Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.

Figura 3. EGFP-positivi WIBR # 3 celle. Immagini rappresentative della WIBR # 3 cellule bersaglio con un modello di riparazione-EGFP esprimere al locus AAVS1. Immagini di colonie rappresentative modificati con ZFNs, Talens e CRISPR / Cas9 vengono mostrati. Cliccate qui per vedere una versione più grande di questa figura.

Figura 4. strategie di genotipizzazione per confermare il corretto il targeting. (A) Rappresentante PCR risultati genotipizzazione mostrano non mirati, eterozigoti ed omozigoti cloni mirati attraverso tre piattaforme SSN. WT CTL = controllo wild-type. (B) Reprerappresentative risultati macchia del sud mostrano una eterozigoti mirato clone di un clone e mirata omozigote rilevata con sonda esterna a 3 '. Dimensioni frammento: WT-6.5 kb, a cura-6.9 kb. (C) Risultati rappresentativi Southern blot mostrano un clone adeguatamente modificato e un clone eterozigote con un non casuale doppio integrazione. Dimensioni: Frammento. Correttamente modificato-6.9 kb, aberranti ulteriore integrazione a 5 kb Cliccate qui per vedere una versione più grande di questa figura.
| Studio | Gene mirata | Piattaforma | Riparazione tipo di modello | # Di cloni raccolse | Targeting efficienza |
| Sexton et al., 2014 | TPP1 | ZFN | GFP-Puro | non dichiarata |
| Sexton et al., 2014 | TERT | ZFN | Hygromycin | non dichiarata | non dichiarata |
| Hockemeyer et al., 2009 | POU5F1 | ZFN | GFP-Puro | 31 | 39,0% |
| Hockemeyer et al., 2009 | PITX3 | ZFN | GFP-Puro | 74 | 14,9% |
| Hockemeyer et al., 2011 | POU5F1 | TALEN | GFP-Puro | 68 | 91.0% |
| Hockemeyer et al., 2011 | PITX3 | TALEN | GFP-Puro | 96 | 13,0% |
| Merkle et al., 2015 | VASA | Cas9 | Reporter-geneticina | 139 | 94,0% |
| Merkle et al. </ em>, 2015 | CRH | Cas9 | Reporter-geneticina | 30 | 93,0% |
| Merkle et al., 2015 | HCRT | Cas9 | Reporter-geneticina | 154 | 92.0% |
| Merkle et al., 2015 | HMX2 | Cas9 | Reporter-geneticina | 11 | 45,0% |
| Forster et al., 2014 | LRG5-Nterm | ZFN | GFP-Puro | non dichiarata | 30,0% |
| Forster et al., 2014 | LRG5-Cterm | ZFN | GFP-Puro | non dichiarata | 14,0% |
| Soldner et al., 2011 | SNCA | ZFN | Puro | 96 | 1,0% |
non dichiarata
Tabella 1. Descrizione di altri geni mirati utilizzando questo metodo, con correcor- mira efficienze tratti da studi pubblicati in precedenza. 4,5,38-41
| Locus | Sequenza | Gli appunti |
| AAVS1-F Primer | CTCTAACGCTGCCGTCTCTC | Condizioni di PCR: T m = 57 ° C, 35 cicli |
| AAVS1-WT-R Primer | GCTTCTCCTCTTGGGAAGTG | Banda WT: 1273 bp |
| AAVS1-mirata-R Primer | CGTCACCGCATGTTAGAAGA | Banda mirata: 992 bp |
| T2-Cas9-guida | GGGCCACTAGGGACAGGAT | Dal Mali et al., 2013 |
| AAVS1-ZFN-destra | TAGGGACAGGAT | Da Hockemeyer et al., 2009 |
| AAVS1-ZFN-sinistra | TGGGGTGTCACC | Da Hockemeyer et al., 2009 |
| AAVS1-TALEN-destra | TCCTAACCACTGTCTTT | Da Hockemeyer et al., 2011 |
| AAVS1-TALEN-sinistra | CCCCTCCACCCCACAGT | Da Hockemeyer et al., 2011 |
Tabella 2. Elenco dei primer e SSN sequenze di targeting.
| Targeting Construct | Numero di EGFP + Colonie | Cloni raccolte mirate (PCR verificato) | Precedente Segnalato corretta efficienza Targeting (da Southern blot) |
| ZFN | 150 | 86,9% (73,9% het / 13,0% omo) | 56% (50% het / 6% omo) |
| TALEN | 412 | 91,3% (47,8% het / 39,1% omo) | 47% (37,5% het / 9,3% omo) |
| CRISPR-Cas9 | 235 | 95,7% (69,5% het / 26,3% omo) | non dichiarata |
Tabella 3. numeri comparativi di EGFP-positivi e mirati TALEN, ZFN e CRISPR / Cas9 colonie di cellule staminali umane. PCR verificate integrazioni a livello del locus AAVS1 per questo esperimento sono rispetto al Southern blot verificato adeguate singole integrazioni in esperimenti precedenti 4,5.