Articolo metodologico

Come creare Condizionata Avversione gusto per il pascolo terra Coperchi in Woody Colture con piccoli ruminanti

DOI:

10.3791/53887

⸱

30 aprile 2016

 ,  ,  , 
1Group of Ruminant Research (G2R), Department of Animal and Food Science, Universitat Autònoma de Barcelona, 2Dairy Science Department, South Dakota State University

In questo articolo

Sommario

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Le preferenze di comportamento alimentare nel bestiame possono essere modificate per implementare un piano di gestione del pascolo nelle colture legnose. Qui, presentiamo un protocollo per mostrare una dose di cloruro di litio dopo aver mangiato una nuova pianta che induce un'avversione al gusto condizionata.

Abstract

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

L'avversione condizionata al gusto (CTA) è un processo di apprendimento del comportamento in cui gli animali vengono addestrati a rifiutare determinati mangimi dopo che è stato prodotto un disagio gastrointestinale. Il cloruro di litio (LiCl) è l'agente preferito utilizzato nel bestiame per indurre CTA perché stimola specificamente il centro del vomito. Inoltre, LiCl è disponibile in commercio ed è facile da preparare e somministrare utilizzando una pistola per inzuppare. Tuttavia, è necessario considerare alcuni fattori per ottenere una CTA efficace e duratura, che consenta ai piccoli ruminanti di pascolare durante la stagione colturale. Un aspetto fondamentale è l'utilizzo di animali senza alcun contatto precedente con la pianta target (la pianta scelta da evitare; nuovo mangime). A causa del loro comportamento alimentare neofobico nativo, i piccoli ruminanti possono facilmente associare gli effetti di feedback negativi con il nuovo mangime, determinando una CTA forte e persistente. Le dosi raccomandate sono rispettivamente di 200 e 225 mg di LiCl/kg di peso corporeo (BW) per capre e pecore. Per indurre la CTA, 100 g della pianta bersaglio devono essere offerti individualmente per almeno 30 minuti e successivamente somministrati LiCl se l'assunzione è superiore a 10 g. Ogni volta che l'animale mangia la pianta bersaglio senza conseguenze negative, la CTA si indebolisce. Di conseguenza, per ridurre al minimo il rischio di consumo di piante target, è essenziale disporre di una sufficiente copertura del terreno appetibile. La presenza di un mangime alternativo (di qualità e quantità) impedisce il consumo accidentale della pianta bersaglio. Si raccomanda un attento monitoraggio del gregge per rimuovere e ridosare qualsiasi animale che consumi più di 4 morsi o 10 g della pianta bersaglio. All'inizio di ogni stagione di pascolo, controlla lo stato CTA di ciascun animale prima di spostarlo verso il raccolto.

Introduzione

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

L'uso di copertura del terreno tra le linee di colture legnose mitiga l'erosione del suolo e il degrado e aumenta l'acqua, carbonio organico e l'azoto ritenzione 1-3. Inoltre, copertura del terreno mantiene e aumenta la biodiversità, sostenendo l'equilibrio tra parassiti delle colture e dei loro predatori naturali. Gli agricoltori tendono a eliminare le erbe infestanti mediante l'applicazione di prodotti chimici per l'agricoltura o utilizzando una macchina mietitrice; riducendo in tal modo la concorrenza di nutrienti tra le colture e la copertura verde. Un modo efficace per controllare la copertura del terreno potrebbe essere l'uso di piccoli ruminanti al pascolo. Un ulteriore vantaggio dal pascolo degli animali è il miglioramento della salute del suolo e della fertilità. Tuttavia, gli agricoltori sono riluttanti ad attuare questa pratica a causa di piccoli ruminanti danneggiare le colture dal consumo di foglie giovani e germogli.

Per evitare potenziali danni ai raccolti è utile per indurre avversione al gusto condizionato (CTA) nella pecore o capre all'interno del gregge o dell'allevamento. Il CTA è facilmente stabilito per new alimenta, a causa del comportamento innato alimentazione neophobia 4,5 dei piccoli ruminanti, e perché i feed familiari sono positivamente associati con un "appreso di sicurezza" stato che è più difficile da cambiare o manipolare 6. Gli animali imparano a respingere un feed specifico (stimolo condizionato) a causa del suo effetto post-ingestive negativo (stimolo incondizionato). Per indurre CTA verso piante appetibili e non tossico, cloruro di litio (LiCl; agente induttore) viene somministrata dopo che l'animale consuma l'impianto di destinazione. Mentre ci sono altri agenti induttori (ad es apomorfina, ciclosphosphamide, tiabendazolo), LiCl ha mostrato il più forte e più persistente CTA a causa del suo effetto sul sistema emetico dalla stimolazione della zona chemoreceptor trigger zone e disturbi gastrointestinali 7,8 con segni lievi di genere disagio. Litio (Li) è assorbito dal tratto gastrointestinale superiore e distribuito nello spazio acqua corporea totale 9. Gli animali can hanno un periodo di recupero più breve due giorni 7,10,11.

La LiCl può essere somministrato mescolandolo con il cibo 12,13, in una capsula di gelatina 13,14 o in un soluzione somministrata oralmente una pistola inzuppando 15-17. Anche se la soluzione LiCl è caustico, senza lesioni in bocca o nell'esofago è stato descritto. LiCl è utilizzato nella gamma da 100 a 400 mg LiCl / kg di peso corporeo (BW), con risultati migliori (più persistente CTA) con dosi superiori 16,18. Tuttavia, considerando i noti effetti di dosaggio verso specie e razze diverse, l'effetto letale in alcuni casi partono da 400 mg LiCl / kg di peso corporeo. Il dosaggio raccomandato per un efficace a lungo termine CTA inizia a 200 mg / kg di peso corporeo per le capre e 225 mg / kg di peso corporeo per le pecore 10,17,19. Li usato a questi dosaggi viene escreto entro i primi 4 giorni dopo la somministrazione, principalmente attraverso le urine (92 ± 4%), seguita da feci (6,5 ± 1,3%) e latte (2,8 ± 0,4%) 11. la completatempo di attesa stimato per una singola dose di LiCl nel plasma è di 9 e 11 giorni per ovini e caprini, rispettivamente. A causa della minima Li escrezione nel latte, CTA non può essere naturalmente stabilito nella suzione off-molla 11,20.

A lungo termine CTA persistenza negli ovini stato segnalato nel corso di un'intera stagione di pascolo (3-4 mesi), quando una fonte alternativa di foraggio era disponibile 14,21, viene ristabilito per un'avversione quasi completa con una singola dose LiCl al prossimo pascolo stagione (9 mesi dopo) 14. Inoltre, CTA persistenze di 2 e 3 anni sono stati segnalati nelle vacche in condizioni di pascolo, senza la necessità di dosi di rinforzo, quando il feed bersaglio è una pianta tossica, ma gradevole al palato 22,23. L'opzione di considerare un feed alternativa è critica per l'animale a mantenere il CTA contro una pianta non tossico. Ogni volta che l'animale consuma più di 10 g della pianta evitata senza conseguente di gastrointestinalescomfort, il CTA sarebbe compromessa 24.

Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.

Protocollo

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Il protocollo descritto di seguito per indurre CTA verso colture legnose segue le linee guida per la cura degli animali della "Universitat Autònoma de Barcelona" (Bellaterra, Spagna) ed è approvato dal Comitato Etico di animali e la sperimentazione umana per pecore e capre (CEEAH, fa riferimento a 770 e 998, rispettivamente).

1. Preparazione di LiCl Dose

  1. Fare un 25% w / v (peso / volume) soluzione LiCl in acqua distillata. In alternativa, utilizzare l'acqua del rubinetto pulita. Il LiCl è estremamente igroscopico, pertanto è necessario fare attenzione quando si maneggia la sostanza chimica in polvere.
    1. Pesare 250 g di LiCl e sciogliere in acqua distillata (soluzione concentrata LiCl). Poiché la reazione è esotermica, attendere che la soluzione è tornato a temperatura ambiente prima di continuare. Versare la soluzione in un pallone tarato e aggiungere acqua distillata per portare a 1000 ml.
  2. Calcolare il volume di soluzione per ogni animale (singoladose).
    1. Pesare gli animali per ottenere il loro peso corporeo (BW) e calcolare la mL di LiCl necessaria per ogni animale seguente equazione 1. La dose raccomandata per la persistenza a lungo termine è 225 mg LiCl / kg di peso corporeo negli ovini 10 e 200 mg LiCl / kg di peso corporeo nelle capre 17. Tuttavia, altre dosi utilizzate per il pascolo sono riportati in Tabella 1.

      (Kg di peso corporeo x dose di LiCl in g / kg di peso corporeo) / concentrazione LiCl in g / L = Volume di LiCl (L) [Eq. 1]

      Per esempio:
      Sheep = 60 kg di peso corporeo; Dose = 225 mg LiCl / kg di peso corporeo; concentrazione della soluzione LiCl = 250 g / L
      (60 kg x 0,225 g / kg) / 250 g / L = 0,054 L = 54 mL
      Capra = 35 kg di peso corporeo; Dose = 200 mg LiCl / kg di peso corporeo; concentrazione della soluzione LiCl = 250 g / L
      (35 kg x 0.200 g / kg) / 250 g / L = 0,028 L = 28 mL
Dose LiCl Mazorra et al. (2006) 19 Burritt et al. (2013) 35
Basso 100 125
medio 150 150
alto 225 175

Tabella 1:. Intervallo di dosaggio LiCl Gamma di dosi LiCl (mg / kg di peso corporeo, BW) utilizzato da diversi autori per indurre alimentare l'avversione.

2. Selezione e strutture degli animali

  1. Scegli adulti, gli animali non gravide e secche, che non sono mai in precedenza mangiato il feed di destinazione.
  2. Non provocare il CTA di più di 20 animali, allo stesso tempo, per controllare meglio il loro comportamento. Inizialmente, inducono solo CTA di 5 animali.
  3. Allocare gli animali in un luogo in cui l'assunzione di mangime bersaglio può essere registrato individualmente. Nutrire gli animali una volta al giorno con una dieta basale che copre tutte le loro esigenze nutrizionali e fornire libero accesso all'acqua e ad un miblocco nerale. Assicurare un adeguato apporto di sale per prevenire gli effetti tossici LiCl, dal momento che le cellule del corpo possono utilizzare Li Na, invece di 9.
  4. Se le strutture sono nuovi per gli animali, dare loro uno settimane di tempo di adattamento per acquisire familiarità con l'ambiente e la dieta basale.

3. L'avversione induzione

  1. Rimuovere la dieta basale la sera prima (giorno -1) e offrono il bersaglio di alimentazione ad libitum per garantire che gli animali mangiano l'alimentazione bersaglio avidamente il Giorno 12.
  2. Il giorno successivo (giorno 0), togliere le Orts di mattina e di offrire 200 g di mangime di destinazione per ogni animale durante 30 min. Pesare i Orts da allora in poi.
  3. Se gli animali consumano più di 20-30 g, amministrare il volume corrispondente calcolato di LiCl (ml calcolata 1.2) con una pistola inzuppando appena è praticamente possibile, senza aspettare più di 1 ora dopo il consumo. Se gli animali consumano meno di 20-30 g, ripetere la procedura il giorno seguente. due al loro comportamento alimentare neophobic innato, animali potrebbe avere bisogno di più di 1 giorno per iniziare a consumare il feed bersaglio 10,17,25-27.
  4. Dopo la somministrazione LiCl, aspettare 2 ore prima di offrire la dieta basale.
  5. Dal giorno 1 a 3, non offrono gli animali feed di destinazione e controllare periodicamente per rilevare ogni possibile segno di malattia grave, la registrazione di alimentazione quotidiana e l'assunzione di acqua (in peso o in una check-list), la frequenza respiratoria e il comportamento degli animali. Potevano presentare testa abbassata e le orecchie, l'inattività, diarrea, aumento della frequenza respiratoria e una diminuzione di acqua e l'assunzione di dieta durante i giorni successivi alla somministrazione LiCl 9-11,20,25.

4. Avversione convalida

  1. Nei giorni 4, 5, 6 e 7 dopo la somministrazione LiCl, ripetere il punto 3.2.
  2. Se gli animali consumano <10 g (o <4 punture) del mangime destinazione, considerare la soglia CTA established.The tra zero (nessun consumo) e 10 g potrebbe dipendere dalla circostanzal'impianto di destinazione (tossico o meno).
  3. Se un animale consuma> 10 g, somministrare una nuova dose LiCl e ripetere il punto 4.1. Se l'animale persiste nel consumare pianta destinazione dopo la seconda dose, eliminare dal gruppo CTA. La facilitazione sociale (ad esempio, la madre, i fratelli e compagni vicini) possono modificare il comportamento CTA nel bestiame. Gli animali che sono stati evitati per un impianto di destinazione facilmente occupare di nuovo quando si nutrono con gli animali non scongiurato 28.

Gestione 5. Pascolo

Nota: La dose di LiCl usato per indurre CTA è completamente eliminata in pochi giorni, soprattutto da urine.

  1. Anche se Li è ampiamente diffuso sulla crosta terrestre, in modo da evitare ogni possibile contaminazione nella coltura biologica, aspettare 9-11 giorni prima di passare gli animali al (tempo di gioco stabilito con Li farmacocinetico) delle colture 11.
  2. Assicurarsi che la copertura del suolo raccolto è abbondante e gradevole per tutta lapascolo periodo per evitare che gli animali da campionando il feed di destinazione. Graze animali trattati separatamente da non trattato.
  3. Permettere agli animali di pascolare un terreno delimitato di tutta la superficie per ottenere un controllo uniforme l'altezza dell'erba. Delimitare la trama utilizzando recinzioni elettriche o metallici portatili o utilizzando un pastore a pascolare gli animali tra le linee specifiche per le coltivazioni.
  4. Evitare di pascolo una trama, eliminando gli animali prima che la copertura del terreno diventa scarso (altezza dell'erba 5 cm) 29.

6. Ristabilire il CTA

  1. Ogni anno, prima di consentire agli animali di tornare a pascolare il raccolto, ripetere il passaggio 4.

Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.

Risultati

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

I risultati descritti di seguito sono stati ottenuti da diversi studi in CTA verso colture legnose nei piccoli ruminanti condotti presso l'Universitat Autònoma de Barcelona e forniscono prove per stabilire il protocollo proposto.

Dosi di 175 e 200 mg LiCl / kg BW in capre e 200 e 225 mg LiCl / kg BW negli ovini sono stati usati con successo per indurre CTA contro le colture legnose con una singola somministrazione, ad eccezion...

Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.

Discussione

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Il CTA è facilmente stabilito nei piccoli ruminanti, se l'alimentazione di destinazione è una pianta che l'animale non ha mai mangiato prima e non contiene una sostanza nutriente insostituibile. Gli animali hanno un associazione post-ingestive positivo con un feed non tossico, a meno contatto precedente rende difficile cambiare la loro percezione di quel particolare mangime 7,33. L'avversione condizione di gusto è prodotto perché LiCl stimola il sistema emetico produrre malessere o disagio gastroi...

Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.

Dichiarazioni

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Gli autori non hanno nulla da rivelare.

Ringraziamenti

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Questo lavoro fa parte di un progetto di ricerca CICYT (AGL 2010-22178) del Ministero spagnolo della Scienza e della Tecnologia. Gli autori sono grati a Nic Aldam e Kristi Prunty per la revisione inglese del manoscritto.

Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.

Materiali

Elenco dei materiali utilizzati in questo articolo
NomeAziendaNumero di catalogoCommenti
Cloruro di litio PRSPanreac141392.1209Quantità diverse dello stesso prodotto possono essere fornite dalla stessa azienda.
Labelvage drencher

70 ml

Labelvage240040È possibile utilizzare un prodotto simile (marca o volume diverso).

Riferimenti

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Alonso, A. M., Guzmán, G. I. Evoluciòn comparada de la sostenibilidad agraria en el olivar ecològico y convencional. Agroecol. 1, 63-73 (2006).
  2. King, A. P., Berry, A. M. Vineyard δ15N, nitrogen and water status in perennial clover and bunch grass cover crop systems of California's central valley. Agr. Ecosyst. Environ. 109 (3-4), 262-272 (2005).
  3. Malik, R. K., Green, T. H., Brown, G. F., Mays, D. Use of cover crops in short rotation hardwood plantations to control erosion. Biomass Bioenerg. 18 (6), 479-487 (2000).
  4. Provenza, F. D., Balph, D. F. Development of dietary choice in livestock on rangelands and its implications for management. J. Anim. Sci. 66 (9), 2356-2368 (1988).
  5. Van Tien, D., Lynch, J. J., Hinch, G. N., Nolan, J. V. Grass odor and flavor overcome feed neophobia in sheep. Small Rumin. Res. 32 (3), 223-229 (1999).
  6. Ralphs, M. H. Continued food aversion: training livestock to avoid eating poisonous plants. J. Range Manage. 45 (1), 46-51 (1992).
  7. Ralphs, M. H., Provenza, F. D. Conditioned food aversions: principles and practices, with special reference to social facilitation. Proc. Nutr. Soc. 58 (4), 813-820 (1999).
  8. Andrews, P. L. R., Horn, C. C. Signals for nausea and emesis: Implications for models of upper gastrointestinal diseases. Auton Neurosci. 125 (1-2), 100-115 (2006).
  9. Timmer, R. T., Sands, J. M. Lithium intoxication. J. Am. Soc. Nephrol. 10 (3), 666-674 (1999).
  10. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of breed and lithium chloride dose on the conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) of sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 155, 42-48 (2014).
  11. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G., Guitart, R. Kinetics of lithium as a lithium chloride dose suitable for conditioned taste aversion in lactating goats and dry sheep. J Anim. Sci. 93 (2), 562-569 (2014).
  12. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food Aversion Learning: Ability of Lambs to Distinguish Safe from Harmful Foods. J. Anim. Sci. 67 (7), 1732-1739 (1989).
  13. Launchbaugh, K. L., Provenza, F. D. Can plants practice mimicry to avoid grazing by mammalian herbivores. Oikos. 66, 501-504 (1993).
  14. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food aversion learning in sheep: persistence of conditioned taste aversions to palatable shrubs (Cercocarpus montanus and Amelanchier alnifoli). J. Anim. Sci. 68 (4), 1003-1007 (1990).
  15. Barbosa, R. R., Pacìfico da Silva, I., Soto-blanco, B. Development of conditioned taste aversion to Mascagnia rigida in goats. Pesq. Vet. Bras. 28 (12), 571-574 (2008).
  16. Egber, A., Perevolotsky, A., Yonatan, R., Shlosberg, A., Belaich, M., Landau, S. Creating aversion to giant fennel (Ferula communis) in weaned orphaned lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (1), 51-62 (1998).
  17. Manuelian, C. L., Albanell, E., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) in goats and sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 128 (1-4), 45-49 (2010).
  18. Du Toit, J. T., Provenza, F. D., Nastis, A. Conditioned taste aversions: how sick must a ruminant get before it learns about toxicity in foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 30 (1-2), 35-46 (1991).
  19. Mazorra, C., Borges, G., Blanco, M., Borroto, A., Ruiz, R., Sorid, A. L. Influencia de la dosis de cloruro de litio en la conducta de ovinos condicionados que pastorean en plantaciones de cìtricos. Rev. Cub. Cienc. Agric. 40 (4), 425-431 (2006).
  20. Ralphs, M. H. Lithium residue in milk from doses used to condition taste aversions and effects on nursing calves. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (4), 285-293 (1999).
  21. Doran, M. P., et al. Vines and ovines: using sheep with a trained aversion to grape leaves for spring vineyard floor management. Book of abstracts of the 60th Annual Meeting of the European Association for Animal Production. 15, Barcelona, Spain. EAAP-European Federation of Animal Science ed., Netherlands 325(2009).
  22. Lane, M. A., Ralphs, M. H., Olsen, J. O., Provenza, F. D., Pfister, J. A. Conditioned taste aversion: potential for reducing cattle loss to larkspur. J. Range Manage. 43 (2), 127-131 (1990).
  23. Ralphs, M. H. Persistence of aversions to larkspur in naive and native cattle. J. Range Manage. 50 (4), 367-370 (1997).
  24. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Ability of lambs to learn with a delay between food ingestion and consequences given meals containing novel and familiar foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 32, 179-189 (1991).
  25. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Food aversion learning in lambs with or without a mother: discrimination, novelty and persistence. Appl. Anim. Behav. Sci. 18 (3-4), 327-340 (1987).
  26. Pfister, J. A., Astorga, J. B., Panter, K., Molyneux, R. J. Maternal locoweed exposure in utero and as a neonate does not disrupt taste aversion learning in lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 36 (2-3), 159-167 (1993).
  27. Villalba, J. J., Catanese, F., Provenza, F. D., Distel, R. A. Relationships between early experience to dietary diversity, acceptance of novel flavors, and open field behavior in sheep. Physiol. Behav. 105 (2), 181-187 (2012).
  28. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Social influences on conditioned food aversions in sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 25 (1-2), 45-50 (1990).
  29. Warren, L. K., Aravis, P. Managing small acreage pastures during and after drought. Nat. Resour. Ser. Fact sheet 6.112. , Available from: http://www.ext.colostate.edu/pubs/natres/06112.html (2009).
  30. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned taste aversion generalization by aroma in sheep. J. Anim. Sci. 93, (Suppl.s3) 497(2015).
  31. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Creation and persistence of conditioned aversion to grape leaves and sprouts for grazing sheep in vineyards. J. Anim. Sci. 91, (E-Suppl.2) 497(2013).
  32. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of lithium chloride for mid-term conditioned aversion to olive tree leaves in penned and grazing goats. J. Anim. Sci. 90, (Suppl.3) 672(2012).
  33. Conover, M. R. Behavioral Principles Governing Conditioned Food Aversions Based on Deception. Repellents in wildlife management: Proceedings of the Second DWRC Special Symposium. Mason, J. R. , August, Denver, Colorado). . National Wildlife Research Center, Fort Collins, Colorado, USA 29-40 (1997).
  34. Howery, L. D., Provenza, F. D., Ruyle, G. B., Jordan, N. C. How do animals learn it rangeland plants are toxic or nutritious. Rangelands. 20 (6), 4-9 (1998).
  35. Burritt, E. A., Doran, M., Stevenson, M. Training livestock to avoid specific forage. All Current Publications. Paper 373. , Available from: http://digitalcommons.usu.edu/extension_curall/373 (2013).
  36. Ralphs, M. H., Cheney, C. D. Influence of cattle age, lithium chloride dose level, and food type in the retention of food aversions. J. Anim. Sci. 71 (2), 373-379 (1993).

Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.

Ristampe e permessi

Richiedi il permesso di riutilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE

Richiedi permesso

Tag

Cloruro di litiocopertura del suoloavversione alimentaresomministrazione per drenchdisagio gastrointestinalepianta bersagliogestione del pascolo

Articoli correlati