Questo metodo di analisi utilizza molteplici funzionalità per assaggiare il flusso autofagico. Per comprendere appieno la trama bivariata finale, bisogna prima studiare le caratteristiche di analisi individuale. Il conteggio degli autofosomi è un modo logico per misurare l'autofagia; Tuttavia, la dimensione / forma / luminosità di LC3 puncta può variare drasticamente tra le celle. La variazione può rendere difficile il conteggio manuale di autofagozomi o l'utilizzo di una funzione spot-count nel software di analisi. Pertanto, nessuna funzione di conteggio dei punti sarà perfetta a causa di questa grande variabilità in autofosomi. Tuttavia, una buona funzione di conteggio dei punti funzionerà sulla maggior parte delle celle 26 . La figura 3 mostra esempi di maschera spot di LC3 puncta nelle celle Jurkat usando differenti maschere spot. La funzione di conteggio spot selezionata per questo set di dati è Spot Count_Peak (M11, Ch11-LC3-AF647, Bright, 4) _4, il che significa che la funzione di conteggio spot conta i punti che il peMaschera AK individuata all'interno del canale predefinito 11 maschera (M11) sul canale 11 (Ch11-LC3-AF647) con un rapporto di sfondo spot-to-cell 4 (Bright, 4). La Figura 4 mostra istogrammi di conteggio spot e immagini rappresentative per il conteggio spot medio per le cellule Control, Control + Chloroquine, Starved e Starved + Chloroquine Jurkat etichettate con anti-LC3-AF647. I conteggi spot di Controllo e Starving non sono significativamente diversi; Con l'aggiunta di clorochina, c'è una grande differenza nella media del Control + Chloroquine rispetto alla Starved + Chloroquine.
La prossima funzionalità da indagare è BDC3. BDC3 è una misura della co-localizzazione di tre marcatori / sonde, in questo caso, LC3, p62 e LAMP1. La Figura 5A - 5D mostra gli istogrammi BDC3 per le cellule di Control, Control + Chloroquine, Starved e Starved + Chloroquine Jurkat etichettate con anti-p62-AF488, Anti-LAMP1-PE e anti-LC3-AF647. C'è uno spostamento tra la media del Controllo e la media Starved, così come il Control + Chloroquine media alla media di Starved + Chloroquine. Tuttavia, guardando le immagini delle cellule dai punteggi medi di BDC3 nella figura 5E - 5H , c'è una maggiore differenza tra i campioni che gli istogrammi possono portare a credere. Questo perché BDC3 non prende in considerazione il numero di organi di autofagia che co-localizzano, con conseguente grande variabilità del numero di autofosomi per lo stesso punteggio BDC3. Nella maggior parte dei casi, vi sono sovrapposizioni tra tutte le tre sonde perché, anche a livelli basali, p62, LAMP1 e LC3 dovrebbero in una certa misura co-localizzare o risiedere in regioni simili nelle cellule. In contrasto, un esempio di tre sonde che non dovrebbero essere co-localizzate sono il colorante nucleare anti-p62-AF488, anti-LC3-AF647 e DAPI per il campione Starved + Chloroquine, mostrato in Figura 6.
Quando si combinano la funzione di conteggio dei punti e la funzione BDC3, è evidente la presenza di diverse sottopopolazioni che migliorano la capacità di distinguere tra i diversi campioni / condizioni. La figura 7 mostra la trama bivariata di conteggio spot di LC3 rispetto a BDC3 p62 / LAMP1 / LC3 per i quattro campioni: Controllo, Controllo + Chloroquine, Fame e Starved + Chloroquine. Il campione di Controllo è stato utilizzato per impostare la strategia di gating per tre popolazioni: Low Spots, High Spots / Low BDC3 e High Spots / High BDC3. I campioni di controllo hanno dimostrato che più del 98% delle cellule avevano 1 o meno punti. Il limite tra le High Spots / Low BDC3 e High Spots / High BDC3 è stato impostato su un punteggio BDC3 di 1 perché più del 91% del campione di controllo ha ottenuto un punteggio BDC3 inferiore a 1. Un riepilogo dei risultati dei plotter bivariati È mostrato nella tabella 1 .
age = "1"> 
Figura 1: Impostazione strumento MIFC. Uno screenshot delle impostazioni dello strumento MIFC utilizzato per questo esperimento descritto nel passaggio 8 del protocollo. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Analisi Software Gating Strategy. Uno screenshot dello schema di analisi del software di analisi, descritto nel passaggio 9 del protocollo. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Fig3.jpg "/>
Figura 3: Maschera Spot LC3. Le immagini delle cellule Jurkat e le maschere utilizzate per creare la funzione di conteggio spot. Sono mostrati i picchi (M11, Ch11-LC3-AF647, Bright, 4), Peak (M11, Ch11-LC3-AF647, Peak (M11, Ch11-LC3-AF647, Bright 2) , Bright, 5), Spot (M11, Ch11-LC3-AF647, Bright, 5, 3, 1) e Spot (M11, Ch11-LC3-AF647, Bright, 6, 2, 1). La maschera che ha funzionato meglio per tutte le celle mostrate era Peak (M11, Ch11-LC3-AF647, Bright, 4). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: istogrammi LC3 di conteggio dei punti. Utilizzando la funzione Spot Count_Peak (M11, Ch11-LC3-AF647, Bright, 4) _4 e gli istogrammi di conteggio spot LC3-AF647 per controllo ( A , azzurro), Control + ChloroquinE ( B , blu), Fame ( C , rosa) e Starved + Chloroquine ( D , rosso). I conteggi spot medi per Control, Control + Chloroquine, Starved e Starved + Chloroquine sono rispettivamente 0,07, 1,13, 0,10 e 2,77. Sono mostrati i controlli di controllo (punti E , 0), controllo + clorochina ( F , 1 spot), Starved ( G , 0 spot), e Starved + Chloroquine ( H , 3 spot). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 5: istogrammi BDC3 di p62 / LAMP1 / LC3. Istogrammi BDC3 p62 / LAMP1 / LC3 perR Controllo ( A , azzurro), Control + Chloroquine ( B , blu), Fame ( C , rosa) e Starved + Chloroquine ( D , rosso). Il punteggio medio BDC3 per Controllo, Controllo + Chloroquine, Fame e Starved + Chloroquine è rispettivamente di 0,57, 0,82, 0,74 e 0,98. BF; P62-AF488 (verde); LAMP1-PE (giallo); LC3-AF647 (rosso); E un composito delle immagini p62-AF488, LAMP1-PE e LC3-AF647 di cellule rappresentative per il BDC3 medio sono mostrate per Control ( E ), Control + Chloroquine ( F ), Starved ( G ) e Starved + Chloroquine H ). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 6: istogrammi BDC3 di p62 / LC3 / DAPI per il campione Starved + Chloroquine. ( A ) L'istogramma BDC3 p62 / LC3 / DAPI per il campione Starved + Chloroquine è mostrato. Il punteggio medio BDC3 è 0,07. ( B ) BF; P62-AF488 (verde); LC3-AF647 (rosso); DAPI (blu); E un composito delle immagini p62-AF488, LC3-AF647 e DAPI delle cellule rappresentative per il BDC3 medio è mostrato per il campione Starved + Chloroquine. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 7: Parti Bivariate di Count LC3 Spot Count nei confronti di BDC3 p62 / LAMP1 / LC3. ( A ) Parti bivariate di punti LC3 contro BDC3 p62 / LAMP1 / LC3 per le cellule di controllo, controllo + clorochina, fame e starved + Chloroquine Jurkat. ( B ) BF; P62-AF488 (verde); LAMP1-PE (giallo); LC3-AF647 (rosso); E un composito delle immagini p62-AF488, LAMP1-PE e LC3-AF647 provenienti da tre regioni ( cioè, punti bassi, alti punti / bassi BDC3 e High Spots / High BDC3) sono mostrati per il campione Starved + Chloroquine. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| Cell Count | Bright Detail Colocalization 3 Medio | Punto di conteggio LC3 Mean | % Basso punto | % Alto punto / basso BDC3 | % Alto punto / alto BDC3 |
| Controllo | 439 | 0.57 | 0,07 | 98,2 | 1.8 | 0.0 |
| Control + Chloroquine | 1432 | 0.82 | 1.13 | 68,9 | 19.5 | 11.7 |
| Starved | 1204 | 0.74 | 0.10 | 98.4 | 0.6 | 1.0 |
| Starved + Chloroquine | 1811 | 0.98 | 2.77 | 32.1 | 36.9 | 31,0 |
Tabella 1: Sommario del conteggio di punti Jurkat LC3 contro BDC3 p62 / LAMP1 / LC3 Bivariate Plot