Con l'uso di automatizzati magnetico-attivato delle cellule ordinamento (autoMCS) piuttosto che di ordinamento manuale delle cellule magnetiche, falsi negativi candidati sono significativamente ridotti durante biopanning di esposizione batterica librerie 9,14. Negativo passaggi di ordinamento può essere anche essere aggiunto come necessario per ridurre i leganti non specifici per il target di interesse, e si suggerisce come minimo per aggiungere una sorta di negativa contro il magnetico perline se stessi davanti. Questa selezione negativa contro i branelli magnetici stessi è stata completata prima di quattro giri di biopanning scelto batterico visualizzano la libreria per leganti l'antigene protettivo (PA), come mostrato nella Figura 2e prima di ulteriori selezione negativa contro rivax e quattro turni di selezione positiva per Elser, come mostrato nella Figura 3. Le perle utilizzate qui sono coniugate a streptavidina per cattura di proteine biotinilate, così non intenzionale isolamento di peptidi associazione a streptavidina stessa è una preoccupazione ed è controllata mediante FACS con streptavidina coniugata a ficoeritrina (Figura 3 , SAPE). Come minimo, associazione di streptavidina dovrebbe essere testato per qualsiasi singoli candidati promettenti nel valutare il legame alla proteina bersaglio. Le percentuali di legame e la nMFI per SAPE dovrebbero essere valori bassi in tutti i turni di ordinamento. Il livello di associazione alla streptavidina può aumentare un po ' con ogni turno ordinamento, come si è presentato in Figura 3, perché la popolazione è esposta ripetutamente per le biglie magnetiche rivestite con streptavidina dopo ogni turno di ordinamento. Se il livello di sfondo streptavidina associazione diventa problematico per analisi a valle, ulteriormente negativo l'ordinamento contro i branelli magnetici potrebbe essere eseguita seguendo il turno di ordinamento positivo in cui la popolazione di associazione di streptavidina è aumentata in al fine di ridurre lo screening a valle di falsi positivi. Quando le proteine o i materiali sono disponibili in particolare che potrebbe interferire con uso a valle del peptide per un'applicazione specifica, o che dovrebbero consentire di cross-reagiscono con i reagenti di affinità per il bersaglio a causa strutturale e/o la somiglianza di sequenza, ulteriormente negativo l'ordinamento contro quella proteina o materiale è raccomandato. Un esempio è l'ordinamento negativo contro rivax prima di isolamento di Elser associazione peptidi, a causa della somiglianza strutturale e l'omologia di sequenza di queste due proteine 1,15. Ancora una volta, cross-reattivi in associazione a proteine utilizzate per negativo passaggi di ordinamento può essere monitorato durante l'analisi dell'ordinamento turni usando FACS (Figura 3Rivax-488). Nella migliore delle ipotesi, nMFI e percentuali di legame sono bassi, come in questo esempio.
Quando disponibile, un peptide di controllo positivo fisso, ad esempio il peptide P2X al C-terminale dell'impalcatura display prodotto dalla libreria di esposizione batterica utilizzata nei risultati rappresentativi qui, può aiutare a determinare se la mancanza di affinità di legame nell'analisi FACS è a causa della mancanza di espressione del display dell'impalcatura stessa, piuttosto che di mancanza di affinità del peptide per la destinazione. Nella Figura 2 e Figura 3, YPet Mona associazione a questo P2X peptide è monitorato e dimostra che i primi turni di ordinamento esprimono l'impalcatura mal. Questo è probabilmente principalmente dovuto l'alta frequenza di codoni di stop in peptidi N-terminale nella biblioteca casuale, che significa che l'impalcatura stessa non è stata prodotta. Altri effetti possono inoltre contribuire, come la presenza di peptidi con inaspettati effetti tossici per l' e. coli, o diminuita crescita o peptide visualizzazione tariffe per altri motivi (ad esempio mutazioni nel genoma batterico). Aggiunta di EDTA durante l'induzione può migliorare espressione durante questi primi turni di ordinamento 42, ma non è stato ancora testato. Associazione a YPet Mona in ogni biopanning popolazione è migliorata significativamente dal 3 ° giro. Confrontando la Figura 2 Figura3, è inoltre evidente che il livello di espressione può essere migliorato aumentando il tempo di induzione a 90 min (come in Figura 2YPet Mona) piuttosto che di 45 min (come in Figura 3YPet Mona) anche se 45 min è in genere sufficiente. Si noti che il nMFI per YPet Mona viene normalizzata a livello di associazione YPet Mona delle cellule del controllo negativo, quindi i valori vicino a 1.0 sono tipici se il livello di espressione è accettabile. Normalizzante YPet Mona MFI per PBS IFM da solo dallo stesso campione è anche un valido modo per confrontare i livelli di espressione relativa, ma dà valori molto più alti (confronta Figura 2 e Figura 3 con deriva da Sarkes et al. 2015 15).
Arricchimento della biblioteca per peptidi vincolanti per il target specifico di interesse in genere è raggiunta entro tre turni di ordinamento positivi, ma continuando a un quarto round di ordinamento può essere utile, come illustrato nella Figura 2 e Figura 3 . Qui, per cento associato cellule e nMFI continuano ad aumentare dal 3 ° giro a turno 4 sia per obiettivi di esempio, PA ed Elser, che sono boxed in rosso nella Figura 2 e Figura 3, rispettivamente. Il più alte sequenze peptidiche affinità possono essere già presente nel round 3, ma rischiano di arricchire ulteriormente nel turno 4 pure, che aiuta nella selezione a dei potenziali candidati 14. L'analisi delle sequenze da giro 4 tende a rivelare sequenze ripetute, e queste ripetute sequenze sono un ottimo punto di partenza per la determinazione di sequenza analisi e consenso affinità e specificità. La macro di eCPX_Sequencing fornita come complemento di questo manoscritto aiuta a semplificare questa analisi iniziale, come illustrato nella Figura 4. Inizio con una cartella di. seq o file di testo, la sequenza di DNA che si trova tra selezionate 5' e 3' sequenze è tradotta, organizzato dalla sequenza dell'amminoacido e analizzato per numero di singoli residui amminoacidici in ogni peptide. L'elenco ordinato di sequenze peptidiche isolato, come mostrato nello screenshot di foglio di riepilogo tabella nella Figura 4, utilizzabile per determinare facilmente quali sequenze ripetere e con quale frequenza. Le cellule in questo foglio di calcolo contenente sequenze ripetute sono delineate in diversi colori per semplificarne l'analisi. Si raccomanda di controllare queste sequenze ripetute per sequenze consenso e altre tendenze. Questo è aiutato dal software di allineamento di sequenza come Kalign e Clustal Omega e analisi può essere eseguita sull'intera sequenza uscita (incluse le sequenze ripetute e non ripetuto alla frequenza che sono apparsi) e l'elenco selezionato giù di ripetizione di sequenze (con o senza loro frequenza relativa). Risultati rappresentativi per PA ed Elser ripetendo sequenze, senza prendere la frequenza in considerazione, sono mostrati in Figura 5A e 5B, rispettivamente. Si noti che nella Figura 5A per il target di PA, molte delle sequenze ripetute singole stessi contengono la sequenza di consenso WFCFTC (o una sequenza simile), sottolineate in rosso, che è stato determinato applicando Jalview software di analisi a un Kalign allineamento di sequenza delle sequenze ripetute. Questo consenso, come WXCFTC, precedentemente è stato determinato per essere un consenso di legante di PA, che fornisce la fiducia nel metodo ordinamento 9. In figura 5B, dove sequenze ripetute per la destinazione di Elser sono state analizzate nello stesso modo, il risultato è stato molto diverso. Innanzitutto, c'erano solo cinque sequenze che ripete nel turno 4 di biopanning per leganti Elser, in contrasto con le sequenze ripetute quindici isolate dal 4 ° giro del biopanning per leganti PA (anche se il 44% più colonie inoltre sono stati sequenziati per PA). In secondo luogo, nessuno delle cinque sequenze ripetute conteneva la sequenza più promettente di "consenso" (FWAWF, sottolineati in viola), anche se candidato AX-A15 contenuta la sequenza che meglio abbinato (FWDTWF). Ulteriore analisi, compresa la determinazione di affinità e specificità associazione, hanno contribuita a fornire il consenso di FWDTWF determinato dai primi cinque candidati per l'associazione di Elser in Figura 5, come spiegato di seguito.
Una colonia rappresentanza da ogni sequenza ripetuta può essere ulteriormente analizzata per il cellulare affinità e specificità utilizzando FACS, come in Figura 6A per le sequenze ripetute da biopanning per peptidi associazione Elser. Qui è chiaro che tutte le cinque sequenze ripetute hanno maggiore affinità per Elser, il bersaglio designato, di rivax, la proteina strutturalmente simile utilizzata per l'ordinamento negativo o streptavidina, che è presente durante l'ordinamento dovuto i branelli magnetici utilizzati per biopanning. Ciò è coerente con i risultati già promettenti per affinità e specificità dei turni ordinamento illustrato nella Figura 3, dove è chiaro che arricchimento per l'associazione per la destinazione desiderata, Elser, sta aumentando con ogni giro di biopanning mentre affinità per la proteina simile, rivax, non lo è. Tuttavia, una sequenza di consenso soddisfacente non è stata determinata per ordinamento Elser usando la ripetizione di sequenze da 4 ° giro da solo (figura 5B e sopra discussione). Ritorno alle 100 colonie sequenziate dal 4 ° giro, tuttavia, è stato notato dall'occhio quando alla ricerca di sequenze simili a quella ottimale per il predetto consenso che un candidato ulteriore, AX-A12, conteneva la sequenza FWDTWF che è stata notata in isolare AX-A15 , e che un altro candidato, AX-A14, conteneva una simile sequenza, DWNTWF. Queste e altre sequenze che conteneva somiglianze con le sequenze ripetute, dimostrato somiglianze con altre sequenze non ripetuti o sono stati scelti in modo casuale, sono stati analizzati da FACS per l'associazione di affinità e specificità. Quelli provati sono ordinati in Sarkes et al 2016 1 e i top 5 raccoglitori da questa analisi sono mostrati in Figura 6B, con la sequenza di consenso determinata a essere FWDTWF, illustrato nella Figura 5.
Una simile analisi di affinità per la ripetizione di sequenze peptidiche in giro 4 di biopanning per peptidi che riconoscono il bersaglio di PA di legame ha rivelato che i raccoglitori di migliori, come classificati dal rapporto di PA-488 nMFI:SAPE nMFI, contenuto il consenso WXCFTC o un simile sequenza (tabella 1). Usando questo rapporto, le sequenze autorganizzato in quelli che conteneva il consenso e quelli che non hanno fatto. I primi candidati, tutti contenenti sequenze relative al consenso, sono stati analizzati Analogamente ai metodi descritti sopra per Elser in Figura 6, come presentato in Sarkes et al 2015 14. Questi risultati dimostrano che per alcuni obiettivi, analisi dei peptidi con ripetute sequenze possono essere sufficiente per ottenere leganti con significative affinità e specificità per un target prescelto e per determinare una sequenza di consenso che può essere, di per sé sufficiente per l'associazione. Si noti, tuttavia, che il numero di ripetizioni non riflette necessariamente l'affinità relativa di legame per il target di interesse (tabella 1). Quando l'analisi di ripetere sequenze da sola non è sufficiente a determinare un modello, è utile per alternare tra l'analisi di sequenza e l'analisi di associazione per restringere il pool di candidati e riesaminare le tendenze tra i candidati con maggiore affinità . Anche quando si osserva una tendenza da analizzare le sequenze ripetute da solo, sequenze aggiuntive non ripetuti possono dimostrare le stesse tendenze, o altre tendenze, dopo ulteriori indagini.

Figura 1: schematico del protocollo biopanning per librerie visualizzazione batterica. Come illustrato qui, librerie di visualizzazione batterica di biopanning è un processo ciclico. Ogni cella nella libreria di esposizione batterica (Vedi tabella materiali) contiene il DNA del plasmide che viene mantenuto fino a quando le cellule sono coltivate in presenza di antibiotico per il quale il plasmide contiene un gene di resistenza (choloramphenicol in questo caso). Ogni plasmide anche codifica per la proteina di impalcatura di visualizzazione che espone un peptide casuale all'esterno della cellula. Poiché ogni cellula deve contenere solo una sequenza di DNA del plasmide singolo, ogni cella deve visualizzare solo un singolo peptide, in più posizioni in tutta la membrana cellulare. A seconda del livello di diversità di libreria all'inizio di biopanning e dopo ogni turno di ordinamento, la sequenza del DNA può o potrebbe non essere univoco da cellula a cellula. Biopanning inizia con la crescita e l'induzione della libreria per visualizzare singoli peptidi sulla loro membrana esterna delle cellule. Questi peptidi possono quindi interagire con una proteina dell'obiettivo (che è biotinilati o altrimenti contrassegnate per la cattura). Per cella magnetico attivato ordinamento (MCS), proteina non legata viene rimosso e le cellule vengono incubate con biglie magnetiche che sono rivestiti con una proteina di cattura (streptavidina in questo esempio, che ha una forte interazione con biotina). Tutta la cultura è quindi esposta a un magnete per separare le cellule associate da cellule non associate. Utilizzando un dispositivo automatico di ordinamento magnetico è preferito per la separazione cellulare per ridurre i falsi positivi. Illustrato qui è una sorta di positiva, in cui vengono conservate le cellule che sono associati a e co-eluire con i branelli magnetici. Per una sorta di negativa, che eseguiamo in genere davanti, il processo è lo stesso tranne per il fatto che le cellule che sono lavate fuori i branelli magnetici vengono invece mantenute. La frazione di biblioteca di interesse, legato (ordinamento positivo) o non associata (ordinamento negativo), è cresciuta durante la notte e utilizzato nel prossimo turno di ordinamento. Ogni giro successivo di biopanning positivo richiede una diminuzione nel volume di concentrazione ed il branello di destinazione per migliorare le condizioni di stringenza. Dopo ogni turno di biopanning, affinità e specificità dei peptidi per il proteina bersaglio vengono valutati mediante fluorescenza-attivato delle cellule ordinano (FACS) per aiutare a determinare quando fermarsi biopanning e avviare le indagini singoli candidati. Se necessario, vengono eseguite sequenziamento del DNA e l'analisi di sequenza del peptide. Procedura di analisi può essere di per sé un processo ciclico, in particolare per rivelare tendenze in singoli isolati dopo il round finale di biopanning. A questo punto, le tendenze di sequenza del peptide e/o consenso è correlato con associazione affinità e specificità. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: dati di esempio per l'analisi di FACS dell'ordinamento turni: destinazione PA. Affinità, come determinato da FACS obbligatoria viene mostrato dopo 4 giri di biopanning (ordinamento positivo) il batterico selezionato visualizzazione libreria per peptidi vincolante alla destinazione, antigene protettivo (PA). Questo è stato effettuato dopo aver prima eseguito una sorta di negativa contro le biglie magnetiche rivestite con streptavidina. Per la valutazione di associazione, le cellule sono state indotte con 0,4% L-arabinosio per 90 min prima dell'incubazione con soluzioni di controllo e di destinazione e l'analisi di FACS. Market basket analysis per la destinazione desiderata di associazione è boxed in rosso. Qui riportati sono grafici a dispersione di FITC-A vs FSC-A e valori percentuale celle associate (rispetto al controllo negativo gated incubato con PBS da solo) e normalizzato l'intensità di fluorescenza mediano (nMFI, rispetto al controllo negativo privo di peptide incubato con la stessa proteina fluoroforo) delle cellule indotte che sono state incubate per 45 min con: PBS buffer da solo, 150 nM YPet Mona (controllo positivo per l'espressione di peptidi) o 250 nM PA-488 (contrassegnata come destinazione). Si noti l'arricchimento aumentante in affinità per la destinazione di interesse obbligatoria dopo ogni turno di biopanning. A differenza di Figura 3, tutte le separazioni di cella di autoMCS sono state completate utilizzando il programma Posselds. Parte di questi dati possa anche essere visualizzati nei grafici a dispersione di FITC-H vs FSC-H in Sarkes et al 2015 14 per il confronto al FITC-A vs FSC-A trame mostrati qui. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: dati di esempio per l'analisi di FACS dell'ordinamento turni: destinazione Elser. Allo stesso modo nella figura 2, mostrata qui è affinità di legame comparativa per un esperimento di biopanning completa, come determinato da FACS. La libreria batterica display è stato sottoposto all'ordinamento negativa contro le biglie magnetiche rivestite con streptavidina, come illustrato nella Figura 2, ma è stato poi sottoposto ad un turno aggiuntivo dell'ordinamento negativo contro una proteina omologa con struttura simile e funzione, rivax, prima di eseguire 4 giri di biopanning positivo per i peptidi vincolanti per la destinazione desiderata, Elser. Per la valutazione di associazione, le cellule sono state indotte con 0,4% L-arabinosio per 45 min prima associazione a destinazione, controllo positivo e negativi controlli e leggendo il FACS. Affinità per il bersaglio designato obbligatoria è boxed in rosso. Qui riportati sono grafici a dispersione di FITC-A vs FSC-A (o PE-A vs FSC-A nel caso di SAPE) e i valori per le celle percentuale associato (rispetto al controllo negativo gated incubato con PBS da solo) e nMFI di indotto da cellule che sono state incubate per 45 min con : PBS tampone da solo, 150 nM YPet Mona (controllo positivo per l'espressione di peptidi), 250 nM Elser-488 (con etichetta proteina bersaglio), 250 nM Rivax-488 (contrassegnati potenziali cross-reattivi della proteina dell'obiettivo) o 250 nM SAPE (controllo negativo per il binding diretto a rivestite con streptavidina biglie magnetiche). Si noti l'arricchimento crescente affinità di legame per il target di interesse, Elser, dopo ogni turno di biopanning, e minima affinità per la proteina strutturalmente simile, rivax. In contrasto con la Figura 2, positivo biopanning 1 ° turno è stato effettuato usando il autoMCS programma Posselds mentre successivi turni di ordinamento sono stati completati utilizzando il programma Posseld, come suggerito per biopanning in questo manoscritto. Questi dati possono anche essere visualizzati nei grafici a dispersione di FITC-H vs FSC-H in Sarkes et al 2016 15 per il confronto al FITC-A vs FSC-A trame mostrati qui. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: analisi di sequenza di esempio output utilizzando la macro "eCPX_Sequencing". Indicato è uno screenshot di 48 colonie sequenziate da 4 round di biopanning la libreria display batteriche selezionate per leganti PA utilizzando il metodo Posselds. Qui viene visualizzato il foglio "Riepilogo tabella". Si noti che le colonie sono state numerate in ordine alfabetico del loro nome di file specificato durante il processo di sequenziazione e che le caselle circostanti sequenze che si ripetono almeno una volta sono descritte in diversi colori per semplificare l'analisi dei dati. La macro eCPX_Sequencing viene fornita come un file di codice supplementare. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 5: sequenza determinazione allineamento e consenso per due bersagli proteici distinti. Tutte le immagini qui riportate sono state generate utilizzando il software Jalview con colorazione di Clustal_X dopo aver allineato le sequenze utilizzando Kalign analisi online software 51. A) allineamento di ripetere sequenze da PA biopanning turno 4 (corrisponde con la tabella 1). B) allineamento di ripetere sequenze da Elser biopanning turno 4 (corrisponde con Figura 6A). C) l'allineamento dei primi 5 candidati da Elser biopanning turno 4, come determinato mediante analisi Citofluorimetrica dei singoli candidati (corrisponde con Figura 6B). La linea rossa evidenzia la sequenza di consenso in A e C, mentre la linea viola in B sottolinea il precursore per la sequenza di consenso determinato per Elser vincolante quando si esaminano le sequenze ripetute solo, evidenziando il potenziale necessario testare affinità di legame utilizzando FACS prima un consenso può essere determinato in alcuni casi. Allineamenti simili generati con software di analisi differenti possono essere visto in Sarkes et al 2015 14 e Sarkes et al 2016 1. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 6: esempio associazione affinità e specificità per singoli candidati analizzati usando FACS. Qui è illustrata l'intensità della fluorescenza mediano normalizzato (nMFI) determinata utilizzando FACS per sequenze A) ripetute e B) i primi 5 candidati, come determinato da affinità di legame comparativo per la destinazione, Elser, dal 4 ° giro di biopanning. I dati rappresentano la media (barre) e la deviazione standard (barre di errore) di tre esperimenti indipendenti di replica. Si noti che tutti i candidati indicati sono abbastanza specifici per Elser (Elser-488, verde bar) sopra una proteina strutturalmente simile, rivax (Rivax-488, rosso bar) ed il controllo negativo di streptavidina (SAPE, barre nere). Anche se due delle sequenze ripetute in un (AX-07 e AX-15) erano anche tra i primi 5 candidati in B, confronto dei risultati in A e B viene illustrato che analisi di ripetere sequenze da sola non sia sufficiente per isolare il più alta affinità peptidi. Dati qui presentati è stati adattati da Sarkes et al 2016 1. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Tabella 1: rapporto di legame specifico con legame non specifico per singoli candidati ripetere. In questo esempio, il numero di sequenze di ripetizione ed il rapporto di PA (destinazione) nMFI a nMFI SAPE (controllo negativo) è indicati per le sequenze ripetute candidato da PA biopanning 4 ° giro. Questa data era filtrata rapporto relativo di nMFI nMFI:SAPE PA e analizzato per la presenza di consenso WXCFTC noto, o una sequenza simile, che è visualizzata in grassetto e sottolineata. Si noti che le sequenze di auto-organizzano tale che quei candidati con il consenso hanno il più alto rapporto di nMFI nMFI:SAPE PA e quindi interagiscono più specificamente con il bersaglio. I risultati mostrati sono da un singolo esperimento di FACS. Peptidi con affinità più bassa per la destinazione sono stati esclusi dalle analisi che sono stati pubblicati in Sarkes et al 2015 14di ulteriori repliche.
File Suppplemental 1: Per favore clicca qui per scaricare questo file.
File Suppplemental 2: Per favore clicca qui per scaricare questo file.