Test del software è stato effettuato con i dati immagine del cromosoma di metafase ottenuti da HC e CNL. I campioni di sangue sono stati irradiati da un'unità di XRAD-320 (250 kV i raggi x, 12,5 mA, 2mm Al filtraggio, rateo di dose: 0.92 o 1,7 Gy/min) calibrato con una camera a ioni a HC e lavorate ad entrambi i laboratori. Campioni di sangue periferico del linfocita erano coltivati, corretti e macchiati presso ogni impianto secondo protocolli stabiliti3,15. Immagini di metafase da vetrini colorati Giemsa furono catturati in modo indipendente da ogni laboratorio utilizzando un sistema di microscopia automatizzata. Esperti in ciascun laboratorio segnato DCs in molti di questi campioni manualmente, costruito le proprie curve di calibrazione e stimato dosi di campioni di prova di esposizioni sconosciute. Nella tabella 1 viene fornita una descrizione dettagliata di questi set di dati.
| Dose fisica | Scopo | Preparazione di HC | Preparazione di CNL |
| | Cui nome | n # di immagini | Cui nome | n # di immagini |
| 0 Gy | Calibrazione | HC0Gy | 731 | CNL0Gy | 798 |
| 0.1 Gy | Calibrazione | HC01Gy | 2162 | NA | NA |
| 0,25 Gy | Calibrazione | HC025Gy | 1826 | NA | NA |
| 0,5 Gy | Calibrazione | HC05Gy | 1054 | CNL05Gy | 1532 |
| 0.75 Gy | Calibrazione | HC075Gy | 1233 | NA | NA |
| 1 Gy | Calibrazione | HC1Gy | 1566 | CNL1Gy | 841 |
| 2 Gy | Calibrazione | HC2Gy | 1147 | CNL2Gy | 996 |
| 3 Gy | Calibrazione | HC3Gy | 1212 | CNL3Gy | 1188 |
| 4 Gy | Calibrazione | HC4Gy | 909 | CNL4Gy | 1635 |
| 5 Gy | Calibrazione | HC5Gy | 1019 | NA | NA |
| 3.1 Gy | Prova | HCS01 | 540 | CNLS01 | 500 |
| 2.3 Gy | Prova | HCS08 | 637 | CNLS08 | 500 |
| 1.4 Gy | Prova | HCS10 | 708 | NA | NA |
| 1.8 Gy | Prova | HCS04 | 600 | CNLS04 | 957 |
| 2.8 Gy | Prova | HCS05 | 1136 | CNLS05 | 1527 |
| 3.4 Gy | Prova | HCS07 | 477 | CNLS07 | 735 |
Tabella 1: Fonti di dati di immagine forniti da HC e CNL per la valutazione del Software.
Nota: Modificata dalla tabella 1 in Rogan et al., 20164. Solo immagini manualmente preselezionati erano precedentemente disponibili a noi da CNL. Immagini non filtrate sono diventato disponibili e immagine conteggi vengono aggiornati di conseguenza. Inoltre, recentemente acquisito campioni HC (0.25Gy, 0.75Gy e 5Gy) sono presentati qui.
Selezione automatica dell'immagine nei campioni
Qualità dell'immagine è fondamentale per la corretta rilevazione di DC in analisi DC. Selezione delle immagini da specialisti citogenetici viene solitamente eseguita manualmente in analisi DC convenzionale. ADCI utilizza criteri quantitativi immagine per selezionare automaticamente le immagini prima di calcolo frequenza DC16. Gli utenti possono o filtro immagini basato su morfologie di cromosoma specifico e/o celle di ordinamento secondo proporzioni relative delle lunghezze degli oggetti secondo note lunghezze di citogenetica definiti gruppi di cromosomi in un cariotipo umano normale (definito il Metodo di distanza di gruppo-bin). I filtri morfologici disponibili utilizzano soglie invariante di scala per rifiutare immagini delle cellule con cromosoma incompleta di moda o con più metafasi, con i cromosomi di prometaphase, con prominente sorella dissociazione tra cromatidi fratelli, con altamente piegato e torto cromosomi, con oggetti che hanno contorni lisci caratteristici dei nuclei intatti e quelli in cui meno oggetti sono riconosciuti come cromosomi. Figura 3 (a) e (b) mostrare esempi di immagini selezionate, mentre nella figura 3 (c) e (d) sono esempi di immagini che vengono filtrati dal software. Queste immagini sono derivate dall'esempio HCS05 (descritto nella tabella 1) e vengono selezionate per il modello di selezione di immagini predefinito che truppa tutte le immagini di distanza del gruppo di bin, quindi seleziona le migliori 250 immagini. Cromosomi in Figura 3 (A), (b) sono ben separati e morfologia soddisfacente per mostre. Figura 3 (c) contiene un numero eccessivo di cluster di cromosoma sovrapposte. Figura 3 (d) spettacoli severa sorella separazione tra cromatidi fratelli. Sorella cromatidi sono completamente separati per almeno 8 dei cromosomi e le costrizioni centromeriche sono ambigue nella maggior parte dei altri cromosomi.

Figura 3: esempi di immagini di metafase nel campione HCS05 (ingrandimento: 63 X), Unselected sia selezionato dal modello 'Gruppo Bin distanza, Top 250 immagini'. Immagini selezionate (A) e (B) . (C) e (D) sono immagini che sono state eliminate dal modello. (C) è stato escluso perché conteneva troppi cromosomi sovrapposti e (D) aveva un numero eccessivo di separati sorella cromatidi. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Gli effetti dell'applicazione di questi modelli di selezione immagine è evidente esaminando il livello di probabilità di rilevazione di DC in un campione. Occorrenze di DCs in una popolazione delle cellule da un campione irradiato seguano una distribuzione di Poisson. Il test di bontà di adattamento di chi-quadrato confronta la distribuzione di frequenza osservata di DC per la misura prevista per la distribuzione di Poisson. Modelli che correttamente i dati di esempio di filtro presentano frequenze DC non significativamente differenti dalle Poisson previsto valori derivati (in genere il livello di significatività > 0,01). Figura 4 Visualizza le occorrenze DC e il corrispondente si adatta alla distribuzione di Poisson per il campione di HC4Gy di tutte le immagini vs solo immagini selezionate dal modello "distanza del gruppo di bin, top 250 immagini". Figura 4 (b) dimostra una migliore vestibilità per la distribuzione di Poisson. Il p-valore (0,36) di set filtrato di immagini supera notevolmente quello della distribuzione DC non filtrata in Figura 4 (a). Al 5% o 1% i livelli di significato, il campione non filtrato in Figura 4 (a) è meno affidabile, poiché contiene dati di DC qualità inferiori, come l'ipotesi di una distribuzione di Poisson di DCs viene rifiutata.

Figura 4: Screenshots delle frequenze proporzionate DC adatta a Poisson Dstributions di HC4Gy di esempio nel Software. (A) tutte le immagini sono inclusi, (B) solo immagini selezionate dal modello (distanza del gruppo di bin, top 250 immagini) sono inclusi. La leggenda (in alto a destra) indica le statistiche della fit per la distribuzione di Poisson (indice di dispersione, test di Mu e Lambda) e la bontà di chi-quadrato di prova adatta (valore p) Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Rilevamento di cromosoma dicentrico (DC)
Rilevazione accurata di DC è il requisito fondamentale dei prerequisiti dell'ADCI. Correttamente rilevato DCs e quelli persi dal software sono rispettivamente definiti come veri positivi (TPs) e falsi negativi (FNs). Oggetti che non sono controller di dominio, ma erroneamente rilevato come controller di dominio, sono definiti come falsi positivi (FPs). FPs sono monocentric cromosomi, frammenti dei cromosomi, separata sorella cromatidi, cromosoma sovrapposte cluster e gli oggetti non-cromosomici. La figura 5 Mostra i risultati di rilevamenti di DC in due immagini di metafase. Oggetti 1 e 3 sono TPs, mentre oggetto 4 è un FP che comprende due cromosomi distinti monocentric congiunti lungo loro bracci corti. In Figura 5 (a), oggetto 2 era originariamente un FP, ma successivamente rettificato da FP filtri nel software. Oggetto 5 e 6 di oggetto in Figura 5 (b) sono esempi di probabili del FNs.

Figura 5: Screenshot per indicare la classificazione di cromosoma di metafase di potenziali DCs. (A) Un'immagine campione CNL1Gy (ingrandimento: 63 X) Risultati 1 TP, oggetto "1"; e 1 corretto FP, oggetto "2". (B) un'immagine campione CNL4Gy (ingrandimento: 63 X) Risultati 1 TP, oggetto "3"; 1 FP, oggetto "4"; e 2 potenziali FNs, oggetti "5" e "6". TPs, FPs corretto, normale monocentric e cromosomi non classificati sono descritte rispettivamente con contorni rossi, gialli, verdi e blu. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Stima della dose dei campioni di prova
Il risultato finale dell'analisi ADCI sono la dose stima dei campioni dedotti dalle curve di calibrazione. Le valutazioni di dose apportate dal software per i campioni di prova nella tabella 1 sono indicate nelle tabelle 2 e 3. Per confronto, la dose di radiazione fisica emessa e sono indicate le dosi manuale ha ottenute dagli esperti di HC per i campioni HCS01, HCS08 e HCS10. Allo stesso modo, la fisica e manuale segnato le dosi da esperti CNL sono mostrati per CNLS04, CNLS05 e CNLS07.
Figura 6 illustra le curve di calibrazione con le stime delle dosi di radiazione per campioni di laboratorio di Health Canada biodosimetry HCS01, HCS08, HCS10, HCS04, HCS05 e HCS07. La curva di taratura viene generata utilizzando campioni HC0Gy, HC1Gy, HC2Gy, HC3Gy e HC4Gy. Il modello di selezione immagine contenente 3 filtri basati su Z-punteggio + "gruppo bin distanza, immagini top 250" viene applicato a tutti i campioni. Le stime delle dosi insieme ad analisi statistiche associate sono riportati nella tabella 2.

Figura 6: Screenshot di stima di Dose di campioni di prova HC. Quadrati neri rappresentano campioni di calibrazione. Immagini in esempi di prova e taratura vengono selezionati dal modello (3 filtri FP + distanza del gruppo di bin, top 250 immagini). Linee spesse tratteggiate rappresentano il mapping di DCs/metafase tramite la curva di taratura per dose stimata. Sottili linee punteggiate indicano superiore e abbassare i limiti di confidenza del 95% di DCs/metafase. I codici dei campioni di prova colore: rosso brillante, HC S01 (dose fisica: 3.1Gy, dose HC dedotto: 3.4Gy, ADCI: 3Gy); verde scuro, HC S04 (dose fisica: 1.8Gy, ADCI: 1.85Gy); blu brillante, HC S05 (dose fisica: 2.8Gy, ADCI: 2.95Gy); blu scuro, HC S07 (dose fisica: 3.4Gy, ADCI: 2.35Gy); rosso scuro, HC S08 (dose fisica: 2.3Gy, dose HC dedotto: 2.5Gy, ADCI: 2Gy); verde brillante, HC S10 (dose fisica: 1.4Gy, dose HC dedotto: 1.4Gy, ADCI: 0.95Gy). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| Campioni | Dose fisica | HC dedotto Dose | ADCI stimato Dose | Dose stimata LCL | Dose stimata UCL | P-valore * |
| HCS01 | 3.1 | 3.4 | 3 | 2.3 | 3.8 | 0,117 |
| HCS08 | 2.3 | 2.5 | 2 | 1.4 | 2.7 | 0,815 |
| HCS10 | 1.4 | 1.4 | 0.95 | 0,5 | 1,55 | 0,211 |
| HCS04 | 1.8 | NA | 1.85 | 1.25 | 2,55 | 0,0293 |
| HCS05 | 2.8 | NA | 2.95 | 2.25 | 3.75 | 0.00354 |
| HCS07 | 3.4 | NA | 2.35 | 1.7 | 3.1 | 0,0002 |
Tabella 2: Dose stima risultati di campioni di prova HC.
Nota: Modificata dalla tabella 3 in Rogan et al., 20164. Le stime delle dosi ADCI precedentemente segnalati sono stati basati su immagini non filtrate e adattamento della curva è stata effettuata usando il metodo dei minimi quadrati. Qui, la curva di taratura era adatta utilizzando il metodo di massima verosimiglianza e un modello di selezione immagine contenente 3 filtri FP + "gruppo bin distanza, immagini top 250" è stato applicato prima stima di dose. Dose stimata UCLe LCL si riferiscono all'alta stima della dose e abbassare i limiti di confidenza del 95% sulla base della natura di Poisson di rendimento DC. * Il bontà quadrato chi di adattamento per distribuzione di Poisson teorica; NA: Risultati della dose manualmente dedotto non erano forniti.
Stime di dose di radiazione per campioni da Canadian Nuclear CNLS04 di laboratori, CNLS05, CNLS07, CNLS01 e CNLS08 sono illustrati nella Figura 7. La curva di taratura viene generata utilizzando campioni CNL0Gy, CNL0.5Gy, CNL1Gy, CNL2Gy, CNL3Gy e CNL4Gy. Abbiamo applicato un modello di selezione immagine composto da 6 FP filtri per tutti i campioni. I risultati con analisi statistiche sono mostrati nella tabella 3.

Figura 7: Screenshot di stima di Dose di campioni CNL. Quadrati neri rappresentano campioni di calibrazione. Immagini in esempi di prova e taratura vengono selezionati con 6 filtri FP. Linee spesse tratteggiate rappresentano il mapping di DCs/metafase tramite la curva di taratura per dose stimata. Sottili linee punteggiate indicano superiore e abbassare i limiti di confidenza del 95% di DCs/metafase. I codici dei campioni di prova colore: rosso brillante, CNL S04 (dose fisica: 1.8Gy, dose CNL dedotto: 1.7Gy, ADCI: 1.95Gy); rosso scuro, S05 CNL (dose fisica: 2.8Gy, dose CNL dedotto: 2.7Gy, ADCI: 3.05Gy); verde brillante, CNL S07 (dose fisica: 3.4Gy, dose CNL dedotto: 3.1Gy, ADCI: 3.4Gy); verde scuro, CNL S01 (dose fisica: 3.1Gy, ADCI: 3.75Gy); blu, CNL S08 (dose fisica: 2.3Gy, ADCI: 2.8Gy). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| Campioni | Dose fisica | CNL dedotto Dose | ADCI stimato Dose | Dose stimata LCL | Dose stimata UCL | P-valore * |
| CNLS04 | 1.8 | 1.7 | 1.95 | 1.25 | 2.45 | 0,0545 |
| CNLS05 | 2.8 | 2.7 | 3,05 | 2,75 | 3,35 | 0.325 |
| CNLS07 | 3.4 | 3.1 | 3.4 | 3 | 3.75 | 0.473 |
| CNLS01 | 3.1 | NA | 3.75 | 3,35 | > 4 | 7.63E-11 |
| CNLS08 | 2.3 | NA | 2.8 | 2.25 | 3.3 | 0,777 |
Tabella 3: Risultati di stima di dose di CNL testare campioni.
Nota: Modificata dalla tabella 3, Rogan et al., 20164. Le stime delle dosi ADCI precedentemente segnalati sono stati basati su non filtrato (HC) o manualmente selezionato (CNL) immagini e adattamento della curva è stata effettuata usando il metodo dei minimi quadrati. Qui, la curva di taratura era adatta utilizzando il metodo di massima verosimiglianza e un modello di selezione immagine contenente 3 filtri FP + "gruppo bin distanza, immagini top 250" è stato applicato prima stima di dose. Dose stimata UCL e LCL, rispettivamente, si riferiscono per dose stimata superiore e abbassare i limiti di confidenza del 95% sulla base della natura di Poisson di rendimento DC.
* Il bontà quadrato chi di adattamento per distribuzione di Poisson teorica; NA: Risultati della dose manualmente dedotto non erano disponibili.
Stima della dose di radiazione all'interno della gamma lineare della curva di calibrazione (< 1 Gy) possono essere effettuati con il software, tuttavia un valore di 1.0 è consigliato di Sigma è quello di ridurre ulteriormente la frequenza di segnalarli DCs (Figura 8).

Figura 8: Screenshots delle due curve di taratura derivato da HC campioni di taratura presso Sigma diversi valori. (A) campioni di calibrazione HC: 0Gy, 2Gy, 3Gy, 4Gy e 5Gy presso Sigma = 1.5. Campioni di calibrazione di HC (B) : 0Gy, 0.25Gy, 0.5Gy, 0.75Gy, 1Gy, 2Gy, 3Gy, 4Gy, e 5Gy utilizzando SVM Sigma = 1.0. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Queste analisi indicano che ci sono piccole, ma accettabili differenze tra fisica e biologicamente inferita dose interpretate dagli esperti e dal software. La differenza tra manuale o software stima dalla dose fisica si riferisce a come "errore". L'errore nelle dosi dedotte di campioni manualmente segnati da HC e CNL è ≤ 0.3 Gy. Trattamento automatizzato dal software è meno preciso di quelli esperti, ma generalmente entro i limiti di triage AIEA-specificato di ± 0,5 Gy3. Per la maggior parte dei campioni nelle tabelle 2 e 3, il software prodotto risultati corretti all'interno di questa soglia. Tuttavia, HCS07 e CNLS01 presentano una scarsa bontà di adattamento per la distribuzione di Poisson, suggerendo che c'erano problemi potenziali in immagine e qualità DC in questi campioni che non sono stati risolti dall'applicazione dell'immagine e modelli di selezione FP. La soglia di rilevanza del valore p sembra essere eccessivamente severe in caso di HCS05, dove il software determinato con precisione la dose corretta.