È richiesta un abbonamento a JoVE per visualizzare questo contenuto. Accedi o inizia la tua prova gratuita.

Articolo metodologico

Inibizione di crescita di Aspergillus flavus e produzione di aflatossina nel mais transgenici che esprimono la α-amilasi inibitore da Dolichos lablab L.

9.7K visualizzazioni

⸱

DOI:

10.3791/59169

⸱

15 febbraio 2019

 ,  ,  ,  , 
1Southern Regional Research Center, USDA-ARS, Food and Feed Safety Research Unit, 2Department of Plant Pathology, University of Arkansas

In questo articolo

Sommario

Qui presentiamo un protocollo per analizzare Aspergillus flavus crescita e produzione di aflatossina in chicchi di mais che esprime una proteina di antimicotica.  Usando un ceppo che esprimono GFP a. flavus abbiamo controllato l'infezione e la diffusione del fungo nei kernel maturo in tempo reale. Il test è rapido, affidabile e riproducibile.

Abstract

Contaminazione da aflatossina nelle colture di alimenti e mangimi è una sfida importante in tutto il mondo. Le aflatossine, prodotte dal fungo Aspergillus flavus (a. flavus) sono agenti cancerogeni potenti che sostanzialmente riducono il valore di ritaglio in mais e altre colture ricche di olio come arachidi oltre che propongono una minaccia seria per la salute umana e animale. Diversi approcci, tra cui allevamento tradizionale, espressione transgenica di resistenza associata proteine e RNA interference (RNAi)-base di silenziamento genico indotto da host di critica a. flavus geni bersaglio, vengono valutate per aumentare resistenza di aflatossina nelle colture sensibili. Studi precedenti hanno mostrato un ruolo importante di α-amilasi in produzione patogenesi e aflatossina a. flavus , suggerendo questo gene/enzima è un potenziale bersaglio per ridurre sia la crescita di a. flavus che la produzione di aflatossina. A questo proposito, lo studio corrente è stato intrapreso per valutare l'espressione eterologa (sotto il controllo del promotore 35S CaMV costitutivo) di una proteina del tipo di inibitore della α-amilasi Dolichos lablab L. (AILP) nel mais contro a. flavus. AILP è una proteina di 36-kDa, che è un inibitore competitivo dell'enzima α-amilasi a. flavus e appartiene alla famiglia delle proteine lectine – arcelin – α-amilasi inibitore in comune con fagioli. Studi in vitro prima di iniziare il lavoro corrente avevano dimostrato il ruolo di AILP nella inibizione dell'attività α-amilasi a. flavus e crescita fungina. Crescita fungina e produzione di aflatossina in granella maturo sono stati monitorati in tempo reale utilizzando un ceppo che esprimono GFP a. flavus . Questo kernel lo screening test (KSA) è molto semplice da configurare e fornisce dati affidabili e riproducibili su infezione e il grado di diffusione che poteva essere quantificati per la valutazione di germoplasma e linee transgeniche. La fluorescenza dal ceppo GFP è strettamente correlata alla fungine crescita e, per estensione, è ben correlata ai valori di aflatossina.  L'obiettivo del lavoro attuale era di implementare questa conoscenza precedente in una coltura commercialmente importante come il mais per aumentare la resistenza di aflatossina. I nostri risultati mostrano una riduzione del 35%-72% in crescita di a. flavus nei kernel mais transgenici esprimenti AILP che, a sua volta, si traduce in una riduzione del 62%-88% nei livelli di aflatossina.

Introduzione

Contaminazione da micotossine di generi fungini, Aspergillus, Fusarium, Penicilliume Alternaria è un grave problema di cibo e mangimi coltivati in tutto il mondo1,2,3. Tra questi funghi fitopatogeni, Aspergillus ha il più alto impatto negativo sul valore delle colture e salute umana e animale. Aspergillus flavus (A. flavus) è un agente patogeno opportunistico pianta che infetta ricca oleaginose quali mais, semi di cotone e arachidi e produce i potenti cancerogeni, aflatossine, così come numerosi metaboliti secondari tossici (SMs). Mais è un alimento importante e nutrire le colture di tutto il mondo ed è altamente sensibili alla contaminazione da a. flavus. L'impatto economico della contaminazione da aflatossine su perde e valore ridotto in mais può essere tanto quanto $ 686,6 milioni/anno in US2 con i previsti cambiamenti nel clima globale, l'impatto delle aflatossine potrebbe comportare perdite economiche maggiore nel mais con stime su quanto $ 1,68 miliardi/anno nel vicino futuro2. Dato gli effetti economici e sanitari delle aflatossine negli esseri umani e bestiame, controllo di pre-raccolta aflatossine nel mais potrebbe essere il modo più efficace per prevenire la contaminazione da aflatossine negli alimenti e mangimi.

L'approccio di controllo principale di pre-raccolta per resistenza di aflatossine nel mais che è stato ampiamente utilizzato in questi ultimi decenni è principalmente attraverso l'allevamento, che richiede una notevole quantità di tempo4. Recentemente, biocontrol ha avuto certo successo nella riduzione di aflatossina in larga scala campo applicazioni5,6. Oltre biocontrollo, applicazione di strumenti molecolari all'avanguardia come 'Host indotto silenziamento genico' (Villa) attraverso la RNAi e transgenici espressione di proteine associate a resistenza ha avuto un certo successo nella riduzione della crescita di a. flavus e aflatossina produzione in studi di laboratorio e sul campo di piccola scala. Questi approcci sono attualmente in fase di ottimizzazione oltre a individuare nuovi potenziali target di gene a. flavus per modifica futura.

Oltre a geni che sono direttamente coinvolti nella produzione di micotossine come potenziali obiettivi delle strategie di controllo transgenici, amilasi fungine hanno dimostrate di giocare un ruolo critico nel mantenimento della produzione di patogenesi e micotossine successo durante le fasi iniziali di infezione di pianta ospite. Alcuni esempi includono Pythium pleroticum (agente eziologico della putrefazione di zenzero rizoma), Fusarium solani (agente causale della verticillosi cavolfiore), dove le correlazioni positive tra espressione di patogenicità e α-amilasi e attività sono state osservate 7,8. Inibizione dell'attività α-amilasi tramite knockout del gene o approcci atterramento influenza negativamente la produzione della tossina e di crescita fungina. Un mutante di knockout di α-amilasi di a. flavus è stato in grado di produrre aflatossine quando coltivate su amido substrato o degermed chicchi di mais9. Allo stesso modo, in Fusarium verticillioides un ceppo di knockout di α-amilasi non è riuscito a produrre fumonisina B1 (micotossine) durante l'infezione di chicchi di mais10. In uno studio più recente, Gilbert et al (2018) hanno dimostrato che una basata su RNAi abbattere di espressione di α-amilasi a. flavus attraverso Villa ridotto significativamente a. flavus crescita e aflatossina produzione durante l'infezione del kernel mais11 .

Inibitori specifici dell'attività α-amilasi hanno anche prodotto risultati simili come ottenuti da giù-regolamento dell'espressione di α-amilasi. Il primo rapporto sul ruolo di un inibitore di α-amilasi fungina resistenza è venuto dall'isolamento e la caratterizzazione di un inibitore della tripsina-α-amilasi 14-kDa da linee di mais resistente a. flavus12. Ulteriori controlli di diverse centinaia di specie di piante da fattori e Woloshuk ha portato all'identificazione di una proteina di kDa 36 α-amilasi inibitore-come (AILP) dai semi di fagioli di Giacinto, Dolichos lablab L.13. La sequenza del peptide di lectine AILP somigliava appartenente alla famiglia delle lectine – arcelin – α-amilasi inibitore segnalato in comune fagiolo14,15. AILP purificato non presenta alcuna attività inibitoria nei mammiferi tripsina e ulteriore caratterizzazione in vitro ha mostrato l'inibizione significativa di crescita a. flavus e germinazione conidial13. Le relazioni presentate qui chiaramente spettacoli α-amilasi possono servire come una destinazione negli approcci di controllo per limitare gli agenti patogeni o parassiti che dipendono dalla mobilitazione di amido (attraverso attività di α-amilasi) e acquisizione di zuccheri solubili come fonte di energia durante il loro patogeno interazione con piante ospiti.

Alfa-amilasi sono conosciuto per essere critici a. flavus patogenicità9,10,11e data l'importanza dell'AILP come un potente anti-a. flavus agente (α-amilasi inibizione/antigrowth)13, Abbiamo generato piante di mais transgeniche esprimenti Lablab AILP gene sotto il promotore CaMV 35S costitutivo. L'obiettivo era di studiare se l'espressione eterologa di questa α-amilasi inibitore nel mais è efficace contro a. flavus patogenesi e aflatossina produzione durante l'infezione del kernel mais. I nostri risultati dimostrano che chicchi di mais transgenici che esprimono AILP significativamente ridotto a. flavus crescita e aflatossina produzione durante l'infezione del kernel.

Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.

Protocollo

1. plasmide costrutti e trasformazione mais

  1. PCR amplificano Lablab AILP inserire utilizzando i primer 5'-TATCTAGAACTAGTGATTACCATGGCTCC-3 'e 5'-ATACTGCAGGATTGCATGCAGAGTAGTACTG-3'. Le condizioni PCR includono una denaturazione iniziale a 98 ° C per 30 s (passaggio 1), seguita da denaturazione a 98 ° C per 10 s (passaggio 2), ricottura a 55 ° C per 30 s (passaggio 3), l'allungamento a 72 ° C per 20 s (passaggio 4), 31 cicli di passaggio 2 al passaggio 4 , e un allungamento finale passo a 72 ° C per 5 min, Clone del prodotto di PCR in un pCAMBIA modificato 1.300 vector utilizzando Xbaio e Pstsono siti di restrizione. Sequenza il vettore di destinazione finale pianta per confermare l'orientamento e la sequenza del gene di AILP clonato nel vettore.
  2. Trasformare Agrobacterium ceppo EHA101 con il costrutto di vettore finale (Figura 1) come in precedenza descritto 16.
  3. Utilizzare trasformati Agrobacterium contenente il vettore di destinazione finale pianta per trasformare gli embrioni immaturi mais (Zea mays L. Hi-II) (eseguiti presso l'impianto trasformazione impianto di Iowa State University) 16.
  4. Crescere T0 piante in serra (26 – 29 ° C; fotoperiodo 16/8 h completati con Na-lampade ad alta pressione) e ripetutamente subcoscienza per ottenere T6 generazione per raggiungere l'omozigosi per il tratto transgenico.

2. test di germinazione di spore

  1. Raccogliere campioni di foglia e conservare a-80 ° C. Macinare i campioni di foglia con un mortaio e pestello usando azoto liquido. Pesare 0,5 g in provette microcentrifuga da 2 mL, aggiungere 17 µ l di inibitore della proteasi e inserire le provette sul ghiaccio.
  2. Centrifugare le provette per 10 min a 16.000 x g. Trasferire 225 µ l di Estratto della pianta per microcentrifuga 0,5 mL e metterli su ghiaccio.
  3. In una provetta da centrifuga da 15 mL, preparare una sospensione di spore di 5ml di Aspergillus flavus 70 – GFP in brodo di 1% patata destrosio (w/v). Vortice e regolare la concentrazione di spore a 105 spore/mL con un emocitometro.
    Attenzione: A. flavus produce aflatossine, tutto il lavoro con questo fungo deve essere condotto in una cappa di sicurezza biologica.
  4. Incubare in PDB a 28 ° C fino a quando la cultura raggiunge il 50% l'inizio della germinazione delle spore come indicato dal rigonfiamento delle spore.
  5. Estratto di vortice e aliquota 25 µ l soluzione di spora alla pianta 225 µ l. Incubare i campioni per 20 ore a 28 ° C con agitazione intermittente.
  6. Aliquotare 25 µ l di soluzione di spore su un vetrino da microscopio e misura la lunghezza del germe tubi spore utilizzando il software della fotocamera digitale. Utilizzare un minimo di 20 misurazioni duplicate per ogni riga.
    Nota: In questa fase, inserire tutte le culture a 4 ° C per fermare la crescita di Colonia fino al momento di contare.

3. kernel Screening Test (KSA)

  1. Costruire tappi KSA incollando 4 Salvapercussori (22 mm) in una capsula Petri 60 x 15 mm. Consentire la colla si asciughi per 48 H prima di usare tappi. Ogni cap KSA costituisce una Rep (Figura 2).
  2. In una sterile cappa di sicurezza biologica, spruzzare un vassoio quadrato analisi biologica (24 x 24 cm) con 70% etanolo: H2O (v/v) e lasciare asciugare aria. Aggiungere carta cromatografia sterile al vassoio. 9 KSA protezioni dello spruzzo con etanolo al 70%, lasciare aria a secco e posizionare nel vassoio di analisi biologica.
  3. Per ogni linea di mais transgenico in fase di test, selezionare 20 noccioli intatti e posto in una provetta da centrifuga 50 mL. Aggiungere etanolo al 70% e lasciate riposare per 4 minuti. Agitare delicatamente i tubi durante la sterilizzazione. Versare il kernel di etanolo e sciacquare tre volte in sterile deionizzata H2O.
  4. Preparare una sospensione di spore di Aspergillus flavus 70 – GFP17 da una 6 giorno vecchia cultura cresciuta sul mezzo V8 (5% succo V8, agar 2%, pH 5.2).
    1. Aggiungere 20 mL sterile 0,02% Triton X-100/deionizzata H2O (v/v) e rottami fuori le spore con un'ansa sterile. Dispensare l'inoculo e posto in un becher da mL 300 sterile.
    2. Preparare una diluizione 5 volte con 0,02% Triton X-100, quindi eseguire un conteggio di spora con un emocitometro. Se necessario, per ottenere 100 mL con una concentrazione di 4 x 106 spore/mL, diluire nuovamente.
  5. Posto noccioli in un becher da mL 300 sterile con un'ancoretta. Aggiungere inoculo Becher.
    Attenzione: L'aggiunta di gherigli di inoculo causerà soluzione a spruzzo. Porre il becher su un piatto di mescolare per 3 minuti. Dopo 3 minuti, versate dell'inoculo in un bicchiere vuoto.
  6. Mezzo di un forcipe, posto kernel nel piatto analisi biologica (1 coperchio). Aggiungere 30 mL di acqua deionizzata al fondo di ogni vassoio di analisi biologica e incubare a 31 ° C al buio per 7 giorni.
  7. Preparare noccioli per la fotografia.
    1. Mettere da parte 4 kernel da ogni riga per analisi microscopica e la fotografia.
      Nota: Kernel possono essere memorizzati a 4 ° C per non più di 5 giorni prima di completare la fotografia.
    2. Prendere le immagini del kernel dopo sette giorni di inoculazione con a. flavus (Figura 3).
    3. Pulito esterno del kernel con un tessuto morbido e acqua deionizzata. Eseguire sezioni longitudinali dei noccioli e immediatamente scattare fotografie al microscopio fluorescente.
  8. Preparare kernel per l'analisi.
    1. Pulito esterno dei rimanenti kernel con un tessuto morbido e acqua deionizzata.
    2. Posto 4 kernel, che costituiscono 1 rappresentante, in un policarbonato di tappo a vite di 15 mL fiala contenente 2 sfere in acciaio inossidabile. Congelare immediatamente fiale in azoto liquido e conservare a-80 ° C fino a ulteriore elaborazione e analisi.
    3. Rimuovere le fiale dal congelatore a-80 ° C e macinare chicchi in un omogeneizzatore a 1.500 giri/min per 3 minuti.
      Nota: Tenere i kernel congelato con azoto liquido.

4. proiezione PCR di chicchi di mais transgenici

  1. Utilizzare kit di isolamento del DNA per isolare il DNA genomico (gDNA) da chicchi di mais polverizzati infettati da a. flavus secondo le istruzioni del produttore. Brevemente, aggiungere 280 µ l di tampone F, 20 µ l proteasi e 3 µ l ditiotreitolo (DTT) a 10-15 mg di chicchi di mais polverizzati. Incubare e agitare in un thermomixer (56 ° C, 1.200 giri/min, 30 min). Centrifugare a 10.000 x g per 1 min e trasferire il sovranatante chiaro colonna equilibrato. Incubare a temperatura ambiente per 3 min e centrifugare a 700 x g per 1 min eluire gDNA.
  2. Prendere 0,8 µ l di Estratto gDNA impostare una reazione di PCR 20 µ l di ciascun campione utilizzando un kit PCR. Seguire le condizioni thermocycling come consigliato nel protocollo del produttore. Le condizioni PCR includono una denaturazione iniziale a 98 ° C per 5 min (passaggio 1) seguita dalla denaturazione a 98 ° C per 5 s (passaggio 2), ricottura a 55 ° C per 5 s (passaggio 3), l'allungamento a 72 ° C per 20 s (passaggio 4), 40 cicli di passaggio 2 al passaggio 4 e un passo di allungamento finale a 72 ° C per 1 min (passo 5).
  3. Utilizzare forward primer 5'-TATACCACCCCCATCCGTGT-3' e reverse primer 5'-AGCTCGGAAGCAAAAGACCA-3' per confermare la presenza di Lablab AILP gene in chicchi di mais transgenici.

5. isolamento del RNA, sintesi del cDNA e RT-PCR semi-quantitativa

  1. Prendere omogeneizzato a. flavus infettati chicchi di mais precedentemente conservati a-80 ° C per l'estrazione di RNA. Estrarre RNA usando un kit di isolamento del RNA totale secondo il protocollo del produttore ma con leggera modifica18. Dopo l'aggiunta di 50 mg di polvere di kernel mais omogeneizzato nel buffer dell'estrazione, mescolare bene (senza Vortex) utilizzando una punta di pipetta da 1 mL e lasciarlo sul ghiaccio per 5-6 minuti prima di procedere ai passaggi successivi come descritto nel protocollo del produttore.
  2. Preparare cDNA usando un kit di sintesi di cDNA secondo protocollo 18 del produttore.
  3. Utilizzare 0,5 µ l di cDNA non diluito per reazione di PCR per RT-PCR semi-quantitativa come precedentemente descritto18. Utilizzare il primer forward e reverse qAILP-F 5'-TCCCAACAAGGCAACTACTG-3' e qAILP-R 5' - CGGTGTCGAAGAGACCTAGATA - 3' rispettivamente per rilevare Lablab AILP espressione genica e avanti e indietro primer qRib-F 5ʹ-GGCTTGGCTTAAAGGAAGGT-3ʹ e qRib-R 5ʹ-TCAGTCCAACTTCCAGAATGG-3ʹ rispettivamente per l'espressione del mais ribosomiale strutturale gene (Rib), GRMZM2G02483819 come un gene di mantenimento della casa.

6. quantificazione di GFP

  1. Preparare 50 mL ciascuno di 0,2 M sodio fosfato monobasico (NaH2PO4) e 0,2 M di fosfato di sodio bibasico (Na2HPO4·7H2O) in deionizzata H2O.
  2. Compongono il 100 mL di tampone fosfato pH 7,0 Sorenson. Per pH 7.0, aggiungere 19,5 mL brodo di NaH2PO4 , 30,5 mL di NaHPO4·7H2O brodo e 50ml deionizzata H2O.
  3. Pesare il materiale di 25 mg al suolo del kernel (peso fresco, FW) e posto in un tubo del microcentrifuge 1,0 mL. Aggiungere 500 µ l di tampone fosfato alla provetta da centrifuga e vortexare per 30 s.
  4. Centrifugare i campioni a 16.000 x gper 15 minuti. Surnatante µ l di dispensare 100 in una piastra ben nero 96. Leggere i campioni con un fluorimetro (eccitazione 485 nm, emissione 528 nm).

7. analisi di aflatossina totale

  1. Estrazione di elaborazione e aflatossina Sample
    1. Asciugare i campioni del kernel in un forno ad aria forzata per 2 giorni a 60 ° C. Pesare i campioni e posto in una beuta con un tappo di vetro di 50 mL.
    2. In una cappa, aggiungere 25 mL di cloruro di metilene in ciascuno dei palloni.
      Attenzione: Il cloruro di metilene è altamente volatile ed è considerato pericoloso (irritante, cancerogeno). Guanti lattice né nitrile sono sicuri per l'utilizzo di cloruro di metilene. Utilizzare guanti di polivinilalcol resistente ai solventi organici migliorata.
    3. Agitare i campioni per 30 minuti su un agitatore di azione del polso. Dopo 30 min, versare lentamente l'estratto attraverso un cerchio di carta da filtro scanalate in un becher da 80 mL. Lasciate che il pernottamento asciutto di bicchieri in una cappa aspirante.
    4. Il giorno successivo, squirt cloruro di metilene (circa 5 mL) intorno alla parte interna dell'orlo dei bicchieri asciutti, turbinano attorno e versare in fiale di vetro 2 dram. Fiale di lasciare aprire ad per asciugare durante la notte in una cappa aspirante.
  2. Analisi di aflatossina
    1. Aggiungere 4,0 mL 80% di metanolo: deionizzata H2O (v/v) di fiale.
    2. Utilizzare un kit di estrazione di aflatossina per filtrare purificare soluzione di metanolo con la colonna specificata. Analizzare i livelli di aflatossina totale con un fluorimetro, secondo le istruzioni del produttore.

Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.

Risultati

Trasformazione di mais e lo screening molecolare delle piante transgeniche

Embrioni immaturi di linee di mais Hi-II sono stati trasformati mediante Agrobacterium tumefaciens EHA101 ceppo contenente il vettore di destinazione finale pianta che esprimono il gene AILP Dolichos lablab sotto il controllo di CaMV 35S promotore. Cinque linee di mais in modo indipendente trasformate s...

Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.

Discussione

Perdite di rendimento dovute a colture agricole a causa di agenti patogeni e parassiti è un problema globale20. Attualmente, applicazione dei fungicidi sintetici e pesticidi è il mezzo predominante per controllo impianto patogeni e parassiti, ma tossicità residua di queste sostanze biochimiche in alimenti e mangimi possono costituire grave minaccia per la salute umana e animale21. Considerando l'importanza economica del mais come alimento e mangime raccolto, riduzione o eli...

Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.

Dichiarazioni

Gli autori non hanno alcun conflitto di interessi.

Ringraziamenti

Si ringrazia David Meints, Università di Arkansas per la sua assistenza nello sviluppo e l'analisi il mais transgenico durante le prime generazioni. Questo lavoro ha ricevuto il sostegno finanziario del progetto USDA-ARS CRIS 6054-42000-025-00D. Menzione di marchi o prodotti commerciali in questo articolo è solo scopo di fornire informazioni specifiche e non implica raccomandazione o approvazione da parte del Ministero dell'agricoltura. Politica di pari opportunità di occupazione (EEO) dei USDA-ARS mandati di pari opportunità per tutte le persone e vieta la discriminazione in tutti gli aspetti delle politiche del personale dell'Agenzia, pratiche e operazioni.

Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.

Materiali

Elenco dei materiali utilizzati in questo articolo
NomeAziendaNumero di catalogoCommenti
AgarCaisson
Amazing Marine GoopEclectic Products
C1000 Touch CFX96 Sistema in tempo realeBio-Rad
Corning  Piastre per colture tissutali Falcon, 60 mmFisher Scientific08-772F
Eppendorf  5424 MicrocentrifugaFisher Scientific
Pallone di Erlenmeyer con tappo, 50 mLAce Glass6999-10
Etanolo
FluoroQuant AflaRomer LabsCOKFA1010
Cerchi di carta da filtro qualitativi scanalati, 15 cmFisher Scientific09-790-14E
Force Air OvenVWR
FQ-ReaderRomer LabsEQFFM3010
Geno/Grinder 2010OPS DiagnosticsSP 2010-115
Guanti resistenti ai solventi organici in polivinilalcool miglioratiAnsell012-15-554
Agitatore per incubatore Innova 44iScript di Brunswick Scientific
Bio-Rad1708890
di grifone a bassa forma di azoto
liquido, 100 mLDKW Life Sciences14000-100
metanolo
cloruro di
Kit di isolamento del DNA in 1 fase Nexttec per pianteNexttec47N
Nikon Eclipse E600 microscopio con fotocamera
Stereomicroscopio Nikon SMZ25 con illuminatore episcopico C-HGFI e fotocamera Andor Zyla 4.2 sCMOSPiastre quadrate
NuncThermoFisherScientific 240835
Phire Plant FialeThermoFisher ScientificF130WH
, 15 mlOPS DiagnosticsPCRV 15-100-23
Patate
, 22 mmDKW Life Sciences242612
Fosfato di sodio eptaidrato bibasicoSigma-Aldrich
Fosfato di sodio monobasicoper piante a spettro Sigma-Aldrich
Sigma-AldrichSTRN50
, 3/8''OPS DiagnosticsGBSS 375-1000-02
Piastra
Synergy 4 FluorimetroBiotek
T100 TermociclatoreBio-Rad
Triton X-100Sigma-AldrichT-9284
V8 succoCampbell's
Whatman Qualitative Grade Fogli semplici, grado 3Fisher Scientific09-820P
Agitatore da polsoBurrell Scientific
Kit di sintesi cDNA becher metilene Nikon DS-Qi1 per biotest Nikon Kit per PCR diretto in policarbonato Tappo a scatto per brodo di destrosio Kit RNA totale Sfere di macinazione in acciaio inossidabile di agitazione

Riferimenti

  1. Ismaiel, A., Papenbrock, J. Mycotoxins: Producing fungi and mechanisms of phytotoxicity. Agriculture. 5 (3), 492-537 (2015).
  2. Mitchell, N., Bowers, E., Hurburgh, C., Wu, F. Potential economic losses to the USA corn industry from aflatoxin contamination. Food Additives & Contaminants: Part A. 33 (3), 540-550 (2016).
  3. Umesha, S., Manukumar, H. M., Chandrasekhar, B., Shivakumara, P., Shiva Kumar, J., Raghava, S., Avinash, P., Shirin, M., Bharathi, T. R., Rajini, S. B., Nandhini, M., Vinaya Rani, G., Shobha, M., Prakash, H. S. Aflatoxins and food pathogens: Impact of biologically active aflatoxins and their control strategies. Journal of the Science of Food and Agriculture. , (2016).
  4. Brown, R. L., Menkir, A., Chen, Z. Y., Bhatnagar, D., Yu, J., Yao, H., Cleveland, T. E. Breeding aflatoxin-resistant maize lines using recent advances in technologies - a review. Food Additives & Contaminants - Part A Chemistry, Analysis, Control, Exposure & Risk Assessment. 30 (8), 1382-1391 (2013).
  5. Abbas, H., Accinelli, C., Shier, W. T. Biological control of aflatoxin contamination in U.S. crops and the use of bioplastic formulations of Aspergillus flavus biocontrol strains to optimize application strategies. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 65, 7081-7087 (2017).
  6. Udomkun, P., Wiredu, A. N., Nagle, M., Müller, J., Vanlauwe, B., Bandyopadhyay, R. Innovative technologies to manage aflatoxins in foods and feeds and the profitability of application – A review. Food Control. 76, 127-138 (2017).
  7. Dohroo, N. P., Bhardwaj, S. S., Shyram, K. R. Amylase and invertase activity as influenced by Pythium pleroticum causing rhizome rot of ginger. Plant Disease Research. 2, 106-107 (1987).
  8. Singh, R., Saxena, V. S., Singh, R. Pectinolytic, cellulolytic, amylase and protease production by three isolates of Fusarium solani variable in their virulence. Indian Journal of Mycology and Plant Pathology. 19, 22-29 (1989).
  9. Fakhoury, A. M., Woloshuk, C. P. Amy1, the α-amylase gene of Aspergillus flavus: Involvement in aflatoxin biosynthesis in maize kernels. Phytopathology. 89 (10), 908-914 (1999).
  10. Bluhm, B. H., Woloshuk, C. P. Amylopectin induces Fumonisin B1 production by Fusarium verticillioides during colonization of maize kernels. Molecular Plant-Microbe Interactions. 18 (12), 1333-1339 (2005).
  11. Gilbert, M. K., Majumdar, R., Rajasekaran, K., Chen, Z. Y., Wei, Q., Sickler, C. M., Lebar, M. D., Cary, J. W., Frame, B. R., Wang, K. RNA interference-based silencing of the a-amylase (amy1) gene in Aspergillus flavus decreases fungal growth and aflatoxin production in maize kernels. Planta. 247 (6), 1465-1473 (2018).
  12. Chen, Z. Y., Brown, R. L., Russin, J. S., Lax, A. R., Cleveland, T. E. A corn trypsin inhibitor with antifungal activity inhibits Aspergillus flavus α-amylase. Phytopathology. 89 (18944733), 902-907 (1999).
  13. Fakhoury, A. M., Woloshuk, C. P. Inhibition of growth of Aspergillus flavus and fungal α-amylases by a lectin-like protein from Lablab purpureus. Molecular Plant-Microbe Interactions. 14 (8), 955-961 (2001).
  14. Mirkov, T. E., Wahlstrom, J. M., Hagiwara, K., Finardi-Filho, F., Kjemtrup, S., Chrispeels, M. J. Evolutionary relationships among proteins in the phytohemagglutinin-arcelin-a-amylase inhibitor family of the common bean and its relatives. Plant Molecular Biology. 26 (4), 1103-1113 (1994).
  15. Kim, Y. H., Woloshuk, C. P., Cho, E. H., Bae, J. M., Song, Y. S., Huh, G. H. Cloning and functional expression of the gene encoding an inhibitor against Aspergillus flavus a-amylase, a novel seed lectin from Lablab purpureus (Dolichos lablab). Plant Cell Reports. 26 (4), 395-405 (2007).
  16. Frame, B., Main, M., Schick, R., Wang, K. Ch. 22. Plant Embryo Culture. Thorpe, T. A., Yeung, E. C. 710, Humana Press. Methods in Molecular Biology 327-341 (2011).
  17. Rajasekaran, K., Sickler, C. M., Brown, R. L., Cary, J. W., Bhatnagar, D. Evaluation of resistance to aflatoxin contamination in kernels of maize genotypes using a GFP-expressing Aspergillus flavus strain. World Mycotoxin Journal. 6 (2), 151-158 (2013).
  18. Rajasekaran, K., Sayler, R. J., Sickler, C. M., Majumdar, R., Jaynes, J. M., Cary, J. W. Control of Aspergillus flavus growth and aflatoxin production in transgenic maize kernels expressing a tachyplesin-derived synthetic peptide, AGM182. Plant Science. , 150-156 (2018).
  19. Shu, X., Livingston, D. P., Franks, R. G., Boston, R. S., Woloshuk, C. P., Payne, G. A. Tissue-specific gene expression in maize seeds during colonization by Aspergillus flavus and Fusarium verticillioides. Molecular Plant Pathology. 16 (4), 662-674 (2015).
  20. Savary, S., Ficke, A., Aubertot, J. -N., Hollier, C. Crop losses due to diseases and their implications for global food production losses and food security. Food Security. 4, 519-537 (2012).
  21. Damalas, C. A., Eleftherohorinos, I. G. Pesticide exposure, safety issues, and risk assessment indicators. International Journal of Environmental Research and Public Health. 8 (5), 1402-1419 (2011).
  22. Kowalska, A., Walkiewicz, K., Kozieł, P., Muc-Wierzgoń, M. Aflatoxins: Characterisitcs and impact on human health. Postępy Higieny i Medycyny Doświadczalnej (Online). 71, 315-327 (2017).
  23. Rajasekaran, K., Cary, J. W., Cotty, P. J., Cleveland, T. E. Development of a GFP-expressing Aspergillus flavus strain to study fungal invasion, colonization, and resistance in cottonseed. Mycopathologia. 165 (2), 89-97 (2008).
  24. Punt, P., Dingemanse, M. A., Kuyvenhoven, A., Soede, R. D., Pouwels, P. H., van den Hondel, C. A. Functional elements in the promoter region of the Aspergillus nidulans gpdA gene encoding glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase. Gene. 93 (1), 101-109 (1990).
  25. Lee, L. W., Chiou, C. H., Klomparens, K. L., Cary, J. W., Linz, J. E. Subcellular localization of aflatoxin biosynthetic enzymes Nor-1, Ver-1, and OmtA in time-dependent fractionated colonies of Aspergillus parasiticus. Archives of Microbiology. 181 (3), 204-214 (2004).
  26. Bhatnagar, D., Cary, J. W., Ehrlich, K., Yu, J., Cleveland, T. E. Understanding the genetics of regulation of aflatoxin production and Aspergillus flavus development. Mycopathologia. 162, 155-166 (2006).
  27. Williams, W. P., Krakowsky, M. D., Scully, B. T., Brown, R. L., Menkir, A., Warburton, M. L., Windham, G. L. Identifying and developing maize germplasm with resistance to accumulation of aflatoxins. World Mycotoxin Journal. 8 (2), 193-209 (2015).
  28. Broekaert, W. F., van Parijs, J., Leyns, F., Joos, H., Peumans, W. J. A chitin-binding lectin from stinging nettle rhizomes with antifungal properties. Science. 245 (4922), 1100-1102 (1989).
  29. Vanparijs, J., Broekaert, W. F., Goldstein, I. J., Peumans, W. J. Hevein-an antifungal protein from rubber-tree (Hevea brasiliensis) latex. Planta. 183, 258-264 (1991).
  30. Gozia, O., Ciopraga, J., Bentia, T., Lungu, M., Zamfirescu, I., Tudor, R., Roseanu, A., Nitu, F. Antifungal properties of lectin and new chitinases from potato tubers. Comptes Rendus de l'Academie des Sciences - Series III. 316 (8), 788-792 (1993).
  31. Wisessing, A., Choowongkomon, K. Amylase inhibitors in plants: Structures, Functions and Applications. Functional Plant Science and Biotechnology. 6 (1), 31-41 (2012).
  32. Tyagi, B., Trivedi, N., Dubey, A. a-amylase inhibitor: A compelling plant defense mechanism against insect/pests. Environment & Ecology. 32 (3), 995-999 (2014).
  33. Powers, J. R., Culbertson, J. D. In vitro effect of bean amylase inhibitor on insect amylases. Journal of Food Protection. 45, 655-657 (1982).
  34. Gatehouse, A. M. R., Fenton, K. A., Jepson, I., Pavey, D. J. The effects of a-amylase inhibitors on insect storage pests: Inhibition of a-amylase in vitro and effects on development in vivo. Journal of the Science of Food and Agriculture. 37, 727-734 (1986).
  35. Blanco-Labra, A., Chagolla-Lopez, A., Martinez-Gallardo, N., Valdes-Rodriguez, S. Further characterization of the 12-kDa protease a-amylase inhibitor present in maize seeds. Journal of Food Biochemistry. 19, 27-41 (1995).
  36. Abdollahi, A., Buchanan, R. L. Regulation of aflatoxin biosynthesis: Induction of aflatoxin production by various carbohydrates. Journal of Food Science. 46, 633-635 (1981).
  37. Liu, J., Sun, L., Zhang, N., Zhang, J., Guo, J., Li, C., Rajput, S. A., Qi, D. Effects of nutrients in substrates of different grains on aflatoxin B1 production by Aspergillus flavus. BioMed Research International. 2016, (2016).
  38. Uppala, S. S., Bowen, K. L., Woods, F. M. Pre-harvest aflatoxin contamination and soluble sugars of peanut. Peanut Science. 40 (1), 40-51 (2013).

Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.

Ristampe e permessi

Tag

Saggio di screening del semeceppo che esprime GFPinibizione della crescita funginaespressione di AILPtrasformazione con Agrobacteriumconteggio delle sporeanalisi con fluorimetro
Inibizione di crescita di Aspergillus flavus e produzione di aflatossina nel mais transgenici che esprimono la α-amilasi inibitore da Dolichos lablab L.
Contattaci
Consiglia alla biblioteca

Privacy

Termini di utilizzo

Politiche

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Tutti i diritti riservati.