L'esofagectomia rappresenta una procedura chirurgica molto estesa. La qualità avversa della vita a lungo termine è stata collegata a pazienti che hanno avuto complicazioni postoperatorie tra cui perdite anastomiche3. I fattori di rischio per una perdita antomotica includono principalmente la creazione di un anastomosi con scarso apporto di sangue. Una perdita anastomotica non solo rappresenta una fonte significativa di morbilità postoperatoria, ma può anche comunemente provocare severità. Una stenosi può anche essere il risultato di problemi tecnici tra cui l'esecuzione di un anastomosi di piccolo diametro. Oltre a influire sulla qualità della vita, le restrizioni si aggiungono ai costi medici complessivi quando è necessaria la dilatazione5. Eseguire accuratamente diversi passaggi è della massima importanza per ridurre al minimo le complicazioni, nonché raggiungere buoni risultati funzionali oncologici e del tratto gastrointestinale superiore.
L'anastomosis esofagogastrica può essere realizzata con diversi metodi, tra cui cucito a mano, EEA e tecniche di cucitrice lineare che rappresentano la maggior parte. Un rapporto della Società di Chirurghi Toracici General Thoracic Database ha citato un tasso complessivo di perdita del 9,3% in pazienti sottoposti ad anastomosi esofagogiche intratociche6. Mentre la mortalità postoperatoria a causa di perdite anastomotiche sembra diminuire, i tassi di stenosi successivi rimangono elevati, che vanno tra il 10 e il 56%7. Collard e Orringer hanno descritto una tecnica di cucitrice lineare per creare un esofagogaste cervicale laterale8,9. L'apertura triangolata posteriore formata dalla cucitrice lineare è stata dimostrata per provocare un basso tasso di perdita e resistenza alla stesia. Uno studio retrospettivo della Mayo Clinic ha riportato un incidente del 5,6% di perdita anastomiotica intratocistica in 177 pazienti in cui è stata utilizzata una tecnica di pinzatura lineare rispetto a un tasso di perdita dell'8,3% in 48 pazienti sottoposti a un'anastomosis graffetta e del EEA. Sebbene questa differenza non abbia raggiunto la differenza statistica, la probabilità di un anno per la stenosi era del 32% dopo l'anastomosi del CEE rispetto a solo l'8,6% con tecniche lineari pinzate, che era significativa5. Wang e colleghi hanno effettuato uno studio clinico prospettico che ha coinvolto 155 pazienti che sono stati randomizzati in uno dei tre metodi anastomotici esofagogici10. Impressionante, nessuna stenosura postoperatoria sviluppata in pazienti sottoposti a una tecnica di cucitrice lineare rispetto al 9,6% e 19,1% nei casi cuciti a mano e pinzati circolari, che era statisticamente significativa. Studi precedenti che hanno coinvolto anastomosi di cucitore lineare hanno utilizzato la parete anteriore del condotto dello stomaco per il sito anastomotico. Questo approccio può portare a una striscia ischemica di condotto tra la linea di fiocco della curva minore e l'anastomosi predisponendo alla fuoriuscita. Nuovo alla nostra tecnica, l'afflusso di sangue collaterale alla punta del condotto dello stomaco viene preservato tagliando e riposando la linea di fiocco della curva minore.
Ci sono limitazioni allo studio. In primo luogo, si tratta di un'analisi retrospettiva. Nonostante la natura retrospettiva, tuttavia, abbiamo utilizzato questo approccio STS uniformemente in tutti i pazienti sottoposti a chirurgia per la patologia media-esofagea allo stomaco prossima durante l'intervallo di studio come un "intento di trattare" compresi i pazienti stabili che hanno sostenuto perforazioni esofagei durante la dilatazione per la stesura in cui la riparazione non era possibile. Comune a qualsiasi tecnica anastomotica intratoracica laterale è la necessità di sezionare un ulteriore 3 a 4 cm di esofago prossimale, potenzialmente diminuendo la lunghezza del margine esofageo chirurgico nei casi di malignità e anche potenzialmente con conseguente certo grado di devascolizzazione esofagea. Per evitare la depurazione, un punto critico non è quello di sezionare l'esofago intratocico più in modo superiore verso il collo di quanto la punta del condotto dello stomaco raggiungerà senza tensione. Ipotizziamo che il più alto tasso di perdita osservato utilizzando questa tecnica per i pazienti con achalasia allo stadio finale può essere correlato a un'ulteriore devascolizzazione di una parete esofagea addensante dopo la mobilitazione per eseguire un anastomosi STS dove l'afflusso di sangue preesistente può essere scarso. La dilatazione esofagea frequentemente osservata nei casi di achelasia rende molto difficile cucire a mano il lume comune aperto, che può anche essere un fattore. Sulla base di questa esperienza, ora crediamo che l'achalasia sia una controindicazione per eseguire anastomosi intraritmici STS. Da notare, per i tumori lunghi o più centrali in cui un'anastomosi esofagogica deve essere creata vicino all'ingresso toracico per ottenere un adeguato margine esofageo prossimale, abbiamo utilizzato una comunicazione iniziale un po 'più breve da quella a lato che non utilizza l'intera lunghezza del GIA da 45 mm, che tuttavia ha il potenziale per essere più incline alla formazione restrittiva.
A differenza dell'esofago, lo stomaco è un condotto passivo, dipendente dalla gravità per il drenaggio. Diverse variabili tra cui il diametro del condotto e la lunghezza, nonché l'orientamento del condotto possono, quindi, avere un impatto significativo sulla funzione del tratto gastrointestinale superiore. Il cibo ingerito ha il potenziale per riagganciare in tre posizioni: l'anastomosi esofagogica, il corpo dello stomaco e lo sbocco gastrico. Scarsa funzione condotto può essere il risultato di problemi tecnici in uno qualsiasi di questi tre settori. Scarso svuotamento del condotto paradossalmente può causare più "reflusso", non solo influenzando negativamente la qualità della vita, ma anche occasionalmente con conseguente aspirazione. Gli approcci "minimo invasivo" (laparoscopico/toracoscopico), che utilizzano una cucitrice dell'AEA per anastomosi esofagogastri, anche se rappresentano ancora la minoranza di casi di esofagectomia eseguiti, sono diventati sempre più popolari. Riteniamo tuttavia che la nostra tecnica aperta come descritta non solo consenta la creazione di un'anastomossi STS precisa per ridurre i tassi di stenosi, ma ottimizza inoltre la costruzione e l'orientamento dei condotti con un condotto destro dello stomaco non ridondante, tra cui la pyloroplastica con una tendenza minima per i materiali alimentari ingeriti a riagganciare in queste aree rispetto agli approcci thcooraci. I tempi di transito misurati dalla bocca all'intestino piccolo su studi postoperatori di routine supporterebbero l'eccellente funzione del condotto con la nostra tecnica, tuttavia sono necessari studi comparativi utilizzando altre tecniche. Le nostre osservazioni sosterrebbero sintomi minimi e autolimitanti di "dumping" nella stragrande maggioranza dei pazienti affetti da STS, tuttavia sono attualmente in corso specifiche valutazioni della qualità della vita. Infine, con l'approccio della toracotomia descritto, abbiamo osservato poche differenze rispetto al disagio postoperatorio acuto e a lungo termine rispetto ai pazienti sottoposti a un approccio toracoscopico presso la nostra istituzione.
Riassumendo, crediamo che questa nuova tecnica STS possa ridurre significativamente la morbilità e la mortalità occasionale delle complicazioni anastomotiche esofagogiche a seguito dell'esofagectomia. Condutto costruzione e orientamento come descritto inoltre ottimizza la funzione del tratto gastrointestinale superiore. Infine, questa tecnica è facilmente adattabile e riproducibile.