$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Lo scopo di questo metodo è per identificare il DNA in gel dell'agarosi usando thiazole orange (a) per la rilevazione della fluorescenza. A causa del suo profilo di sicurezza favorevole e basso costo, arancio di tiazolo può vedere particolare beneficio nei laboratori di insegnamento universitario e laboratori di ricerca, esecuzione di biologia molecolare, specialmente legature e clonazione.
Il bromuro di etidio rimane il colorante più comune per il rilevamento del DNA in gel dell'agarosi. Questo è principalmente perché si può ottenere molto a buon mercato e solo richiede eccitazione con luce UV per il rilevamento. Entrambi etidio bromuro e thiazole orange sono economici, con rilevamento basso limiti (1-2 ng/lane)1. Ci sono due principali svantaggi al bromuro di etidio, tuttavia, che migliora l'arancio di tiazolo.
In primo luogo, il bromuro di etidio è un agente mutageno2 con gestione speciale, spedizione e requisiti di smaltimento, mentre thiazole orange è meno mutagena (3 – 4 x meno mutagena nel test di Ames)3,4 e possono generalmente essere smaltiti con comuni rifiuti chimici.
In secondo luogo, il bromuro di etidio richiede luce UV per il rilevamento. Thiazole orange similmente possibile utilizzare luce UV se desiderato, ma può anche essere rilevata con luce blu. Luce UV, mentre comunemente usati, ha alcuni svantaggi salienti. In primo luogo, è dannoso per gli occhi e la pelle umana. Mentre la luce UV può essere utilizzata in modo sicuro da professionisti qualificati, pelle o occhi danni accidentali (funzionalmente simili a scottature) da laboratorio UV luce non sono infrequenti specialmente con gli scienziati inesperti. In secondo luogo, la luce UV è estremamente dannoso a DNA campioni5, che riduce il successo di esperimenti a valle (ad esempio la legatura e trasformazione)1,6,7. TO permette la rilevazione con luce blu (λex, max = 510 nm (488 nm e 470 nm mostrano anche forte eccitazione)), che non provoca danni alla pelle o DNA danni (anche se qualsiasi luce intensa può ancora essere dannoso per gli occhi), diminuendo notevolmente i rischi per entrambi lo scienziato e l'esempio.
Non è l'alternativa di tintura fluorescente solo al bromuro di etidio; il suo vantaggio è il costo. A è stato scoperto nel 1980 come una macchia di reticolociti8e ha trovato il programma di utilità in un certo numero di fluorescenza basati sul DNA esperimenti9,10,11,12,13. È attualmente venduto da più fornitori. A è il composto progenitore di ulteriori, più costoso, coloranti commerciale blu-luce – rilevabile e si comporta allo stesso modo durante l'elettroforesi, usando UV o luce blu per rilevazione1. Inoltre, mentre altri coloranti sono più sensibili a concentrazioni molto basse di DNA di EtBr o TO, per esperimenti di elettroforesi generico, questi coloranti sono proibitivamente costosi in molti contesti.