Il protocollo qui presentato ha lo scopo di dimostrare la presenza di interazioni eterologhe tra proteine di membrana di tipo III residenti a Golgi con N- e/o C-termini esposti citoplasmaticamente in cellule di mammifero vive utilizzando la variante più recente del test di complementazione della luciferasi divisa.
È richiesta un abbonamento a JoVE per visualizzare questo contenuto. Accedi o inizia la tua prova gratuita.
Articolo metodologico
Dimostrazione di complessi eterologhi formati da proteine di membrana di tipo III residenti in Golgi utilizzando il test di complementazione della luciferasi divisa
In questo articolo
Sommario
Abstract
L'obiettivo di questo protocollo è quello di esplorare l'applicabilità della variante più recente della complementazione della luciferasi divisa per dimostrare complessi eterologhi formati da trasportatori di zucchero nucleotidici (NST). Queste proteine multitransmembrana residenti in ER e Golgi trasportano gli zuccheri nucleotidici sintetizzati citoplasmaticamente attraverso le membrane degli organelli per fornire enzimi che mediano la glicosilazione con i loro substrati. Gli NST esistono come dimeri e/o oligomeri superiori. Sono state riportate anche interazioni eterologhe tra diversi NST. Per verificare se la tecnica è adatta per studiare il fenomeno dell'eteromerizzazione NST, l'abbiamo testata contro una combinazione dei due NST residenti a Golgi che hanno precedentemente dimostrato di associarsi con diversi altri mezzi. Il test di complementazione della luciferasi sembra essere particolarmente adatto per studiare le interazioni tra proteine di membrana residenti nel Golgi, in quanto non richiede alti livelli di espressione, che spesso innescano l'errata localizzazione delle proteine e aumentano il rischio di falsi positivi.
Introduzione
Questo manoscritto descrive un protocollo passo-passo per verificare la presenza di interazioni eterologhe tra proteine di membrana di tipo III residenti nel Golgi in cellule umane trasfettate transitoriamente utilizzando la variante più recente del test di complementazione della luciferasi divisa. La procedura è stata ampiamente testata contro i trasportatori di zucchero nucleotidici (NST), ma siamo stati anche in grado di ottenere risultati positivi per altre proteine di membrana di tipo III residenti a Golgi i cui N- e / o C-termini sono rivolti verso il citoplasma.
Il nostro gruppo di ricerca esplora il ruolo degli NST nella glicosilazione delle macromolecole. Le NST sono proteine di membrana di tipo III residenti in Golgi e/o ER con N- e C-termini rivolti verso il lato citoplasmatico della membrana organellare1. Si pensa che gli NST trasportino zuccheri attivati da nucleotidi attraverso le membrane degli organelli per fornire glicosiltransferasi con i loro substrati. Gli NST formano dimeri e/o oligomeri superiori2,3,4,5,6,7,8,9,10. Inoltre, sono state riportate anche interazioni eterologhe tra diversi NST6,11. È stato anche dimostrato che gli NST formano complessi con enzimi di glicosilazione funzionalmente correlati12,13,14. Abbiamo cercato un'alternativa alla tecnica attualmente utilizzata, l'approccio FRET basato sull'imaging a fluorescenza (FLIM), per studiare le interazioni di NST e proteine residenti in Golgi funzionalmente correlate, quindi abbiamo deciso di testare il test di complementazione della luciferasi divisa. Ci ha permesso di identificare una nuova interazione tra un NST e un enzima glicosilazione funzionalmente correlato9.
La modifica più recente del test di complementazione della luciferasi divisa, NanoBiT, è utilizzata nel protocollo qui presentato15. Si basa sulla ricostituzione dell'enzima luciferasi (ad esempio, NanoLuc) dai due frammenti - quello grande, definito come grande BiT o LgBiT, una proteina 17,6 kDa, e quello piccolo, composto da soli 11 amminoacidi, definito come piccolo BiT o SmBiT. Le due proteine di interesse sono fuse con i frammenti complementari ed espresse transitoriamente in una linea cellulare umana. Se le due proteine di fusione interagiscono, una luminescenza viene prodotta in situ con l'aggiunta di un substrato permeabile alle cellule. Questi due frammenti sono stati ottimizzati in modo da associarsi a un'affinità minima a meno che non siano riuniti da un'interazione tra le proteine di interesse a cui sono fusi.
In generale, i metodi basati sulla bioluminescenza hanno alcuni vantaggi rispetto a quelli basati sulla fluorescenza. I segnali bioluminescenti hanno un rapporto segnale-rumore più elevato perché la luminescenza di fondo è trascurabile rispetto al segnale derivato dalla luciferasi16. Al contrario, gli approcci basati sulla fluorescenza di solito soffrono di uno sfondo relativamente alto causato dal fenomeno dell'autofluorescenza. Inoltre, la bioluminescenza è meno dannosa per le cellule analizzate rispetto alla fluorescenza, poiché nel primo caso non è necessario eccitare il campione. Per questi motivi gli approcci bioluminescenti allo studio degli IPP in vivo superano i metodi fluorescenti comunemente usati come Förster Resonance Energy Transfer (FRET) o Bimolecular Fluorescence Complementation (BiFC).
Il nostro protocollo si basa sul riferimento della luminescenza ottenuta per la combinazione proteica di interesse alla luminescenza ottenuta per la combinazione di controllo. Quest'ultimo include una delle proteine testate che viene fusa con un frammento più grande e una proteina di controllo (ad esempio, HaloTag), fusa con un frammento più piccolo. Quest'ultima è una proteina di origine batterica che non dovrebbe interagire con nessuna delle proteine dei mammiferi. L'uso di questa proteina come controllo pone limitazioni alla topologia delle coppie di proteine residenti a Golgi da analizzare. Poiché nelle cellule di mammifero questa proteina è sintetizzata nel citoplasma, entrambe le proteine di interesse dovrebbero avere almeno una coda citoplasmatica.
Questo approccio può essere particolarmente utile per lo screening iniziale degli IPP. Può diventare il metodo di scelta quando le proteine di fusione di interesse sono espresse a livelli che sono semplicemente insufficienti per l'applicazione di altri approcci. Allo stesso modo, il test di complementazione della luciferasi divisa può essere l'opzione migliore se le proteine di interesse sono espresse ad alti livelli, ma ciò influisce negativamente sulla loro localizzazione subcellulare o è noto per forzare interazioni non specifiche. Poiché il frammento più piccolo ha solo 11 amminoacidi, il test di complementazione della luciferasi divisa può essere applicato quando l'uso di tag più grandi è impossibile. Infine, può essere utilizzato per confermare ulteriormente i dati ottenuti utilizzando altre tecniche, come nel caso qui presentato.
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Protocollo
1. Generazione di plasmidi di espressione
- Esaminare la topologia di membrana delle proteine di interesse utilizzando uno strumento di previsione della topologia.
- Progettare la strategia di clonazione in modo che i frammenti più grandi e più piccoli affrontino il citoplasma una volta che le proteine di fusione sono state inserite nelle membrane di Golgi. Se, come nel caso qui presentato, sia N- che C-termini delle proteine di interesse sono orientati citoplasmaticamente, etichettare le proteine in otto modi possibili (vedi Figura 1B). Se N- o C-terminus di una o entrambe le proteine di interesse è orientato luminalmente, escluderlo dal tagging.
- Subclonere i geni di interesse in vettori di espressione appropriati (vedi Tabella dei materiali) seguendo protocolli di clonazione standard.
NOTA: si consiglia di testare tutti i possibili orientamenti, poiché alcune opzioni di tagging potrebbero non funzionare a causa di una vicinanza insufficiente, di un orientamento non ottimale o di vincoli spaziali.
2. Trasfezione transitoria dei plasmidi di espressione nelle cellule
- Raccogliere la coltura cellulare HEK293T aderente mediante tripsinizzazione e risospese le cellule in un mezzo di crescita completo dedicato. Placcare le celle (2 x 104/100 μL/pozzetto) su un fondo trasparente, piastra bianca laterale a 96 pozzetti. Regolare il numero totale di pozzetti per adattarsi a tutte le combinazioni e i controlli testati, comprese le repliche.
NOTA: Tentare di utilizzare solo i 60 pozzetti interni della piastra per ridurre al minimo gli spostamenti termici ed evitare l'evaporazione notturna. L'utilizzo di piastre rivestite di poli-D-lisina è altamente raccomandato come quelle indicate nella Tabella dei Materiali, altrimenti le cellule potrebbero staccarsi durante le successive fasi di lavaggio. - Coltivare le cellule durante la notte in condizioni standard (37 °C, 5% CO2).
- Il giorno successivo trasfettate le cellule con le combinazioni desiderate di plasmidi di espressione ottenute al punto 1.1.
- Diluire i plasmidi di espressione in un mezzo privo di siero (vedi Tabella dei materiali) a 6,25 ng/μL per ogni costrutto.
- Aggiungere il reagente di trasfezione a base lipidica con un rapporto lipidico-DNA appropriato e incubare secondo le istruzioni del produttore.
- Aggiungere 8 μL di miscela lipidico:DNA ai pozzetti designati. Mescolare il contenuto della piastra mediante rotazione delicata. Ciò si traduce nella trasfezione di entrambi i costrutti di espressione a 50 ng/pozzetto.
- Coltivare le cellule per 20-24 ore in condizioni standard (37 °C, 5% CO2).
NOTA: La coltura delle cellule per un tempo più lungo può comportare livelli più elevati di espressione proteica di fusione, che può promuovere un'associazione non specifica tra i frammenti.
3. Scambio medio
- Il giorno successivo sostituire il mezzo condizionato con 100 μL di un mezzo privo di siero in ciascun pozzetto. Assicurarsi che le cellule non si siano staccate al momento dello scambio del mezzo.
NOTA: Questo passaggio deve essere eseguito 2-3 ore prima dell'aggiunta della soluzione di lavoro furimazina. Il ritiro del siero riduce al minimo lo sfondo causato dall'autoluminescenza della furimazina.
4. Preparazione della soluzione di lavoro furimazina
- Poco prima della misurazione, mescolare 1 volume di furimazina con 19 volumi di un tampone di diluizione (una diluizione di 20 volte).
NOTA: Il volume totale della soluzione di lavoro furimazina da preparare dipende dal numero di singoli pozzetti da analizzare (la soluzione di lavoro furimazina viene aggiunta al terreno di coltura cellulare in un rapporto 1:5, quindi, a ciascun pozzetto precedentemente riempito con 100 μL di un mezzo privo di siero devono essere aggiunti 25 μL della soluzione di lavoro furimazina). - Aggiungere la soluzione di lavoro furimazina ai pozzetti designati (25 μL/pozzetto). Mescolare delicatamente la piastra a mano o utilizzando uno shaker orbitale (ad esempio, 15 s a 300-500 giri / min).
5. Misurazione della luminescenza
- Inserire la piastra in un lettore di micropiastre a luminescenza.
- Per gli esperimenti che devono essere eseguiti a 37 °C, equilibrare la piastra per 10-15 minuti alla temperatura indicata.
- Selezionare i pozzetti da analizzare.
- Lettura luminescenza con tempo di integrazione di 0,3 s. Continuare a monitorare la luminescenza per un massimo di 2 ore quando necessario.
6. Analisi dei dati
- Calcola i valori medi e le deviazioni standard per tutte le combinazioni testate e di controllo.
- Analizza i dati utilizzando ANOVA unidirezionale con più confronti.
- Calcola i valori di variazione di piega dividendo una luminescenza media ottenuta per le combinazioni di interesse per una luminescenza media ottenuta per i corrispondenti controlli negativi. Valutare i risultati.
NOTA: L'approccio all'analisi dei dati qui proposto presuppone che l'interazione possa essere rivendicata se la luminescenza ottenuta per la combinazione testata è statisticamente significativamente superiore alla luminescenza ottenuta per la combinazione di controllo corrispondente e, allo stesso tempo, il rapporto di questi due valori supera 10.
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Risultati
Per ottenere i dati più affidabili in questo approccio è necessario testare tutte le possibili combinazioni (vedere la Figura 1). Parallelamente, dovrebbero essere inclusi controlli positivi e negativi. Il controllo positivo dovrebbe consistere nelle due proteine che sono note per interagire, di cui una è fusa con il frammento più grande e l'altra è fusa con il frammento più piccolo. Il controllo negativo idealmente dovrebbe consistere nelle due proteine di membrana di tipo III non interagen...
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Discussione
Qui forniamo un protocollo dettagliato che consente la dimostrazione di complessi eterologhi formati tra proteine di membrana di tipo III residenti a Golgi, come le NST, utilizzando il test di complementazione della luciferasi divisa. L'approccio proposto all'analisi e all'interpretazione dei dati prevede di mettere in relazione la luminescenza ottenuta per la combinazione proteica di interesse con la luminescenza ottenuta per la corrispondente combinazione di controllo, che è composta da una delle proteine di interesse ...
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Dichiarazioni
Gli autori non hanno nulla da rivelare.
Ringraziamenti
Questo lavoro è stato sostenuto dalla sovvenzione n. 2016/23/D/NZ3/01314 del National Science Centre (NCN), Cracovia, Polonia.
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Materiali
| Nome | Azienda | Numero di catalogo | Commenti |
|---|---|---|---|
| di tripsina-EDTA allo 0,25% | |||
| Linea | |||
| BioCoat Poly-D-Lysine 96 pozzetti Micropiastra trattata con TC a fondo piatto bianco/trasparente, con coperchio | Corning | 356651 | |
| Centrifuga | |||
| Integratori per colture cellulari (siero fetale bovino inattivato termicamente, L-glutammina, penicillina, incubatrice per streptamicina) | |||
| CO2 | |||
| Terreno di coltura dedicato alla linea cellulare utilizzata | |||
| Materiali e reagenti per il clonaggio molecolare standard (batteri, polimerasi termostabile, enzimi di restrizione, DNA ligasi, materiali e reagenti per la purificazione degli acidi nucleici) | |||
| NanoBiT MCS Starter System | Promega | N2014 | Questo kit contiene vettori che consentono di marcare le proteine di interesse con frammenti di NanoBiT a diversi orientamenti, nonché il plasmide di controllo che codifica per la proteina HaloTag fusa con SmBiT e una coppia di plasmidi di controllo positivo. |
| Sistema di analisi per cellule vive Nano-Glo | Promega | N2011 | Questo kit contiene furimazina, che è un substrato che consente di rilevare l'attività di NanoLuc nelle cellule viventi, e un tampone di diluizione dedicato. |
| Opti-MEM I Siero a Ridotto Terreno, senza rosso fenolo | Gibco | 11058021 | |
| Agitatore | |||
| Software per l'analisi dei dati (ad es. GraphPad Prism) | |||
| Termociclatore |
Riferimenti
- Hadley, B., et al. Structure and function of nucleotide sugar transporters: Current progress. Computational and Structural Biotechnology Journal. 10 (16), 23-32 (2014).
- Puglielli, L., Hirschberg, C. B. Reconstitution, identification, and purification of the rat liver Golgi membrane GDP-fucose transporter. Journal of Biological Chemistry. 274 (50), 35596-35600 (1999).
- Puglielli, L., Mandon, E. C., Rancour, D. M., Menon, A. K., Hirschberg, C. B. Identification and purification of the rat liver Golgi membrane UDP-N-acetylgalactosamine transporter. Journal of Biological Chemistry. 274 (7), 4474-4479 (1999).
- Gao, X., Dean, N. Distinct protein domains of the yeast Golgi GDP-mannose transporter mediate oligomer assembly and export from the endoplasmic reticulum. Journal of Biological Chemistry. 275 (23), 17718-17727 (2000).
- Olczak, M., Guillen, E. Characterization of a mutation and an alternative splicing of UDP-galactose transporter in MDCK-RCAr cell line. Biochimica et Biophysica Acta. 1763 (1), 82-92 (2006).
- Maszczak-Seneczko, D., Sosicka, P., Majkowski, M., Olczak, T., Olczak, M. UDP-N-acetylglucosamine transporter and UDP-galactose transporter form heterologous complexes in the Golgi membrane. FEBS Letters. 586 (23), 4082-4087 (2012).
- Nji, E., Gulati, A., Qureshi, A. A., Coincon, M., Drew, D. Structural basis for the delivery of activated sialic acid into Golgi for sialyation. Nature Structural and Molecular Biology. 26 (6), 415-423 (2019).
- Parker, J. L., Corey, R. A., Stansfeld, P. J., Newstead, S. Structural basis for substrate specificity and regulation of nucleotide sugar transporters in the lipid bilayer. Nature Communications. 10 (1), 4657(2019).
- Wiertelak, W., Sosicka, P., Olczak, M., Maszczak-Seneczko, D. Analysis of homologous and heterologous interactions between UDP-galactose transporter and beta-1,4-galactosyltransferase 1 using NanoBiT. Analytical Biochemistry. 593, 113599(2020).
- Hong, K., Ma, D., Beverley, S. M., Turco, S. J. The Leishmania GDP-mannose transporter is an autonomous, multi-specific, hexameric complex of LPG2 subunits. Biochemistry. 39 (8), 2013-2022 (2000).
- Sosicka, P., et al. An insight into the orphan nucleotide sugar transporter SLC35A4. Biochimica et Biophysica Acta. Molecular Cell Research. 1864 (5), 825-838 (2017).
- Sprong, H., et al. Association of the Golgi UDP-galactose transporter with UDP-galactose:ceramide galactosyltransferase allows UDP-galactose import in the endoplasmic reticulum. Molecular Biology of the Cell. 14 (8), 3482-3493 (2003).
- Maszczak-Seneczko, D., et al. UDP-galactose (SLC35A2) and UDP-N-acetylglucosamine (SLC35A3) Transporters Form Glycosylation-related Complexes with Mannoside Acetylglucosaminyltransferases (Mgats). Journal of Biological Chemistry. 290 (25), 15475-15486 (2015).
- Khoder-Agha, F., et al. N-acetylglucosaminyltransferases and nucleotide sugar transporters form multi-enzyme-multi-transporter assemblies in golgi membranes in vivo. Cellular and Molecular Life Sciences. 76 (9), 1821-1832 (2019).
- Dixon, A. S., et al. NanoLuc Complementation Reporter Optimized for Accurate Measurement of Protein Interactions in Cells. ACS Chemical Biology. 11 (2), 400-408 (2016).
- Tung, J. K., Berglund, K., Gutekunst, C. -A., Hochgeschwender, U., Gross, R. E. Bioluminescence imaging in live cells and animals. Neurophotonics. 3 (2), 025001(2016).
- Hu, C. D., Chinenov, Y., Kerppola, T. K. Visualization of interactions among bZIP and Rel family proteins in living cells using bimolecular fluorescence complementation. Molecular Cell. 9 (4), 789-798 (2002).
- Inoue, A., et al. Illuminating G-Protein-Coupling Selectivity of GPCRs. Cell. 177 (7), 1933-1947 (2019).
- White, C. W., Caspar, B., Vanyai, H. K., Pfleger, K. D. G., Hill, S. J. CRISPR-Mediated Protein Tagging with Nanoluciferase to Investigate Native Chemokine Receptor Function and Conformational Changes. Cell Chemical Biology. 27, 499-510 (2020).
- Akinjiyan, F. A., et al. A Novel Luminescence-Based High-Throuput Approach for Cellular Resolution of Protein Ubiquitination using Tandem Ubiquitin Binding Entities (TUBEs). SLAS Discovery. 25 (4), 350-360 (2020).
- Soave, M., Kellam, B., Woolard, J., Briddson, S. J., Hill, S. J. NanoBiT Complemetation to Monitor Agonist-Induced Adenosine A1 Receptor Internalization. SLAS Discovery. 25 (2), 186-194 (2020).
- Crowley, E., Leung, E., Reynisson, J., Richardson, A. Rapid changes in the ATG5-ATG16L1 complex following nutrient deprivation measured using NanoLuc Binary Technlology (NanoBiT). FEBS Journal. , 15275(2020).
- Shetty, S. K., Walzem, R. L., Davies, B. S. J. A novel NanoBiT-based assay monitors the interaction between lipoprotein lipase and GPIHBP1 in real time. Journal of Lipid Research. 61 (4), 546-559 (2020).
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Ristampe e permessi
Tag
Trasportatori di zuccheri nucleotidiciproteine di membrana residenti nel Golgiformazione di complessi eterologhisaggio di interazione proteina proteinatrasfezione di cellule HEK293lettore di micropiastre a luminescenzasoluzione di lavoro di furimazinainibizione dose dipendenteinterazione SLC35A2 SLC35A3
