$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Abbiamo modificato e migliorato il protocollo originale di Vogelstein al fine di ottenere una produzione di adenovirus più veloce ed efficiente. In primo luogo, abbiamo rivisto la metodologia per ottenere una selezione più semplice dei ricombinanti. Dopo la ricombinazione, i cloni batterici BJ5183 sono stati testati da "PCR negativo" per valutare l'integrità di pAdTrack-GFP come indicatore della mancanza di ricombinazione (Figura 3A), o da "PCR positivo" per identificare il gene di interesse, assimilato nel nostro caso alla GFP (Figura 3B). Sia nei PCR "negativi" che in "positivi", abbiamo usato pAdTrack-GFP come modello di controllo, che ha dato una banda di 986 bp per l'integrità di pAdTrack(Figura 3A, corsia 1) e una banda di 264 bp per GFP(Figura 3B,corsia 3). I primer utilizzati per la "PCR negativa" sono stati progettati per amplificare un frammento di 986 bp contenente il sito PmeI in pAdTrack-GFP. Questo frammento di DNA viene drasticamente ingrandito dopo la ricombinazione e non viene amplificato nei cloni ricombinanti positivi. I cloni negativi per la ricombinazione, in cui pAdTrack-GFP è rimasto intatto, sono rappresentati nella figura 3A, corsie 3, 4 e 6. I primer ricottura sulle sequenze di DNA adiacenti al sito di ricombinazione. I potenziali cloni ricombinanti positivi(figura 3A, corsie 2 e 5) hanno espresso GFP come mostrato nella figura 3B, corsia 1 e 2. Il DNA plasmide di questi cloni è stato isolato e utilizzato per la trasformazione di DH5α per ottenere una maggiore quantità di DNA. Questi plasmidi ricombinanti preselezionati amplificati in DH5α sono stati quindi testati mediante digestione enzimatica. Nella figura 3C-E sono illustrati i risultati della digestione enzimatica di un clone recombinant-positivo digerito con enzimi di restrizione Hind III, PstI, BamHI(Figura 3C, D, E corsia 2). I modelli di digestione HindIII e PstI del clone ricombinante erano simili a quelli ottenuti per pAdEasy-1 poiché HindIII e PstI tagliavano il plasmide pAdEasy-1 rispettivamente 24 e 25 volte(figura 3C e D,corsia 3); HindIII tagliato una volta e PstI tagliato quattro volte il vettore pAdTrack-GFP (Figura 3C e D, corsia 1). BamHI ha tagliato due volte il vettore pAdEasy-1(Figura 3C, corsia 3) e una volta pAdTrack-GFP (Figura 3C, corsia 1).
PacI ritagliare un frammento di 4,5 kb dal plasmide ricombinante (Figura 3F, corsia 2), un frammento di 2863 bp da pAdTrack-GFP(Figura 3F, corsia 1), e linearizzato il vettore pAdEasy-1(Figura 3F, corsia 3). La scala del DNA è rappresentata nella figura 3C-F, nelle corsie 4. Il plasmide ricombinante è stato digerito con Pac I per un ulteriore utilizzo per la trasfezione AD293.

Figura 3: Ricombinazione di pAdTrack-GFP con il plasmide pAdEasy-1. I plasmidi ottenuti dopo la ricombinazione di pAdTrack-GFP e pAdEasy-1 sono stati testati da PCR "negativo" per l'integrità pAdTrack-GFP (A). I cloni non ricombinanti sono stati evidenziati dalla presenza di una banda di 986 bp corrispondente alla sequenza amplificata dal plasmide pAdTrack-GFP (A, corsie 3, 4 e 6). Sono stati ottenuti anche i cloni potenzialmente positivi per la ricombinazione (A, corsie 2 e 5). Quando il vettore pAdTrack-GFP è stato utilizzato come modello, è stata ottenuta una banda di 986 bp per pAdTrack-GFP (A, corsia 1). I cloni ricombinanti potenzialmente positivi sono stati testati per l'espressione GFP da PCR (B" "positivo"); una banda di 264 bp appare sia per i cloni potenzialmente ricombinati (B, corsia 1 e 2), sia per il plasmide pAdTrack-GFP. Il DNA di un potenziale clone ricombinante è stato testato con l'enzima di restrizione HindIII, PstI, BamHI e PacI (C-F, corsie 2). Nei controlli, il vettore pAdEasy-1 (C-F, corsie 3) e il plasmide pAdTrack-GFP (C-F, corsie 1) sono stati digeriti con gli stessi enzimi. La scala del DNA è rappresentata nella corsia C-F 4. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
L'imballaggio e l'amplificazione addenovirale sono stati eseguiti in celle AD293. Le particelle addenovirali (AdV-GFP) sono state purificate dal lisato cellulare AD293 e dal mezzo di coltura cellulare, dove erano state rilasciate dalle cellule infette. Per concentrare l'adenovirus presente nel mezzo di coltura cellulare, le particelle sono state precipitate con solfato di ammonio e poi rimescolate in 10 mM Tris HCl pH 8 con 2 mM MgCl2, lo stesso tampone utilizzato per la lisi cellulare. Successivamente, le particelle adenovirali del lisato cellulare e del mezzo di coltura sono state purificate dall'ultracentrifugazione gradiente discontinuo cscl. Dopo l'ultracentrifugazione, è stata ottenuta una forte banda di AdV-GFP purificata, come mostrato nella figura 4.

Figura 4: La purificazione adenovirale mediante ultracentrifugazione su un gradiente CsCl discontinuo. L'omogeneato cellulare e l'adenovirus precipitato dal mezzo sono stati sottoposti ad ultracentrifugazione su un gradiente discontinuo formato da soluzioni CsCl a bassa e alta densità. Forti bande di GFP- adenovirus sono state evidenziate in entrambi i casi. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Per determinare il formicolio virale espresso in unità trasduttivi per un mL (TU/mL), le cellule AD293 sono state infettate da diluizioni seriali dell'AdV-GFP. Dopo 48 ore, le cellule infette hanno espresso GFP, in una correlazione inversa con il fattore di diluizione della sospensione virale. Ciò è stato osservato dalla microscopia a fluorescenza e la percentuale di cellule positive alla GFP è stata determinata dalla citometria del flusso (Figura 5). Per calcolare il timone, è stata presa in considerazione la diluizione virale che ha indotto il 5-20% delle cellule positive alla GFP (Figura 5C). Di solito, otteniamo un formicolio virale di ~10 10 (TU / mL) per GFP-adenovirus.
Di seguito, forniamo un esempio di calcolo del titer adenovirale per uno specifico lotto adenovirale in cui 300000 cellule (C) sono state trasdotta con soluzione adenovirale da 1 mL (V), con un fattore di diluizione di 106 (D), per il quale sono state ottenute cellule positive alla GFP (F):
Titer (TU/mL) = D x F/100 x C/V = 106 x 6/100 x 300000/1 = 1,8 x 1010 TU/mL

Figura 5: La valutazione del titer adenovirale. Le cellule AD293 sono state infettate da varie diluizioni adenovirali. Quarantotto ore dopo, le cellule sono state osservate mediante microscopia a fluorescenza e analizzate dalla citometria del flusso per determinare la percentuale di cellule positive GFP indotte da diverse diluizioni adenovirali (A-D). Per stabilire il gate per la citometria del flusso, sono state analizzate anche cellule non trasdotto (E). Il timone calcolato per il fattore di diluizione 106, quando il 6% delle cellule erano positive alla GFP era 1,8 x 1010 TU/mL. Per i pannelli A-E, barre: 100μm. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Per testare il potenziale di trasduzione dell'adenovirus preparato, sono state utilizzate quattro linee cellulari: cellule endoteliali umane (EA.hy926), cellule endoteliali aortiche bovine (BAEC), epatociti murini (Hepa 1-6) e cellule stromali mesenchimali murine (MSC). Le cellule endoteliali (EA.hy926 e BAEC) sono state trasdotte con 25 TU/cellula, gli epatociti sono stati trasdotti con 5 TU/cellula e MSC sono stati trasdotti con 250 TU/cellula.
Ecco un esempio di come è stato calcolato il volume della sospensione adenovirale necessaria per infettare 3 x10 6 celle con 25 TU/cella, utilizzando la sospensione adenovirale con 1,8 x10 10 TU/mL.
Per 1 cella .............. 25 TU
3 x 106 celle .............. x TU
x=75 x 106 TU
Se il patrimonio virale contiene
1,8 x 1010 TU .............. 1 mL
75 x 106 TU .............. y mL
y= 4,2 x 10-3 mL = 4,2μL di stock virale
Quarantotto ore dopo la trasduzione, le cellule sono state analizzate mediante microscopia a fluorescenza. Come mostrato nella figura 6, le cellule endoteliali umane o bovine sono state trasdotto con una buona efficienza (~50%) per 25 TU/cella(figura 6 EA.hy926 e BAEC). Gli epatociti murini (Hepa 1-6) sono stati trasdutti in modo efficiente dall'adenovirus a una bassa quantità di particelle di adenovirus (5 TU/cellula), ma sono anche sensibili all'adenovirus poiché è stata registrata una percentuale più alta di cellule morte (cellule PI-positive) (~16%) rispetto agli altri tipi di cellule. Le cellule stromali mesenchimali erano le più difficili da trasdurre (Figura 6), a causa della mancanza di specifici recettori adenovirali (dati inediti).

Figura 6: L'infettività dell'adenovirus e l'induzione dell'espressione della FPG nelle cellule trasdutte. Le cellule endoteliali umane (EA.hy926), le cellule endoteliali aortiche bovine (BAEC), gli epatociti murini (Hepa 1-6) e le cellule stromali mesenchimali murine (MSC) sono state trasdotte con la quantità indicata di adenovirus. La GFP è stata rilevata dalla microscopia a fluorescenza e la percentuale delle cellule positive della GFP è stata analizzata dalla citometria del flusso. Le cellule pi-positive determinate dalla citometria del flusso mostrano la mortalità cellulare determinata dalla trasduzione virale. Le cellule EA.hy926, le cellule endoteliali aortiche bovine e le cellule Hepa 1-6 sono state altamente trasdutite dall'adenovirus, con una resa di trasduzione compresa tra il 41 e il 52%. Per MSC, una maggiore quantità di virus (250 TU/cellule) ha indotto solo il 27% di GFP positivo delle cellule trasdutte. Barre: 100μm. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.