I risultati pubblicati della FLA sono riportati nella tabella 2. Sono inclusi diversi metodi e tecnologie. Più di 400 pazienti che hanno subito varie forme di FLA per il trattamento della PCa si trovano all'interno del database SEER. 25 Per quantificare il numero e le caratteristiche della FLA riportati in letteratura abbiamo effettuato una revisione sistematica di Medline e della Cochrane Library. La nostra ricerca è stata eseguita utilizzando termini di ricerca su tutto il campo tra cui "ablazione laser focale" e "cancro alla prostata". In totale sono stati esaminati 247 titoli e abstract. Sono stati inclusi solo i casi che segnalavano ablazione laser focale, risonanza prima e risultati oncologici. 13 pubblicazioni peer-reviewed qualificate per l'inclusione, che rappresentano 333 pazienti totali (tabella 1).
Il trattamento è stato eseguito con un laser a diodi a 980 nm in tutti gli studi tranne 2. 26,27 I parametri di trattamento consistevano in livelli di potenza tra 6 - 18 Watt e tempi di trattamento che si estendeva da 1 a 4 minuti per sito di ablazione (tabella 1). Il monitoraggio della temperatura di trattamento è stato fornito dalla termometria MRI in 9 studi e dalle misurazioni dirette delle sonde di temperatura in 3 studi (tabella 1). Tutti gli studi sono stati eseguiti all'interno del foro, ad eccezione di quelli di Lindner e del successivo studio di Natarajan. 20,26,27 anni
Il PSA mediano di base per la coorte era di 5,7 (intervallo 1,1 - 14,8). Dopo fla, psa mediana a 3, 6, 12 e 24 mesi era rispettivamente 3,9, 5,5, 3,8 e 3,9. L'IPSS di base mediana per la coorte era 6. A seguito della FLA, l'IPSS mediana a 3, 6, 12 e 24 mesi era rispettivamente di 5, 5,5, 7,3 e 11,5. Lo SHIM mediano di base per la coorte era di 20. A seguito della FLA, lo SHIM mediano a 3, 6, 12 e 24 mesi era rispettivamente di 19, 18, 20 e 19 mesi.
In tutti gli studi, le complicazioni sono state riportate in modo incoerente; tuttavia c'era solo una complicazione classificata dagli autori come grado III (un'infezione del tratto urinario). 16 Gli autori non hanno specificato le caratteristiche che lo classificavano come evento di III grado. Due fistole retto-uretrali, entrambe che si chiudono spontaneamente dopo una cateterizzazione prolungata,16 sono state segnalate come eventi avversi di II grado.
Il follow-up oncologico è stato raggruppato per periodo di follow-up: meno di 6 mesi, un anno e due anni (tabella 2). La biopsia di follow-up è stata eseguita dalla biopsia guidata da MRI in-bore in 4 studi e dalla biopsia da fusione MRI-US in 6 studi. Due studi hanno utilizzato la biopsia sistematica e due studi hanno condotto indagini "treat-and-resect" in cui è stato valutato il campione di prostatectomia. Il successo del trattamento è stato definito secondo un protocollo di consenso Delphi. 28 Il successo sul campo è stato definito come l'assenza di ≥ GG2 PCa all'interno del sito di ablazione precedente. Il fallimento fuori dal campo è stato definito come ≥ GG2 al di fuori dell'area di ablazione precedente. Tra i pazienti con risultati di biopsia di follow-up, il successo complessivo sul campo dopo il trattamento a 6 mesi (N=83), 1 anno (N=64) e 2 anni (N=39) è stato rispettivamente dell'83%, 83% e 59% (tabella 2).
Alla UCLA, l'FLA della prostata è stata eseguita in tre successivi studi clinici a partire dal 2014. 29-31 18 uomini con tumore alla prostata a rischio intermedio hanno subito FLA, otto in-bore e 10 in clinica, senza eventi avversi di iii grado. Attualmente, altri 10 uomini sono sottoposti a FLA utilizzando il dispositivo dimostrato. 31 Tutti i pazienti sono stati valutati prima della FLA con una risonanza magnetica 3T (bobina corporea) e biopsia di fusione MRI-US con campionamento dal ROI e biopsia sistematica entro 6 mesi dal trattamento. Sia le biopsie di base che le biopsie di follow-up sono state eseguite sotto la guida alla fusione MRI/US utilizzando il sistema di fusione Artemis con il monitoraggio di tutti i siti di biopsia.
La tabella 1. Studi riportati di ablazione laser focale.
| Numero di riferimento | autore | anno | N | Età mediana (range) | Potenza laser | Tempo Rx (sec) | Margine pianificato | Procedura in-bore | Monitoraggio della temperatura | Gleason di base |
| 3+3 | 3+4 | 4+3 | 4+4 |
| 26 | Lindner | 2009 | 12 | 56.5 (51-52) | - | 120 | - | No | Sonda di temperatura | 12 | 0 | 0 | 0 |
| 27 | Lindner | 2010 | 4 | 66 (61-73) | - | 120 | - | No | Sonda di temperatura | 2 | 0 | 1 | 1 |
| 5 | oto | 2013 | 9 | 61 (52-77) | 6 - 15 W | - | - | sì | Termometria MRI | 8 | 1 | 0 | 0 |
| 12 | sottovento | 2014 | 23 | - | 8 W | 30-60 | - | sì | Termometria MRI | - | - | - | - |
| 6 | Lepor | 2015 | 25 | 66 (49-84) | - | - | - | sì | Termometria MRI | 11 | 13 | 1 | 0 |
| 18 | Al-Barqawi | 2015 | 7 | 61 (56-69) | - | 90 | - | sì | Termometria MRI | 7 | 0 | 0 | 0 |
| 15 | Bomers | 2016 | 5 | 66 (58-70) | - | - | 9 mm | sì | Termometria MRI | 2 | 2 | 1 | 0 |
| 14 | Eggener | 2016 | 27 | 62 (-) | 6 - 15 W | 60-120 | 0 -7,5 mm | sì | Termometria MRI | 23 | 3 | 1 | 0 |
| 19 | Natarajan | 2016 | 8 | 63 (54-72) | 11 - 14 W | 180 | Personalizzato* | sì | Sonda di temperatura # | 1 | 7 | 0 | 0 |
| 20 | Natarajan | 2017 | 10 | 65 (52-74) | 13,75 W | 180 | Personalizzato* | No | Sonda di temperatura | 2 | 8 | 0 | 0 |
| 35 | Chao | 2018 | 34 | 69 (52-88) | - | - | - | sì | Termometria MRI | 16 | 16 | 2 | 0 |
| 17 | Al-Hakeem | 2019 | 49 | 63 (51-73) | 10 - 15 W | 120 | 9 mm | sì | Termometria MRI | 13 | 29 | 7 | 0 |
| 16 | Walser | 2019 | 120 | 60 (45-86) | 17 - 18 W | 180-240 | 5 mm | sì | Termometria MRI | 37 | 56 | 27 | 0 |
Tabella 1: Dash (-) indica le informazioni non disponibili all'interno del manoscritto pubblicato. * indica che ogni margine è stato pianificato individualmente. # indica che il monitoraggio è stato eseguito sia con una sonda di temperatura che con una termometria MRI.
La tabella 2. Risultati dell'ablazione laser focale.
| Numero di riferimento | Primo autore | Metodo di biopsia follow-up | Follow-up Biopsia | ≤ 6 mesi | 12 mesi | 24 mesi | Eventi avversi |
| successo | fallimento | successo | fallimento | successo | fallimento | io | Ii | Iii |
| 26 | Lindner | Risonanza prima del titolo Bx | 12 | 12 | 0 | - | - | - | - | 2 | 0 | 0 |
| 27 | Lindner | prostatectomia | 4 | 2 | 2 | - | - | - | - | - | - | - |
| 5 | oto | Risonanza TA/US Bx | 9 | 9 | 0 | - | - | - | - | 1 | 1 | 0 |
| 12 | sottovento | Risonanza TA/US Bx | 13 | - | - | 12 | 1 | - | - | - | - | - |
| 6 | Lepor | Risonanza prima del titolo Bx | 21 | 20 | 1 | - | - | - | - | 0 | 0 | 0 |
| 18 | Al-Barqawi | Bx sistematico | 5 | - | - | 5 | 0 0 dicui 0
| - | - | - | 1 | 0 |
| 15 | Bomers | prostatectomia | 5 | 1 | 4 | - | - | - | - | - | - | - |
| 14 | Eggener | Risonanza prima del titolo Bx # | 27 | 27 | - | 7 | 3 1 dicui all'articolo 3, paragrafo
| - | - | 7 | 2 | 0 |
| 19 | Natarajan | Risonanza TA/US Bx | 8 | 6 | 5 3 dicui all'articolo 3 del consiglio di
| - | - | - | - | 23 | 7 | 0 |
| 20 | Natarajan | Risonanza TA/US Bx | 10 | 6 | 40 la commissione per la
| - | - | - | - | 38 | 6 | 0 |
| 35 | Chao | Risonanza TA/US Bx | 22 | - | - | - | - | 13 | 9 | - | - | - |
| 17 | Al-Hakeem | Risonanza TA/US Bx | 49 | - | - | 40 | 9 1 dicui all'articolo 1
| - | - | 34 | 11 | 0 |
| 16 | Walser | Risonanza prima del titolo Bx | 44* | - | - | - | - | 26 | 18 | 8 | 8 | 1 |
Note a piè di pagina Tabella 2. Successo = assenza di ≥ GG2 all'interno della zona di ablazione. Fallimento = presenza ≥ cancro alla prostata GG2: totale e fuori campo (numero pedice). # indica che la biopsia guidata da 12 mesi è stata utilizzata per la biopsia di 6 mesi, ma solo la biopsia sistematica è stata utilizzata per la biopsia di 12 mesi. * indica che solo i pazienti con una riduzione psa del < 50% e la risonanza prima della valutazione post-ablazione positiva sono stati sottoposti a biopsia; 76 pazienti non sono stati sottoposti a biopsia.

Figura 1: Pianificazione e valutazione del trattamento, mostrata tramite sovrapposizioni su risonanza prima trasversale (riga superiore) e in 3D (riga inferiore). La colonna A mostra la delimitazione dei margini di trattamento, che vengono espansi attorno al bersaglio di risonanza prima positiva al cancro e delimitati da nuclei di biopsia sistematica negativi nelle vicinanze (blu). La colonna B mostra la pianificazione delle posizioni di ablazione in modo che i margini di trattamento siano sovrapposti per evitare aree di "salto". La colonna C mostra l'imaging ponderato per la perfusione raccolto 2 ore dopo il trattamento, dimostrando la corrispondenza tra l'estensione di ablazione pianificata e osservata. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Ecografia assiale con prostata delineata in oro. I riflettori a cubo d'angolo (bande ecogeniche), indicati da frecce punteggiate, vengono incisi nel catetere laser a 5 mm dal diffusore (bianco). La sonda di temperatura viene inserita alla stessa profondità della fibra laser, quindi bloccata in posizione e rimane parallela al laser distante 8 mm, fuori dal piano visivo degli Stati Uniti. Otto sensori termici, che si trovano all'interno della sonda distanti 4 mm, forniscono registrazioni di temperatura in punti dalla base delle bande ecogeniche alla punta del catetere laser. Le misurazioni della temperatura più vicine alla parete rettale sono fornite da misurazioni termiche alla base della sonda di temperatura (posizioni 6-8). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: Registrazioni di temperatura durante l'ablazione laser focale per due ablazioni successive. Asse Y = temperatura in Celsius. Asse X = tempo in minuti. Barre ombreggiate verticali = periodi di attivazione laser. Linea blu = temperatura 8mm dalla punta della fibra laser (termocopia distale). Linea bianca = temperatura 8 mm dal termoaccoppio prossimale più vicino alla parete rettale. Una temperatura di 60 gradi Celsius, raggiunta anche brevemente, assicura necrosi coagulazione. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Immagini che dimostrano la concordanza della zona di ablazione sulla risonanza prima del trattamento (A) con zona necrotica effettiva su campione a montaggio intero (B). Il paziente è un maschio di 67 anni con PCa nella zona di transizione destra, Gleason punteggio 3 + 4 = 7, partecipando a uno studio "trattamento e resect". A. Immagine migliorata a contrasto assiale T1 post-ablazione, che mostra un difetto di perfusione causato dal trattamento laser (verde). B. Macchia H&E a montaggio intero della prostata. Il tessuto necrotico è delineato in verde, il tessuto peri-necrotico in giallo e il tumore intatto (non trattato) in blu. Riprodotto sotto licenza Creative Commons da Bomers et al, World Journal of Urology. 15 Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.