Per confermare che le condizioni dell'incubatore di piattaforme sono sufficienti per la coltura cellulare sulla piattaforma laser, GCaMP2 è stato transiently trasfetto in HEK293T e l'efficienza di trasfezione per entrambe le piastre è stata valutata tramite imaging a fluorescenza (Figura 4A). GCaMP2 è una proteina fluorescente che rileva il calcio utilizzata come indicatore di calcio intracellulare geneticamente codificato. È una fusione di proteine fluorescenti verdi (GFP) e la proteina legante il calcio, la calmodulina. Un saggio di luciferasi è stato eseguito su cellule HEK 293 trasfette con prl-TK plasmide al fine di quantificare l'efficienza di trasfezione (Figura 4B). Questi risultati mostrano che l'incubatore di piattaforme ha superato le prestazioni dell'incubatore standard, con un aumento di 1,13 volte dell'efficienza di trasfezione, fornendo un benchmark quantitativo per un ambiente di coltura cellulare ottimale.
Le modifiche FPOP nelle cellule HEK293T etichettate nel sistema di flusso sono state confrontate con quelle etichettate nell'incubatore di piattaforme e hanno mostrato che l'incubatore di piattaforme supera il sistema di flusso sia nel numero di proteine modificate (Figura 5) che nella copertura FPOP totale in tali proteine. Il numero di proteine modificate FPOP acquisite nell'incubatore di piattaforme è stato di circa 1051, 2,2 volte superiore a quelle acquisite in un esperimento tipico. Le modifiche sono state combinate tra due repliche biologiche per ogni esperimento. Inoltre, PIXY offre una produttività più elevata.
Per dimostrare il vantaggio di una maggiore copertura di modifica attraverso una proteina, le modifiche IC-FPOP sono state localizzate a livello peptidico e l'entità della modifica è stata quantificata per distinguere le differenze nei risultati tra i sistemi per l'actina, una proteina amminoacidica 375. Nel sistema di flusso sono stati rilevati due peptidi modificati, fornendo informazioni strutturali limitate (Figura 6A). Tuttavia, nell'incubatore della piattaforma sono stati rilevati cinque peptidi modificati che coprono la sequenza di actina. Gli spettri di massa tandem indicano che il residuo Pro322 è stato modificato e rilevato in ogni esperimento (Figura 6B). I cinque peptidi modificati nei campioni dell'incubatore della piattaforma contenevano dodici residui modificati, mentre solo quattro residui sono stati modificati con il sistema di flusso(figura 6C). L'aumento della copertura di ossidazione fornisce maggiori informazioni strutturali in tutta la proteina.
ha dimostrato la capacità di FPOP di essere eseguita in vivo (IV-FPOP) all'interno di C. elegans, un modello di verme per gli stati di malattia umana17. Mentre IV-FPOP viene eseguito anche tramite un sistema di flusso, il sistema PIXY è stato testato per verificarsi la compatibilità con i worm. Circa 10.000 vermi sono stati incubati in ogni pozzo nell'incubatore della piattaforma a 20 °C. LC−MS/MS ha rivelato che 792 proteine sono state modificate da IV-FPOP nell'incubatore di piattaforme rispetto alle 545 proteine modificate con il sistema diflusso (Figura 7). Questi risultati dimostrano che oltre alla coltura cellulare 2D, questa nuova metodologia è compatibile anche con lo studio di altri sistemi biologici come C. elegans.

Figura 1. Schema del sistema PIXY. Componenti del sistema: incubatorestage-top ( A ), sistema di posizionamento (B), pompe peristaltiche (C) e linee di perfusione(D). I supporti di coltura cellulare vengono rimossi da ogni pozzo tramite pompe prima che le soluzioni H2O2 e quench siano infuse nei punti di tempo calcolati. Percorso laser per l'irradiazione mostrato in bianco. Ristampato con il permesso di Johnson, D. T., Punshon-Smith, B., Espino, J. A., Gershenson, A., Jones, L.M., Implementing In-Cell Fast Photochemical Oxidation of Proteins in a Platform Incubator with a Movable XY Stage. Chimica analitica, 92(2), 1691-1696 2019. Copyright 2020 American Chemical Society. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2. Sistema PIXY completamente assemblato. (A) Sistema di monitoraggio tattile, (B) unità di anidride carbonica, (C) unità di temperatura, (D) pompa d'aria, (E) umidificatore, (F) specchi ottici, (G) incubatore di piattaforma, (H) stadio di posizionamento, (I) laser ad eccimeri KrF 248nm e pompe peristaltiche (J). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3. Automazione delle pompe peristaltiche. (A) Script di comando di esempio in LABVIEW. Le opzioni di comando includono volume, portata, pause, direzione del flusso. Velocità, distanza del palco e posizione sono attualmente automatizzati. (B) Lettore di script in LABVIEW. Qui, gli script di comando vengono caricati, quindi Run Sequence e START vengono premuti per avviare le pompe. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4. Efficienza di trasfezione cellulare HEK. (A) Intensità fluorescente media del confronto di trasfezione GCaMP2 tra incubatore standard (Controllo) e incubatore stage-top (PIXY). Punti e quadrati rappresentano ogni punto in un pozzo in cui è stata presa una misura. (B) Efficienza di trasfezione quantificata e convalidata con un diverso plasmide vettoriale, pRL-TK. Valore P< 0,005. Ristampato con il permesso di Johnson, D. T., Punshon-Smith, B., Espino, J. A., Gershenson, A., Jones, L.M., Implementing In-Cell Fast Photochemical Oxidation of Proteins in a Platform Incubator with a Movable XY Stage. Chimica analitica, 92(2), 1691-1696 2019. Copyright 2020 American Chemical Society. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 5. Confronto delle proteine modificate nel sistema di flusso a singola cellula e PIXY. Diagramma di Venn delle proteine modificate utilizzando nel sistema di flusso (viola) e in PIXY (verde). Ristampato con il permesso di Johnson, D. T., Punshon-Smith, B., Espino, J. A., Gershenson, A., Jones, L.M., Implementing In-Cell Fast Photochemical Oxidation of Proteins in a Platform Incubator with a Movable XY Stage. Chimica analitica, 92(2), 1691-1696 2019. Copyright 2020 American Chemical Society. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 6. Localizzazione delle modifiche IC-FPOP. Confronto delle modifiche IC-FPOP tra sistemi. (A) Grafico a barre dei peptidi modificati ossidativamente all'interno dell'actina dal sistema di flusso (viola) rispetto all'incubatore di piattaforme (verde). (B) Spettri MS tandem di actina (peptide 316-326) con prolina modificata in entrambi i sistemi e peptide actino non modificato (C) Residui modificati di actina FPOP (PDB: 6ZXJ, catena A 11 residui modificati nell'incubatore di piattaforma (verde), 3 residui modificati nel sistema di flusso (viola), 1 residuo modificato sovrapposto (giallo). Ristampato con il permesso di Johnson, D. T., Punshon-Smith, B., Espino, J. A., Gershenson, A., Jones, L.M., Implementing In-Cell Fast Photochemical Oxidation of Proteins in a Platform Incubator with a Movable XY Stage. Chimica analitica, 92(2), 1691-1696 2019. Copyright 2020 American Chemical Society. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 7. Confronto delle proteine modificate FPOP in C. elegans per flusso vs PIXY. C'è un aumento di 1,5 volte delle proteine modificate ossidativamente usando PIXY rispetto al sistema di flusso. Ristampato con il permesso di Johnson, D. T., Punshon-Smith, B., Espino, J. A., Gershenson, A., Jones, L.M., Implementing In-Cell Fast Photochemical Oxidation of Proteins in a Platform Incubator with a Movable XY Stage. Chimica analitica, 92(2), 1691-1696 2019. Copyright 2020 American Chemical Society. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
La tabella 1. Distribuzione delle modifiche al flusso di lavoro e spostamenti di massa (Da) . Fare clic qui per scaricare questa tabella.