$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Per tutte le sessioni di stimolazione è stato utilizzato un dispositivo TMS a impulsi singoli con una bobina a forma di 8 da 70 mm. I MEP sono stati acquisiti utilizzando amplificatori standard e software installati su un computer locale. Tutti i MEP sono stati ottenuti collegando tre elettrodi mirati al muscolo Abduttore Breve del Pollice (APB). L'ipotesi principale testata era che il metodo Sol avrebbe prodotto ampiezze e AUC maggiori rispetto ai capelli non intrecciati. Per fare ciò, abbiamo utilizzato le ANOVA utilizzando test separati 2 x 9 (Pre/Post x Subject). Abbiamo previsto ampiezze e AUC maggiori dopo l'intreccio rispetto a nessun intrecciato. Abbiamo anche esaminato la variabilità tra i 30 studi in ciascun partecipante e abbiamo previsto che il metodo Sol avrebbe diminuito la variabilità.
Per prima cosa abbiamo eseguito un'ANOVA a misure ripetute 2 x 9 utilizzando Pre/Post e Soggetto come fattori sul campionamento di 30 impulsi TMS a 1.000 Hz per 100 ms dopo il trigger TMS. Si noti che il campione è piccolo e bisogna prestare attenzione nell'interpretazione di questi risultati. È stato riscontrato utilizzando un test di Kolgoromov-Smirnov che i dati erano distribuiti normalmente (tutti i p > 0,05). Per l'ampiezza di picco, è stato riscontrato che non c'era interazione complessiva (F(8.232) = 1,82, p = 0,08). Abbiamo quindi esaminato l'effetto principale di Pre/Post e abbiamo scoperto che c'era una differenza significativa (F(1,29) = 8,70, p = 0,006) con l'ampiezza del post superiore del 116,99% rispetto al Pre. Mentre il soggetto era significativo (F(8.232) = 2,41, p = 0,016), eravamo interessati al numero di soggetti in cui l'intreccio faceva la differenza. È stato riscontrato che l'ampiezza aumentava in 7/9 soggetti e in 3 la differenza pre/post era significativa (t(8), p per soggetto = 0,01, 0,01, 0,02, 0,12, 0,55, 0,60, 0,71, 0,76, 0,81; Figura 5).
Abbiamo eseguito un'ANOVA 2 x 9 simile per l'AUC (Figura 5). Non c'è stata interazione (F(8,232) = 1,30, p = 0,24). C'era una differenza significativa tra Pre e Post (F(1,29) = 7,39, p = 0,01). L'AUC post è stato del 108,12% superiore a quello pre-AUC. C'era anche una differenza significativa per soggetto (F(8.232) = 2,47, p = 0,01). Nel 7/9, c'è stato un aumento dell'AUC, e nel 2, la differenza Pre/Post è stata significativa (t(8), p per soggetto = 0,01, 0,04, 0,10, 0,11, 0,48, 0,71, 0,86, 0,87, 0,96).
Analizzando la variabilità dell'ampiezza, si è scoperto che c'era un'interazione non significativa (F(8.232) = 1,41, p = 0,19; Figura 5). C'è stata una tendenza per una minore variabilità guardando i punteggi Pre/Post (F(1,29) = 2,81 p = 0,10). Dopo l'intreccio, la variabilità è stata ridotta del 10,36%. Non c'è stato alcun effetto significativo per il soggetto (F(8,232) = 1,26, p =. 27). L'AUC è stata analizzata per la variabilità e non c'è stata alcuna interazione significativa (F(8.232) = 1,28, p = 0,25). Anche i pre/post (F(1,29) = 0,98, p = 0,33) e i soggetti (F(8,232) = 1,06, p = 0,39) non erano significativi. Questi dati indicano una serie di importanti risultati e tendenze significative. L'aumento dell'ampiezza e dell'AUC dimostrano che la soglia motoria (cioè il livello di TMS necessario per indurre un MEP) sarebbe probabilmente ridotta con un'appropriata treccia. Il cornrowing ha anche aumentato l'affidabilità poiché la variabilità è diminuita (anche se non in modo significativo). Infine, la potenza del segnale è aumentata, il che può rendere le applicazioni cliniche più efficaci, sebbene questa affermazione sia altamente speculativa.

Figura 1: Screening. Screening tipico utilizzato per garantire la sicurezza del paziente. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Effetti collaterali. Monitora i potenziali problemi prima e dopo la TMS. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: Confronto delle differenze nelle curve. Il campione a sinistra rappresenta una curva più ampia e un diametro più lungo. Ciò si traduce in una minore densità complessiva dei capelli. A destra, il 'più stretto; La curva tende a produrre una chioma complessivamente più spessa. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Il metodo Sol. (A) I filamenti gestibili vengono allontanati dal punto bersaglio. (B-D) Il cornrowing progressivo viene presentato in modo che emerga uno schema chiaro. Per ottenere migliori potenziali evocati motori e (E) un bersaglio vuoto, è fondamentale intrecciare in modo che i capelli siano piatti sul cuoio capelluto (questa è una treccia). Partendo dal punto del segno su qualsiasi lato dei capelli, separare un ciuffo di capelli. Usando quella sezione, separa il "ciuffo" di capelli altre tre volte verticalmente e inizia a fare le treccin. Per andare in cornrow, posiziona la ciocca di capelli sinistra nella mano sinistra e la sezione destra nella mano destra. Lascia che la sezione centrale sia piatta sul cuoio capelluto, ma usando l'indice di una o entrambe le mani, premi sulla sezione centrale. Prendi la ciocca di capelli sulla sezione destra e passa sopra la sezione centrale e posizionala tra la sezione centrale e quella sinistra. Quindi, fai lo stesso con la sezione sinistra e supera la sezione centrale. Continua ad afferrare le sezioni di capelli una alla volta, ripassando la sezione centrale. Nel frattempo, aggiungi anche pezzi di capelli accanto alla sezione con riga che scende lungo il cuoio capelluto. Continua a farlo fino a quando la sezione dei capelli non è terminata, assicurandoti che i capelli aderiscano al cuoio capelluto. Continua lo stesso metodo di separare la ciocca di capelli e fare il cornrowing, girando intorno al punto segnato di capelli fino a creare un "Sole". Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 5: Ampiezza, area sotto la curva e tre potenziali evocati pre/post motori campione. I dati per tutti e nove i partecipanti sono presentati prima e dopo l'intreccio con il metodo Sol. Vengono presentati i 30 impulsi TMS erogati a M1. La linea che collega Pre/Post è la media di ciascun campione. Abbreviazione: TMS = simulazione magnetica transcranica. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 6: Esempi di deputati al Parlamento europeo. Dopo l'intreccio, i deputati devono essere coerenti e robusti. Abbreviazione: MEPs = potenziali evocati motori. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.