$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Nella Figura 2 sono mostrate le immagini rappresentative di un test LN34 eseguito con successo su uno strumento di PCR in tempo reale ABI ViiA7. La visualizzazione dei risultati tracciati su una scala logaritmica consente una facile visualizzazione del valore Ct, il punto in cui la curva attraversa la linea di soglia (Figura 2A, C). Se tracciata su una scala lineare, l'amplificazione riuscita apparirà come una curva sigmoidale (o a forma di "S") (Figura 2B, D), mentre i risultati negativi dovrebbero apparire come una linea retta e piatta. Si consiglia di visualizzare i risultati sia in visualizzazione lineare che in scala logaritmica per identificare possibili anomalie o errori. I tipici risultati positivi e negativi nella vista del grafico multicomponente possono essere visti rispettivamente nella Figura 2E, F, dove il livello di fluorescenza del colorante che marca la sonda (FAM per LN34, VIC/HEX per βA) può essere osservato rispetto al colorante passivo nel tampone di reazione (ROX).
Esempi di risultati anomali sono mostrati nella Figura 3. I confronti tra i grafici delle esecuzioni riuscite (Figura 2) e i grafici anomali (Figura 3) possono essere utilizzati per isolare le esecuzioni atipiche e i problemi dello strumento. La Figura 3A mostra un segnale che attraversa la soglia, producendo un valore Ct per LN34, ma la curva di amplificazione è molto atipica, aumentando linearmente. Il grafico multicomponente (Figura 3B) mostra anche una linea ondulata che non è tipica di un campione positivo. Questo esempio evidenzia l'importanza di visualizzare i grafici di amplificazione e non semplicemente copiare i valori Ct. Assicurarsi sempre che le curve di amplificazione appaiano normali per tutti i campioni. Si consiglia inoltre di visualizzare il grafico multicomponente per assicurarsi che non siano presenti irregolarità. A volte, segnali di base disordinati possono generare valori Ct nei casi in cui non si è verificata alcuna amplificazione. Se i segnali di amplificazione appaiono lineari, si consiglia di regolare la linea di base per vedere se la curva scompare. In caso di segnali insoliti, l'intera corsa deve essere ripetuta. Si consiglia di pulire ed eseguire una piastra di sfondo sullo strumento PCR in tempo reale se i problemi persistono. Se disponibili, i prodotti PCR possono essere eseguiti su un gel di agarosio e/o sequenziati per risolvere eventuali risultati insoliti. Non è consigliabile utilizzare i risultati dell'elettroforesi su gel o del sequenziamento per determinare i risultati diagnostici.
Studi precedenti hanno mostrato una bassa variabilità tra le repliche, l'esecuzione del test, l'operatore e il laboratorio per il test LN347. Se si osserva un'elevata variabilità (differenza di >±1,5 Ct) tra le repliche dello stesso campione, l'RNA deve essere riesaminato. L'elevata variabilità può essere causata da problemi con pipette, pratiche di laboratorio, pipettaggio errato o macchine per PCR in tempo reale. L'osservazione ripetuta di un'elevata variabilità tra diversi campioni o tra le esecuzioni dei saggi può indicare problemi sistemici. I campioni con basso RNA, che si avvicinano alla soglia di saggio per un campione positivo (Ct 35), possono mostrare una maggiore variabilità nei valori di Ct tra le repliche. La consultazione con il CDC e la risoluzione dei problemi possono essere necessarie per affrontare la causa della variabilità persistente, dei risultati incoerenti o del fallimento del test.
L'elevata sensibilità dei test basati sulla PCR li rende intrinsecamente suscettibili alla contaminazione. Il rigoroso rispetto delle buone pratiche di laboratorio è il modo migliore per mitigare la contaminazione incrociata. Saper identificare una potenziale contaminazione è importante. La contaminazione del reagente deve essere sospettata se non c'è un controllo del modello e i pozzetti del campione sospetti negativi in un test producono tutti valori Ct simili. Ripetere il test con nuove aliquote di reagenti PCR (tampone, acqua, primer ed enzima) e lo stesso RNA. Se tutti i campioni e il controllo dell'estrazione producono valori CT simili ma NTC è negativo, è necessario indagare sulla contaminazione dei reagenti di estrazione e ripetere l'estrazione utilizzando nuovi reagenti. È buona norma fare piccole aliquote di reagenti per ridurre il rischio di contaminazione ed evitare la possibilità di scartare grandi volumi di reagenti costosi. La contaminazione incrociata del campione è più difficile da identificare. Se si sospetta la contaminazione del campione, ripetere la raccolta del campione partendo dai tessuti originali. In alcuni casi, il sequenziamento dell'RNA virale può confermare la contaminazione, soprattutto quando l'RNA contaminante è molto diverso dalla variante virale prevista (come un virus di controllo utilizzato in laboratorio). Il sequenziamento di due campioni processati contemporaneamente può determinare se le sequenze virali sono identiche, ma può essere poco informativo se si prevede che le sequenze siano molto simili (ad esempio, la stessa variante raccolta nella stessa contea). Se si sospetta la contaminazione del campione con l'RNA di controllo positivo, è possibile eseguire gli ampliconi del saggio LN34 su un gel di agarosio per differenziare l'RNA del lyssavirus (165 bp) dall'RNA di controllo positivo (99 bp). La sequenza del modello utilizzata per generare l'RNA di controllo positivo fornito dal CDC8.
Per altri agenti patogeni, i laboratoristi possono essere utilizzati per impostare manualmente la soglia per eliminare il "rumore" come la debole amplificazione mostrata in ciano nella Figura 4. Questa pratica NON è raccomandata per la diagnosi della rabbia perché può portare a risultati falsi negativi con conseguenze disastrose poiché la rabbia è quasi al 100% fatale. NON modificare manualmente la soglia per produrre risultati negativi per campioni di amplificazione deboli o tardivi. Questi campioni devono essere estratti e/o ritestati per escludere la rabbia.

Figura 1: Campo visivo che mostra la diffusione unilaterale dell'antigene del virus della rabbia in un asino infetto mediante test diretto degli anticorpi fluorescenti. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Amplificazione e grafici multicomponente da un test LN34 eseguito con successo. (A-D) I dati dei risultati sono tracciati su una scala logaritmica (A,C) e su una scala lineare (B,D) per il saggio LN34 e βA. I pannelli A e B mostrano i risultati di LN34 provenienti da due campioni (in rosa e ciano) rispetto al controllo positivo (in giallo). Nel pannello B, c'è una linea verde piatta che raffigura un ulteriore campione negativo nella corsa. In A, le linee verdi non mostrano alcuna amplificazione e sono rappresentate come segmenti spezzati. La soglia per il test LN34 è stata impostata manualmente su 0,2 ed è indicata dalla linea orizzontale rossa. (C, D) Risultati del test βA per due campioni (rosso e ciano). La soglia per il saggio βA è stata impostata manualmente a 0,05. (E,F) I grafici multicomponente rappresentano la fluorescenza (RFU) ad ogni ciclo per FAM (LN34), VIC (βA) e ROX (colorante passivo presente nel tampone AgPath-ID). I livelli di ROX dovrebbero rimanere piatti in tutti i cicli. Un tipico campione positivo è mostrato nel pannello E; La fluorescenza FAM aumenta come curva sigmoidale a partire dal ciclo 18 per questo campione. Un tipico campione negativo è mostrato nel pannello F, dove il livello FAM rimane parallelo al livello ROX in tutti i cicli. I dati provengono da uno strumento di PCR in tempo reale ABI ViiA7. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: Immagini rappresentative del segnale raro e atipico osservato nelle esecuzioni del saggio LN34 su uno strumento di PCR in tempo reale ViiA7. (A-F) Grafici di amplificazione (A,C,E) e multicomponente (B,D,F) prodotti a causa della contaminazione del pozzo. L'aumento lineare (A,C) e le fluttuazioni ondulate (B,D) nella fluorescenza FAM non rappresentano una vera amplificazione basata sulla forma delle curve e sull'entità della variazione di fluorescenza. I pannelli da A a D rappresentano probabilmente campioni negativi anche se è stato prodotto un valore Ct per la replica mostrata nei pannelli A e B. I pannelli E e F mostrano uno strano segnale ondulato che è più facilmente visibile nel grafico multicomponente. Questo tipo di segnale deve essere esaminato e può indicare problemi allo strumento, anche se tutti i controlli sono stati eseguiti come previsto in questa corsa. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Curve RT-PCR in tempo reale LN34 da 2 campioni sospetti di rabbia che mostrano due metodi di impostazione dei valori di soglia. (A) La soglia LN34 è stata impostata su 0,2 (consigliata per tutte le esecuzioni). (B) Determinazione manuale di una soglia diversa per ogni corsa per mascherare il segnale determinato come "rumore" (segnale di amplificazione tardiva). Il metodo utilizzato nel pannello B NON è raccomandato per la rabbia a causa delle gravi conseguenze del mancato raggiungimento di un vero risultato positivo. L'amplificazione tardiva potrebbe indicare un campione debole positivo, l'inibizione della PCR o la mancata estrazione in un caso positivo. Potrebbe anche indicare una contaminazione incrociata. Il campione d'oro (indicato da frecce nere) produce un valore Ct al cutoff del test e non deve essere considerato negativo. I campioni con amplificazione tardiva devono essere nuovamente estratti e ritestati. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Tabella 1: Sequenze di primer e sonda e concentrazioni utilizzate nei saggi di RT-PCR in tempo reale LN34lys (singleplex LN34), LN34M (LN34 e βA multiplexed). Le sonde LN34 sono marcate con il colorante fluorescente FAM all'estremità 5' e il quencher Black Hole (BHQ1) all'estremità 3'. La sonda βA è marcata con il colorante fluorescente HEX all'estremità 5' e il quencher Black Hole (BHQ1) all'estremità 3'. Le basi modificate con nucleotidi bloccati sono indicate da un segno più che precede la base nella sequenza. Clicca qui per scaricare questa tabella.
Tabella 2: Impostazione del saggio per i saggi LN34lys, Actin3 e LN34M. I nomi, le sequenze e le concentrazioni dei primer e delle sonde sono riportati nella Tabella 1. LN34_F1 corrisponde a ACGCTTAACAACCAGATCAAAGAA7. Clicca qui per scaricare questa tabella.
Tabella 3: Parametri di ciclo per gli strumenti ABI. IMPORTANTE: Assicurati di eseguire in modalità STANDARD , non in modalità VELOCE . ROX deve essere selezionato come colorante di riferimento passivo. Clicca qui per scaricare questa tabella.
Tabella 4: Algoritmo per l'interpretazione dei risultati della RT-PCR in tempo reale LN34 per i formati singleplex (in alto, tabella blu) e multiplex (in basso, tabella rossa). Un risultato LN34 positivo deve essere considerato positivo, anche se il risultato βA è negativo o non conclusivo. Se l'amplicone LN34 non viene rilevato, il βA Ct deve essere ≤ il valore di cutoff Ct elencato per essere considerato negativo. I valori di βA Ct indicano la qualità del campione da testare e identificano una possibile inibizione. Una bassa concentrazione nel campione clinico originale può influire sulle curve di crescita βA, portando a un'amplificazione non distinguibile. Ulteriori fattori che contribuiscono alla mancata rilevazione della β-actina includono una scarsa estrazione dell'RNA a causa della perdita di RNA o del carryover di inibitori della PCR, impostazione e tecnica del test errate, tipo o qualità del campione insoddisfacenti e malfunzionamento dei reagenti o delle apparecchiature. Clicca qui per scaricare questa tabella.
Tabella 5: Azioni e interpretazioni dei risultati comuni per i controlli del saggio LN34. Tutti e tre i controlli (RNA di controllo positivo della rabbia, controllo di estrazione negativo della rabbia e nessun controllo del modello devono produrre i risultati attesi affinché una corsa possa essere superata. Il mancato controllo del modello o l'assenza di controllo del modello possono indicare un errore di pipettaggio, reagente o guasto dell'apparecchiatura. L'intera corsa, compresi tutti i campioni di RNA testati, deve essere ripetuta. Il mancato controllo dell'estrazione può indicare un problema durante l'estrazione, come guasto del reagente, pipettaggio errato o contaminazione incrociata. L'estrazione di tutti i campioni deve essere ripetuta. Il fallimento dei controlli dovrebbe essere raro per il personale di laboratorio esperto. Clicca qui per scaricare questa tabella.