$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La qualità e la rifinitura dell'adattatore mantengono le letture con un'elevata qualità di sequenziamento
Le tecniche di sequenziamento ad alto rendimento sono soggette a generare errori di sequenziamento come "mutazioni" di sequenza nelle letture. Inoltre, i dimeri dell'adattatore di sequenziamento possono essere arricchiti nei set di dati di sequenziamento a causa della scarsa rimozione dell'adattatore durante la preparazione della libreria. Errori di sequenziamento eccessivi, come le mutazioni di lettura, la generazione di letture più brevi di quelle necessarie per una corretta mappatura e l'arricchimento dei dimeri adattatori, possono aumentare il tempo di mappatura delle letture e possono produrre letture mappate false positive che distorcono i risultati delle analisi bioinformatiche a valle. Pertanto, il filtraggio di qualità e il taglio dell'adattatore sono necessari per mantenere letture di alta qualità per l'analisi e l'interpretazione a valle.
Per mantenere letture di alta qualità per l'analisi, questa pipeline di analisi CUT&RUN (Figura 2) utilizza FastQC26 e Trim Galore27. Lo script di shell "Script_03_fastQC.sh" esegue FastQC per tutti i file fastq all'interno della directory di lavoro. I risultati (Figura 3) di questa fase, utilizzando il set di dati CTCF CUT&RUN disponibile al pubblico di GSE126612 (SRR8581589) identificano alcune letture con basi di punteggio di bassa qualità (Figura 3A, C) e alcuni gradi di discrepanza nella distribuzione dei contenuti GC per sequenza tra la stima teorica e le letture effettive (Figura 3E).
L'esecuzione dello script "Script_04_trimming.sh" per eseguire Trim Galore rimuove con successo quelle letture con basi di punteggio di bassa qualità (inferiori a 20 nella Figura 3A) e basse qualità di sequenza media evidenti prima del taglio (Figura 3B-D). Inoltre, "Script_04_trimming.sh" rimuove con successo anche il 55~60% dell'arricchimento medio del contenuto GC visualizzato nella distribuzione GC "pre-trimming" sul grafico di sequenza (Figura 3E, F). Questi risultati dimostrano che questa pipeline di analisi CUT&RUN filtra per letture di alta qualità per facilitare una mappatura rapida e accurata della lettura del genoma di riferimento.
La distribuzione delle dimensioni dell'inserto può fornire una stima dei risultati delle chiamate di picco
A causa dell'uso di MNase in CUT&RUN (Figura 1), si prevede che le letture mappate di CUT&RUN mostrino picchi di dimensioni dei frammenti di DNA mono- (~200 bp) e dinucleosomiali (~350 bp) all'interno dei grafici di distribuzione delle dimensioni degli inserti (Figura 4). I problemi con il rilevamento per alcuni target possono causare inserimenti brevi (< 100 bp) (Figura 4C). Un livello elevato di letture brevi riduce il numero di letture che possono essere utilizzate per le chiamate di picco ad alta confidenza, riducendo così i numeri di picco e influenzando l'analisi a valle. In questa pipeline di analisi CUT&RUN, "Script_10_insert-size-analysis.sh" gestisce la funzione "picard.jar CollectInsertSizeMetrics" per eseguire l'analisi della distribuzione delle dimensioni degli inserti ed esportare gli istogrammi come output di visualizzazione (Figura 2). Nei grafici di output (Figura 4A-C), l'asse x mostra l'intervallo di dimensioni dell'inserto, il lato sinistro dell'asse y e l'istogramma riempito rappresentano il numero di inserti con il valore sull'asse x e il lato destro dell'asse y mostra e la linea tratteggiata la frazione cumulativa di inserti con una dimensione dell'inserto uguale o superiore al valore sull'asse x. Pertanto, sia la posizione sull'asse X con la variazione più drastica della pendenza della linea tratteggiata che si interseca con il livello massimo nell'istogramma identifica la dimensione principale dell'inserto nel campione. Tra le reads mappate sul genoma di riferimento di interesse (umano, hg19), i frammenti di campione H3K27Ac (active hystone mark) mostrano la distribuzione dimensionale prevista dell'inserto CUT&RUN con la più alta dimensione mononucleosomica e picchi dinucleosomici rilevabili (Figura 4B). I frammenti del campione CTCF hanno mostrato gruppi aggiuntivi a regioni di lunghezza del frammento di 100~200 bp (Figura 4A). Nel complesso, la pipeline di analisi CUT&RUN fornisce script di shell di facile utilizzo per eseguire l'analisi della distribuzione delle dimensioni degli inserti dopo le letture di mappatura sui genomi di riferimento. Queste analisi diventano importanti quando si stima l'efficienza del richiamo dei picchi prima dell'analisi a valle.
La pipeline di analisi CUTnRUN di Easy Shells fornisce filtrazioni e opzioni di normalizzazione per creare readcount affidabili
Uno dei punti critici dell'analisi CUT&RUN è quello di ottenere coppie di lettura mappate corrette filtrando le coppie di lettura problematiche dagli output di mappatura iniziali e normalizzando i readcount mappati filtrati con un metodo di calcolo di normalizzazione specifico in grado di soddisfare gli obiettivi/esigenze dell'analisi dell'utente. La pipeline di analisi CUT&RUN discussa in questo studio include lo script "Script_07_filter-sort-bam.sh" per rimuovere le coppie di lettura mappate su cromosomi non canonici, le regioni23 della blacklist annotate pubblicamente e le regioni18,22 delle ripetizioni TA dalle coppie di lettura mappate da papillon2 utilizzando "Script_06_bowtie2-mapping.sh". Queste filtrazioni sono necessarie per rimuovere le coppie di lettura che possono produrre falsi positivi, segnali di picco anomali e chiamati picchi nell'analisi a valle (Figura 5; regioni a scatola gialla).
Oltre alle filtrazioni, l'applicazione del metodo di normalizzazione corretto è un fattore importante per visualizzare accuratamente la differenza di segnale tra i campioni. Pertanto, la pipeline di analisi CUT&RUN include script "Script_09_normalization_SFRC.sh" e "Script_09_normalization_SRPMC.sh" per fornire due metodi di normalizzazione verificati pubblicamente: il readcout frazionario scalato (SFRC)22 e le letture mappate normalizzate Spike-in per milione di letture mappate nel controllo negativo (SRPMC)24,25 (Figura 5A-D). Poiché la SFRC non include il campione di controllo (ad esempio, IgG) né il campione spike-in nella formula, la normalizzazione SFRC può essere utilizzata per campioni che non includono alcun campione di controllo o che si prevede mostrino differenze di segnale solo nelle regioni locali senza differenze di scala a livello di genoma. I campioni normalizzati SFRC elaborati dalla pipeline di analisi CUT&RUN (Figura 5A-D; tracce rosse) producono gli stessi modelli di distribuzione del segnale delle letture mappate disponibili pubblicamente da GEO (Figura 5A-D; tracce nere), suggerendo che questa pipeline può riprodurre i risultati della pubblicazione.
Il metodo SRPMC è utile per normalizzare i campioni che includono sia i campioni di controllo che quelli Spike-in e ci si aspetta che mostrino la differenza di segnale globale tra i campioni (Figura 5A-D; tracce verdi). Poiché un campione di H3K27Ac (SRR8581599) mostra un rapporto molto più elevato "(letture effettive CUT&RUN)/(letture spike-in)" (RPS campione; 997) rispetto ad altre repliche (237, 175 e 161), i segnali H3K27Ac relativi appaiono diversi tra le repliche nei campioni normalizzati SFRC e SRPMC (Figura 5A-D; H3K27Ac confrontato su tutte le tracce). I campioni di RNAPII-S5P mostrano RPS del campione relativamente più bassi (1,7, 0,8, 2,1) rispetto al controllo IgG (259), quindi i campioni di RNAPII-S5P mostrano un segnale inferiore rispetto al controllo IgG dopo la normalizzazione di SRPMC (Figura 5A-D; RNAPII-S5P a confronto tra tutte le tracce). Pertanto, la pipeline di analisi CUT&RUN qui discussa raccomanda di utilizzare il metodo SRPMC solo per i campioni che hanno letture sufficienti nei campioni sperimentali rispetto sia al controllo IgG che alle letture di controllo spike-in.
Il confronto del diagramma di Venn può fornire idee per scegliere un metodo e opzioni di chiamata di picco migliori
Più programmi di chiamata dei picchi consentono l'identificazione dell'occupazione proteica significativamente arricchita in tutto il genoma. Tali programmi impiegati per l'analisi CUT&RUN includono i programmi della famiglia MACS2 e SEACR4 come metodi principali finora. Tuttavia, può essere difficile, soprattutto per i principianti della bioinformatica, identificare il metodo e le opzioni di chiamata dei picchi più appropriati per un determinato progetto CUT&RUN. Pertanto, la pipeline di analisi CUT&RUN include i passaggi di analisi del diagramma di Venn per dare agli utenti la possibilità di confrontare la somiglianza e la differenza dei risultati delle chiamate di picco tra le varie opzioni di chiamata di picco (opzioni Script_17_intervene) e i programmi di chiamata di picco (Script_19_intervene_methods.sh) (Figura 6A-H).
Secondo il confronto, i picchi CTCF, H3K27ac e RNAPII-S5P uniti che vengono chiamati con e senza l'opzione di controllo IgG durante la fase di richiamo dei picchi, MACS2 e MACS3 hanno chiamato più picchi con l'opzione di controllo IgG (Figura 6A), ma SEACR ha chiamato più picchi senza opzione di controllo IgG sia nelle opzioni stringenti che rilassate (Figura 6B-D). Pertanto, la pipeline di analisi CUT&RUN suggerisce (1) di applicare l'opzione di controllo IgG per MACS2 e MACS3, (2) di chiamare separatamente i picchi per i campioni sperimentali CUT&RUN e i campioni di controllo IgG, quindi di filtrare i picchi di IgG in un secondo momento per il chiamante del picco SEACR. Tra MACS2 e MACS3, MACS3 ha chiamato un numero leggermente maggiore di picchi (Figura 6A).
Inoltre, il confronto dei picchi chiamati da MACS2 e MACS3 con l'opzione di controllo IgG e SEACR senza l'opzione di controllo IgG mostra che i picchi SEACR chiamati con l'opzione rigorosa si sovrappongono ai picchi MACS 2 e MACS3 più dei picchi SEACR chiamati con l'opzione rilassata (Figura 6E, F). Pertanto, i risultati della pipeline di analisi CUT&RUN suggeriscono che l'opzione rigorosa massimizza la coerenza SEACR con la chiamata dei picchi MACS. Infine, il diagramma di Venn per confrontare la sovrapposizione dei picchi chiamati da SEACR con la normalizzazione per i readcount grezzi CUT&RUN bedGraph files e senza normalizzazione per i readcount normalizzati CUT&RUN bedGraph non rivela alcuna differenza tra i metodi SFRC e SRPMC per SEACR con l'opzione rigorosa. I picchi SFRC mostrano numeri di picco molto più elevati e una migliore sovrapposizione con i picchi delle opzioni normalizzate ("norma" nella Figura 6) rispetto ai picchi SRPMC per SEACR con opzioni rilassate (Figura 6G,H).
Confronti statistici tra repliche e campioni
Trarre conclusioni accurate su più repliche richiede una valutazione della somiglianza delle repliche. La pipeline di analisi CUT&RUN utilizzata utilizza il calcolo del coefficiente di correlazione statistico basato su Deeptools215, il clustering della heatmap e l'analisi delle componenti principali (PCA) per facilitare l'identificazione di campioni e repliche appropriate per un'analisi a valle valida. Il clustering della heatmap basato sul coefficiente di correlazione di Pearson ha mostrato una correlazione statisticamente significativa tra le repliche per CTCF, H3K27Ac e RNAPII-S5P nelle regioni di picco chiamate (Figura 7A-C). Tuttavia, la PCA ha mostrato che un campione di CTCF (SRR8581590) e H3K27Ac (SRR8581608) si trova relativamente lontano da altre repliche (Figura 7D) in tutte le regioni di picco chiamate CTCF, H3K27Ac e RNAPII-S5P.
Secondo il diagramma di Venn per confrontare i picchi tra le repliche, i picchi CTCF (SRR8581590) hanno mostrato la minima sovrapposizione con altre repliche in tutti e tre i risultati del chiamante di picco (Figura 7E-G) e i picchi di H3K27Ac (SRR8581608) hanno mostrato la minima sovrapposizione con altre repliche nei risultati del richiamo di picco SEACR (Figura 7F). i picchi di H3K27Ac (SRR8581608) non hanno mostrato una sovrapposizione minima con altre repliche nei risultati di chiamata dei picchi MACS2 e MACS3 (Figura 7F), il che potrebbe suggerire che la distanza tra le repliche nella PCA non è sufficiente per definire il campione anomalo. Pertanto, la pipeline di analisi CUT&RUN propone di definire la replica outlier come "il campione che mostra un basso coefficiente di correlazione di Pearson nel gruppo di clustering della mappa di calore, una lunga distanza nel grafico PCA con altre repliche e la più bassa sovrapposizione di picchi tra le repliche".
Il peak calling facilita la visualizzazione e l'interpretazione dei dati CUT&RUN
La pipeline di analisi CUT&RUN descritta in questo studio impiega due tipi di chiamanti di picco disponibili pubblicamente: la famiglia MACS e SEACR. Per ottimizzare la visualizzazione dei picchi chiamati, questa pipeline seleziona il bin del segnale più alto come centro del picco per le analisi della mappa di calore e del metaplot. Tutti i picchi CTCF, H3K27Ac e RNAPII-S5P chiamati dai chiamanti di picco MACS3 e SEACR hanno mostrato un pattern di distribuzione dei picchi più nitido al centro dei contenitori di segnale più alti (Figura 8A-F, grafici 'focalizzati') rispetto al centro di intere regioni di picco (Figura 8A-F, grafici 'interi'). I campioni CUT&RUN elaborati dalla pipeline di analisi CUTnRUN di Easy Shells con normalizzazione SFRC (Figura 8 A-F, grafici 'SFRC') mostrano modelli di distribuzione del segnale simili a quelli dei campioni normalizzati SFRC di cui le coppie di lettura mappate grezze sono disponibili pubblicamente in GEO (Figura 8A-F, grafici 'pubblici') ai picchi chiamati dalla pipeline di analisi. Pertanto, la pipeline di analisi CUT&RUN può riprodurre correttamente i risultati della pubblicazione.

Figura 1: Schema della procedura sperimentale CUT&RUN. CUT&RUN è un approccio basato su enzimi per rilevare le interazioni proteina-DNA in tutto il genoma. La procedura CUT&RUN inizia con il legame delle cellule (o dei nuclei isolati) alla concanavalina A coniugata a biglie magnetiche per consentire l'isolamento e la manipolazione di un basso numero di cellule durante la procedura. Le cellule isolate vengono permeabilizzate utilizzando un detergente delicato per facilitare l'introduzione di un anticorpo che prende di mira la proteina di interesse. La nucleasi micrococcica (MNasi) legata alla proteina A o alla proteina A/G viene quindi introdotta nella cellula permeabilizzata. La pA-MNasi (o pAG-MNasi) viene reclutata nell'anticorpo legato utilizzando un tag Protein A o Protein A/G. Una volta che la MNasi è localizzata nei siti bersaglio, la nucleasi viene brevemente attivata attraverso l'introduzione di calcio per digerire il DNA attorno alla proteina bersaglio. La digestione della MNasi produce complessi DNA-proteina mononucleosomiali. Il calcio viene successivamente chelato per terminare la reazione di digestione e brevi frammenti di DNA dalla digestione MNasi vengono rilasciati dai nuclei mediante una breve incubazione a 37°C, quindi sottoposti a purificazione del DNA, preparazione della libreria e sequenziamento ad alto rendimento1. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Riepilogo schematico della pipeline di analisi CUT&RUN di Easy-Shell. La pipeline di analisi CUT&RUN di Easy-Shell è progettata in tre sezioni principali: (1) controllo qualità e mappatura dei file di lettura grezzi (a sinistra; viola), (2) normalizzazione delle letture e dei readcount mappati e delle chiamate ai picchi (al centro; verde) e (3) convalida delle letture mappate e dei picchi chiamati (a destra; rosa). In ogni passaggio, vengono forniti il numero di script della shell corrispondente, una breve descrizione e lo strumento del programma utilizzato in quel passaggio (tra parentesi). Le frecce semplici mostrano i flussi diretti tra i passaggi. Questa pipeline di analisi CUT&RUN fornisce due metodi di normalizzazione delle letture in grado di soddisfare le esigenze degli utenti con e senza letture di controllo, processi di convalida multilivello per identificare le repliche corrette per l'analisi a valle e identificazione mirata dei picchi per la creazione di mappe di calore e metaplot ben focalizzate. Questa pipeline di analisi è scritta in script shell di facile utilizzo in modo graduale per fornire ai principianti della bioinformatica l'opportunità di apprendere e praticare l'analisi dei dati CUT&RUN di base leggendo e modificando gli script stessi. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: Confronto tra i risultati del controllo di qualità pre e post rifilatura di qualità. Gli output del rapporto di controllo qualità selezionati da FastQC visualizzano l'effetto del taglio di qualità utilizzando le letture da SRR8581589 (GSM3609748, CTCF). I risultati mostrati includono: (A) Punteggio di qualità su tutte le basi prima del ritaglio. (B) Stessa lettura di A) post-rifilatura. (C) Distribuzione del punteggio di qualità su tutte le sequenze pre-trimming. (D) Stessa lettura di C) post-rifilatura. (E) Distribuzione GC su tutte le sequenze prima del trimming. (F) Stessa lettura di E) post-rifilatura. Il punteggio di qualità minimo in ogni posizione all'interno delle letture di sequenziamento (A, B) e la qualità media minima della sequenza (C, D) vengono aumentati dopo il taglio di qualità. Inoltre, questo passaggio può ridurre la differenza tra la distribuzione teorica dei conteggi GC e il conteggio effettivo dei GC per base nelle letture (E, F) rimuovendo le coppie di letture che hanno un elevato rapporto di mancata corrispondenza delle basi. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Analisi della distribuzione delle dimensioni degli inserti. Istogramma della dimensione dell'inserto per (A) CTCF, (B) H3K27Ac e (C) serina 5 RNA polimerasi II fosforilata (RNAPII-S5P). Gli istogrammi mostrano le differenze relative nella distribuzione delle dimensioni dell'inserto tra i campioni. La linea tratteggiata nell'istogramma rappresenta la frazione cumulativa di letture con una dimensione dell'inserto maggiore o uguale al valore sull'asse x. n: numero di letture univoche mappate in modo concordante per campione dopo la filtrazione. FR: frammenti. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 5: Panoramica panoramica dei campioni CUT&RUN. Le letture mappate CUT&RUN disponibili al pubblico normalizzate dal conteggio frazionario scalato (SFRC) senza filtrazione aggiuntiva (tracce nere), i campioni CUT&RUN elaborati dalla pipeline di analisi CUTnRUN di Easy Shells con normalizzazione SFRC (tracce rosse) e le "letture normalizzate Spike-in per milione di letture mappate nel controllo negativo (SRPMC; tracce verdi)" sono mostrate nella regione del cluster dei geni istonici (A), e (B-D) altre tre regioni con picchi CTCF, H3K27Ac e RNAPII-S5P chiamati da tutti i chiamanti di picco MACS2, MACS3 e SEACR. Le caselle gialle evidenziano la posizione dei segnali spike filtrati durante la fase di filtrazione nella pipeline di analisi CUTnRUN di Easy Shells. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 6: Diagramma di Venn per confrontare i picchi chiamati da diversi chiamanti di picco e le opzioni di richiamo dei picchi. (A) Confronto tra i picchi chiamati da MACS2 e MACS3 con e senza l'opzione di ingresso IgG durante il richiamo dei picchi. (B-D) Confronto tra i picchi chiamati da SEACR con e senza l'opzione di input IgG, le opzioni 'stringent' e 'relaxed' e con l'opzione di normalizzazione utilizzando file di coppie di lettura grezze (B), senza opzione di normalizzazione utilizzando file di readcount normalizzati SFRC (C) o file di readcount normalizzati SRPMC (D). (E,F) Confronto tra picchi chiamati da MACS2, MACS3 con opzione di ingresso IgG e SEACR con opzione stringente (E) o rilassata (F). (G,H) Confronto tra picchi chiamati da SEACR senza opzione di input IgG e con opzioni stringenti (G) o rilassate (H). con IgG: picchi chiamati con opzione di ingresso IgG. senza IgG: picchi chiamati senza opzione di ingresso IgG. Norma: Picchi chiamati con opzione di normalizzazione. non: picchi chiamati senza opzione di normalizzazione. SFRC: picchi chiamati dai file readcount normalizzati con il metodo 'scaled fractional count (SFRC)'. SRPMC: picchi chiamati dai file readcounts normalizzati dal metodo "Spike-in normalized reads Per Million mappapped reads in the negative Control (SRPMC)". Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 7: Correlazione di Pearson, analisi delle componenti principali e diagramma di Venn per convalidare la somiglianza tra le repliche. (A-C) Il clustering della heatmap con i valori del coefficiente di correlazione di Pearson mostra il grado di somiglianza tra le repliche ai picchi chiamati da MACS2 (A), MACS3 (B) e SEACR (C). Il coefficiente di correlazione di Pearson è compreso tra -1 e 1. Un valore del coefficiente di correlazione di Pearson assoluto più grande indica una correlazione più forte tra due variabili, mentre un valore del coefficiente di correlazione di Pearson positivo indica una correlazione positiva, in cui le due variabili si muovono nella stessa direzione. Pertanto, i campioni con una maggiore somiglianza mostrano un pedigree più stretto nel clustering della mappa di calore e un valore del coefficiente di Pearson più elevato. (D) L'analisi delle componenti principali (PCA) mostra un grado di somiglianza tra repliche e campioni in tutte le regioni di picco CTCF, H3K27Ac e RNAPII-S5P che sono chiamate da MACS2 (a sinistra), MACS3 (al centro) e SEACR (a destra). I campioni con maggiore somiglianza sono posizionati più vicini tra loro nel grafico PCA. (E-G) Analisi del diagramma di Venn per confrontare i picchi trovati in ciascuna replica da MACS2 (E), MACS3 (F) e SEACR (G). La pipeline di analisi CUT&RUN Easy-Shell ha proposto di applicare tutti e tre i metodi per identificare le repliche con un'elevata somiglianza che potrebbero essere adatte a unire i picchi chiamati per l'analisi a valle. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 8: Visualizzazione della heatmap e del metaplot della distribuzione del segnale ai picchi. La mappa termica e i metagrafici visualizzano la distribuzione dell'arricchimento attorno ai centri di picco chiamati utilizzando diversi chiamanti di picco. (A,B) Picchi di cut&run CTCF richiamati da una replica (SRR8581589) da MACS3 (A) e SEACR (B). (C, D) Picchi H3K27Ac CUT&RUN chiamati da una replica (SRR8581607) utilizzando MACS3 (C) e SEACR (D). (E,F) Picchi RNAPII CUT&RUN chiamati da una replica (SRR8581589) da MACS3 (E) e SEACR (F). Le coppie di lettura mappate disponibili pubblicamente ('Public' nella Figura 8) e i frammenti mappati dalla pipeline di analisi CUTnRUN di Easy Shells ('SFRC' nella Figura 8) vengono confrontati dopo la normalizzazione del 'conteggio frazionario scalato (SFRC)'. I picchi sono chiamati da MACS3 con l'opzione di input IgG ('MACS3 w/ IgG' nella Figura 8) e SEACR senza input IgG e senza l'opzione di normalizzazione utilizzando i file di readcount normalizzati SFRC in modalità rigorosa ('SEACR w/o IgG non SFRC stringent' nella Figura 8). Vengono preparate due versioni dei file di coordinate dei picchi chiamati: dall'inizio alla fine dei picchi chiamati ("intero" in Figura 8) e la posizione del bin con il segnale più alto all'interno dei picchi chiamati (i picchi in MACS3 chiamati picchi; "focalizzato" nella Figura 8). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Tabella 1: Informazioni per i file fastq CUT&RUN in GSE126612. Tutti i file CUT&RUN fastq di lettura grezza inclusi in GSE126612 e selezionati come set di dati di esempio per la pipeline di analisi CUTnRUN di Easy Shells sono elencati come tabella. La colonna 'Nome file' mostra i nomi dei file di lettura fastq raw di CUT&RUN che verranno mostrati in '~/Desktop/GSE126612/fastq' dopo aver eseguito 'Script_02_download-fastq.sh'. 'md5sum' condivide MD5 (Message-Digest Algorithm 5) per il set di dati di esempio, che può essere utilizzato per verificare l'integrità dei file dopo aver scaricato il set di dati tramite l'esecuzione di 'Script_02_download-fastq.sh'. L'ultima colonna descrive l'obiettivo di CUT&RUN per ogni campione. Clicca qui per scaricare questa tabella.