$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Gli impianti dentali sono un'opzione di trattamento comunemente accettata per la sostituzione dei denti persi 1,2. La mucosite perimplantare e la perimplantite sono classificate come malattie perimplantari. La mucosite perimplantare è limitata ai tessuti molli e non vi è evidenza di perdita ossea, ad eccezione del fisiologico rimodellamento osseo. La perimplantite è una condizione patologica associata alla placca e colpisce i tessuti che circondano gli impianti dentali. Si distingue per l'infiammazione della mucosa perimplantare e la conseguente crescente perdita dell'osso di supporto3. Il fattore eziologico primario per l'inizio e la progressione della malattia è la rottura del biofilm della placca perimplantare4. Numerosi studi sulle malattie perimplantari indicano che la prevalenza della mucosite perimplantare (PIM) varia dal 9,7% al 64,6%, mentre la prevalenza della perimplantite (P) varia tra il 4,7% e il 45%5.
Sebbene l'accumulo di placca sia il principale fattore eziologico che causa la perimplantite, il suo trattamento è complicato dalle diverse caratteristiche topografiche degli impianti. Il fondamento del trattamento non chirurgico della perimplantite è la gestione delle infezioni attraverso lo sbrigliamento della superficie dell'impianto e l'eliminazione del biofilm aderente per ridurre la carica batterica al di sotto della soglia che causa la malattia 6,7. La complessa micro e macro-topografia delle interfacce in titanio e l'anatomia dei difetti ossei limitano la decontaminazione superficiale. L'efficacia di diverse tecniche di decontaminazione meccanica (curette, dispositivi ad ultrasuoni, abrasione aria-polvere, spazzole in titanio), chimica (acido citrico, clorexidina, antimicrobici) e fisica (laser, terapia fotodinamica) è stata valutata in combinazione8. La ricerca attuale suggerisce che l'uso combinato di tecniche di intervento non chirurgiche per la perimplantite è più efficace del solo sbrigliamento9. L'incorporazione di agenti chimici antimicrobici o antibiotici locali/sistemici nella terapia meccanica ha dimostrato un'efficacia significativa; Tuttavia, questi interventi potrebbero comportare possibili conseguenze negative10. Con l'avanzare della tecnologia laser, i laser dentali sono diventati sempre più popolari grazie ai loro effetti antinfettivi, disintossicanti e di facile utilizzo sulle superfici degli impianti10,11.
Il picco di assorbimento, la modalità operativa del dispositivo e le proprietà dei tessuti influenzano l'aumento di calore durante l'irradiazione laser. Un'indagine preclinica cruciale ha rivelato che un aumento della temperatura a 50 °C per 1 minuto causava danni vascolari, mentre un aumento a 60 °C portava alla cessazione del flusso sanguigno e alla successiva necrosi ossea12. Un'indagine in vitro ha rilevato che dopo soli 10 secondi di irradiazione laser a diodi, le superfici implantari potrebbero raggiungere temperature superiori alla soglia di sicurezza ossea (10 °C). La vitalità ossea potrebbe essere compromessa da un aumento della temperatura di soli 10 °C13.
Numerosi studi recenti si sono concentrati sull'esame dell'impatto benefico dei laser in questo dominio 14,15,16,17,18. Varie lunghezze d'onda del laser dimostrano un impatto antibatterico significativo e la sicurezza sulle superfici dell'impianto quando vengono applicati i parametri appropriati. Una serie di variabili, tra cui intensità, frequenza e lunghezza d'onda, influenzano l'efficacia dei trattamenti laser. Diversi studi hanno dimostrato l'effetto battericida di varie lunghezze d'onda del laser, tra cui CO2, Er:YAG, Er,Cr:YSGG e vari laser a diodi, che ci permette di identificare gli effetti benefici di diversi laser nel trattamento della perimplantite. Aoki et al 19,20,21. Dalla loro revisione si è concluso che l'applicazione del laser facilita la pulizia della superficie sia nei trattamenti non chirurgici che in quelli chirurgici perimplantari, compresa la terapia rigenerativa, e promuove la guarigione attivando le cellule tissutali circostanti22.
I laser a diodi hanno la capacità di esercitare un effetto battericida sulle superfici dell'impianto senza alterare il modello di superficie dell'impianto. Quando si tratta di trattare la perimplantite, il laser a diodi può essere la strada da percorrere perché favorisce la guarigione dei tessuti parodontali 23,24,25.
I laser ad erbio, drogati con cromo: ittrio, scandio, gallio, granato (Er,Cr:YSGG) mostrano proprietà efficaci per l'eliminazione del biofilm e la decontaminazione delle superfici implantari11. I laser ad erbio hanno dimostrato forti effetti battericidi e proprietà di rigenerazione ossea senza causare danni meccanici grazie alle loro proprietà alimentate ad acqua 11,14.
Mancano i dati relativi alle alterazioni causate dall'irradiazione laser sugli impianti in titanio. Inoltre, deve ancora essere definita una metodologia definitiva per l'irradiazione delle superfici in titanio, che comprenda parametri laser come la potenza e il tempo di applicazione. Studi precedenti hanno dimostrato che l'applicazione del laser Er,Cr:YSGG16 non ha avuto alcun effetto sul cambiamento di temperatura, tuttavia, gli studi sul laser a diodi hanno superato13 e non hanno superato16,26 il valore critico. Diversi risultati dell'effetto del trattamento laser sul valore Ra della superficie in titanio sono disponibili in letteratura18,27. L'ipotesi nulla dello studio è che non ci sarà alcuna differenza tra i laser Er, Cr: YSGG e i laser a diodi in termini di variazione di temperatura e rugosità delle superfici in titanio utilizzando. Questo studio mirava a determinare parametri operativi sicuri monitorando la rugosità superficiale e le variazioni di temperatura sul materiale in titanio utilizzando Er, Cr:YSGG e laser a diodi a varie impostazioni di tempo e potenza. La valutazione della variazione di temperatura è stata condotta con una termocoppia, la rugosità superficiale è stata valutata utilizzando un profilometro e le alterazioni superficiali sono state analizzate attraverso tecniche SEM e AFM.