$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La lavorazione fisica degli stampi è ottimale per la produzione su larga scala quando la geometria delle caratteristiche della superficie è già preimpostata. Al contrario, la prototipazione rapida è auspicabile nella fase di sviluppo e ottimizzazione di un nuovo dispositivo. Sia la stampa 3D di stampi che la fotolitografia laser diretta hanno tempi di consegna rapidi ma hanno dei limiti. Uno svantaggio delle strutture stampate in 3D è che la rugosità degli stampi porta a difficoltà nel separare il polimero colato senza rotture e danni. La fotolitografia laser diretta è limitata a modelli ortogonali alla superficie. È inoltre adatto solo per polimeri che non disperdono la luce in entrata e sono sufficientemente trasparenti da consentire la fotopolimerizzazione in tutto lo spessore dello strato polimerico. È possibile utilizzare un polimero fotosensibile per creare uno stampo per un altro tipo di polimero, ma questo aumenta il tempo di fabbricazione e prolunga lo sviluppo del prototipo. Al contrario, la lavorazione laser è un metodo senza stampo che consente la strutturazione diretta di polimeri otticamente assorbenti. Questo lo rende perfettamente adatto per creare caratteristiche topografiche su polimeri come gli elastomeri magnetoattivi (MAE), che ottengono assorbimento da una grande concentrazione di microparticelle magneticamente reattive. In modo molto distintivo, consente anche la produzione di elementi non ortogonali, come pareti inclinate o inclinate3.
Microlavorazione laser
La tecnica di microlavorazione laser descritta nella fase 1 è molto robusta, ma è necessario prestare particolare attenzione al setup del campione MAE. La distanza dalla lente deve essere definita con cura trovando con precisione il piano focale sulla superficie del campione e allo stesso tempo essere parallela al piano della lente di messa a fuoco a causa della breve distanza di Rayleigh fornita dalla configurazione del sistema laser. Un approccio diverso viene adottato quando si fabbricano strutture inclinate, compensando l'inclinazione della superficie del campione sollevando/abbassando il campione per mantenere l'area di lavoro corrente sempre sul piano focale. Se l'accumulo di calore nel campione è troppo grande (valutato offline, dopo la microlavorazione, controllando visivamente le strutture) ed erode le strutture, è necessario utilizzare un'adeguata gestione del calore.
I limiti dell'approccio sono legati alla dimensione delle particelle di riempimento, che definisce la risoluzione laterale del processo, e alle proprietà ottiche del campione, cioè all'assorbanza alla lunghezza d'onda impiegata. Sperimentalmente, abbiamo scoperto che la larghezza minima della struttura che resiste ancora alla microlavorazione laser è circa cinque volte la dimensione media delle particelle di riempitivo3. Se le strutture target sono più piccole di così, il laser rimuoverà tutto il materiale, risultando in una superficie non strutturata (anche se la sua rugosità sarà maggiore). Per il materiale qui presentato, la lunghezza d'onda specifica della luce laser viene assorbita prevalentemente dalle microparticelle di ferro mentre passa attraverso il polimero. La modifica della lunghezza d'onda del laser e della particella o del materiale polimerico può alterare in modo significativo i risultati. La strutturazione dei test è, quindi, un punto critico per ottenere i parametri di lavorazione per il nuovo materiale.
Il metodo descritto offre flessibilità per quanto riguarda le dimensioni della struttura e la possibilità di fabbricare strutture inclinate senza la necessità di stampi specializzati. Inoltre, il problema dell'agglutinazione MAE durante la rimozione dello stampo è assente quando si utilizza questo metodo di microlavorazione. Rispetto al rivestimento a spruzzo dal basso verso l'alto sotto un campo magnetico, questo metodo offre una risoluzione spaziale più elevata e la possibilità di fabbricare array di strutture superficiali ordinate. Il metodo di microlavorazione viene utilizzato in aree di ricerca in cui sono necessarie strutture attive di dimensioni micrometriche per sviluppare nuovi dispositivi, ad esempio, per il controllo della bagnatura superficiale, la microfluidica o il trasporto di particelle solide o goccioline di dimensioni millimetriche.
Microscopia ottica
Le microparticelle di ferro nel MAE assorbono molta luce, mentre il polimero di base, il polidimetilsilossano, è otticamente trasparente. Osservare otticamente la rugosità superficiale del MAE è difficile perché è necessario l'imaging del polimero. Per questo tipo di misurazioni, un SEM è una scelta migliore di apparecchiatura. D'altra parte, la presenza di microparticelle di ferro nel MAE significa che è necessaria molta luce per osservare il materiale. Una soluzione comune consiste nell'acquisire immagini con un tempo di esposizione lungo e consentire al rilevatore di raccogliere abbastanza luce.
La microscopia ottica è un metodo rapido per l'analisi qualitativa e quantitativa dei campioni. La modifica della messa a fuoco dell'immagine non è il metodo più accurato, ma è paragonabile alla precisione del metodo di lavorazione laser. Con un ingrandimento di 40x, la risoluzione assiale è molto buona (1 μm). A causa della rugosità della superficie del campione, l'altezza del campione non è ben definita a quelle scale di lunghezza, quindi viene misurata un'altezza media con incertezze stimate intorno a 5 μm. L'altezza rispetto al numero di passaggi laser si trova in Kravanja et al.3, dove la barra di errore più piccola è di ±4 μm. Se è necessaria una maggiore precisione, ad esempio esaminando la rugosità della superficie di protrusione, un'ottima alternativa è la microscopia confocale a scansione.
L'osservazione dei cambiamenti indotti magneticamente in vivo al microscopio non è consigliabile, poiché i forti campi magnetici possono magnetizzare i componenti del microscopio e interferire con altre misurazioni sensibili ai campi magnetici. Di conseguenza, qui viene utilizzata una configurazione personalizzata per l'osservazione della manipolazione magnetica.
Microscopia elettronica a scansione
Il SEM è una tecnica di misurazione molto versatile per l'osservazione delle superfici dei materiali. Scegliendo diversi rivelatori, è possibile raccogliere dati topografici e composizionali, rivelando la rugosità indotta dall'ablazione superficiale e la struttura composita dei MAE. È importante notare che i MAE generalmente non sono elettricamente conduttivi, quindi è necessario adottare misure specifiche per evitare l'accumulo di elettroni sulla superficie del campione. È possibile rivestire i campioni con uno spray al carbonio o uno sputtering d'oro che rende la superficie conduttiva. È anche utile utilizzare uno spot di piccole dimensioni e tempi di permanenza brevi o un basso vuoto in cui il vapore acqueo scherma le cariche sulle superfici del campione. Le grandi dimensioni dello spot e i lunghi tempi di permanenza in alto vuoto possono danneggiare i campioni.
Questo materiale ha una concentrazione di particelle di ferro troppo grande (vicina alla soglia di percolazione) perché qualsiasi metodo non invasivo attualmente disponibile penetri in profondità nel campione senza produrre troppi artefatti, dispersione e rumore nella misurazione. L'unica eccezione sono gli esperimenti di scattering di neutroni, anche se richiedono strutture specializzate che non sono facilmente accessibili. Tuttavia, il SEM può ancora essere impiegato per visualizzare la distribuzione delle particelle in tutto il campione utilizzando misure di elettroni retrodiffusi per campioni tagliati da una lama24. È stato rivelato che la distribuzione delle particelle è uniforme, ad eccezione dello strato di esaurimento, che si ritiene sia collegato alla sedimentazione durante l'indurimento. Il SEM è limitato dall'assenza di misure indotte dal campo magnetico, che sono molto interessanti dal punto di vista applicativo.
Manipolazione magnetica
La manipolazione magnetica delle strutture MAE può essere ottenuta in prossimità di un magnete permanente o tra le scarpe polari di un elettromagnete. Nel presente lavoro, gli esperimenti sono stati eseguiti con un elettromagnete per facilitare il controllo dei valori del campo magnetico. È stata impiegata una lente per oggetti a lunga distanza per l'osservazione del campione per evitare magnetizzazioni indesiderate delle parti del microscopio. La lente aveva una distanza di lavoro di 34 mm, che le permetteva di essere posizionata sufficientemente lontano dai pattini magnetici, dove l'intensità del campo svaniva.
È essenziale riconoscere che i campioni costituiti da un singolo pezzo di MAE, parzialmente strutturato sulla superficie, sono anche allungati in un campo magnetico omogeneo. Quindi, le deformazioni delle microstrutture sono state sovrapposte all'allungamento del campione. Per misurare correttamente le deformazioni della struttura, è necessario sottrarre i contributi complessivi allo stiramento.
Un elettromagnete non aveva una risposta istantanea del campo magnetico al variare della tensione della sorgente, ma la costante di tempo del circuito elettrico limitava la risposta ai transitori. 11 L'uscita di corrente dell'alimentatore CC deve essere sincronizzata con l'acquisizione delle immagini della fotocamera per gli esperimenti dinamici. È possibile misurare la corrente elettrica attraverso l'elettromagnete e calcolare il campo magnetico generato o misurarla direttamente utilizzando un teslametro. Tuttavia, in quest'ultimo caso, è necessario considerare anche la larghezza di banda del teslametro.
Avendo installato un microscopio in prossimità di un elettromagnete, è stato possibile misurare i parametri geometrici della superficie MAE strutturata, nonché i loro cambiamenti dinamici. È stato anche possibile eseguire la caratterizzazione relativa all'applicazione desiderata, ad esempio gli angoli di contatto delle goccioline su tali superfici e il modo in cui cambiano dinamicamente.