Staphylococcus aureus (S. aureus) è una delle specie di Staphylococcus più clinicamente significative grazie alla sua ampia gamma di fattori di virulenza e alla sua capacità di causare gravi infezioni in vari tessuti e organi. È responsabile delle infezioni della pelle e dei tessuti molli, infezioni dei tessuti profondi, infezioni delle vie respiratorie, infezioni delle vie urinarie e infezioni del flusso sanguigno, e rimane uno dei patogeni più importanti negli ambientiospedalieri 1,2. In particolare, la S. aureus resistente alla meticillina (MRSA) è una delle principali cause di infezioni associate all'assistenza sanitaria a livello mondiale e continua a essere una delle principali cause di infezioni postoperatorie delleferite 2,3. Gli stafilococchi coagulasi negativi (CoNS), sebbene facciano parte della flora cutanea normale, sono stati sempre più implicati in infezioni locali e sistemiche negli ultimi anni. Questo aumento ha portato a test di suscettibilità antimicrobica più frequenti e, di conseguenza, a un aumento della rilevazione della resistenza agli antibiotici glicopeptidici come lateicoplanina 4.
Poiché i ceppi di S. aureus e CoNS mostrano comunemente resistenza agli antibiotici β-lattamici, gli antibiotici glicopeptidici, principalmente vancomicina e teicoplanina, sono ampiamente utilizzati per il trattamento di queste infezioni5. La crescente prevalenza di patogeni nosocomiali gram-positivi resistenti ha portato all'uso esteso dei glicopeptidi, contribuendo a una diminuzione della suscettibilità batterica a questiagenti 5,6. Vancomicina e teicoplanina hanno un'efficacia antimicrobica comparabile; Tuttavia, diversi studi hanno dimostrato che la teicoplanina è associata a meno effetti avversi, in particolare una riduzione dellanefrotossicità 7,8. Pertanto, la teicoplanina è spesso considerata un'alternativa adatta alla vancomicina in specifiche popolazioni di pazienti, inclusi quelli con neutropenia, batteriemia o compromisso della funzionerenale 9,10.
La determinazione rapida e accurata della suscettibilità ai glicopeptidi è importante a causa dell'uso diffuso di questi agenti nelle infezioni da Staphylococcus resistenti alla meticillina e delle crescenti segnalazioni di ceppi resistenti aiglicopeptidi 11. Sono disponibili diversi metodi di laboratorio per valutare la suscettibilità ai glicopeptidi nelle specie di Staphylococcus, tra cui diluizione dell'agar, test di gradiente, microdiluizione del brodo (BMD) e sistemi automatizzati di test di suscettibilitàantimicrobica 5. Studi precedenti hanno riportato discrepanze tra sistemi automatizzati e metodi di riferimento nel rilevare una minore suscettibilità o resistenza ai glicopeptidi, in particolare alla teicoplanina, nelle specie 4,11 di Staphylococcus.
Il presente studio ha mirato a valutare l'affidabilità del sistema automatizzato di test di suscettibilità antimicrobica per determinare la suscettibilità alla teicoplanina negli isolati di Staphylococcus , rispetto al metodo della microdiluizione del brodo, lo standard di riferimento. La valutazione delle caratteristiche prestazionali del sistema automatizzato può aiutare i laboratori clinici a valutarne l'idoneità per la rilevazione di routine della suscettibilità ai glicopeptidi nella pratica clinica.