Progressione morfologica durante la riprogrammazione
Le cellule primarie del liquido amniotico mostravano morfologie eterogenee, inclusi cellule di tipo E e di tipo F (Figura 1A). Le cellule di tipo F devono essere espanse e utilizzate per la riprogrammazione. Dopo l'elettroporazione delle AFC con plasmidi episomiali Epi5, si osserva una sequenza caratteristica di cambiamenti morfologici. Al Giorno 0, le AFC mostrano una tipica morfologia allungata, simile a quella dei fibroblasti. Tra il Giorno 3 e il 5, compaiono i primi segni morfologici di riprogrammazione: piccoli gruppi di cellule con aspetto epiteliale emergono all'interno della popolazione cellulare mesenchimale, segnalando l'inizio della MET. Queste cellule transizionali sono più piccole e compatte rispetto alle cellule mesenchimali circostanti. Tra il Giorno 7 e il 10, i gruppi cellulari mostrano un aumento della compattezza, riflettendo una transizione verso una morfologia epiteliale caratteristica. Le colonie di iPSC completamente riprogrammate iniziano a emergere tra il Giorno 14 e il 16. Tra il Giorno 21 e il 25, le colonie mature di iPSC sono pronte per essere selezionate (Figura 1B). Il plasmide pCE-GFP è stato elettroporato in parallelo ai plasmidi di riprogrammazione per valutare l'efficienza di trasferimento del DNA (Figura 1C). L'espressione di GFP può essere utilizzata come indicatore visivo di un'elettroporazione riuscita e della persistenza del plasmide durante le prime fasi della coltura.
Differenziare le colonie di iPSC completamente riprogrammate dalla riprogrammazione parziale
Una competenza fondamentale in questo protocollo è la capacità di distinguere le colonie di iPSC completamente riprogrammate da quelle parzialmente riprogrammate, poiché la selezione di queste ultime porta al fallimento nell'instaurazione di linee stabili di iPSC. Tabella 5 riassume le principali differenze morfologiche e molecolari tra questi due tipi di colonie.
Figura 2 illustra un confronto affiancato. Le cellule parzialmente riprogrammate spesso formano aggregati lenti privi di confini ben definiti. Questi ammassi possono mostrare un certo grado di compattamento ma in genere mantengono caratteristiche mesenchimali o presentano margini irregolari e "sfocati", indicativi di un reset epigenetico incompleto (Figura 2, sinistra). Durante la riprogrammazione primaria, le colonie con una morfologia tipica delle iPSC possono contenere aree di differenziazione spontanea (Figura 2, centro). Le regioni indifferenziate definite morfologicamente possono essere selezionate e isolate manualmente per ulteriore espansione. Le linee di iPSC stabilite con successo dovrebbero esibire la classica morfologia compatta delle cellule pluripotenti, caratterizzata da un elevato rapporto nucleo-citoplasma, nucleoli prominenti e giunzioni intercellulari estremamente strette (Figura 2, destra).
Tipicamente, si osservavano dozzine o centinaia di colonie dopo la riprogrammazione mediante elettroporazione con 1–2 × 106 AFC. Da ogni linea di AFC, 24 colonie singole venivano prelevate manualmente, ottenendo da 1 a 9 clone di iPSC espandibili (Tabella 1).
Convalida dei marcatori di pluripotenza
Le linee di iPSC stabilite dovrebbero esprimere l'intero repertorio di marcatori di pluripotenza. Figura 3 mostra risultati rappresentativi di immunofluorescenza e FACS per una linea di iPSC aneuploide con sindrome di Klinefelter (47,XXY) al passaggio 15. I marcatori nucleari OCT4, NANOG e SOX2 mostrano un'espressione uniforme in tutta la colonia, mentre il marcatore di superficie cellulare TRA-1-60 presenta una colorazione membranosa ad anello caratteristica (Figura 3A). L'analisi FACS ha inoltre quantificato elevati livelli di espressione di SSEA-4 e TRA-1-81 (Figura 3B). Questi profili di espressione sono coerenti con i criteri stabiliti per cellule staminali pluripotenti autentiche, confermando che l'aneuploidia non compromette il raggiungimento della pluripotenza a livello di marcatori.
Conferma del cariotipo di iPSC aneuploidi
L'analisi del cariotipo con bandeggio G è essenziale per ogni clone di iPSC derivato da cellule del liquido amniotico aneuploidi. Figura 4 mostra risultati rappresentativi dell'analisi del cariotipo.
Un risultato positivo del cariotipo è l'identificazione di cloni di iPSC con il cariotipo aneuploide previsto, confermato in almeno 20 preparati in metafase. Un risultato negativo consiste nel ritrovamento di soli cloni euploidi (46,XX o 46,XY) a partire da una fonte aneuploide, il che, sebbene confermi il successo del protocollo nella generazione di iPSC, indica un completo recupero della trisomia e richiede la ripetizione della derivazione clonale da singola cellula o del riprogrammamento per ottenere linee in cui l'aneuploidia sia mantenuta.
Verifica della rimozione del vettore episomale
I vettori episomiali vengono progressivamente diluiti durante il passaggio e diventano non rilevabili dopo una prolungata coltura nella maggior parte delle linee iPSC stabilite8,25,26,27. L'eliminazione del vettore esogeno è un tratto distintivo dell'approccio di riprogrammazione non integrante. Un risultato positivo (confermata eliminazione episomiale) consiste nell'assenza di bande di amplificazione di oriP (544 bp) al passaggio 10 o successivi. Un risultato negativo (eliminazione incompleta) mostra bande persistenti al passaggio 10, che di solito si risolvono entro il passaggio 15–20 con ulteriori passaggi. L'amplificazione di GAPDH è stata utilizzata come controllo interno per confermare l'integrità del DNA genomico e il successo dell'amplificazione PCR (Figura 5A). Casi rari di vettori episomiali persistenti oltre il passaggio 20 potrebbero indicare eventi di integrazione genomica, segnalando che la linea clonale deve essere scartata. Per garantire la sicurezza biologica e l'integrità sperimentale delle linee iPSC aneuploidi generate, si raccomanda vivamente uno screening basato su PCR per la contaminazione da micoplasma. I supernatanti della coltura cellulare di tutte le linee monoclonali mantenute devono essere raccolti e analizzati mediante PCR utilizzando primer specifici per micoplasma. Tutte le linee monoclonali risultate positive (ad esempio, Clone #7 e #9) devono essere scartate immediatamente (Figura 5B).
Potenziale di differenziazione trilineare in vitro
La conferma del potenziale di differenziazione trilineare è un criterio richiesto per validare le linee di iPSC. Figura 6 mostra risultati rappresentativi della differenziazione in vitro tramite corpi embrionali di una linea di iPSC con trisomia 18. L'espressione di PAX6 (ectoderma), T-Brachyury e TBX6 (mesoderma), GATA6 e SOX17 (endoderma) conferma la capacità delle iPSC aneuploidi di differenziarsi in tutti e tre i foglietti embrionali (Figura 6).
Derivazione e verifica clonale a singola cellula
Per ottenere modelli di iPSC aneuploidi ad alta fedeltà, è stato implementato un protocollo di derivazione e verifica in due fasi a livello di singola cellula, al fine di ridurre al minimo l'eterogeneità cellulare ed escludere potenziali casi di chimera. Dopo l'espansione iniziale, le linee clonali con cariotipo normale sono state dissociate e riseminata a densità di singola cellula. L'ispezione microscopica a 24–48 h ha confermato la presenza di eventi di adesione derivati da singole cellule, che sono stati successivamente espansi per stabilire linee monoclonali validate (Figura 7A).
Un risultato positivo è rappresentato dall'espansione riuscita di una singola colonia a partire da una singola cellula in una piastra a 96 pozzetti, confermata da un monitoraggio microscopico giornaliero che mostra un'unica colonia per pozzetto (Figura 7B). Dopo l'espansione, la riconferma del cariotipo e dei marcatori di pluripotenza deve corrispondere a quella del clone originale. Un risultato negativo consiste nell'osservazione di più colonie per pozzetto o nel mancato sviluppo e sopravvivenza delle singole cellule.

Figura 1: Progressione morfologica della riprogrammazione delle cellule del liquido amniotico mediante plasmidi episomiali Epi5. Immagini rappresentative che mostrano la morfologia di diversi tipi di cellule del liquido amniotico (AFC) primarie e la procedura di riprogrammazione in punti temporali chiave. (A) Immagini a contrasto di fase che mostrano le tre morfologie primarie del materiale iniziale: di tipo epiteliale (tipo E), di tipo fibroblastico (tipo F) e cellule senescenti del liquido amniotico. (B) Immagini rappresentative del decorso temporale del processo di riprogrammazione dal Giorno 0 al Giorno 21, che illustrano la transizione dalle AFC primarie all’emergere di colonie compatte simili a iPSC. Giorno 0: cellule staminali mesenchimali del liquido amniotico (AF-MSCs) prima dell’elettroporazione, che mostrano una tipica morfologia mesenchimale a forma di fuso. Giorno 3–5: fase iniziale della transizione mesenchimale-epiteliale (MET); compaiono cellule di tipo epiteliale in aggregati tra le cellule mesenchimali residue. Giorno 7–10: compaiono le cellule primarie di riprogrammazione. Giorno 14–16: colonie primarie di riprogrammazione (colonne MET) con morfologia a selciato ma bordi mal definiti. Giorno 21–25: colonie di iPSC completamente riprogrammate che emergono con cellule piatte e strettamente impacchettate, bordi distinti, alto rapporto nucleo-citoplasma e nucleoli prominenti. (C) Immagini rappresentative in fluorescenza che mostrano l’espressione di GFP dopo l’elettroporazione delle AFC con pCE-GFP. La barra della scala corrisponde a 100 µm. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 2: Confronto tra colonie completamente riprogrammate e colonie parzialmente riprogrammate. Sinistra: colonie parzialmente riprogrammate che mostrano aggregati dispersi e bordi irregolari. Centro: colonie primarie di riprogrammamento con regioni tipiche simili a iPSC accompagnate da aree di differenziazione spontanea. Destra: colonie espanse con morfologia tipica delle iPSC. Barre della scala, 100 µm. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 3: Analisi mediante immunofluorescenza dei marcatori di pluripotenza in iPSC aneuploidi. (A) Colorazione mediante immunofluorescenza di iPSC XXY per i marcatori principali della pluripotenza, inclusi OCT4, SOX2, NANOG e TRA-1-60 (verde). La struttura del citoscheletro è visualizzata con Phalloidina (rosso) e i nuclei con DAPI (blu). La barra della scala rappresenta 50 µm. (B) Analisi mediante citometria a flusso (FACS) che mostra la strategia di gating e l'espressione quantitativa di SSEA-4 e TRA-1-81 nella linea di iPSC XXY. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 4: Analisi del cariotipo con bandeggio G di linee iPSC aneuploidi. Analisi del cariotipo con bandeggio G e corrispondenti allargamenti della metafase che confermano il mantenimento stabile di anomalie cromosomiche nelle linee generate, inclusi 46,XX (femmina normale), 46,XY (maschio normale), 47,XXY (sindrome di Klinefelter), 45,X (sindrome di Turner), 47,XX,+21 (sindrome di Down) e 47,XX,+18 (sindrome di Edwards). Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 5: Rilevamento mediante PCR della rimozione del vettore episomale e test per micoplasma in linee di iPSC aneuploidi. Elettroforesi su gel di agarosio (2%) di prodotti PCR amplificati con primer per oriP/GAPDH o per micoplasma. (A) Rimozione totale del vettore nella linea clonale di iPSC a diversi passaggi. (B) Rilevamento mediante PCR della contaminazione da micoplasma in 9 cloni indipendenti. Il clone n. 7 (debole) e il clone n. 9 (intenso) mostrano contaminazione da micoplasma e devono essere scartati. PC, controllo positivo; NC, controllo negativo. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 6: Differenziazione trilineare in vitro di iPSC aneuploidi. (A) Micrografia in contrasto di fase che illustra la morfologia dei corpi embrionoidi (EB) al Giorno 10 durante il processo di differenziazione spontanea successivo all'adesione a una superficie rivestita di gelatina. La barra della scala rappresenta 100 µm. (B) Analisi RT-qPCR per quantificare l'uscita dalla pluripotenza e il successivo impegno verso linee cellulari. I risultati mostrano un aumento significativo dell'espressione relativa di mRNA dei marcatori caratteristici dei tre strati germinativi embrionali al Giorno 10 rispetto alle iPSC indifferenziate: Endoderma (GATA6, SOX17), Mesoderma (T, TBX6), ed Ectoderma (PAX6). I dati sono presentati come media ± DS. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 7: Flusso di lavoro per la derivazione monoclonale da singola cellula per linee iPSC aneuploidi. (A) Schema del flusso di lavoro che illustra il Round 1 (derivazione iniziale e conferma del cariotipo) e il Round 2 (semina secondaria da singola cellula mediante diluizione limite o FACS per garantire la monoclonalità) del processo di verifica clonale. Fase 1: Selezione meccanica di singole colonie iPSC, espansione in piastre a 6 pozzetti e verifica del cariotipo. Fase 2: Per i cloni aneuploidi con cariotipo confermato, semina da singola cellula mediante diluizione limite o FACS in piastre a 96 pozzetti per assicurare l'origine clonale da una singola cellula. Vengono espanse solo le pozzette con crescita di una singola colonia. (B) Immagine rappresentativa di piastre a 96 pozzetti durante la fase di espansione clonale, con le colonie derivate da singola cellula correttamente identificate cerchiate per l'espansione sequenziale. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
| Background genetico | Cariotipo | Numero di linee AFC testate | Numero di singole colonie selezionate dopo il riprogrammazione | Numero di cloni iPSC stabiliti con successo |
| Trisomia 21 | 47,XX,+21 | 2 | 48 | 9 |
| Trisomia 18 | 47,XX,+18 | 1 | 24 | 8 |
| Sindrome di Klinefelter | 47,XXY | 2 | 48 | 6 |
| Monosomia X | 45,X | 1 | 24 | 1 |
| Femmina normale | 46,XX | 1 | 24 | 2 |
| Maschio normale | 46,XY | 2 | 48 | 6 |
| Le singole colonie sono state selezionate manualmente in base alla morfologia delle colonie dopo il riprogrammazione ed espanse per ulteriori caratterizzazioni. Il numero di cloni iPSC stabiliti con successo indica le colonie che sono state espanse e mantenute dopo la selezione. |
Tabella 1: Dettagli delle linee AFC utilizzate nel riprogrammazione delle cellule somatiche.
| Giorno | Composizione del mezzo | Osservazione chiave |
| 0 | Mezzo FC senza antibiotico + Y27632 | Electroporazione |
| 1 | Mezzo FC | Le cellule sopravvissute iniziano il recupero |
| 2 – 6 | Da FC a E8 (cambio parziale) | Inizio della MET; le cellule diventano compatte; compaiono cellule più piccole e rotonde in aggregati |
| 7 – 8 | E8 (cambio completo ogni due giorni) | Formazione iniziale di colonie |
| 9 – 14 (opzionale) | E8 (+ 25 μM NaB) | Aggregati simili a selciato con bordi poco definiti; dimensioni variabili |
| 15-18 | E8 (quotidiano) | Compaiono vere colonie di iPSC (giorno 18–25): colonie piatte, strettamente impacchettate con bordi netti e alto rapporto nucleo-citoplasma |
| 19 – 25 | E8 (quotidiano) | Le colonie superano i 400 μm di diametro; morfologia piatta e uniforme; pronte per essere selezionate |
Tabella 2: Riassunto della cronologia completa del riprogrammamento dal Giorno 0 alla selezione delle colonie.
| Marcatore | Localizzazione cellulare | Metodo di rilevamento |
| OCT4 | Nucleare | Immunofluorescenza / Citometria a flusso |
| NANOG | Nucleare | Immunofluorescenza / Citometria a flusso |
| SOX2 | Nucleare | Immunofluorescenza / Citometria a flusso |
| SSEA-4 | Superficie cellulare | Immunofluorescenza / Citometria a flusso |
| TRA-1-60 | Superficie cellulare | Citometria a flusso / Colorazione vitale |
| TRA-1-81 | Superficie cellulare | Citometria a flusso / Colorazione vitale |
Tabella 3: Profili previsti di espressione dei marcatori di pluripotenezza di clone iPSC stabiliti.
| Problema | Causa possibile | Soluzione |
| Bassa vitalità cellulare (< 40%) dopo elettroporazione | 1. Parametri dell'impulso troppo intensi per questa linea cellulare | 1. Testare parametri più delicati |
| 2. Le cellule erano troppo confluenti (> 90%) | 2. Assicurarsi una confluenza del 75–90% al Giorno 0 |
| 3. Bolle d'aria hanno causato arco elettrico | 3. Aspirare lentamente; controllare l'estremità per bolle prima dell'impulso |
| 4. Buffer di risospensione degradato o errato | 4. Utilizzare Buffer R fresco dal kit |
| 5. Scarsa qualità delle cellule prima dell'elettroporazione | 5. Utilizzare solo cellule P3–P5 con morfologia sana |
| Nessuna colonia di iPSC osservata entro il Giorno 25 | 1. Mezzo inattivo | 1. Utilizzare E8 appena preparato; aggiungere NaB a una concentrazione di 25–100 μM dal Giorno 9 al Giorno 14 |
| 2. DNA plasmidico degradato o scongelato in modo errato | 2. Verificare l'integrità del plasmide su gel all'agarosio |
| 3. Cellule differenziate contaminanti in sovracrescita | 3. Rimuovere manualmente le aree differenziate prima che si diffondano; passare le cellule per ridurre la densità |
| 4. Rivestimento della matrice fallito o deteriorato | 4. Preparare un nuovo rivestimento; mantenerlo sul ghiaccio |
| |
| Le colonie di iPSC si differenziano spontaneamente dopo il picking | 1. Le colonie sono state prelevate troppo presto (prima del Giorno 18) | 1. Attendere colonie > 400 μm con morfologia piatta e matura |
| 2. Rivestimento della matrice insufficiente o degradato | 2. Assicurarsi un rivestimento fresco; non farlo asciugare prima dell'uso |
| 3. Passaggio come cellule singole senza inibitore di ROCK | 3. Utilizzare sempre Y-27632 per le prime 24 ore dopo il passaggio |
| L'analisi del cariotipo mostra perdita dell'aneuploidia attesa (recupero della trisomia) | 1. Eliminazione spontanea del cromosoma intrinseca al processo di riprogrammazione | 1. Analizzare più cloni (≥ 5–10) per linea; i cloni recuperati possono essere usati come controlli euploidi isogenici |
| 2. Cellule iniziali a passaggio avanzato più soggette al recupero | 2. Utilizzare solo cellule P3–P5 con morfologia sana |
| |
| La PCR rileva sequenze episomiali a passaggi avanzati (P10+) | 1. Passaggi insufficienti dalla riprogrammazione | 1. Continuare i passaggi fino a P15–P20; ripetere il test PCR |
| 2. Espressione persistente di EBNA-1 che mantiene i plasmidi | 2. La coltura prolungata di solito risolve il problema; monitorare ogni 5 passaggi |
| 3. Falso positivo dovuto a contaminazione residua di plasmide nella preparazione | 3. Includere controlli negativi appropriati; utilizzare una purificazione del DNA su colonna |
| Arco elettrico/scintilla durante l'impulso di elettroporazione | 1. Bolle d'aria intrappolate nella punta | 1. Aspirare lentamente la miscela; battere sul tubo per eliminare le bolle prima del caricamento |
| 2. Alta concentrazione di sale nel campione di DNA | 2. Utilizzare una preparazione di plasmide priva di endotossine |
| 3. Detriti cellulari che ostruiscono l'apertura della punta | 3. Filtrare la sospensione cellulare attraverso un filtro cellulare da 40 μm |
| 4. Punta danneggiata o riutilizzata oltre il limite consentito | 4. Utilizzare ogni punta al massimo 2 volte; controllare per danni |
Tabella 4: Guida alla risoluzione dei problemi relativi a difficoltà comuni durante la riprogrammazione AFC e l'istaurazione di cloni iPSC.
| Caratteristica | Colony parzialmente riprogrammate | Colony iPSC completamente riprogrammate |
| Tempo di comparsa | Appaiono precocemente (giorno 7–10) | Variabile, in genere compaiono più tardi (giorno 14–18) |
| Bordo della colonia | Margini irregolari | Margini netti e ben definiti |
| Morfologia cellulare | Celle più grandi, eterogenee | Piccole, uniformi, alto rapporto nucleo-citoplasma |
| Disposizione cellulare | Disposte in modo lento | Strettamente impacchettate, aspetto a selciato |
| Nucleoli | Poco evidenti | Nucleoli prominenti |
| Marker di pluripotenza | Negativi o deboli/focali | Forti, uniformi |
| Stabilità della colonia | Degenerano o si differenziano al passaggio | Stabili, espandibili |
Tabella 5: Caratteristiche distintive delle colonie completamente riprogrammate vs. parzialmente riprogrammate.