Name: Quadruple-Checkerboard: una modifica della scacchiera tridimensionale per lo studio delle combinazioni di farmaci (Video) | JoVE Journal
Uploaded: 2021-07-24T14:30:00.000+00:00
Duration: 11 min 15 s
Description: Scopri la tecnica quadruple checkerboard per analizzare tutte le combinazioni di quattro farmaci in un singolo esperimento usando E. coli ESBL. Questo metodo efficiente identifica sinergie antimicrobiche contro microrganismi multi-resistenti.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

playerTrialDesktop

1. Fasi di preparazione
<ol><li>Preparare il brodo muller-hinton (MHB) aggiungendo 25 g di brodo MH a 1 L di acqua distillata e mescolare. Autoclave a 121 °C per 2,5 h. Quindi, conservare il supporto autoclavato a temperatura ambiente o in frigo.</li>
	<li>Sottocultura dei batteri in questione(E. coli ESBL) sul supporto dell'agar utilizzando il metodo di striatura a quattro quadranti e incubare durante la notte a 37 °C.<ol>
<li>Usando un ciclo sterile, prendi una colonia e diffondila nella prima metà della piastra di agar MacConkey facendo strette striature parallele.</li>
		<li>Usando il loop, diffondere i batteri nel secondo quadrante striature dal primo quadrante.</li>
		<li>Dal secondo quadrante, estendere le striature nel terzo quadrante utilizzando striature parallele ravvicinate.</li>
		<li>Diffondere i batteri al centro del quarto quadrante striature dal terzo quadrante.</li>
	</ol>
</li>
</ol>2. Preparazione del pannello
<ol><li>Posizionare quattro piatti da 96 po', uno accanto all'altro, per formare un quadrato. Usando un nastro adesivo, rastresere il fondo insieme.</li>
	<li>Ripetere questo passaggio per ottenere quattro pannelli ciascuno contenente 4 piastre e denominarle A1, A2, A3 e A4.</li>
	<li>Aggiungere 50 μL di brodo MH ai pozzi tra la colonna 2 e la colonna 11 nelle piastre da 16 96 pozza dei quattro pannelli.</li>
	<li>Aggiungere 200 μL di brodo MH al pozzo H12 fungendo da pozzo di controllo negativo nelle piastre da 16 96 pozza dei quattro pannelli.</li>
	<li>Aggiungere 150 μL di brodo MH ai pozzali A1 e H1 fungendo da pozzi di controllo positivi nelle piastre da 16 96 pozza dei quattro pannelli.</li>
</ol>3. Farmaco 1, Cefotaxime, diluizione seriale
<ol><li>Ad un tubo conico aggiungere 15 ml di dHsterile 2O.<ol>
<li>Calcolare il volume da rimuovere dalla soluzione stock del farmaco seguendo la formula C1V1 = C2V2. Pertanto, V1 = (C2 x 15 mL) / C1. NOTA: Nel nostro caso, la soluzione di cefotaxime stock è di 105 μg/mL e C2 è di 256 μg/mL; quindi, V1 = 38,4 μL.</li>
	</ol>
</li>
	<li>Rimuovere il volume calcolato dai 15 mL di dHsterile 2O, quindi aggiungere il farmaco.</li>
	<li>Pipetta 50 μL della soluzione farmacologica preparata in ogni pozzo nella colonna 11 e nella colonna 12 ad eccezione di H12.</li>
	<li>Iniziare la diluizione seriale rimuovendo 50 μL dalla colonna 11 e inserendola nei pozzi corrispondenti nella colonna 10, quindi da 10 fino a raggiungere la colonna 2 dove i 50 μL prelevati dalla colonna 2 verranno scartati.</li>
	<li>Ripetere i passaggi 3.4 e 3.5 per tutte le 16 piastre da 96 pozzi dei quattro pannelli.</li>
</ol>4. Droga 2, Amkacin, diluizione seriale
<ol><li>A un tubo conico aggiungere 10 ml di dHsterile 2O.</li>
	<li>Calcolare il volume da rimuovere dalla soluzione stock del farmaco seguendo la formula C1V1 = C2V2. Pertanto, V1 = (C2 x 10 mL) / C1. NOTA: Nel nostro caso, la soluzione stock di Amikacin è di 103 μg/mL e C2 è di 64 μg/mL; quindi, V1 = 64 μL.</li>
	<li>Rimuovere il volume calcolato dai 10 mL di dHsterile 2O, quindi aggiungere il farmaco.</li>
	<li>Prendi otto piatti separati da 96 pozzi.</li>
	<li>Ad ogni piastra, aggiungere 100 μL di MHB ai pozzi tra le file G e B.</li>
	<li>Aggiungere 100 μL della soluzione di farmaco 2 precedentemente preparata ai pozzi della riga G.</li>
	<li>Diluire serialmente dalla riga G alla riga B prendendo 100 μL da ogni pozzo e infine scartare i 100 μL dai pozzi della riga B.</li>
	<li>Ripetere i passaggi 4.5, 4.6 e 4.7 per preparare otto piastre.</li>
</ol>5. Trasferimento della droga 2 ai quattro pannelli
<ol><li>Pipetta 50 μL di farmaco 2 dai pozzi tra le file G e B nei pozzi corrispondenti in ogni piastra nei quattro pannelli. Una piastra preparata da 96 pozzi contiene 100 μL di farmaco 2 che è sufficiente per due piastre in un pannello.</li>
</ol>6. Farmaco 3, Levofloxacina, aggiunta
<ol><li>A quattro diversi tubi conici aggiungere 14 ml di dHsterile 2O.</li>
	<li>Calcolare il volume da rimuovere dalla soluzione stock del farmaco seguendo la formula C1V1 = C2V2. Pertanto, V1 = (C2 x 14 mL) / C1. NOTA: Nel nostro caso, la levofloxacina viene preparata in quattro diverse concentrazioni da una soluzione stock di 5 x 103 μg/mL. C1 = 2 μg/mL, V1 = 5,6 μL C2 = 4 μg/mL, V1 = 11,2 μL C3 = 8 μg/mL, V1 = 22,4 μL C4 = 16 μg/mL, V1 = 44,8 μL</li>
	<li>Rimuovere il volume calcolato dai 14 ml di dH2O sterile da ogni tubo, quindi aggiungere il farmaco.</li>
	<li>Dopo aver preparato le concentrazioni richieste del terzo farmaco, assumere 50 μL e aggiungerlo ai pozzi corrispondenti tra le file B e G e le colonne 2 e 12 nella piastra corrispondente in ogni pannello in cui C1 corrisponde alle quattro piastre P1 nei quattro pannelli, C2 corrisponde alle quattro piastre P2 nei quattro pannelli , C3 corrisponde alle quattro piastre P3 nei quattro pannelli e C4 corrisponde alle quattro piastre P4 nei quattro pannelli.</li>
</ol>7. Farmaco 4, Trimethoprim-sulfamethoxazolo, aggiunta
<ol><li>A un tubo conico aggiungere 14 ml di dHsterile 2O.</li>
	<li>Calcolare il volume da rimuovere dalla soluzione stock del farmaco seguendo la formula C1V1 = C2V2. Pertanto, V1 = (C2 x 14 mL) / C1. NOTA: Nel nostro caso, il trimethoprim-sulfamethoxazolo viene preparato in quattro diverse concentrazioni da una soluzione stock di 48 x 103 μg/mL. C1 = 512 μg/mL, V1 = 149,33 μL C2 = 1024 μg/mL, V1 = 298,66 μL C3 = 2048 μg/mL, V1 = 597,33 μL C4 = 4096 μg/mL, V1 = 1 194,66 μL</li>
	<li>Rimuovere il volume calcolato dai 14 ml di dHsterile 2O di ogni tubo, quindi aggiungere il farmaco.</li>
	<li>Dopo aver preparato le concentrazioni richieste del quarto farmaco, assumere 50 μL e aggiungerlo ai pozzi corrispondenti tra le righe B e G e le colonne 2 e 12 nelle quattro piastre nel pannello corrispondente dove C1 corrisponde al pannello 1, C2 corrisponde al pannello 2, C3 corrisponde al pannello 3 e C4 corrisponde al pannello 4.</li>
</ol>8. Preparazione e aggiunta di inoculo batterico E. coli ESBL
<ol><li>Utilizzando un anello sterile, trasferire una colonia dell'isolato batterico E. coli ESBL precedentemente coltivato su una piastra in 2 mL di MHB sterile e vortice.</li>
	<li>Verificare la torbidità dove dovrebbe essere 0,5 McFarland utilizzando un densitometro.</li>
	<li>Aggiungere 80 mL di brodo MH sterile a una tazza di urina sterile.</li>
	<li>Aggiungere l'inoculo batterico dall'inoculo di 0,5 McFarland alla tazza di urina dopo C1V1 = C2V2, dove V1 = (106 x 80 mL) / 108 = 800 μL.</li>
	<li>Pipetta 50 μL della soluzione di inoculo 106 CFU/mL in ogni pozzo ad eccezione di H12, che è il pozzo di controllo della sterilità.</li>
	<li>Incubare i pannelli a 37 °C durante la notte.</li>
	<li>Dopo l'incubazione, aggiungere 50 μL di Iodotetrazolium per registrare la crescita nei pozzi.</li>
</ol>9. Protocollo per il modello FIC (file supplementare)
<ol><li>Scrivere la più alta concentrazione del farmaco 1 (Cefotaxime) nella cella gialla nel pannello A.</li>
	<li>Scrivi la più alta concentrazione del farmaco 2 (Amikacin) nella cella gialla nel pannello B.</li>
	<li>Scrivi la più alta concentrazione del farmaco 3 (Levofloxacina) nella cella gialla nel pannello C.</li>
	<li>Scrivi la più alta concentrazione di farmaco 4 (Trimethoprim-sulfamethoxazole) nel pannello D.</li>
	<li>Traccia la Linea Rossa (interfaccia Crescita/nessuna Crescita) evidenziando i pozzi con crescita in rosso.</li>
	<li>Scrivi il MIC del farmaco 1 nella tabella del farmaco 1 (ATB1).</li>
	<li>Scrivi il MIC del farmaco 2 nella tabella del farmaco 2 (ATB2).</li>
	<li>Scrivi il MIC del farmaco 3 nella tabella del farmaco 3 (ATB3).</li>
	<li>Scrivi il MIC del farmaco 4 nella tabella del farmaco 4 (ATB4).</li>
	<li>Per calcolare il FIC per ATB1<ol>
<li>Determinare i pozzi sull'interfaccia Crescita/nessuna crescita.</li>
		<li>Nella tabella ATB1, fare doppio clic sulla cella accanto a FIC1 e trascinare la cella gialla a sinistra del pannello A sul primo pozzo selezionato.</li>
		<li>Ripetere il passaggio 9.10.2 per ogni pozzo selezionato dove ben 1 corrisponde a FIC1, ben 2 corrisponde a FIC2 e così via.</li>
	</ol>
</li>
	<li>Per calcolare il FIC per ATB2<ol>
<li>Nella tabella ATB2, fare doppio clic sulla cella accanto a FIC1 e trascinare la cella gialla a sinistra del pannello B nel primo pozzo preselezione.</li>
		<li>Ripetere il passaggio 9.11.1 per ogni pozzo preselezione.</li>
	</ol>
</li>
	<li>Per calcolare il FIC per ATB3<ol>
<li>Nella tabella ATB3, fare doppio clic sulla cella accanto a FIC1 e trascinare la cella gialla a sinistra del pannello C nel primo pozzo preselezione.</li>
		<li>Ripetere il passaggio 9.12.1 per ogni pozzo preselezione.</li>
	</ol>
</li>
	<li>Per calcolare il FIC per ATB4<ol>
<li>Nella tabella ATB4, fare doppio clic sulla cella accanto a FIC1 e trascinare la cella gialla a sinistra del pannello D nel primo pozzo preselezione.</li>
		<li>Ripetere il passaggio 9.13.1 per ogni pozzo preselezione.</li>
	</ol>
</li>
	<li>Nella tabella con l'etichetta ATB1+2+3+4, sommare automaticamente il FIC1 di ogni ATB. Lo stesso accadrà per gli altri TEC (FIC2, FIC3 e così via).<ol>
<li>Nella cella contenente FIC ed evidenziata in giallo, fare doppio clic su di essa e selezionare i ΣFIC sommati dalla tabella ATB1+2+3+4.</li>
	</ol>
</li>
	<li>Ripetere questi passaggi per ciascuno dei nove fogli che rappresentano le nove piastre. NOTA: Nel foglio FIC all, la tabella mostrerà il FIC riassunto finale con l'interpretazione del valore ottenuto.</li>
</ol>10. Determinazione MIC utilizzando il saggio di microdiluizione per i quattro farmaci
<ol><li>Etichettare quattro righe diverse con l'abbreviazione di ogni farmaco testato. Ad esempio, CTX per Cefotaxime, AMK per Amikacin, LEVO per Levofloxacina e SXT per Trimethoprim-sulfamethoxazolo.</li>
	<li>Pipetta 200 μL di brodo sterile Muller Hinton in pozzo numero 1 e pozzo numero 12 in ogni riga usata. Bene, il numero 12 servirà bene come controllo negativo.</li>
	<li>Pipetta 100 μL di brodo sterile Muller Hinton ai pozzi da 2 a 11 in ogni fila usata.</li>
	<li>Calcolare il volume di ciascun farmaco da aggiungere utilizzando la formula C1V1 = C2V2. Pertanto, V1 = (C2 x 4 x V2) / C1. V2 è il volume finale nei pozzi che è di 200 μL, C 1 è la concentrazione dellasoluzione stock, e C2 è la concentrazione iniziale che dobbiamo avere nel primo pozzo. NOTA: Qui, usiamo quanto segue: Cefotaxime: C1 = 105 μg/mL, dove lo diluiamo a 104 μg/mL, C2 = 256 μg/mL; quindi, V1 = 20,48 μL Amikacina: C1 = 103 μg/mL, C2 = 64 μg/mL; quindi, V1 = 51,2 μL Levofloxacina: C1 = 5 x 103 μg/mL, dove la diluiamo a 5 x 102 μg/mL, C2 = 16 μg/mL; quindi, V1 = 25,6 μL Trimethoprim-Sulfamethoxazolo: C1 = 48 x 103 μg/mL, C2 = 4096 μg/mL; quindi, V1 = 68,26 μL</li>
	<li>Pipettare il volume richiesto per ogni farmaco nel primo pozzo della riga corrispondente dopo aver rimosso lo stesso volume dal brodo da 200 μL per ottenere un volume totale di 200 μL dopo l'aggiunta del farmaco.</li>
	<li>Diluire serialmente rimuovendo 100 μL dal pozzo 1 al pozzo 2 e così via fino a raggiungere ben 10 dove i 100 μL rimossi da ben 10 verranno scartati. Si noti che ben 11 funge da pozzo di controllo positivo.</li>
	<li>Pipetta 100 μL di 106 inoculo batterico preparato in ogni pozzo in ogni riga utilizzata ad eccezione del pozzo numero 12 che funge da controllo negativo.</li>
	<li>Incubare a 37 °C durante la notte.</li>
</ol>

<ol><li>Ibezim, E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Microbial+resistance+to+antibiotics%5BTitle%5D)+AND+%22African+Journal+of+Biotechnology%22%5BJournal%5D)">Microbial resistance to antibiotics.</a> African Journal of Biotechnology. 4, 1606-1611 (2006).</li>
<li>Ventola, C. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+antibiotic+resistance+crisis%3A+part+1%3A+causes+and+threats%5BTitle%5D)+AND+%22P+%26+T%3A+A+Peer-Reviewed+Journal+for+Formulary+Management%22%5BJournal%5D)">The antibiotic resistance crisis: part 1: causes and threats.</a> P & T: A Peer-Reviewed Journal for Formulary Management. 40 (4), 277-283 (2015).</li>
<li>Alanis, A. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Resistance+to+antibiotics%3A+Are+we+in+the+post-antibiotic+era%5BTitle%5D)+AND+%22Archives+of+Medical+Research%22%5BJournal%5D)">Resistance to antibiotics: Are we in the post-antibiotic era.</a> Archives of Medical Research. 36 (6), 697-705 (2005).</li>
<li>Nathan, C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Antibiotics+at+the+crossroads%5BTitle%5D)+AND+%22Nature%22%5BJournal%5D)">Antibiotics at the crossroads.</a> Nature. 431 (7011), 899-902 (2004).</li>
<li>Bollenbach, T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Antimicrobial+interactions%3A+mechanisms+and+implications+for+drug+discovery+and+resistance+evolution%5BTitle%5D)+AND+%22Current+Opinion+in+Microbiology%22%5BJournal%5D)">Antimicrobial interactions: mechanisms and implications for drug discovery and resistance evolution.</a> Current Opinion in Microbiology. 27, 1-9 (2015).</li>
<li>Mehta, K. C., Dargad, R. R., Borade, D. M., Swami, O. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Burden+of+antibiotic+resistance+in+common+infectious+diseases%3A+role+of+antibiotic+combination+therapy%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Clinical+and+Diagnostic+Research%3A+JCDR%22%5BJournal%5D)">Burden of antibiotic resistance in common infectious diseases: role of antibiotic combination therapy.</a> Journal of Clinical and Diagnostic Research: JCDR. 8 (6), (2014).</li>
<li>Chanda, S., Rakholiya, K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Combination+therapy%3A+Synergism+between+natural+plant+extracts+and+antibiotics+against+infectious+diseases%5BTitle%5D)+AND+%22Science+against+Microbial+Pathogens%3A+Communicating+Current+Research+and+Technological+Advances%22%5BJournal%5D)">Combination therapy: Synergism between natural plant extracts and antibiotics against infectious diseases.</a> Science against Microbial Pathogens: Communicating Current Research and Technological Advances. , (2011).</li>
<li>Cottarel, G., Wierzbowski, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Combination+drugs%2C+an+emerging+option+for+antibacterial+therapy%5BTitle%5D)+AND+%22Trends+in+Biotechnology%22%5BJournal%5D)">Combination drugs, an emerging option for antibacterial therapy.</a> Trends in Biotechnology. 25 (12), 547-555 (2007).</li>
<li>Kristiansen, J., Amaral, L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+potential+management+of+resistant+infection+with+non-antibiotics%5BTitle%5D)+AND+%22The+Journal+of+Antimicrobial+Chemotherapy%22%5BJournal%5D)">The potential management of resistant infection with non-antibiotics.</a> The Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 40, 319-327 (1997).</li>
<li>Tamma, P. D., Cosgrove, S. E., Maragakis, L. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Combination+therapy+for+treatment+of+infections+with+gram-negative+bacteria%5BTitle%5D)+AND+%22Clinical+Microbiology+Reviews%22%5BJournal%5D)">Combination therapy for treatment of infections with gram-negative bacteria.</a> Clinical Microbiology Reviews. 25 (3), 450-470 (2012).</li>
<li>Leekha, S., Terrell, C. L., Edson, R. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((General+principles+of+antimicrobial+therapy%5BTitle%5D)+AND+%22Mayo+Clinic+Proceedings%22%5BJournal%5D)">General principles of antimicrobial therapy.</a> Mayo Clinic Proceedings. 86 (2), 156-167 (2011).</li>
<li>Eliopoulos, G. M., Eliopoulos, C. T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Antibiotic+combinations%3A+Should+they+be+tested%5BTitle%5D)+AND+%22Clinical+Microbiology+Reviews%22%5BJournal%5D)">Antibiotic combinations: Should they be tested.</a> Clinical Microbiology Reviews. 1 (2), 139-156 (1988).</li>
<li>Doern, C. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((When+does+2+plus+2+equal+5%3F+A+review+of+antimicrobial+synergy+testing%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Clinical+Microbiology%22%5BJournal%5D)">When does 2 plus 2 equal 5? A review of antimicrobial synergy testing.</a> Journal of Clinical Microbiology. 52 (12), 4124-4128 (2014).</li>
<li>Stein, C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Three+dimensional+checkerboard+synergy+analysis+of+colistin%2C+meropenem%2C+tigecycline+against+multidrug-resistant+clinical+klebsiella+pneumonia+isolates%5BTitle%5D)+AND+%22PloS+One%22%5BJournal%5D)">Three dimensional checkerboard synergy analysis of colistin, meropenem, tigecycline against multidrug-resistant clinical klebsiella pneumonia isolates.</a> PloS One. 10 (6), 0126479(2015).</li>
<li>Langeveld, W. T., Veldhuizen, E. J. A., Burt, S. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Synergy+between+essential+oil+components+and+antibiotics%3A+a+review%5BTitle%5D)+AND+%22Critical+Reviews+in+Microbiology%22%5BJournal%5D)">Synergy between essential oil components and antibiotics: a review.</a> Critical Reviews in Microbiology. 40 (1), 76-94 (2014).</li>
<li>Pankey, G., Ashcraft, D., Kahn, H., Ismail, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Time-kill+assay+and+Etest+evaluation+for+synergy+with+polymyxin+B+and+fluconazole+against+Candida+glabrata%5BTitle%5D)+AND+%22Antimicrobial+Agents+and+Chemotherapy%22%5BJournal%5D)">Time-kill assay and Etest evaluation for synergy with polymyxin B and fluconazole against Candida glabrata.</a> Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 58 (10), 5795-5800 (2014).</li>
<li>Odds, F. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Synergy%2C+antagonism%2C+and+what+the+chequerboard+puts+between+them%5BTitle%5D)+AND+%22The+Journal+of+Antimicrobial+Chemotherapy%22%5BJournal%5D)">Synergy, antagonism, and what the chequerboard puts between them.</a> The Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 52 (1), 1(2003).</li>
</ol>

Il metodo Quadruple Checkerboard assomiglia alla scacchiera e alla scacchiera tridimensionale nel suo protocollo. Tuttavia, si dovrebbero prendere in considerazione alcune misure cruciali per evitare errori durante l'esperimento.
Assicurarsi di testare il MIC di ogni farmaco contro l'isolato testato prima di iniziare il protocollo per sapere quali sono le concentrazioni necessarie per avviare le diluizioni con per il farmaco 1 e il farmaco 2 che devono essere diluiti serialmente nelle piastre....

Con l'aumento della resistenza dovuto all'uso eccessivo e all'uso impropriodi antibiotici 1,2, la necessità di sviluppare nuovi farmaci e agenti per trattare le infezioni batteriche è diventata cruciale. Nuovi approcci come lo sviluppo di nuovi farmaci sono molto importanti per superare la crisi di resistenza. Tuttavia, l'industria farmaceutica non è interessata a sviluppare nuovi agenti antimicrobici. Inoltre, se vengono sviluppati nuovi farmaci, i batteri continuerà a evolversi e sviluppare resistenza contro questi nuovifarmaci 3,4. Pertanto, il problema della resistenza non sarà risolto, rendendo la necessità di un altro approccio un must che dovrebbe essere considerato e studiato per superare la resistenza batterica.
La combinazione di farmaci è un concetto molto importante per il trattamento delle infezioni batteriche principalmente quelle causate da agenti patogeni multifarmaco resistenti5,6. Diminuisce il corso del trattamento, diminuisce la dose somministrata; quindi, diminuendo la tossicità del farmaco dato, aiuta a diminuire il tasso di sviluppo della resistenza e, in un certo senso, sensibilizza i batteri ai farmaci dati come descritto nel concetto di sensibilità collaterale5,7,8,9.
Lo sviluppo della resistenza a un farmaco richiede una singola mutazione; tuttavia, lo sviluppo della resistenza a una combinazione di farmaci mirati a percorsi multipli richiede diverse mutazioni indipendenti che sono rallentate da questa combinazione. Un esempio di diminuzione della resistenza durante l'utilizzo della terapia combinata è la diminuzione del tasso di resistenza a Rifampin in Mycobacterium Tuberculosis10. Un altro esempio è uno studio condotto da Gribble et al. Studi hanno dimostrato che lo sviluppo di resistenza agli amminoglicosidi nell'evoluzione dei batteri ha reso questi ceppi sensibili a vari altri farmaci5. La combinazione tra il farmaco di classe beta-lattame amoxicillina e l'inibitore della lattamasi acido clavulanico ha mostrato successo nel trattamento di ceppi battericiresistenti 8.
Diminuire il tempo di trattamento è un buon vantaggio derivante dalle combinazioni di farmaci. Ad esempio, una terapia di penicillina combinata o ceftriaxone con gentamicina per 2 settimane darà la stessa efficacia data dalla penicillina o dal ceftriaxone da solo se somministrata per 4 settimane11. La combinazione di farmaci consente l'uso di dosaggi inferiori di farmaci che non sono efficaci se somministrati da soli come i Sub-CCI. L'esempio dei sulfonamidi può essere fornito quando l'uso di tre solfamidi riduce al minimo, a dosi più basse, la tossicità prodotta che è la formazione di cristalli o cristalli quando si utilizzano solfonamidi insolubili a dosicomplete 12.
Pertanto, diminuendo il dosaggio dato e il tempo di trattamento alla fine diminuirà la tossicità dei farmaci sul corpo. L'idea di sviluppare metodi per valutare l'interazione tra farmaci combinati è molto importante. In uno studio, i risultati hanno dimostrato che la terapia combinata è più efficace per il trattamento di specie resistenti di Acinetobacter e P. aeruginosa8.
Dare farmaci in combinazione Esistono diversi metodi con cui possiamo studiare le combinazioni di farmaci, come il metodo della scacchiera, il metodo della curva di uccisione del tempo e il metodo di test E13. Il metodo della scacchiera può studiare tutte le possibili combinazioni tra i due farmaci in questione in un unico esperimento stesso. Inoltre, è stato sviluppato per studiare una combinazione di tre farmaci14. Ora, lo estendiamo a studiare una combinazione di quattro farmaci principalmente per il trattamento di agenti patogeni multirrogatori.
Il test della curva di uccisione del tempo viene solitamente eseguito per testare l'effetto battericida di un certo farmaco. È stato anche usato per testare l'effetto delle combinazioni di farmaci in cui diversi farmaci sono combinati a concentrazioni specifiche. Questo protocollo richiede la preparazione di diversi tubi sterili o tazze in cui in ogni tazza aggiungiamo il brodo, la combinazione di farmaci e il ceppo batterico richiesto. Dopo l'incubazione e la registrazione della densità ottica in diversi punti di tempo, i risultati vengono confrontati con il tasso di crescita normale del ceppo utilizzato per vedere se il tasso di crescita è aumentato, diminuito o non ècambiato 13.
Il metodo di prova elettronica viene solitamente eseguito per verificare la concentrazione inibitoria minima (MIC) in cui una striscia contenente una concentrazione gradiente del farmaco in questione viene messa su una piastra inoculata. È stato anche utilizzato per testare la combinazione tra due farmaci in cui due strisce vengono aggiunte alla piastra in modo perpendicolare intersecandosi ai loroCCI 13.
Secondo la letteratura, non esiste un gold standard per definire e studiare la sinergia; pertanto, è difficile valutare quale dei metodi utilizzati per studiare la combinazione sia migliore e quale produca risultati migliori e più affidabili principalmente13. Tuttavia, il test time-kill richiede molto lavoro, richiede molto tempo ecosta 15,16, mentre il metodo di test E viene sviluppato per studiare una combinazione solo tra due farmaci. La scacchiera può studiare tutte le possibili combinazioni tra i due farmaci testati ed è per questo che questa tecnica è stata scelta per essere sviluppata.

<table><tbody><tr><td>1000 &micro; Punte a L</td><td>Citotest</td><td>4330000402</td><td></td></tr><tr><td>200 &micro; Puntali L</td><td>Citotest</td><td>4330-0013-17</td><td></td></tr><tr><td>Provetta da centrifuga da 50 mL</td><td>Corning</td><td>430828</td><td>Per la preparazione di farmaci 3 e 4 Provetta</td></tr> da <tr><td>5 mL in polisterene a fondo tondo</td><td>Falcon</td> 352058 <td>Per la preparazione dell'inoculo batterico MacFarland 0,5</td><td></td></tr><tr><td>Piastre di Petri da 90 mm</td><td>JRZ Plastilab</td><td></td><td>Come letto per le soluzioni da aggiungere utilizzando la pipetta multicanale</td></tr><tr><td>Piastre</td> <td>a 96 pozzetticorning</td><td>3596</td><td>Per la diltuiazione seriale e la combinazione di farmaci</td></tr><tr><td>Bactrim 200, 40 mg (Trimetoprim-sulamethoxazolo</td><td>By CRNEXI SAS Fontenay-sous-Bois, Francia</td><td>10177403</td><td>Farmaco 4</td></tr><tr><td>Ceforano, 1 g (Cefotaxima)</td><td>PHARCO Pharmaceuticals</td><td>24750/2006</td><td>Farmaco 1</td></tr><tr><td>Densitometro</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>E. Coli ceppo ESBL</td><td>Recuperato come ceppo medico dal Saint-George Ospedale Libano</td><td></td><td>Ceppo batterico</td></tr><tr><td>Mac Conkey + agar cristallo violetto</td><td>BIO-RAD</td><td>64169508</td><td>Per la produzione di piastre di agar utilizzate per la subcoltura</td></tr><tr><td>Miacina 500 mg/2 mL (Amikacin)</td><td>HIKMA Pharmaceuticals</td><td>2BXMIA56N-AEF</td><td>Farmaco 2</td></tr><tr><td>Brodo Muller-Hinton</td><td>BIO-RAD</td><td>69444</td><td>Per la produzione di terreni batterici</td></tr><tr><td>Pipetta multicanale</td><td>Thermo Scientific</td><td>GJ54761</td><td>Per la diluizione seriale e l'aggiunta di terreni, batteri e farmaci</td></tr><tr><td>Pipette a canale singolo</td><td>con</td><td></td> nastro <td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>di carta</td></tr> Thermo Scientific OH19855 HH40868 Per l'aggiunta di terreni, batteri e farmaci <tr><td>Tavanic, 500 mg (Levofloxacina)</td><td>sanofi aventis</td><td>221937/2009</td><td>Farmaco 3</td></tr></tbody></table>

quadruple-checkerboard: una modifica della scacchiera tridimensionale per lo studio delle combinazioni di farmaci

Quadruple-Checkerboard: A Modification of the Three-Dimensional Checkerboard for Studying Drug Combinations

Il concetto di terapia a combinazione di farmaci sta diventando molto importante principalmente con il drastico aumento della resistenza ai farmaci. La scacchiera Quadruple, chiamata anche Q-checkerboard, mira a massimizzare il numero di possibili combinazioni che possono essere ottenute tra quattro farmaci in un unico esperimento per ridurre al minimo il tempo e il lavoro necessari per ottenere gli stessi risultati con altri protocolli. Questo protocollo si basa sulla semplice tecnica di micro diluizione in cui i farmaci vengono diluiti e combinati insieme in diverse piastre da 96 pozzi.
Nel primo set di piastre da 96 pozzi, viene aggiunto brodo Muller-Hinton seguito dal primo farmaco richiesto (ad esempio, Cefotaxime qui) per diluirlo serialmente. Dopo che il primo passo è stato fatto, un altro set di piastre da 96 po 'viene utilizzato per diluire il secondo farmaco (ad esempio, Amikaci), che verrà trasferito rimuovendo un volume specifico di farmaco 2 e messo nei pozzi corrispondenti nel primo set di piastre a 96 po 'che contengono il farmaco uno. Il terzo passo viene fatto aggiungendo le concentrazioni richieste del terzo farmaco (ad esempio, Levofloxacina), alle piastre appropriate nel set iniziale contenenti combinazione di farmaco 1 e 2. Il quarto passo viene fatto aggiungendo le concentrazioni richieste del quarto farmaco (ad esempio, Trimethoprim-sulfamethoxazol) nelle piastre appropriate nel primo set. Quindi, L'inoculo batterico E. coli ESBL verrà preparato e aggiunto.
Questo metodo è importante per valutare tutte le combinazioni possibili e ha una gamma più ampia di possibilità da testare inoltre per i test in vivo. Nonostante sia una tecnica stancante che richiede molta attenzione, i risultati sono notevoli e fanno risparmiare tempo dove molte combinazioni possono essere testate in un singolo esperimento.

La figura 2A rappresenta i risultati ottenuti combinando Cefotaxime e Amikacin con concentrazioni specifiche di Levofloxacina e Trimethoprim-sulfamethoxazolo. Possiamo vedere nella parte sinistra della figura le quattro placche che sono schematicamente presentate con le concentrazioni dei farmaci nella parte destra della figura. Le frecce rappresentano i pozzi sull'interfaccia Crescita/nessuna crescita. I pozzi colorati sono i pozzi che contengono crescita. Notiamo che la quarta piastra non ...

Questo protocollo descrive come studiare tutte le possibili combinazioni che possono essere ottenute tra quattro farmaci in un unico esperimento. Questo metodo si basa sul saggio standard di micro diluizione a piastre da 96 pozzi e sul calcolo delle concentrazioni inibitorie frazionarie (COV) per valutare i risultati.

Quadruple-Checkerboard: una modifica della scacchiera tridimensionale per lo studio delle combinazioni di farmaci

The concept of drug-combination therapy is becoming very important mainly with the drastic increase in resistance to drugs. The ...

quadruple-checkerboard-modification-three-dimensional-checkerboard

Research

Ricerca

JoVE Journal

Biology

Biologia

Microdisegni adesivo che normalizzano architettura cellulare può essere utilizzato per aumentare la sensibilità nella rilevazione degli effetti dei farmaci, migliorare la riproducibilità e semplificare l'acquisizione automatica delle immagini e analisi. Tale tecnologia andrà a beneficio della droga / siRNA test di screening, eseguite su supporti convenzionali coltura cellulare e quindi soffrono di un eccessivo cellula-cellula variabilità.

Una migliore visualizzazione e analisi quantitativa degli effetti del farmaco utilizzando cellule Micropatterned

Metodi per lo sviluppo e la convalida di un metodo quantitativo di fluorescenza per misurare l'attività di potassio raddrizzatore attivo (Kir) canali di screening ad alto rendimento composto è presentato.

High-throughput screening per la piccola molecola modulatori di canali di potassio Inward Rectifier

Qui si descrive un flusso di lavoro per la rapida analizzare ed esplorare le collezioni di immagini di microscopia a fluorescenza utilizzando PhenoRipper, una piattaforma di analisi delle immagini sviluppato di recente.

Analisi rapida ed esplorazione di microscopia a fluorescenza Immagini

È stato sviluppato un test in tempo reale ad alta produttività per identificare contemporaneamente (1) antimicrobici penetranti nelle cellule eucariotiche che prendono di mira un patogeno batterico intracellulare e (2) valutare la citotossicità delle cellule eucariotiche. Una variante della stessa tecnologia è stata successivamente combinata con la tecnologia di dispensazione digitale per consentire studi di sinergia facili, ad alta risoluzione, dose-risposta e bidimensionali e tridimensionali.

High Throughput, in tempo reale, Dual-lettura Prove di intracellulare antimicrobica attività e eucariotica citotossicità cellulare

Combinazioni di farmaci sinergici sono difficile e richiede molto tempo per identificare empiricamente. Qui, descriviamo un metodo per identificare e convalidare sinergiche piccole molecole.

Identificazione di High-throughput di combinazioni di farmaci sinergici con il metodo2 di sovrapposizione

In questo protocollo, descriviamo come fare Loewe misurazioni di interazione del farmaco a base di additività per pairwise e combinazioni di farmaci a tre vie.

Metodo diagonale misura sinergia tra un qualsiasi numero di farmaci

Antimicrobica sinergia test viene utilizzato per valutare l'effetto di due o più antibiotici usati in combinazione e viene in genere eseguita da uno dei due metodi: la matrice della scacchiera o il dosaggio di time-kill. Qui, presentiamo un automatizzato, a getto d'inchiostro stampante-assistita scacchiera matrice sinergia tecnica e uno studio classico tempo-kill sinergia.

Antimicrobica sinergia test di stampante a getto d'inchiostro-assistita Checkerboard automatizzato matrice e il metodo di Time-kill manuale

Le bis-3-cloropepidine (B-CePs) sono sonde chimiche utili per identificare e caratterizzare le strutture G-quadruplex in modelli di DNA in vitro. Questo protocollo descrive in dettaglio la procedura per eseguire reazioni di sondaggio con B-CeP e per risolvere i prodotti di reazione mediante elettroforesi su gel di poliacrilammide ad alta risoluzione.

In vitro Mappatura chimica delle strutture del DNA G-quadruplex mediante bis-3-cloroperidine

Descriviamo un chip basato su piattaforma per il tridimensionale coltura di cellule in micro-bioreattori. Un chip in grado di ospitare fino a 10 milioni. cellule che possono essere coltivate in condizioni ben definite in relazione al flusso del fluido, tensione ecc ossigeno in una sterile, la circolazione ad anello chiuso.

Basato su chip tridimensionale coltura cellulare in perfuso Micro-bioreattori

Vi presentiamo due processi per la microfabbricazione di chip polimerici porosi tridimensionali coltivazione delle cellule. Il primo è goffratura a caldo combinato con un solvente processo di saldatura vapore. La seconda utilizza un processo recentemente sviluppato microthermoforming combinata con la tecnologia agli ioni di pista che porta ad una significativa semplificazione di fabbricazione.

Microfabbricazione di chip di dimensioni Ponteggi per tridimensionale coltura cellulare

Scopri la tecnica quadruple checkerboard per analizzare tutte le combinazioni di quattro farmaci in un singolo esperimento usando E. coli ESBL. Questo metodo efficiente identifica sinergie antimicrobiche contro microrganismi multi-resistenti.

Quadruple-Checkerboard: una modifica della scacchiera tridimensionale per lo studio delle combinazioni di farmaci

Esplora altri video