20.6: リスクニュートラルとリスク愛

個人は、リスクに対する好みに基づいて決定を下します。リスク中立の人は、収入の限界効用が一定です。これは、収入の単位が追加されるたびに、満足度が同じように増加することを意味します。2 つの仕事の期待収入が同じであるとします。ただし、一方の仕事は確実な固定給を提供し、もう一方の仕事は不確実な給与を提供します。リスク中立的な人は、それぞれから期待される効用の合計が同じであるため、両方のオプションを等しく評価します。したがって、彼らは両者の間で無関心のままです。

対照的に、リスクを愛する人は、収入の限界効用が増加します。これは、収入の単位が追加されるたびに、前の単位よりも満足度が大幅に向上することを意味します。2 つの仕事の期待収入が同じであるとします。しかし、一方の仕事は固定給であり、それは確かですが、もう一方の仕事は不確実な給与を提供します。リスクを愛する人は、より高い収入の可能性が彼らにより多くの満足を与えるため、不確実な仕事を好みます。これは、彼らがよりリスクの高いオプションを選択することを意味します。

リスク選好の度合いは、経済的な選択やキャリアの選択に影響を与え、不確実ではあるが潜在的にやりがいのある結果に対する人々の反応を形作ります。

2 つの架空の仕事について考えてみます。 

仕事 A は $40,000 の保証年収を提供します。 

仕事 B は $60,000 または $20,000 の不確実な収入を提供し、それぞれ 0.5 の確率で、期待収入は $40,000 になります。

リスクニュートラルな人は、保証された収入と、同じ期待値を持つ不確実な収入との間に無関心です。彼らは、収入の一定の限界効用を経験します。 

たとえば、ナンシーはジョブ A から 28 単位の効用を得ます。

ジョブ B からの期待効用は 14 で、0.5 の確率で重み付けされ、42 に 0.5 の確率で重み付けされます。彼女は両方の仕事から28ユニットの同じユーティリティを得ており、これは彼女のリスク中立性を反映しています。

対照的に、リスクを好む人は、同じ期待値で保証された収入よりも不確実な収入を好みます。 たとえば

、Sarah はジョブ A から 32 単位の効用を取得し、ジョブ B から 42 の期待効用を取得します。彼女が仕事Bを選ぶのは、彼女のリスクを愛する態度を反映しています。