15.8
人々のグループが関与する研究をどのように構成するかを決定するとき、研究者は通常、グループ間と反復測定、または被験者内という2つの実験デザインのいずれかを選択します。
たとえば、研究者は、感情的な言葉遣いが多いテキストと説明的な言葉遣い (独立変数の 2 つのレベル) を含むテキストを読むと、読者がストーリーの主人公 (従属変数) にどれだけ共感するかを比較したいと考えているかもしれません。
彼女は、感情言語グループと記述言語グループという各条件に異なる個人をランダムに割り当てる、グループ間デザインを使用することを決定するかもしれません。その結果、各参加者は1つの条件にのみ参加します。
ランダム割り当てでは、読みながらキャラクターに通常どれだけ共感するかなど、潜在的な混乱は、両方のグループに均等に分散する必要があります。
あるいは、研究者は、反復測定デザインを使用して同じ研究を実施することを決定し、実験条件のすべてのレベルに同じ参加者を割り当てることもできます。ここでは、1つの条件に参加した後、各参加者は2番目の条件も完了します。
この反復測定、または被験者内設計では、各グループに同じ参加者がいるため、潜在的な交絡と自然分散による誤差の量が自動的に制御されます。
このため、参加者が提示された順序のために、各条件で異なるパフォーマンスを発揮するという順序効果のリスクもあります。
この問題が結果に影響しないようにするために、カウンターバランス (条件のすべての可能な順序が発生するようにするアプローチ) が使用されます。例えば、参加者の半分に感情的なテキストを先に読んでもらい、残りの半分に説明的なテキストを先に読むように頼むことができます。
結局のところ、データの収集と分析に関しては、どちらの設計にも長所と短所があるため、それに応じて計画してください。
最も基本的な実験計画には、実験群と対照群の2つのグループが含まれます。この 2 つのグループは、実験的な操作という 1 つの違いを除いて、同じになるように設計されています。実験グループは実験操作(つまり、テスト対象の処理または変数)を取得しますが、対照グループは取得しません。実験的な操作は実験群と対…
著作権 © 2026 MyJoVE Corporation. 無断転載を禁じます。