fMRIの研究は、うつ病のため、と若い女性に思考抑制を調べると、アットリスクの設計と実装

Summary

我々は、神経は、基礎となる持続的かつ過渡的思考抑制を相関し、アット·リスクと落ち込んで個人、コントロールに再出現を考え識別することを目指しています。活性化は、思考の再出現時の思考抑制と前帯状皮質中の背外側前頭前皮質のアットリスクと落ち込ん群と比較対照のために最大でした。

Abstract

反芻性の陰気さは、大うつ病に対する脆弱性の増加と関連しています。定期的に反芻する人は、ネガティブな思考を積極的に抑制することで、ネガティブな思考の頻度を減らそうとすることがよくあります。私たちは、リスクのある個人とうつ病の個人の根底にある思考抑制の神経相関を特定することを目指しています。3つのグループの女性が研究されました。大うつ病性障害グループ、リスクのあるグループ(うつ病の第一親等親族を持つ)およびコントロール。参加者は、思考抑制、自由思考、運動制御期間を含む混合ブロックイベントfMRIパラダイムを実行しました。参加者は、ボタンを押すことで、「抑圧されるべき」思考の再出現(「意識的な認識に戻る」)を特定しました。思考抑制中、対照群は背外側前頭前皮質の活性化が最も大きく、次いでリスクのある群、そして抑うつ群が続いた。侵入思考の再出現中、それらの思考の再抑制が成功した場合と比較して、対照群は前帯状皮質の最大の活性化を示し、次にリスクのある群、次に抑圧された群が示しました。リスクのある参加者は、うつ病の個人に見られる調節不全に似た思考抑制の神経調節に異常を示しました。うつ病の発症におけるこれらの変化の予測値はまだ決定されていません。

Introduction

大うつ病性障害（MDD）を有する個体において共通の特徴は、黙想的な思考¹に従事する傾向があることです。それは解像度^2-5でない試みと否定的な考えやイベントの受動的固定を必要な場合にこの対処メカニズムは不適応であると考えられます。反芻は抑うつ^1,6-9とうつ病エピソード¹⁰の長さの増加と重症度を発症するリスクの増加と関連しています。

定期的に反芻個人は、多くの場合、積極的に^11を抑制することにより、これらの否定的な思考の頻度を低減しようとします。しかし、思考抑制に関与することは、そのような考えはよりアクセスし、迅速に個々の思考¹²で再出現する可能性を高めることができます。積極的思考を抑制する能力が損なわれる可能性があるので、これは押さ個体においてより頻繁に見られます。さらに、抑制がOTの可能性を増加させることが示されていると考えられ不快個人¹³の彼女の否定的な考え。したがって、落ち込んで個人のために黙想的な思考の抑制は、症状の悪化につながる可能性があり、黙想的な侵入の増加サイクリング、高めマイナス思考の産物。

うつ病の神経病理学的モデルは、大脳辺縁系の調節不全、線条体、視床、皮質脳回路^14を断定します。地域代謝や血流の安静時の混乱は、一貫して扁桃体で....

Protocol

すべての参加者は、手続きについて説明を受け、および研究開始前に同意書に署名しました。マクマスター大学健康科学とセントジョセフヘルスケア研究倫理ボードは、すべての手順を承認しました。
注：このプロトコルでは、16と24歳の47右利きの女性が使用されています。このうち、15の参加者は、MDD（医師確定診断）に苦しみ、調査時のうつ病エピソードを経験しています。個人のこのグループは、「MDD群」と表記されています。このプロトコルでは、リスクのグループには、MDDと診断された第一度近親者（親または兄弟）を持っていますが、精神障害と診断され、現在押されていない16の参加者で構成されています。このプロトコルで、対照群は、精神障害のない寿命診断がなく、現在押されていない、うつ病と第一度近親を持っていない16の参加者で構成されています。

_title "> 1。参加者の選択

1. 地域社会でのインターネットと印刷広告を通じて健全な制御と、リスクのある女性の参加者を募集し、心理学科を経て、神経科学と地元の大学で行動。地元の病院で気分障害クリニックを通じて落ち込んで参加者を募集。
   注：予選患者は、彼らが女性であるとDSM-IV基準²⁷に従って、プライマリ気分障害と診断されており、ベックうつ病インベントリ·バージョンII（BDI-IIの臨床的に有意な標準化されたカットオフスコアを持っている場合は参加する資格があります）とハミルトンうつ病評価....

Results

ブロック状態の解析：モータ制御対思考抑制

ANOVA分析は、モータ制御に比べて（削除侵入付き）思考抑制のブロック期間に関連する脳の活性化を決定しました。制御用と、リスクのMDDコントラスト対結果、MDD対コントロールは、アット·リスク、およびリスクのあるMDD対対照対表1に詳述されている。何の間、または個人的に関連した思考の抑制に関連する活動の群差内にありませんでした伸延の考えと。その結果、すべての更なる分析は、各グループ内の個人情報や伸延思考抑制条件を崩壊しました。制御とMDD群の間の調査群差はMDD参加者に抑制相対時にコントロールの背外側前頭前皮質においてより大きな活性化（DLPFC）（BA 8）、背側前帯状、内側前頭前野と頭頂領域を明らかにしました（ 図2B）と比較して、リスクのとMDD群間の比較は、同様に抑制中に、リスクの参加者で背外側前頭前皮質の大きい活性化だけでなく、より大きな劣る前頭前野の活性化を明らかにしました。コントロールとリスクのあるグループを崩壊し、MDD患者と健康な若い女性のこの大きなグル.......

Discussion

うつ病^15,16,25で破壊神経回路の要素は、意識的思考^17,18の調節に関連しています。アット·リスクと落ち込んで参加者に抑制関連の神経処理を調べることによって、我々は、うつ病と現在のうつ病エピソードに対する遺伝的素因との両方の個体に共通している脳の活性化パターンの変化があるかどうかを調べることができました。

我々の仮説と健常対照に思考抑制を検討する既存の文献と一致して、長期間にわたって思考を抑制するための要求に応じて、背外側前頭前皮質の係合が^18,20を同定しました。この地域の活性化は、すべての3つの対象グループ間で明らかでした。しかし、我々はまた、持続的な思考抑制時のDLPFCの活性化群差を同定された唯一の賭けを区別しない、（モータ制御との比較）MDD患者と健常対照WEEN、リスク-ATとMDD患者間だけでなく、コントロールの間と、リスクのグループ。このように持続的な思考抑制時にDLPFCの係合を差動、リスクのその後とMDDに続くコントロールで見られる最大の活性化と進行を、続きます。制御し、さらにMDD群との間.......

Materials

List of materials used in this article

Name	Company	Catalog Number	Comments
磁気共鳴画像スキャナー	ゼネラル・エレクトリック		3T、全身、短口径スキャナー、ミルウォーキー、ウィスコンシン
Brain Voyageur、QX、V2.1	Brain Innovation (B.V.)		マーストリヒト、オランダ
E-prime	心理学ソフトウェアツール		ペンシルベニア州、米国
ハミルトンうつ病評価尺度 (HAM-D)	ハミルトン M (1967) 原発性うつ病の評価尺度の開発。社会心理学と臨床心理学の英国ジャーナル6:278–296
ローゼンバーグ自尊心アンケート(RSE)	ローゼンバーグM(1965)。社会と思春期の自己イメージ。プリンストン大学出版局:プリンストン、ニュージャージー州。
Childhood Trauma Questionnaire (CTQ)	Bernstein DP, Stein JA, Newcomb M, et al. (2003) Childhood Trauma Questionnaireの簡易スクリーニング版の開発と検証。児童虐待&無視27:169–190。
Mini International Neuropsychiatric Inventory (MINI)	Folstein, M. F., Folstein, S. E., &マクヒュー、PR(1975)。“ミニメンタル状態」精神医学研究ジャーナル, 12(3), 189–198.
Beck Depression Inventory-Version II (BDI-II)Beck	AT, Ward CH, Mendelson M, Mock J, Erbaugh J (1961) うつ病を測定するための目録 Archives of General Psychiatry 4:561 - 571