方法論記事

コーヒーベリーボーラーハイポテネマスハンペイに対する対照剤および殺虫剤をテストするための方法論

DOI：

10.3791/63694

⸱

2022年3月23日

 ,  ,  , 
1Department of Entomology, National Coffee Research Center

この記事について

サマリー

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

コーヒー果実(GF)を用いた方法が開発され、コーヒーベリーボーラー(CBB)に対する殺虫剤の毒性を試験した。殺虫剤または有毒物質を、CBBの蔓延の前後に消毒されたGFに適用した。昆虫の死亡率、忌避性、および生殖能力は、他のパラメータに加えて、評価された。

要約

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

コーヒーベリーボーラー(CBB) Hypothenemus hampeiを治療するために殺虫剤を推奨する前に、成虫の昆虫に対するこれらの殺虫剤の死亡率および忌避性、または生殖出力への影響を知ることは貴重である。しかし、現在利用可能な方法は、成人の死亡率のみを評価し、異なる作用機序を有する新規殺虫剤の選択を制限する。この研究では、実験室条件下でのCBBに対する多様な影響を特定するために、さまざまな実験方法を検討した。このために、グリーンコーヒー果実(GFs)を回収し、次亜塩素酸ナトリウム溶液に浸漬し、続いてUV光照射することにより消毒した。並行して、コロニーからのCBB成虫を次亜塩素酸ナトリウム溶液に浸漬することによって消毒した。果実の保護(前科)を評価するために、果実をプラスチック製の箱に入れ、殺虫剤を塗布した。その後、CBB成人はGFあたり2つのCBBの割合で放出された。GFsを制御された条件下で放置し、1、7、15、および21日後のCBBの侵入および生存を評価した。CBBの侵入(侵入後)後の殺虫剤の有効性を評価するために、CBB成虫を21°Cで3時間、2:1の比率でGFsに放出した。 腹部が部分的に露出したCBB成虫を示す寄生果実を選別し、96ウェルラックに入れ、果実に穴を開けたCBBを直接処理した。20日後、果実を解剖し、各果実内のCBB生物学的段階を記録した。GFは、CBBに対する毒性、化学的、生物学的殺虫剤を評価するために、自然条件を模倣する基質として役立った。

概要

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

コーヒーベリーボーラー(CBB)、Hypothenemus hampeiは、コロンビアで1988年に最初に検出され、それ以来、コーヒー作物の最も重要な害虫種となっています。CBBの雌は、出生時の果実をすでに受精させたままにし、彼らが放出する揮発性化学物質によって導かれる新しい果実を探します1,2。完全なサイクルは、25°C (78 °F) の温度で23日以内に3で満たされる。 サイクルは、創始者の女性が種子に浸透し、果実の胚乳に卵を産むことから始まります。閉じた幼虫は種子を食べる。この時点で果実を解剖すると、創設者の女性とその子孫の両方を観察することができます。14日後、幼虫は一般的に蛹になり、蛹期は5日間続きます。成人の段階では、雌は兄弟と交尾し、新しく受精した雌は損傷した果実から飛び立ち、新しいコーヒー果実を探して新しいサイクル4を開始する。

浸透プロセスと幼虫の摂食の結果の両方がコーヒー種子に損傷を与え、コーヒー飲料の品質を低下させ、収益を大幅に減少させる。コーヒー農園での5%を超える侵入は、一般的に経済的閾値と考えられています。

CBB防除は、文化的防除と農業慣行、天然の生物学的薬剤、および安全条件とタイムリーな適用を必要とする化学殺虫剤の使用を含む、統合された害虫管理(IPM)戦略に基づいています4。

CBBの防除のための新しい殺虫剤を評価するには、迅速な結果が得られる低コストの方法論が必要である。殺虫剤が組み込まれたコーヒーを含む人工飼料5,6、または乾燥羊皮紙コーヒー7,8,9に殺虫剤を噴霧することを含む、実験室および現場の両方の手順が現在使用されている。さらに、昆虫学的スリーブで覆われたコーヒーの木の枝を用いて現場で行われた実験が報告されている10,11;しかし、これらの方法は、激しい労力と長い評価期間を必要とします。

自然の畑の状態に似た条件、つまり速くて安価な条件は、緑色または熟したコーヒーフルーツの使用です。しかし、これらの果実は、その品質および特性を維持するために微生物による変質および汚染物質を避けて、CBBを発達させるのに適した条件下で維持されなければならない。この目的のために、異なる消毒剤、ならびに熱および放射線を伴う手順が使用されてきた7、9、12、13、14、15、16。

さらに、CBBに対する殺虫剤評価の方法は、果実を求めて飛行するか、またはそれらの果実に浸透する成虫雌のシミュレーションを必要とする17,18。このために、人工果実の蔓延が現場8、11、19で行われているが、このプロセスは労働集約的であり、環境条件に依存する。

ここでは、フィールド条件に似た制御された環境条件下でCBBに異なる影響を与える可能性のある製品の評価のための標準化された方法論について説明します。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

プロトコル

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

注:このプロトコルは、実験室条件下でCBBに対するさまざまな影響を識別するためのさまざまな方法に対応しています。

1. フルーツコレクション

  1. 早朝にコーヒー農園の木から開花してから約120〜150日の発生年齢のGFを選びます。

2. 果物の消毒20

  1. 約300GFを実験室に持参してください。均一な大きさで健康なGFを選択し、茎を撤回する。
  2. GFを石鹸溶液(998mLの水道水に2mLの液体食器洗い石鹸)に浸し、続いてGFをこすって洗浄する。その後、果物を水ですすぎ、水を3回交換します。
  3. GFsを0.5%次亜塩素酸ナトリウム溶液(水道水900mL中100mL)に浸し、シェーカーで110rpmで15分間攪拌する。その後、シェーカーで攪拌し、10分ごとに水を3回交換してGFsを水ですすいでください。
  4. GFを滅菌ペーパータオルで乾かします。
  5. GFをトレイ(33 cm x 25 cm x 2 cm)に入れ、15分間照射し、UV対応の水平層流ステーション内のUV源から55cmの距離にGFを配置します。
  6. 15分間の間、5分ごとに、GFsを動かして果実全体の照射を確実にする。

3.虫除菌21

  1. 新たに出現した(同日)CBB昆虫を使用してバイオアッセイを設定する。
  2. CBBを0.5%次亜塩素酸ナトリウム溶液に浸し、ブラシでゆっくりと10分間攪拌する。
  3. CBBをモスリン布でろ過し、滅菌蒸留水で3回洗浄します。
  4. 滅菌ペーパータオルで余分な水分を取り除きます。

4. 果実に保護効果を有する製品の評価(前科的存在)(図1)

  1. 実験ユニットごとにGFのグループを使用します。一般に、実験ユニットごとに30個のGFのグループが使用されます。
  2. GFをプラスチック製の箱(実験ユニット)に入れます。
  3. 評価のために異なる濃度で試験生成物を適用する。ポータブル噴霧器ユニットで塗布を行います。ここでアルカロイドエマルジョンを5%および6%で試験した。
  4. 対照として、GFの群に水を噴霧する。
  5. 1回の処理につき少なくとも3回の繰り返し(実験単位)を利用し、次々に噴霧する。
  6. 滅菌フード内で、GFごとに2人のCBB成人を放出する(合計60個のCBBがプラスチック箱に導入される)。30分後、箱を覆います。
  7. GFが付着したプラスチック製の箱を、制御された条件(暗所、25±2°C、相対湿度71%±5%)の部屋またはインキュベーターに放置します。
  8. 1日後、7日後、15日後、および21日後に、各箱の中の果物の外側のボーラーフルーツと生きている昆虫と死んだ昆虫の数を数えます。
  9. 侵入後20日目に、各GFを実体顕微鏡、倍率10倍で解剖する。
  10. 健康な種子または各果物の昆虫によって損傷を受けた種子の数を数えます。
  11. 観察された生物学的ステージ22 の異なるCBBをカウントし、各種子中の死虫の数をカウントして、実験単位ごとの昆虫死亡率を決定した。

5. CBB感染後(感染後)の製品効果の評価(図3)

  1. 1回のトリートメントで200個の果物のグループを使用してください。
  2. 無菌フード内で、CBB成人(CBB成人とGFの2:1比)を以前に消毒したGFに放出し、21°Cで3時間侵入を進行させる。
  3. GF を調べます。図2に示すように、3時間後、CBBの腹部がまだ露出したまま(位置A20)で、ほとんどが蔓延する必要があります。
  4. 46個のGF(位置A)を選択し、96ウェルのプラスチックラック(実験ユニット)に配置します。果実は、果実を穿孔するCBBに直接噴霧することができるように、この位置にとどまるべきである。
  5. 1回の処置につき少なくとも3回(3ラック)を1回ずつスプレーし、30分後にラックを覆う。
  6. GFが蔓延したラックを、制御された条件(暗所、25±2°C、相対湿度71%±5%)の部屋またはインキュベーターに放置します。
  7. 20日後、10倍の倍率で実体顕微鏡下でGFsを解剖する。
  8. 健康な種子または各果物の昆虫によって損傷を受けた種子の数を数えます。
  9. 異なるCBB生物学的段階22 および各種子における死んだ昆虫の数を数えて、実験単位ごとの昆虫死亡率を決定した。

6. CBBに対する抑止効果のある製品の評価

  1. 果物に保護効果のある製品を評価するために概説されている手順4.1-4.6に従ってください。
  2. CBBの成虫をプラスチックの箱に入れた後、箱から飛び去るCBBの数とGFに寄生する数を数えます。次に、手順 4.7 ~ 4.11 に従います。
  3. CBBの蔓延後の製品を評価するために概説されたステップ5.1-5.5に従ってください。
  4. 位置Aの昆虫に各処理を噴霧した後、GFから移動した、および/またはGFから離れたCBBの数を数えます。次に、手順 5.6 ~ 5.9 を実行します。

7. 統計解析

注: 応答変数は、時間の経過に伴う死亡率と、健康な未感染のコーヒー種子の割合です。

  1. 各処理の各応答変数の平均と標準偏差を推定します。
  2. 完全にランダム化された計画のモデルを使用して、各応答変数の分散分析を実行します。
    注:ダネットの5%比較試験は、処理を絶対対照(水対照)と比較するために実施される。
  3. 治療が絶対対照と有意に異なる場合は、5%最小有意差(LSD)検定を使用して治療を比較します。
  4. テストのパワーを評価します;85%より大きい場合、分散の正規性と均質性の仮定が満たされます。

figure-protocol-1
図1:CBBに対する殺虫剤の寄生前効果を評価するための手順。 緑色の果実(GF)を用いて 、ヒポテネムス・ハンペイ (CBB)に対する殺虫剤の寄生前効果を評価するためのステップ。(A)果物の選択。(B)コーヒー果実への殺虫剤の散布。(C)GF当たり2:1 CBBの比率でのコーヒー果実のCBBの侵入。(D) 蔓延した果実(E)制御された条件下での果実のインキュベーション。(F)果実の解剖。(G)種子内のCBB個体群を数える。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

figure-protocol-2
図2:コーヒー果実のCBB感染を処理する。 寄生した果実には、腹部が部分的に露出したCBB成虫(位置A)が含まれる。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

figure-protocol-3
図3:CBBに対する殺虫剤の寄生効果を評価するための手順。 GFsを用いてCBBに対する殺虫剤の寄生後効果を評価するためのステップ(A)果物の選択。(B)GFあたり2:1のCBBの比率でCBBを含む果実の侵入。(C)蔓延した果物の選択。(d)果実への殺虫剤の散布。(E)果実のインキュベーション。(F)果実の解剖。(G)CBB人口を数える。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

結果

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

その結果、CBB雌は果実を認識し、果実表面の特性や放出された臭いに応じて、CBB雌は21°Cで3時間以内に果実に浸透または穿孔し始めた。

24時間後および経時的にコーヒー果実に適用した場合のCBBに対する殺虫剤の効果(事前侵入手順)を 図4に示す。LSD試験によると、2つの殺虫剤(アルカロイドエマルジョン5%および6%)は、20日目に高い昆虫死亡率(表1)を引き起こし、水絶対対照(P <0.001)と比較して有意差を示した。寄生していない健康な種子の割合(表1)に関しては、ダネットの試験によれば、対照群と殺虫剤群との間にも5%の差があった(P < 0.001)。対照群では、種子の37%は寄生しなかったが、殺虫剤の施用は種子を保護し、殺虫剤2を使用した場合種子の94%は健康なままであり、殺虫剤1では89%であった。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

ディスカッション

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

このプロトコルでは、果物と昆虫の消毒が重要なステップです。畑の果物を実験室で使用すると、微生物やダニが表皮に存在するため、高い汚染と脱水が頻繁に示されます7,15,16。したがって、消毒されていない果物や昆虫を使用すると、細菌や真菌などの微生物によって引き起こされる汚染による昆虫の死を引き起こし、したがってバイオアッセイの結果を妨げる。以前、Tapias et al.20は、カルベンダジムや塩化ベンザルコニウムなどの果物消毒のための他の抗菌剤を評価しました。しかし、果物の消毒は良好であったが、これらの化合物はCBBまたは環境に対して非常に有毒であった。

0.5%次亜塩素酸ナトリウムの使用は、果実を溶液に30分および15分間浸漬することによって評価した。両方の長さの時間の後、微生物は冒されたが、CBBは溶液23の酸化力のために浸漬の

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

開示事項

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

著者の誰一人として、宣言すべき利益相反はありません。

謝辞

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

著者らは、コロンビアの全国コーヒー生産者連盟、昆虫学部門のアシスタント(ダイアナ・マルセラ・ヒラルド、グロリア・パトリシア・ナランホ)、実験ステーション・ナランジャル、ジョン・フェリックス・トレホスに感謝の意を表します。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

材料

この記事で使用された材料の一覧
名前会社カタログ番号コメント
注ぎ口付きビーカー、低フォーム500 mlブランドPP
ベンチトップシェーカーニューブランズウィックサイエンティフィックイノーバ4000インキュベーターシェーカー
食器洗い液体石鹸-AXIONコルゲート-Palmoliveアクシオン
フード;水平層流ステーションTerra Universal 粉体塗装鋼、幅1930 mm x 奥行き1118 mm x 高さ1619 mm、120 V(https://www.terrauniversal.com/hood-horizontal-laminar-flow-station-9620-64a.html)
昆虫CBBBIOCAFE(http://avispitas.blogspot.com/p/biocafe.html)。
マルチフォールドホワイトペーパータオルファミリア73551
プレバル スプレーユニット Preval MerckZ365556-1KThttps://www.sigmaaldrich.com/CO/es/product/sigma/z365556?gclid=Cj0KCQiAweaNBhDEARIsAJ
5hwbfZOy1TWGj6huatFtRQt
AzOyHe5-oBiKnOUK2T1exuuk
WwJLdvxkvsaAjoYEALw_wcB
Reversible Racks 96-WellheathrowscientificHEA2345Ahttps://www.heathrowscientific.com/reversible-racks-96-well-i-hea2345a
Scalpel blades N 11MerckS2771-100EA
メスハンドル N3メルクS2896-1EA
次亜塩素酸ナトリウムクロロックス社クロロックス
実体顕微鏡ツァイスステミ 508https://www.zeiss.com/microscopy/int/products/stereo-zoom-microscopes/stemi-508.html
BR87826

参考文献

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Mendesil, E., et al. Semiochemicals used in host location by the coffee berry borer, Hypothenemus hampei. Journal of Chemical Ecology. 35 (8), 944-950 (2009).
  2. Jaramillo, J., et al. Coffee berry borer joins bark beetles in coffee klatch. PLoS ONE. 8 (9), 74277(2013).
  3. Giraldo-Jaramillo, M., Garcia, A. G., Parra, J. R. Biology, thermal requirements, and estimation of the number of generations of Hypothenemus hampei (Ferrari, 1867) (Coleoptera: Curculionidae) in the state of São Paulo, Brazil. Journal of Economic Entomology. 111 (5), 2192-2200 (2018).
  4. Benavides, P., Góngora, C., Bustillo, A. IPM Program to Control Coffee Berry Borer Hypothenemus hampei, with Emphasis on Highly Pathogenic Mixed Strains of Beauveria bassiana, to Overcome Insecticide Resistance in Colombia. IntechOpen. , (2012).
  5. Martínez, C. P., Echeverri, C., Florez, J. C., Gaitan, A. L., Góngora, C. E. In vitro production of two chitinolytic proteins with an inhibiting effect on the insect coffee berry borer, Hypothenemus hampei (Ferrari) (Coleoptera: Curculionidae) and the fungus Hemileia vastatrix the most limiting pests of coffee crops. AMB Express. 2, 1-11 (2012).
  6. Padilla, B. E., Acuña, Z., Velásquez, C. S., Rubio, G. J. D. Inhibitors of [alpha]-amylases from the coffee berry borer Hypothenemus hampei in different plant species. Revista Colombiana de Entomología. 32 (2), 125-130 (2006).
  7. Alvarez, J. H., Cortina, H. A., Villegas, J. F. Methods to evaluate antibiosis to Hypothenemus hampei Ferrari in coffee under controlled conditions. Cenicafé. 52 (3), 205-214 (2001).
  8. Arcila, A., Duarte, A. F., Villalba, D. A., Benavides, P. New Product in the Integrated Management of the Coffee Berry Borer in Colombia. National Coffee Research Center (Cenicafé). , Available from: https://biblioteca.cenicafe.org/handle/10778/477 (2014).
  9. Jaramillo, J., Montoya, E., Benavides, P., Góngora, C. Beauveria bassiana and Metarhizium anisopliae for the control of coffee brocade in fruits on the ground. Revista Colombiana de Entomología. 41, 95-104 (2015).
  10. Bastidas, A., Velásquez, E., Benavides, P., Bustillo, A., Orozco, C. Evaluation of preformulated Beauveria bassiana (Bálsam) Vuillemin, for the control of the coffee berry borer. Agronomia. 17, 44-61 (2009).
  11. Villalba-Gault, D., Bustillo, A., Chaves Cordoba, B. Evaluation of insecticides for the control of the coffee berry borer in Colombia. Cenicafe. 46, 152-163 (1995).
  12. Bustillo, A. E., Orozco, J., Benavides, P., Portilla, M. Mass production and use of parasitoids for the control of the coffee berry borer in Colombia. Cenicafe. 47 (4), 215-230 (1996).
  13. Celestino, F. N., Pratissoli, D., Machado, L. C., Santos Junior, H. J. G. D., Mardgan, L., Ribeiro, L. V. Adaptation of breeding techniques of the coffee berry borer [Hypothenemus hampei (Ferrari). Coffee Science. 11 (2), 161-168 (2016).
  14. Domínguez, L., Parzanese, M. Ultraviolet light in food preservation. Argentine Foods. 52 (2), 70-76 (2012).
  15. Jaramillo, J., Chabi-Olaye, A., Poehling, H. M., Kamonjo, C., Borgemeister, C. Development of an improved laboratory production technique for the coffee berry borer Hypothenemus hampei, using fresh coffee berries. Entomologia Experimentalis et Applicata. 130 (3), 275-281 (2009).
  16. Pérez, J., Infante, F., Vega, F. E. Does the coffee berry borer (Coleoptera: Scolytidae) have mutualistic fungi. Annals of the Entomological Society of America. 98 (4), 483-490 (2005).
  17. Benavides, P., Gil, P., Góngora, C., Arcila, A. Integrated pest management. Cenicafe. Manual of the Colombian coffee grower: Research and technology for the sustainability of coffee growing. Manizales: FNC: Cenicafé. 3, 179-214 (2013).
  18. Bustillo, P. A review of the coffee berry borer, Hypothenemus hampei (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae), in Colombia. Revista Colombiana de Entomología. 32 (2), 101-116 (2006).
  19. Arcila, A., Benavides, P., Mejia, J. New Chemical Control Alternative for the Integrated Management of the Coffee Berry Borer. National Coffee Research Center (Cenicafé). , Available from: https://biblioteca.cenicafe.org/handle/10778/557 (2015).
  20. Tapias, L., Martinez, C., Benavides, P., Gongora, C. Laboratory method to evaluate the effect of insecticides on the coffee berry borer. Cenicafé. 68 (2), 76-89 (2017).
  21. Bustillo, A. E., Marín, P. How to reactivate the virulence of Beauveria bassiana to control the coffee berry borer. Manejo Integrado de Plagas. 63, (2002).
  22. Constantino, L. M., et al. morphological and genetic aspects of Hypothenemus obscurus and Hypothenemus hampei (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae). Revista Colombiana de Entomología. 37 (2), 173-182 (2011).
  23. Estrela, C., et al. Mechanism of action of sodium hypochlorite. Brazilian Dental Journal. 13 (2), 113-117 (2002).
  24. Diffey, B. L. Solar ultraviolet radiation effects on biological systems. Physics in Medicine and Biology. 36 (3), 299-328 (1991).
  25. BIOCAFE. , Available from: http://avispitas.blogspot.com/p/biocafe.html (2022).
  26. Bustillo, A. E., et al. Integrated Management of the Coffee Berry Borer: Hypothenemus hampei Ferrari in Colombia. , Available from: https://biblioteca.cenicafe.org/hangle/10778/848 (1998).
  27. Portilla, R. Development and evaluation of an artificial diet for the rearing of Hypothenemus hampei. Cenicafé. 50, 24-38 (1999).
  28. Portilla, R. M., Streett, D. A. New techniques for automated mass production of Hypothenemus hampei on the modified Cenibroca artificial diet. Cenicafé. 57, 37-50 (2006).

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

再版と許可

このJoVE記事のテキストまたは図の再利用許可をリクエスト

許可をリクエスト

タグ

関連記事