方法論記事

薬物治療後の腫瘍凝集体内の局所細胞密度の非破壊的評価

DOI：

10.3791/64030

⸱

2022年6月21日

 ,  ,  , 
1Rensselaer Polytechnic Institute, 2Albany Medical College

この記事について

サマリー

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

本プロトコルは、3D腫瘍凝集体内の迅速、非破壊的、かつラベルフリーの局所細胞密度および生存率測定のための画像ベースの技術を開発する。この知見は、細胞密度勾配を明らかにし、トラスツズマブで処理したHER2+凝集体では、凝集体の発生と主に末梢細胞死において、コア領域における細胞密度が外層よりも高いことを明らかにした。

要約

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

多細胞腫瘍スフェロイド(MCTS)モデルは、がんの進行に関する インビトロ 研究および創薬の有用性が高まっていることを実証している。これらの比較的単純な無血管構築物は、3D構造および病態生理学的勾配などの in vivo 腫瘍の重要な態様を模倣する。MCTSモデルは、スフェロイド発生中および薬物に対する応答における癌細胞の挙動に関する洞察を提供することができる。ただし、必要なサイズは、非破壊評価に使用されるツールを大幅に制限します。光コヒーレンス断層撮影構造イメージングとImaris 3D解析ソフトウェアは、MCTS内の局所細胞密度の迅速、非破壊、およびラベルフリー測定のために探求されています。このアプローチは、4日間の成熟期間にわたって、および臨床的に関連する抗HER2薬であるトラスツズマブによる5日間の延長治療を通してMCTSを評価するために利用される。簡単に説明すると、AU565 HER2+乳がんMCTSは、異なる形態の凝集体(それぞれ、より厚い、円盤状の2.5D凝集体または平らな2D凝集体)を探索するために、マトリゲル(基底膜マトリックス)の添加の有無にかかわらず、液体オーバーレイ を介して 作成された。外側領域、遷移領域、および内側コア内の細胞密度は、成熟したMCTSにおいて特徴付けられ、外層と比較してコア領域におけるより高い細胞密度を有する細胞密度勾配を明らかにした。マトリックスは、セル密度を再分配し、この勾配を強化し、外側ゾーン密度を減少させ、コア内のセル圧縮を増加させる。細胞密度を、薬物応答の潜在的な地域差を評価するために、漸進的に深い100μmゾーン内の薬物処理(0時間、24時間、5日)後に定量した。最終時点までに、ほとんどすべての細胞死は各凝集体の外側200μmに拘束されているように見えたが、凝集体内のより深い細胞はほとんど影響を受けていないように見え、おそらく薬物浸透の制限による薬物応答の局所的な違いを示した。現在のプロトコルは、高密度の細胞組織内の局所細胞密度を非破壊的に定量化し、それを縦方向に測定する独自の技術を提供します。

概要

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

研究者らは、腫瘍進行の重要な特徴のいくつかを研究するために、主にベンチトップ3D培養in vitroシステムに目を向けている。この研究の多くは、多細胞腫瘍スフェロイド(MCTS)およびより複雑なオルガノイド1,2の再出現によって導かれてきた。これらのモデルは水蒸気であるが、それらはインビボで起こる生理学的および病理学的プロセスを反復するための強力なツールを提供する3、4、5。特に、中規模モデル(直径300~500μm)は、3D構造、病態生理学的勾配、コア内の低酸素による転移性シグナル伝達などの主要な腫瘍特徴を模倣することができる。これらのモデルは、血管化されたin vivo腫瘍に見られる特徴的な同心円状の層、すなわち増殖性細胞の外層、老化/静止細胞の移行層、およびコア3,6,7,8,9において低酸素状態を経験している細胞を示すことが十分に文書化されている3,6,7,8,9 .これらのモデルから、これらの層内、開発中および薬物への応答における細胞挙動を特徴付けることによって、独自の洞察を得ることができます。しかし、インビトロモデルを非常に強力にする勾配を開発するために必要なMCTSサイズは、非破壊評価に使用されるツールを大幅に制限します。実際、MTCSの非破壊分析における最大の課題の1つは、細胞スケールの詳細を定量化することです。明視野顕微鏡および位相差顕微鏡は、3D MCTSの成長と発達を非破壊的に評価するために日常的に利用されています。しかし、これらのモダリティは2D投影に限定されており、これらのモデル10,11,12,13の重要な3D構造を視覚化する能力に欠けている。細胞毒性および細胞増殖に関する情報は、典型的には、蛍光画像化(すなわち、光シート顕微鏡、共焦点顕微鏡)またはエクスビボ免疫組織学的染色14、15、16を介して収集される。これらのアプローチは、組織構造、細胞密度、および細胞機能に関する貴重で高解像度の情報を提供しますが、多くの場合、縦方向の分析を妨げる光学的透明化、固定/染色、埋め込みなどのサンプル調製が必要です。

光コヒーレンス断層撮影(OCT)は、上記の課題のいくつかを克服する可能性を秘めた非破壊構造イメージングモダリティです。これは、セルラー解像度と十分に広い視野(最大10mm x 10mm)を誇り、多細胞集合体全体を視覚化することができます17、18、19。重要なことに、使用される光の目に見える性質のために、この技術は完全に非破壊的であり、ラベルフリーである17。また、サンプルをインキュベーターから直接採取し、OCT(スキャン時間〜5〜10分)で迅速にスキャンし、インキュベーターに戻すことができるため、サンプル調製を必要とせずにその場でサンプルを画像化することができ、縦方向の特性評価が可能になります。腫瘍スフェロイドの挙動を分析するためにOCTを使用しようとする多くの研究が最近出現した。最もエキサイティングなデモンストレーションの1つで、HuangらはOCTを使用して大型腫瘍スフェロイドモデル内の壊死コアを非破壊的に検出し、生細胞領域と死細胞領域には光減衰の識別可能な違いがあり、ラベルフリーの生存率モニタリングに利用できる可能性があると指摘しました20。同様に、Hariらは、試料21内の低酸素症の存在を研究するために、OCTで画像化したヒト結腸癌(HCT116)スフェロイドの屈折率(RI)測定を実施した。彼らの測定値は直接推論には十分ではなかったが、後に共焦点顕微鏡によって同定された壊死コアの部位(サイズではないが)と相関する場所でRIの低下を観察した。Abd El-SadekらはOCTを用いて、乳癌腫瘍モデルの局所組織生存率を可視化および定量化した22。彼らは、組織ダイナミクスを視覚化するための2つのOCTベースの方法を報告し、これらのメトリックの違いと顕微鏡検査で同定された生細胞/死細胞の領域との間に中程度の相関関係を示した。

OCTを用いた我々の出版された研究は、この先行文献に基づいて構築され、開発中のMCTS乳癌モデル内の3D形態および細胞数を測定するための定量的、非破壊的アプローチを確立した10,23。Imaris 3Dレンダリング画像解析ソフトウェアを使用して、OCTボリュームスキャン内で画像化された細胞サイズのオブジェクト(すなわち、スポット)の数をカウントし、凝集解離時に血球計数器を介して決定されたものと統計的に類似していたMCTSにおいて、細胞カウントを非破壊的に測定した。しかし、OCTの構造的性質上、壊死による細胞死後もなお存在する細胞膜は、誤って生細胞として数えられることがある。さらに、この特徴付けは、有望な成功を伴う薬物レジメンに付された個々の凝集体内の細胞生存率を非破壊的に追跡するために拡張された10。重要なことに、我々のOCT-Imarisアプローチから、解離時にこれらのサンプル内でベンチマークされたものと同様の細胞生存率が報告されたことに留意された。この非破壊的でラベルフリーの細胞アプローチにより、構築物/凝集体構造を犠牲にすることなく、3Dコンストラクトおよび高密度凝集体内で細胞を縦方向にカウントできます。

本研究は、OCT-Imarisの3D凝集体形態と細胞数の両方を測定する能力を活用することにより、高密度凝集体内の局所細胞密度を直接定量化する改善されたアプローチを報告している。この方法論の進歩は、MCTSモデルの特徴的な同心円層内の細胞の空間分布と増殖のより詳細な画像を提供する。このような局所密度測定は、単に凝集体全体の平均細胞密度を計算するのではなく、圧縮に関連するものなどの細胞密度勾配を明らかにすることができる。この局所的評価は、局所細胞密度の変化によって測定される局所的な薬物応答を評価するために、化学療法で処理された凝集体にも適用される。OCTと高度なイメージング解析方法のこの組み合わせは、細胞密度の低下を経験する領域に基づいて薬物浸透を探索するために使用することができる局所細胞生存率の定量化を提供する。これは、高密度の細胞組織内の薬物に応答して局所的な細胞密度および生存率を非破壊的に定量化し、それを縦方向に測定する最初の報告である。MCTS全体にわたる3次元細胞密度および空間分布のこのような特性評価は、がん治療における薬物送達を最適化し、がんモデルの進行の理解を改善するのに役立つ可能性がある。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

プロトコル

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

AU565(HER2+)およびMDA-MB-231乳癌細胞株を本研究に使用した( 材料表を参照のこと)。

1. 腫瘍凝集体の調製

  1. ロズウェルパーク記念研究所(RPMI)1640基礎培地(+)に10%(v/v)のウシ胎児血清および1%ペニシリン/ストレプトマイシンを添加したL-グルタミン(+)を用いて、AU565(HER2+)乳癌細胞増殖培地を調製する( 材料表参照)。
  2. 10%(v/v)ウシ胎児血清(FBS)、100U/mLのペニシリン/ストレプトマイシン、および2mMのL-グルタミンを添加したダルベッコの改変イーグル培地(DMEM)を用いて、MDA-MB-231トリプルネガティブ乳癌細胞増殖培地を調製する( 材料表を参照)。
  3. 両方の細胞株の70%〜90%コンフルエント細胞培養物(〜3〜4日間の調製)を標準条件(37°C、5%CO2、95%相対湿度)で調製する。標準的なトリプシン処理方法に従って、細胞単層を培養フラスコから剥離する。
    注:細胞のトリプシンへの過剰暴露を防ぎ、生存率に影響を与えます。
    1. AU565細胞の場合、ピペットを使用してフラスコから細胞培地を吸引し(または、利用可能な場合は、チューブ を介して オートクレーブ処理されたガラスピペットチップに接続された真空ポンプを使用して)、2mLのトリプシン-EDTAと交換する。フラスコを室温で3分間放置した後、インキュベーターにさらに4分間移動させる。その後、フラスコに6mLの増殖培地を加え、トリプシンを中和する。
    2. MDA-MB-231細胞の場合、工程1.3.1で行ったのと同じ方法でフラスコから細胞培地を吸引し、1.5 mLのトリプシン-EDTAに置換した。7分間のインキュベーション後、8.5 mLの成長培地をフラスコに加え、トリプシンを中和する。
  4. 10 μLの細胞懸濁液を血球計数器に加え、懸濁液24中の細胞数を決定した。2.5 × 105cells/ mLの所望の濃度で培地に細胞を再懸濁する。
  5. 50 μL の細胞懸濁液を、丸底非付着性の 96 ウェルプレートの各ウェルに分注します。マトリゲルなしで調製した懸濁液(基底膜マトリックス、 材料表を参照)の場合、50μLのプレーン増殖培地を各ウェルに加える。
    1. 基底膜マトリックスで調製した懸濁液の場合、マトリックスバイアルを-20°C保存から取り出し、冷蔵庫に入れて一晩解凍する。成長培地を入れた容器を用意し、10分間冷蔵して冷やします。
    2. 凍結ピペットチップを使用して、この溶液の最終濃度が5%になるように冷却媒体にマトリックスを加える。この培地を各ウェルに50 μL加え、これらのウェル中のマトリックスの最終濃度が2.5%3になるようにします。
      注:以前の研究では、これらの細胞株10、25について凝集体形態を評価し、MDA-MB-231凝集体は膜マトリックスを添加してスフェロイドを形成し、マトリックスを含まないMDA-MB-231培養物およびAU565+/-マトリックスはすべて円盤状の凝集体を形成することを見出した。0(平面)~1.0(真球)のスケールで>0.8の定量化された真球度を使用して、十分に球状の凝集体を同定し、したがって、in vivo様挙動に必要な表面対体積比を有することが期待された26,27。
  6. 播種直後にプレートを室温で123 x g で10分間遠心分離し、各ウェルの底部に細胞ペレットを確実に集めた。
    注: この手順は、シード後できるだけ早く実行する必要があります。著者らは、これらのステップの間にあまりにも多くの時間を費やすと、細胞が各ウェルの底部および側面を横切って沈降し、ウェルの底部で収集および凝集する能力が阻害されることを観察した。
  7. プレートを4日間インキュベートし、その時点で細胞凝集塊が成熟したと考えられる。
    注:基底膜マトリックスで調製したAU565凝集体は、薬物応答試験のために追加の5日間の培養期間(合計9日間、4日目の培地交換)を必要とする。

2. AU565細胞凝集体へのトラスツズマブ(TZM)の投与

  1. AU565成長培地に500μg/mLのTZM溶液( 材料表を参照)を調製する。4日目に、各ウェル内の最終濃度が50μg/mLになるように、この溶液を各ウェルに10μL加える。
  2. 培養物は、TZMの添加後さらに5日間凝集し、重要な時点で評価する。
    注:本研究では、薬物の分析に0時間(投薬直前)、24時間、および120時間後の時点を使用した。

3. 光コヒーレンス断層撮影イメージング

注:本明細書のサンプルは、成熟の各日(1〜4)の間、および選択された薬物凝集体について5日目(薬物添加後24時間)および9日目(薬物添加後120時間)に再び光コヒーレンス断層撮影(OCT)で画像化された。OCTイメージング用の市販のスペクトルドメイン光コヒーレンス断層撮影(SDOCT、 材料表を参照)システムが現在の研究に使用された。このアプローチはほぼすべてのOCTシステムに適しており、従う手順は異なるシステム間で一般的に似ていますが、以下の詳細な手順のいくつかは現在の機器に固有のものです。

  1. 構造イメージングにOCTシステムを利用する。高解像度の画像収集のために、A-スキャンレートを5.5kHzに設定します。液体媒体中のサンプルの屈折率を 1.33 に設定します。ボクセルサイズを 1.10 x 1.10 x 2.58 μm3 に設定します。
  2. 画面右側の [イメージ パラメーター] ウィンドウで、サンプルがこの関心領域内に収まるように、X、Y、Z の値 (mm 単位) を入力して、視野 (FOV) を設定します。
    注:これらの研究のFOVは通常、1.5 x 1.5 x 0.5 mm3に設定されました。「角度」入力を0度から90度の間で交互に行い、目視確認を行うことで、サンプルがこの領域内に収まることを確認します。
  3. [3D 取得モード]をクリックし、[ 記録 ]をクリックしてサンプルの3Dボリュームスキャンを収集します。

4. 画像解析

  1. OCTファイルをソフトウェア形式にエクスポートします(Imaris、 材料表を参照)。
    1. ソフトウェア開発キットでOCTファイルを開きます。 [エクスポート]をクリックし、ファイルタイプを.jpgに設定し、イメージを空のフォルダにエクスポートします。
    2. 画像処理ソフトウェア(FIJI、 資料表を参照)を開き、エクスポートされたJPEGが保存されているフォルダから画像シーケンスをインポートします。ソフトウェアを使用してイメージシーケンスをステッチし、このファイルを TIFF イメージとして保存します。
  2. 以下の手順に従ってボリュームの再構築を作成します。
    1. Imaris を開き、アリーナ内の変換された TIFF ファイルに移動します。 [>イメージのプロパティの編集] に移動し、OCTイメージのボクセルサイズ(μm単位)を対応するXYZボックスに入力します。次に、[ OK]をクリックします。
      メモ: 画面の左側にあるサンプルオブジェクトツリーで、「 ボリューム 」タブの選択を解除して、ソフトウェアの遅延を防止します。
    2. オブジェクトツリーの上にある 「新規サーフェスを追加」 をクリックします。ツリーの下のメニューで、[ 自動作成をスキップ ]をクリックして手動で編集します。 [表示調整] ウィンドウ内で、赤と黒の矢印を手動でスライドさせて、サンプルと背景のコントラストを高め、サンプルの視覚化を改善します。
    3. 「スライス位置」をサンプルの一方の端、つまりサンプル信号が最初に表示されるスライスに調整します。エスケープキーを使用してマウスをナビゲーションモードから選択モードに変更し、[ 描画]をクリックします。信号を表示している領域の輪郭を手動でトレースします。
    4. 次の位置を入力ボックスに入力して、スライス位置を進めます。この次の位置は、前の位置よりもサンプルに ≤100 スライス深くなければなりません。信号を表示している領域を手動でトレースします。
    5. サンプルの反対側の端に達するまで、サンプルの厚さをステップ 4.2.4 を繰り返します。次に、左側のメニューの [サーフェスの作成 ]をクリックして、これらのスライスをステッチし、ボリュームの再構築を完了します。
    6. [編集]をクリックし、[マスクの選択]をクリックします。これにより、「表示調整」ウィンドウに、分離されたサンプルのみを含む新しいチャンネルが作成されます。サンプルの形態学的特性は、統計量>詳細タブで確認できるようになりました。
      注:このアプローチは、この現在の研究で報告された真球度と体積を決定するために従った。
  3. 以下の手順に従って、サンプルの総細胞密度を取得します。
    1. オブジェクトツリーの上で、「 新規スポットを追加」を選択します。 アルゴリズム設定 メニューで、すべてのボックスの選択を解除します。 青い矢印 をクリックして、ソースチャンネル画面に移動します。
      1. 表示されるドロップダウンメニューから、手順 5.2.8 で作成したマスクされたチャンネル(通常はチャンネル 2)を選択します。サンプルの平均セル径をXY径ボックスに入力します。 「バックグラウンド減算」 がチェックされていることを確認します。
        メモ: AU565 および MDA-MB-231 セルでのこの作業では、直径を 10 μm に設定しました。この選択は、セル サイズ (「ディスカッション」セクションで説明) に基づきます。
    2. 青い矢印をクリックして、[スポットの分類]画面に移動します。メニューの下部にあるグラフで、黄色のしきい値の左端をクリックしてグラフの左端にドラッグします。これにより、すべてのオブジェクトが黄色の網掛けされたしきい値に含まれます。次に、緑色の矢印をクリックしてスポットの作成を完了します。
    3. 識別されたオブジェクトの数(つまり、サンプルセル数)を取得するには、[ 統計]>[全体>スポットの総数]をクリックします。
    4. 平均凝集体細胞密度を求めるには、凝集体の細胞数(ステップ 4.3.3 で測定)を凝集体体積 (ステップ 4.2.6 で測定) で割ります。
  4. 球状集合体の同心円状層における地域密度を評価する(図1A).
    1. 形態学的および細胞密度分析に続いて、局所密度を評価する。手順 4.2.5 で作成したサーフェスをクリックし、[ サーフェスのスタイル/品質] タブに移動します。選択範囲を 中心点 に変更し、ピクセル幅を ≤20 に変更して、見やすくします。[統計] > [詳細な>位置] に移動し、中心スポットの位置を記録します。
    2. オブジェクトツリーの上にあるメニューから「新規参照フレームを追加」を選択します。メニューの [XY] の横にある [表示] ボックスと [修正] ボックスをオンにします。参照フレームアイコンの中心をクリックしてドラッグし、中央のスポットと一直線に揃えます。「XY 表示」ボックスと「修正」ボックスの選択を解除し、「XZ」用に選択します。
      1. もう一度、参照フレームアイコンの中心をクリックしてドラッグし、中央のスポットと一直線に揃えます。最後に、YZ 平面に対してこれを繰り返し、参照フレームが中心スポットと完全に揃うまで、これら 3 つの固定平面を交互に繰り返します。オブジェクトツリーの参照フレームをダブルクリックし、 Center または類似の名前を変更 します。
    3. ステップ4.3で作成したスポットをクリックし、 統計>詳細>位置参照フレームに移動します。 「X参照フレームの位置」 をクリックして、最高値から最低値にソートします。最高値を記録する - これはサンプルの最も遠いエッジ、すなわちサンプル半径を示します。
      メモ: ここで使用したサンプルは XY 平面内で円形であるため、X 軸または Y 軸に沿って計算を実行し、同様の結果を得ることができます。X-Y 対称性を示さないサンプル(非対称、楕円体、不規則な形状など)については、これらの解析を複数の軸に沿って実行することをお勧めします。
    4. [統計] に移動します。メニューの右下隅にある [すべての統計をファイルにエクスポート ]をクリックし、データをスプレッドシートに保存します。
    5. 手動計算を実行して、X 軸に沿って同心円状のレイヤーを識別します。
      注:この研究で使用したサンプルは直径約500μmでした。したがって、厚さ200μmの外側の同心円ゾーンが2つと内側の厚さ100μmの中央ゾーンが1つあります。拡散挙動はこの距離7、28、29、30にわたって変化すると予想されるため、厚さ200μmのゾーンを維持することが推奨される。この推論に従って、大きなサンプルにはより多くの同心円ゾーンを使用し、小さなサンプルにはその逆を使用することも推奨されます。
    6. ステップ4.4.3で見つけた外層半径から200μmを引いて、200μmの外層領域を設定します。したがって、外側領域は、X半径 とX外側、内側エッジ との間のX位置を有するスポットを包含する(図1A、オレンジ色の領域)。
    7. Xアウターエッジ、インナーエッジから200μmを引いて遷移領域を設定します。トランジション領域は、Xアウター、インナーエッジ、およびXトランジショナル、インナーエッジの間のX位置を持つスポットを包含します(図1A、ピンク色の領域)。
    8. サンプル中心とX遷移、内縁 との間の残りのスポットを包含する中心コア領域を設定する(図1A、青色領域)。
    9. 手順 4.4.4 で作成した保存済みのスプレッドシートファイルを開きます。「原点参照フレームからの距離」タブに移動します。
    10. 関数の COUNTIF (列 x, "< X遷移,内側エッジ") を使用してコア領域のスポット数を計算します。列x は「原点参照フレームからの距離」列です。結果の値は、この領域のセル番号です。この値を領域の体積で除算し、細胞密度を求める。
    11. 同様の方法で、'COUNTIF (列x, "< X 外側,内側-縁") - COUNTIF(列x, "> Xtransitional,inner-edge") を使用して、遷移領域内のセル数を計算します。
    12. 外側領域のセル数は、'COUNTIF (列x,"> X遷移、内側エッジ") を使用して計算します。
  5. 非球形サンプル中の局所細胞密度を「地域プラグ」 を介して 評価します(図1B)。
    注: 同心円層を持たない非球形サンプルの場合、「リージョナルプラグ」法は、集合体全体のさまざまな半径方向の深さでローカルセル密度をサンプリングするために開発されています。
    1. 手順4.4.1~4.4.3を繰り返して中央の参照フレーム(図1B、中央の黄色の円)を設定し、サンプル半径の合計を求めます。
    2. 手動計算を実行して、遷移領域と外部領域内の参照フレームの配置を特定し、これらの位置でサンプル内のセル密度を評価できるようにします。
      1. 外側の位置を計算するには、ステップ 4.5.1 のサンプル半径値から 50 μm を減算し、この値を X 位置として使用します。
        メモ: 手順 4.5.1 で記録したのと同じ Y 位置と Z 位置の値を、特定のサンプル内のすべてのプラグに対して使用して、サンプルの X 軸に沿ったセル密度を測定します(図 1B、左端の黄色い円)。
      2. オブジェクトツリーの上にある「 新規スポットの追加」 をクリックし、「 自動作成をスキップ」、「手動で編集」をクリックします。ポインタを「選択」モードで、Shiftキーを押しながらクリックして画面上にスポットを配置します。左側のメニューで、上記で計算したXYZポジション値を入力します。XY 直径と Z 直径を ≤20 に調整して、視認性を高めます。
      3. 手順 4.4.2 を繰り返して、このスポット位置に参照フレームを追加します。オブジェクトツリーの外側または類似のこの参照フレームの名前を変更します。
      4. 遷移(中点)位置を計算するには、X中心 位置値と X外側 位置値の平均を求めます。この値をトランジション参照フレームの X 位置として使用します。上記のように、ステップ4.5.1で記録した同じY値とZ値を所定のサンプル内のすべてのプラグに使用して、サンプルのX軸に沿った細胞密度を測定します(図1B、中央の黄色の円)。
      5. 手順 4.4.2 を繰り返して、中央の参照フレームをこの位置に配置し、作成したら「トランジショナル」または同様の名前を変更します。
    3. ステップ4.3で作成したスポットをクリックし、 統計に移動します。メニューの右下隅にある [すべての統計をファイルにエクスポート ]をクリックし、データをスプレッドシートに保存します。
    4. スプレッドシートを開きます。「原点参照フレームからの距離」タブに移動します。各オブジェクトの参照フレームまでの距離が列 A に示され、各オブジェクトの参照フレームのグループ化が列 G に示されます。'MOD' 関数を使用して、対応する参照フレームに各距離を数値で割り当てます。0 は中心フレーム、1 は遷移フレーム、2 は外側です。
    5. この列の値をフィルター処理して、各参照フレームの距離を操作します。各参照フレームについて、関数 'COUNTIF (列 x, "≤50") を使用してフレームから 50 マイクロメートル以内のオブジェクト数を計算します。列x は各グループの「原点参照フレームからの距離」列です。結果の値は、その地域のプラグ内のセルの数に対応します。この値を100μmプラグの体積で除算して、セル密度を求めます。
  6. 空間的に洗練されたリージョナルプラグ法を実行します(図1C)。
    注:このアプローチは、薬物適用に応答して局所細胞生存率を評価するために使用された。参照フレームを増やすと、モデルの厚さ全体で計算できるセル密度の分解能が向上します。
    1. 手順4.4.1~4.4.3を繰り返して中央参照フレーム(図1C、中央の黄色の円)を設定し、サンプル半径を取得します。
    2. 手動計算を実行して、追加の対象場所を決定します。これを行うには、Xの中心 値に 100 μm を加算し、中心点の Y 値と Z 値を使用して、中心軸に沿った最初の位置を定義します。手順4.4.2のようにこの位置に参照フレームを追加します(図1C、中央の円に隣接する黄色の円)。
      メモ: より高い分解能の密度トラッキングを求める場合は、このステップで追加する μm を少なくします。
    3. ステップ4.6.2を繰り返し、各連続したX位置に100μm(または所望のμm数)を加えて、サンプルの厚さに沿って等間隔のプラグの軸を確立します。最後の参照フレームをサンプルの外側の半径から≤50μm離して配置します(図1C、黄色の円)。
    4. 手順 4.5.3 ~ 4.5.5 を繰り返して、直径 100 μm の各プラグ内のセル数を取得します。これらの値を対応する各プラグの体積で除算して、局所的な細胞密度を求めます。
    5. 薬物試験の各時点で収集されたOCTデータについて、このセクションのすべての手順を繰り返します。治療時間経過を通じて各位置の細胞数を比較すると、細胞密度が低下している場所(すなわち、細胞死を経験している領域)が明らかになり、その結果、薬物がどの程度深く浸透しているか(すなわち、細胞密度の低下を見る層 と細胞密度レベルの増加を維持または表示する層)が明らかになるはずである。

figure-protocol-1
図1:概略図 (A)球状凝集体の局所細胞密度を評価するための同心円層(シェル)アプローチ。(B)地域プラグ法は、非球状凝集体の局所細胞密度を評価するために開発され、小さな(直径100μmの)球状プラグ(黄色で表示)が各ゾーン/厚さの密度指標として使用されます。(C)空間的に精製された地域プラグ法が薬物浸透研究に採用されている。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

結果

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

以前の出版物では、OCT10を使用して細胞凝集体内の全球細胞密度を非破壊的に測定するための方法が確立された。本明細書では、この技術は、発達中の細胞凝集塊の局所的な細胞密度を評価するために拡張される。図1は、この拡張の概略図を示しており、図1B、Cの黄色の円で示された小さな(直径100μmの)球形プラグを代わりに見ることによって、回転楕円体の同心円層またはより局所的に細胞密度を評価できます。MDA-MB-231腫瘍スフェロイドは、凝集体内に中心点を設定し、スフェロイドの連続した同心円層内の物体/細胞の数を数えることによって最初に評価された。これらの結果を図 2 に示します。スチューデントのt検定は、回転楕円体コアにおいて、遷移層(p = 4.3e-4)および外層(p = 4.0e-6)よりも有意に高い細...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

ディスカッション

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

意味
多細胞腫瘍スフェロイド(MCTS)は、腫瘍の進行および薬物スクリーニングを研究するための強力な3D in vitroモデルである1,2,3。これらの比較的単純な集合体の有用性を前進させることは、腫瘍モデルの進行および治療応答の両方に影響を与えることが知られている形態および細胞密度などのそれらの主要な特徴の特性評価に大きく依存する。しかし、それらの必要なサイズは、特に非破壊分析において、これらの特性を評価する際に課題をもたらします。提示された方法は、高密度3D凝集モデルの離散領域内の細胞密度および生存率の縦方向およびラベルフリー定量化のための新しいツールを提供する。同じ集合体は、複数の開発日にわたって光コヒーレンス断層撮影(OCT)で再画像化することができます。これらの体積スキャンは、MCTSの成熟中に細胞密度が局所的にどのように進化するかを特徴付けるために分析することができる。これらの同じ...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

開示事項

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

著者らには開示するものは何もありません。

謝辞

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

この研究は、NIH R01 BRG CA207725 (MB/DTC) および NIH R01 CA233188 (MB) によって支持された。これらの実験に提供されたトラスツズマブについて、AMC薬局に感謝します。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

材料

この記事で使用された材料の一覧
名前会社カタログ番号コメント
96ウェルプレートGreiner Bio-One 650970CellStar Cell-Repellent Surface,
https://shop.gbo.com/en/usa/products/bioscience/cell-culture-products/cellstar-cell-repellent-surface/.25% トリプシン, 2.21 mM EDTACorning25-053-CI
AU565 乳がん細胞ATCC
Dulbecco's Modified Eagle's MediumCorning10-013-CV
Fetal Bovine SerumATCC30-2020
FIJIソフトウェアオープンソース(Fiji Is Just) ImageJ v2.1/1.5.3jDownloaded from https://imagej.net/software/fiji/
HemocytometerFisher Scientific0267151B
Imaris image analysis softwareBitplaneCurrent version 9.8
L-glutamineLonza17-605E
Matrigelコーニング354263
MDA-MB-231 乳がん細胞ATCC
顕微鏡ツァイスZ1 AxioVision
ペニシリン ストレプトマイシンコーニング30-0002CI
プレート遠心分離機エッペンドルフ
RPMI 培地 1640Gibco11875-085
スペクトル ドメイン光干渉断層撮影ThorLabsTEL220C1
T75細胞培養フラスコGreiner Bio-One 
この研究では、アルバニー医科大学薬局から寛大に寄贈トラスツズマブ
された残存臨床サンプル658175トラスツズマブ残存物が使用されました。

参考文献

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Sutherland, R., JA, M., Inch, W. Growth of multicell spheroids in tissue culture as a model of nodular carcinomas. Journal of the National Cancer Institute. 46 (1), 113-120 (1971).
  2. Sachs, N., et al. A living biobank of breast cancer organoids captures disease heterogeneity. Cell. 172 (1-2), 373-386 (2018).
  3. Nagelkerke, A., Bussink, J., Sweep, F. C. G. J., Span, P. N. Generation of multicellular tumor spheroids of breast cancer cells: How to go three-dimensional. Analytical Biochemistry. 437 (1), 17-19 (2013).
  4. Kunz-Schughart, L. A., Freyer, J. P., Hofstaedter, F., Ebner, R. The use of 3-D cultures for high-throughput screening: The multicellular spheroid model. Journal of Biomolecular Screening. 9 (4), 273-285 (2004).
  5. Hirschhaeuser, F., et al. Multicellular tumor spheroids: An underestimated tool is catching up again. Journal of Biotechnology. 148 (1), 3-15 (2010).
  6. Jiang, Y., Pjesivac-Grbovic, J., Cantrell, C., Freyer, J. P. A multiscale model for avascular tumor growth. Biophysical Journal. 89 (6), 3884-3894 (2005).
  7. Freyei, J. P., Sutherland, R. M. Regulation of growth saturation and development of necrosisin EMT6/R0 multicellular spheroids by the glucose and oxygen supply. Cancer Research. 46 (7), 3504-3512 (1986).
  8. Desoize, B., Jardillier, J. C. Multicellular resistance: a paradigm for clinical resistance. Critical Reviews in Oncology Hematology. 36 (2-3), 193-207 (2000).
  9. Mellor, H. R., Ferguson, D. J. P., Callaghan, R. A model of quiescent tumour microregions for evaluating multicellular resistance to chemotherapeutic drugs. British Journal of Cancer. 93 (3), 302-309 (2005).
  10. Roberge, C. L., et al. Non-destructive tumor aggregate morphology and viability quantification at cellular resolution, during development and in response to drug. Acta Biomaterialia. 117, 322-334 (2020).
  11. Piccinini, F., Tesei, A., Bevilacqua, A. Single-image based methods used for non-invasive volume estimation of cancer spheroids a practical assessing approach based on entry-level equipment. Computer Methods and Programs in Biomedicine. 135, 51-60 (2016).
  12. Imamura, Y., et al. Comparison of 2D- and 3D-culture models as drug-testing platforms in breast cancer. Oncology Reports. 33 (4), 1837-1843 (2015).
  13. Song, Y., et al. Patient-derived multicellular tumor spheroids towards optimized treatment for patients with hepatocellular carcinoma. Journal of Experimental & Clinical Cancer Research. 37 (1), 1-13 (2018).
  14. LaBarbera, D. V., Reid, B. G., Yoo, B. H. The multicellular tumor spheroid model for high-throughput cancer drug discovery. Expert Opinion on Drug Discovery. 7 (9), 819-830 (2012).
  15. Hakanson, M., Textor, M., Charnley, M. Engineered 3D environments to elucidate the effect of environmental parameters on drug response in cancer. Integrative Biology. 3 (1), 31-38 (2011).
  16. Pickl, M., Ries, C. H. Comparison of 3D and 2D tumor models reveals enhanced HER2 activation in 3D associated with an increased response to trastuzumab. Oncogene. 28 (3), 461-468 (2009).
  17. Huang, D., et al. Optical coherence tomography HHS public access. Science. 254 (5035), 1178-1181 (1991).
  18. Zhong, H. Q., et al. Enhancement of permeability of glycerol with ultrasound in human normal and cancer breast tissues in vitro using optical coherence tomography. Laser Physics Letters. 7 (5), 388-395 (2010).
  19. Fujimoto, J., Swanson, E. The development, commercialization, and impact of optical coherence tomography. Investigative Ophthalmology & Visual Science. 57 (9), (2016).
  20. Huang, Y., et al. Optical coherence tomography detects necrotic regions and volumetrically quantifies multicellular tumor spheroids. Cancer Research. 77 (21), 6011-6020 (2017).
  21. Hari, N., Patel, P., Ross, J., Hicks, K., Vanholsbeeck, F. Optical coherence tomography complements confocal microscopy for investigation of multicellular tumour spheroids. Scientific Reports. 9 (1), 1-11 (2019).
  22. El-Sadek, I. A., et al. Three-dimensional dynamics optical coherence tomography for tumor spheroid evaluation. Biomedical Optics Express. 12 (11), 6844(2021).
  23. Kingsley, D. M., et al. Laser-based 3D bioprinting for spatial and size control of tumor spheroids and embryoid bodies. Acta Biomateralia. 95, 357-370 (2019).
  24. Absher, M. Hemocytometer counting. Tissue Culture. , 395-397 (1973).
  25. Roberge, C. L., Rudkouskaya, A., Barroso, M., Corr, D. T. Longitudinal, label-free assessment of cell density and viability in multicellular tumor spheroids via optical coherence tomography. Summer Biomechanics, Bioengineering, and Biotransport Conference. , (2020).
  26. Bellotti, C., Duchi, S., Bevilacqua, A., Lucarelli, E., Piccinini, F. Long term morphological characterization of mesenchymal stromal cells 3D spheroids built with a rapid method based on entry-level equipment. Cytotechnology. 68 (6), 2479-2490 (2016).
  27. Noto, A., et al. Stearoyl-CoA desaturase-1 is a key factor for lung cancer-initiating cells. Cell Death & Disease. 4 (12), 947(2013).
  28. Riffle, S., Hegde, R. S. Modeling tumor cell adaptations to hypoxia in multicellular tumor spheroids. Journal of Experimental & Clinical Cancer Research. 36, 102(2017).
  29. Wilson, W. R., Hay, M. P. Targeting hypoxia in cancer therapy. Nature Reviews Cancer. 11, 393-410 (2011).
  30. Grimes, D. R., Kelly, C., Bloch, K., Partridge, M. A method for estimating the oxygen consumption rate in multicellular tumour spheroids. Journal of the Royal Society Interface. 11 (92), 20131124(2014).
  31. Nath, S., Devi, G. R. Three-dimensional culture systems in cancer research: Focus on tumor spheroid model. Pharmacology & Therapeutics. 163, 94-108 (2016).
  32. Pozzi, S., et al. Meet me halfway: Are in vitro 3D cancer models on the way to replace in vivo models for nanomedicine development. Advanced Drug Delivery Reviews. 175, 113760(2021).
  33. Nguyen, E. H., Daly, W. T., Belair, D. G., Le, N. N., Murphy, W. L. High throughput screening format identifies synthetic mimics of matrigel for tubulogenesis screening. , Available from: https://abstracts.biomaterials.org/data/papers/2015/abstracts/547.pdf (2015).
  34. Duchnowska, R., Szczylik, C. Central nervous system metastases in breast cancer patients administered trastuzumab. Cancer Treatment Reviews. 31 (4), 312-318 (2005).
  35. Zazo, S., et al. Generation, characterization, and maintenance of trastuzumab-resistant HER2+ breast cancer cell lines. American Journal of Cancer Research. 6 (11), 2661-2678 (2016).

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

再版と許可

このJoVE記事のテキストまたは図の再利用許可をリクエスト

許可をリクエスト

タグ

3DImaris 3D

関連記事