リド前腸手術は、今日の臨床診療では困難であり、罹患率の増加と報告されている「成功」率がインデックス手順よりも低いと報告されています。ここでは、低侵襲アプローチによる裂孔ヘルニアの修復をやり直すためのプロトコルを紹介します。
リド前腸手術は、今日の臨床診療では困難であり、罹患率の増加と報告されている「成功」率がインデックス手順よりも低いと報告されています。ここでは、低侵襲アプローチによる裂孔ヘルニアの修復をやり直すためのプロトコルを紹介します。
裂孔ヘルニアの修復後、患者は再発性または新たな症状を呈することがあります。症状は、手術後数週間から数年後に発生する可能性があります。これらには、再発性の逆流、嚥下障害、逆流、体重減少、または生活の質の低下が含まれる場合があります。一部の患者では非手術的管理を追求できますが、一部の患者では再手術が唯一の選択肢となる場合があります。繰り返しの食道造影、上部内視鏡検査、+/-胸部コンピューター断層撮影(CT)スキャン、圧力測定、pHプローブ、および/または胃内容排出研究を含む徹底的な術前精密検査は、 症状の病態生理学をよりよく理解するために必要です。再発性ヘルニア、滑り落ちた、または移動したラップが特定された場合は、手術が検討されます。偽アカラシアは、休止時に閉塞症状が観察された場合も除外する必要があります。.このような徹底的な精密検査は、正確な診断と最適な結果を確保するために確かに必要です。さらに、再発につながった可能性のある要因を理解することで、再手術が成功する可能性が高まります。技術的に要求の厳しい手順ですが、低侵襲アプローチを利用した裂孔ヘルニア修復のやり直しは、有望な結果とともにますます採用されています。ここでは、低侵襲アプローチによる裂孔ヘルニア修復のやり直しの手順を概説し、詳細に説明します。
リドー前腸手術は、現代の外科診療における重要な課題として浮上しています。「裂孔ヘルニア修復の失敗」は、術後の早い時期または遅い時期に発生する可能性があります。臨床上の問題に適切に対処するためには、再発性の症状(胸焼け、逆流、嚥下障害、胸痛など)の根本的な病理と原因を理解するための徹底的な精密検査が不可欠です。術後早期(数時間から数日)での裂孔ヘルニア修復の失敗は、患者の選択不良および/または技術的なエラーに起因する可能性があります。遅延型障害は、技術的な障害に続発する再発、経時的な休止期の拡大 (どちらも逆流症として現れる)、または休止期の癒着に続発して偽性アカラシア症 (嚥下障害を引き起こす) のいずれかの再発が原因である可能性があります。
再発性裂孔ヘルニアには、複数の要因が寄与する可能性があります。最初の解剖中に食道が緊張状態に置かれ、胃食道接合部が腹腔内にあると考えられる場合、これは短縮された食道を認識できない結果になる可能性があります。インデックス裂孔ヘルニア手術の重要な教義の1つは、噴門形成術を作成する前に、少なくとも3〜4cmの適切な腹腔内食道の長さを確保することです。したがって、これを避けるためには、この腹腔内の長さを達成するために、インデックス操作で下肺静脈以上まで良好な縦隔解剖を行う必要がありました。適切な縦隔解離術がない場合、食道の緊張により、ラップが胸部に戻ります。同様に、縦隔解離が不十分なため、緊張によりラップが食道の遠位に滑り、ヘルニアが再発する可能性があります。このような場合、食道延長手術が採用されたに違いありません。ヘルニア嚢の不完全な除去は、縦隔内に潜在的な空間が存在するため、再発を引き起こす可能性もあり、ヘルニアを助長する方法で再発させます。最後に、ボディマス指数の増加に伴う骨頭蓋の不適切な閉鎖と肥満も、裂孔ヘルニアの再発に起因しています1,2。
良好な初期手術結果にもかかわらず、患者の15%〜20%が症候性再発を起こすと推定されています。患者の大多数は非手術で治療できますが、患者の最大5%〜10%が外科的修正を必要とする場合があります3。やり直し手術は技術的に要求が厳しく、罹患率が高くなる可能性があります4。現在、再手術に対する低侵襲アプローチの安全性と有効性を裏付ける十分な証拠があります。しかし、これらは経験豊富な外科医にとっても大きな課題となることがあります5,6,7。再発性裂孔ヘルニアの外科的矯正には、ヘルニア嚢と内容物の完全な縮小が含まれ、その後、胃形成術を伴うまたは伴わない根門再形成術が行われます。ただし、患者が病的肥満の場合の肥満減量手順、再発性病理の複雑さに応じたRoux-en-Y食道空腸ストーマ、または食道切除術/胃切除術など、他のオプションがあります(ここでは説明されておらず、この論文の範囲を超えています)。これらの外科的選択肢は、患者を手術室に連れて行く前に考慮する必要があります。
これらの手術は解剖学的構造の描写が不十分なため、初心者の外科医は、手術結果を最適化し、手術自体の間に外科的ジレンマに陥らないように、このような困難な症例に着手する前に、自分の診療で経験豊富な外科医に助けや指導を求めたり、メンターにアドバイスを求めたりすることをお勧めします。ここでは、裂孔ヘルニアのやり直し手術の外科的手順と主要な原則について説明します。
記載されているプロトコルは、当機関のヒト研究倫理委員会のガイドラインに従っています。
1. 再発症状を呈する患者の術前評価
2. 術前準備
3. 低侵襲アプローチ:スコープ挿入
4. 接着溶解と曝露
5. 縦隔解離とヘルニアの縮小
6. 食道の長さの評価
7.裂孔の修理
8. 眼底ラップの作成
注:リメイク手術では、ニッセン噴門形成術(360度ラップ)よりも、完全なラップと二次性偽アカラシアによるさらなる瘢痕化を防ぐために、トゥーペット噴門形成術(後部270度ラップ)が好まれます。
9. 術後のケア
10. フォローアップ
表1は、再手術裂孔ヘルニア修復の結果を報告した最新の研究をまとめたものです2,8,9,10,11,12,13。初期操作が失敗する最も一般的な理由は、44%〜89%のケースでラップが移行されることです。症例の大部分は、低侵襲アプローチで実施されました。レビューした研究全体で、裂孔ヘルニアの修復に加えて、やり直しニッセン噴門形成術は、症例の40%〜80%で実施された最も一般的な噴門形成術でした。Collis胃形成術は、症例の24%〜87%で必要でした。全体的な合併症は3%から45%の範囲でした。食道漏出は、最も恐れられている術後合併症の1つであり、症例の2%〜7%で報告されました。追跡期間にはばらつきがあった。しかし、再発率は4.4%から31%の範囲であった。
| 勉強 | N | 失敗の理由 | 接近 | 操作 | 術後合併症 | アウトカム/再発 | |||||||||||||
| Juhasz et al. (2011)8 | 44 | 縦隔移行 (89%) | 腹腔鏡下(52%)、開腹(48%) | 噴門形成術(48%)、RNY再建術(52%) | 全体的な合併症(39%)、漏れ(7%) | 再発率 7% (平均追跡期間 13.6 か月) | |||||||||||||
| Awais et al. (2011)2 | 275 | トランスメディアチン性移行 (64%) | MIS(93%)、コンバージョン(3%)、オープン(3%) | ニッセン噴門形成術(73%)、コリス胃形成術(43%)、部分噴門形成術(15%) | 漏れ(3.3%)、心房細動(2.2%) | 失敗率11.2%(追跡期間中央値39.6ヶ月) | |||||||||||||
| Wennergrenら(2016)9 | 34 | NAの | 腹腔鏡下 | コリス胃形成術(24%) | 再入学 (24%) | 再発率12%(追跡期間中央値8.7カ月) | |||||||||||||
| Zahiri et al. (2017)10 | 46 | NAの | 腹腔鏡下 | ニッセン噴門形成術(80%)、コリス胃形成術(87%) | 全体的な合併症(11%)、30日間の再入院(4.4%) | 再発率4.4%(1年間の追跡調査) | |||||||||||||
| 花王ら (2018)11 | 97 | ヘルニアラップ(44%)、スリップラップ(23%) | 腹腔鏡下(82%)、ロボット(6%)、コンバージョン(10%)、オープン(1.2%) | ニッセン噴門形成術(68%)、胃固定術(46%)、メッシュバットレス(47%) | 全体的な合併症(45%)、30日間の再入院(12%) | 再発率31%(平均追跡期間48.3ヶ月) | |||||||||||||
| Nguyen et al. (2020)12 | 73 | NAの | 腹腔鏡下 | 噴門形成術(64%)、メッシュバットレス(49%) | 全体的な合併症(3%) | 再発率11% | |||||||||||||
| アッド他 (2022)13 | 190 | 縦隔移行(50%) | 腹腔鏡下 | ニッセン噴門形成術(69%)、メッシュバットレス(70%) | 全体的な合併症(16%)、30日間の再入院(10%)、漏出(2%) | 再発率16%(追跡期間中央値17.6ヶ月) | |||||||||||||
表1:裂孔ヘルニアのやり直しの転帰を報告した研究の要約。 略語:NA、利用できません。RNY、ルー・アン・Y;MIS、低侵襲手術。
過去数十年で裂孔ヘルニア修復が指数関数的に増加したため、再発性または持続的な症状を呈する患者の数が劇的に増加しています。インデックス操作の失敗の原因は多因子である可能性がありますが、最も一般的には肥満と食道の短縮に起因します1,2。徹底的な術前評価と診断的精密検査は、病因を特定し、外科的アプローチを調整するために必要です。患者の再発性症状の原因を分離し、その症状が外科的失敗によるものか、それとも他の病因によるものかを確定することは困難な場合があります。症状は明確に誘発されるべきです-再発性の逆流、未消化の食物の逆流、胸の痛み/けいれん、または胃内容排出の遅延を示す早期の満腹感の観点から。徹底的な分析により、以前に見逃されていた運動性障害が明らかになる可能性があります。
再発性裂孔ヘルニアの修復は、低侵襲アプローチで行うことができます。再発性裂孔ヘルニアの再手術中、最も重要なステップは、ヘルニア嚢と内容物の完全な縮小と、適切な腹腔内食道の長さの確認です。外科医は、術中内視鏡検査を使用して、胃食道接合部の適切な位置を確認する必要があります。再発の可能性を減らすために、適切な食道の長さを達成するために食道延長手順が必要になる場合があります。著者は、これらの場合にトゥーペット噴門形成術を行うことを好みます。完全なラップは、さらなる瘢痕化と二次的な偽アカラシアを引き起こす可能性があります。したがって、可能であれば完全なラップを避けることをお勧めします。ただし、これは外科医の裁量に委ねられています。最後に、裂孔欠損の閉鎖は、この手術の重要な側面です。プライマリーテンションフリークロージャーが提唱されています。しかし、欠損の大きさ、再発の原因、および患者の全体的な原形質によっては、メッシュ修復が再発リスクを減少させることが示される場合がある14。
やり直し裂孔手術には合併症がないわけではなく、 4 全体で 30% から 40% の範囲です。再手術による裂孔修復は、特に以前に埋め込まれたメッシュの設定では、合併症をはらんでいます。したがって、患者は適切なカウンセリングを受け、術前に期待を設定する必要があります。これらの患者の多くは、完全な症状の解決を持っていないかもしれません。さらに、最初の再発後、その後の再発の可能性ははるかに高くなります(最大30%)。したがって、患者はそれに応じてカウンセリングを受ける必要があります。術後、ほとんどの患者は一般的によく回復し、症状が解消し、患者満足度が優れています。
| 名前 | 会社 | カタログ番号 | コメント |
|---|---|---|---|
| ダ・ヴィンチ・シー | 手術ロボットの | 直感的 | K131861 |
| 血管シーラー | 小さな血管の解剖、分割に使用される | 直感的な | 480422 |
| 食道胃接合部を引っ込めるために使用される | ペンローズ | ・カーディナル・ヘルス | 30414-025 |
| 湾曲したバイポーラ・ディセクター | SureForm | ||
| の解剖に使用される直感的な471344直感的な | 48345B | コリス胃形成術 | |
| Eithobond 縫合 | Ethicon | https://www.jnjmedtech.com/en-US/companies/ethicon | 休止時間を再近似するために使用されます |
| バイオロジックメッシュ | クック バイオテクノロジー | G51578 | 止時間を強化するために使用されます |
この記事は公開されました
動画は近日公開