このプロトコルは、反復性軽度外傷性脳損傷 (rmTBI) の修正マウス モデルを示しています 閉鎖性頭部損傷 (CHI) 法によって誘発されます。このアプローチは、髄膜曝露によって一般的に引き起こされる炎症を軽減するための薄くなった頭蓋骨窓と流体パーカッションを特徴としており、げっ歯類のrmTBIのモデリングにおける再現性と精度が向上しています。
方法論記事
* These authors contributed equally
このプロトコルは、反復性軽度外傷性脳損傷 (rmTBI) の修正マウス モデルを示しています 閉鎖性頭部損傷 (CHI) 法によって誘発されます。このアプローチは、髄膜曝露によって一般的に引き起こされる炎症を軽減するための薄くなった頭蓋骨窓と流体パーカッションを特徴としており、げっ歯類のrmTBIのモデリングにおける再現性と精度が向上しています。
軽度の外傷性脳損傷は、臨床的に非常に不均一な神経障害です。軽度のTBI後の神経病理学のメカニズムを研究し、治療法をテストするためには、明確に定義された病状を持つ再現性の高い外傷性脳損傷(TBI)動物モデルが緊急に必要とされています。TBIの後遺症全体を動物モデルで再現することは、困難であることが証明されています。したがって、TBI患者に見られる多様な側面と重症度を説明するためには、TBIの複数の動物モデルの利用可能性が必要です。CHI は、rmTBI のげっ歯類モデルを作製するための最も一般的な方法の 1 つです。ただし、この方法は、使用される衝撃方法、頭蓋骨の厚さと形状、動物の無呼吸、使用される頭部サポートと固定の種類など、多くの要因の影響を受けやすいです。このプロトコルの目的は、薄くなった頭蓋骨窓と流体打楽器損傷 (FPI) 法の組み合わせを実証して、CHI 関連 rmTBI の正確なマウス モデルを作成することです。このプロトコルの主な目的は、頭蓋骨の厚さ、形状、頭部のサポートなど、CHIおよびFPIモデリングの精度と一貫性に影響を与える可能性のある要因を最小限に抑えることです。頭蓋骨窓間伐法を利用することにより、開頭術とFPIによる潜在的な炎症が最小限に抑えられ、軽度のTBI患者に観察された臨床的特徴を再現する改良されたマウスモデルが得られます。ヘマトキシリンとエオシン(HE)染色を用いた行動および組織学的解析の結果は、rmTBIが脳の行動と肉眼的形態の両方に変化をもたらす累積的な損傷を引き起こす可能性があることを示唆しています。全体として、修飾された CHI 関連 rmTBI は、研究者が rmTBI の限局性およびびまん性病態生理学的変化に寄与する根本的なメカニズムを調査するための有用なツールを提供します。
脳震盪および脳震盪を含む軽度の脳外傷は、すべての脳外傷症例の大部分を占めています (全脳震盪の>80%)1。軽度のTBIは、通常、転倒、交通事故、暴力行為、コンタクトスポーツ(サッカー、ボクシング、ホッケーなど)、および軍事戦闘から生じます2,3。軽度のTBIは、患者の生涯を通じて神経行動機能に影響を及ぼし、神経変性疾患のリスクを高める神経生物学的イベントを引き起こす可能性があります4,5,6。動物モデルは、軽度TBIを研究するための効率的で制御された手段を提供し、軽度TBIの診断と治療をさらに強化することを期待しています。制御皮質衝撃 (CCI)、ウェイト ドロップ (WD)、流体パーカッション損傷 (FPI)、ブラスト TBI モデル 7,8 など、軽度の TBI のさまざまなモデルが開発されています。単一の実験モデルで、TBI誘発性病理学の全複雑性を模倣することはできません9,10。これらのモデルの不均一性は、軽度のTBI患者に関連する多様な特徴に対処し、対応する細胞および分子メカニズムを調査するのに有利です。ただし、TBIの各動物モデルには限界があり3、動物の軽度のTBIとその臨床的関連性に関する現在の知識は限られています。
WDおよびCCIモデルは、脳組織の喪失、急性硬膜下血腫、軸索損傷、脳震盪、血液脳関門機能障害、さらにはTBI 3,11,12後の昏睡などの臨床状態を再現するために使用されます。WDモデルは、硬膜または頭蓋骨のいずれかを自由に落下させる重りで打つことにより、脳の損傷を誘発することを含みます。無傷の頭蓋骨に加重された物体が衝撃を与えると、病巣性/びまん性が混在する損傷が再現される可能性があります。しかしながら、この方法は、損傷部位の精度および再現性の低下、リバウンド損傷、および頭蓋骨骨折による死亡率の上昇と関連している3,11,12。CCIモデルでは、空気駆動の金属を適用して、露出した硬膜に直接衝撃を与えます。WDモデルと比較して、CCIモデルはより正確で再現性がありますが、衝撃チップ11の直径が小さいため、びまん性損傷は発生しません。FPIモデリング中、脳組織はパーカッションによって一時的に変位し、変形します。FPI は、外傷後に混合限局性/びまん性損傷を誘発し、頭蓋内出血、脳の腫れ、進行性の灰白質損傷を再現する可能性があります。ただし、FPI は、脳幹の損傷と長期の無呼吸により死亡率が高くなります 3,12。従来の WD、CCI、FPI モデルに含まれる開頭術は、皮質挫傷、出血性病変、血液脳関門の損傷、免疫細胞の浸潤、グリア細胞の活性化、モデリング時間の延長、および致命的な結果につながる可能性があります 3,12。
軽度のTBIは、GCS(グラスゴー昏睡尺度、GCS)スコアが13〜152の範囲にあることを特徴としています。軽度のTBIは、限局性またはびまん性のいずれかであり、細胞恒常性の破壊、興奮毒性、グルコース枯渇、ミトコンドリア機能障害、血流障害、軸索損傷などの急性損傷と、軸索損傷、神経炎症、神経膠症などの亜急性損傷の両方に関連しています2,3。TBIの複雑な病態生理学の描写における大きな進歩にもかかわらず、軽度のTBI / rmTBIの根底にあるメカニズムは依然としてとらえどころがなく、さらなる調査が必要です9。CHIがTBIの最も一般的なタイプであることを考えると12、このプロトコルは、薄くなった頭蓋骨窓13に衝撃を与えるために修正されたFPIデバイスを使用して、rmTBIのより正確に制御されたマウスモデルを作成するための新しいアプローチを提示する。開頭術による損傷、頭蓋骨の厚さの変動、形状による不正確さ、リバウンド損傷を回避することにより、このアプローチは、WD、CCI、およびFPIモデルに関連する主な欠点を克服することを目的としています。薄くなった頭蓋骨窓にFPIインパクトを適用すると、rmTBI後の脳血管損傷を評価するのに便利であり、一部のモデルで高い死亡率を最小限に抑えるのに役立ち、TBI患者の臨床的特徴により類似しています。
このプロトコルに関連するすべての手順は、Institutional Animal Care and Use Committee(浙江師範大学、許可番号、dw2019005)の承認の下で、ARRIVEおよびNIHの実験動物のケアと使用に関するガイドに準拠して実施されました。技術仕様は 、資料表に記載されています。
1.動物の取り扱い手順
2. TBIデバイスの準備
3.薄くなった頭蓋骨の準備
注:動物手術と頭蓋骨の薄化の準備は、他のマウスの視点で行わないでください。.薄くなった頭蓋骨窓は、FPI処置後の脳血管損傷を評価するのに役立ちます。
4. CHI関連のrmTBIモデリング手順
5.モリス水迷路(MWM)テスト
注:MWM( 資料表を参照)は、TBI後のマウスの空間学習と記憶障害を評価するための広く認識されている方法です。
この研究で説明されているプロトコルは、細くなった頭蓋骨窓を介して rmTBI を誘導する方法を概説しており、従来のパーカッション TBI モデリング中の開頭術の準備によって引き起こされる脳損傷に対する解決策を提供します。この変更された流体パーカッション手順を変更されたデバイスで利用することにより、FPI衝撃の精度と再現性が向上しました13。変更されたインパクターは、頭蓋骨開頭術の有無にかかわらず、CHIとFPIの両方のモデリングに使用できる汎用性を備えています。さらに、損傷の重症度は、衝撃振り子の落下角度などの損傷パラメータを調整するか、ピストンポールのエンドプレートにさまざまな硬度の独立気泡エチレン-酢酸ビニルフォームパッドを追加することによって調整されます。
修正された rmTBI モデルは、皮質硬膜を露出させることなく限局性およびびまん性の病状を生成するなど、大きな利点を提供します。これにより、髄膜曝露による炎症や実質への直接 FPI が最小限に抑えられます。さらに、このモデルは頭蓋骨の厚さと形状のばらつきを減らし、信頼性の高い怪我の結果を生み出します。したがって、修正された rmTBI モデルは、臨床的に関連する脳震盪後症状 (PCS) 関連の神経病理学的および行動的欠損をシミュレートする上で効果的かつ信頼性があります。特に、このモデルは、動物TBIモデルの精度と再現性に依存するTBIの病理学的メカニズムの探索、特に軽度のTBI関連メカニズムの探索に有用です。
マウスの中大脳動脈と尾側鼻静脈19の前頭側枝は、薄くなった頭蓋骨の下に位置しており、カメラの下での鮮明な視覚化を可能にしました。それぞれ約2.0気圧の圧力で2回のrmTBIパーカッションを行った後、すべてのマウスが0DPIで硬膜下血腫を示しました。薄くなった頭蓋骨の完全性は損なわれているようには見えませんでしたが。しかし、以前に報告された15のように、微小血管の形態の変化とともに、微小血管数の減少が観察されました(図2H)。2 DPIまでに、血腫はほぼ解消しました。死亡率は主にマウスが深い麻酔下にある間の衝撃に起因し、無呼吸が大幅に長引く可能性があります。眼瞼反射と足の離脱反射を通じて衝撃を受ける前に麻酔の深さを定期的に評価することで、死亡率を大幅に減らすことができます。体液打楽器後の死亡率に影響を与える可能性のあるその他の要因には、マウスの緊張、頭蓋骨の硬さ、性別、年齢などがあります。同じrmTBIプロトコルを使用した以前の研究では、1匹のC57BL/6Jマウスが15匹死亡していました。このプロトコルでは、雄のICRマウスのみを使用して、手順全体を導入しました。
ヒトと動物の両方の研究は、反復的な脳震盪性頭部衝撃でさえ、広範囲にわたる微細構造白質損傷20,21,22を引き起こす可能性があり、これは認知能力の低下21,22と関連していることを示している。7-12 DPI では、rmTBI は空間学習と記憶に障害を引き起こす可能性があり、これらは MWM パラダイムを使用して調査されました。図 4 は、この評価から得られた結果を示しています。
MWMでの最後の取得試験の分析では、対照群と比較して、rmTBIマウスが水中プラットフォームに到達するまでの待ち時間が有意に増加(p< 0.05)したことが示されました。プローブ試験では、元のプラットフォーム象限で費やされた時間の割合を分析した結果、対照群と比較してrmTBI群で有意な減少(p<0.01)が示され、rmTBIを持つマウスでは空間参照学習と記憶能力が低下したことが示されています。
ここで説明した方法は、C57BL/6Jマウスを使用した以前の出版物15 で利用されました。MWMとは別に、以下に述べる3つの追加解析が実施された。
OFTは、平均移動速度、総移動距離、およびセンターゾーンでの移動距離の割合を測定することにより、移動および探索能力を評価するために利用されました。マウスの移動、探索、および不安を評価するために、6 DPIでオープンフィールドテスト(OFT)を実施します。40 x 40 x 40 cmの試験装置は、16のゾーン(各18 x 18 cm)に分割されました。マウスをデバイスの中央に配置し、5分間自由に探索できるようにしました。中央の4つのゾーンでの移動距離、総移動距離、平均移動速度、および境界ゾーンで費やした時間を記録しました。不安レベルは、中央ゾーンを移動した距離の割合と、5分間の観察期間中に境界ゾーンでげっ歯類が費やした時間に基づいて評価されました。6 DPIでは、rmTBIはマウスの一般的な運動能力に大きな影響を与えない可能性があり、 図415に示すように、重大な不安を誘発し、探索行動を変える可能性があります。さらに、修正されたrmTBIモデルはびまん性軸索損傷を誘発し、これは、このプロトコルで説明されている認知能力テストなどの追加の行動テストを通じて評価できます。
RmTBIは、図515に示すように、マウスの空間的作業と参照記憶を損なうことが示されています。これらの認知機能は、Y迷路検定を用いて評価した。このテストは、マウスの短期ワーキングメモリ欠損を測定するために8DPIで実施されました。自発的な交代行動のために、アクリル製のY迷路装置(高さ20cm、長さ50cm、下部の幅10cm)を使用しました。マウスをデバイスの中央に置き、8分間探索させた後、アームエントリが記録されました。自発的な交代行動は、マウスがトリプレットセットの3つのアームに連続して入ることとして定義されます。自発交代率(%)を(連続する3連セット/アームエントリーの総数から2を引いた数)x 100として計算します。空間参照メモリとして、8分間のトレーニング中に、Y迷路デバイスの片方のアームをランダムに閉じます。最初の露光から1時間後、マウスを3本のアームをすべて開いた状態で迷路に再導入し、3分間自由に探索できるようにします。新しいアームと他の2つのアームの探索に費やした時間が記録されます。選好指数は、新規アームで費やした時間と3つのアームすべてで費やした時間として計算します。
さらに、すべての行動試験が完了したら、単純なHE染色(図6)15 を使用して脳の全体的な構造的病変を評価することをお勧めします。皮質領域は病変部位の前方1mmから病変後縁まで冠状に切片化され、海馬領域は典型的な三日月形のゾーン(Bregma:-1.7〜-2.2mm)で冠状に切片化されています。.接眼格子(倍率400倍)を使用して6つのランダム化されたフィールドから各スライドのニューロンをカウントし、ニューロンの数を平均すると、視野あたりの数値密度(数値密度)が得られました。rmTBIの影響を受けた脳領域は、さまざまな程度のニューロン損傷を示すことがわかりました15。具体的には、運動皮質は海馬よりも強力で多様な程度のそのような損傷を示しました。HE染色は、正常なニューロンからピクノシス形態へのかなりのシフトを示しました(図6A、B、E、F)。さらに、細胞外マトリックスは、病変の領域で特異的に緩むことが観察されました(図6F)。観察されたマトリックスの緩んだ領域に加えて、rmTBIマウスは、歯状回内の有意な数の顆粒下ニューロンと一部の皮質およびCA1ニューロンで、より暗い赤色として見られる高色素染色の有意な増加も示しました。興味深いことに、これらの染色パターンは、細胞質の縮小またはピクノティック核の付随する徴候を示さなかった(図6C、D、G、H、K)15。上記の行動染色法(WMM試験を除く)およびHE染色法は、修正されたrmTBIモデル15を導入した最近の出版物で詳述されています。

図1:変更されたFPIデバイスとソフトウェアのスクリーンショット。(A) 変更されたFPIデバイス。 (B) スクリーンショットには、FPI圧力波形と、立ち上がり時間、立ち下がり時間、半幅持続時間などのリアルタイムの衝撃圧力パラメータの自動測定とエクスポートが表示されています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

図2:ICRマウスにおけるrmTBIの修正マウスモデル(A)手術領域を露出させるために正中線切開を行います。(B)運動皮質に薄くなった頭蓋骨の窓が作られました。露出した皮質微小血管の透明度は、頭蓋骨の厚さを決定するために使用されます。(C)頭蓋骨の厚さは、細い注射針の平らな先端で薄くなった頭蓋骨を優しく探り、その柔らかさを評価することによっても確認できます。(D)女性のルアーロックは、薄くなった頭蓋骨の窓に接着されていました。(E)取り付けられたメス型ルアーロックは、歯科用セメントを塗布して固定しました。(F)麻酔の深さは、眼瞼と足の離脱反射をチェックすることによって監視されました。(G) FPIの衝撃は、引きこもり反射が足のピンチに戻った後にもたらされた。(H) 0 DPI で薄くなった頭蓋骨窓の rmTBI 後の画像。(I)頭皮を組織接着剤で縫合した。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

図3:ICRマウスの空間参照学習と記憶に対するrmTBIの影響(A)11DPIで記録された最後の取得試行中のマウスのナビゲーショントレース、(B)12DPIで記録されたプローブ試行の空間プローブルート、および(C)最後の取得試行中にマウスがプラットフォームを見つけるのにかかった脱出時間。その結果、rmTBIグループは対照群よりも隠れたプラットフォームに到達するのに有意に長い時間がかかったことが明らかになりました(p<0.05)。(D)プローブ試行中の総航法時間に対するマウスが元のプラットホーム象限で過ごした時間の割合は、対照群(p<0.01)よりもrmTBI群で有意に低かった(p0.01)。 n=8. *p<0.05, **p<0.01 対 対応のないt検定による対照。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

図4:C57BL/6Jマウスの運動、探索、および不安に対するrmTBIの影響。 (A)5分間のOFT中の制御およびrmTBIマウスの運動の代表的な痕跡。(B-E)要約されたデータは、中央ゾーンでの移動距離、合計移動距離、平均移動速度、および周辺ゾーンで費やされた時間をそれぞれ示しています。制御、n = 13;rmTBI、n = 12。p<。 01 vs. 対応のないt検定による制御。このフィギュアは15から変更されています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

図5:C57BL/6Jマウスの空間的作業記憶と参照記憶に対するrmTBIの影響。 (A、B)Y迷路での空間作業および参照記憶評価中の制御およびrmTBIマウスの動きの代表的なトレース。Y迷路自発交替試験は、げっ歯類モデル15の短期記憶を評価するために一般的に使用される方法である。(C)空間作業評価中のコントロールとrmTBIマウスの自発的な交代率の要約。げっ歯類は通常、すでに探索した迷路を再訪するよりも、迷路の新しい腕を探索することを好みます。選好指数は、げっ歯類が新規群で過ごした時間、3つの群すべてで費やした時間と比較して計算され、この指標が分析されます。(D)空間作業評価中のコントロールマウスとrmTBIマウスの選好指数の要約。制御、n = 13;rmTBI、n = 12。p<。 01 vs. 対応のないt検定による制御。このフィギュアは15から変更されています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

図6:C57BL/6Jマウスにおける同側損傷運動皮質および海馬歯状回亜領域のコントロールとrmTBIのHE染色の比較。 (A、B)正常な運動皮質;(C、D)異なる倍率の対照マウスの海馬領域。(E、F)rmTBIマウスの損傷した運動皮質および(G、H)海馬領域。皮質およびCA1の高色素性ニューロンは、手術の準備または持続的なrmTBIのいずれかによってわずかに影響を受けた可能性があります。しかし、対照マウスの正常なニューロンと比較すると、rmTBIマウスの運動皮質では、低色素性(おそらく中程度の損傷)ニューロンとピクノティック(アポトーシスニューロン)ニューロンが観察されました。これらのニューロンのアポトーシスの特徴には、ニューロンの細胞質と核の縮小が含まれ、明らかな空胞化を伴いました。特に、(E)の境界の白線は、損傷した組織と周囲の組織との間の境界を表しています。さらに、DGサブ領域(H)の高色素性ニューロンは、新しく生成された未熟および成熟した顆粒ニューロンを指している可能性があります。以下の棒グラフは、(I) 運動皮質と海馬の (J) CA1 および (K) DG サブ領域における正常ニューロンと rmTBI 影響を受けたニューロンの分布を示しています。制御、n = 13;rmTBI、n = 12、***p<。 001 vs. 対応のない t 検定による制御。このフィギュアは15から変更されています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
TBIは、閉鎖型と貫通型の2つの主要なタイプを指し、後者は頭蓋骨と硬膜の破壊を特徴としています。臨床データは、CHIが穿通性損傷よりも一般的であることを示唆しています1,2。軽度のTBIが1回あると、ほとんどの患者はPCSの症状を経験しますが、通常は短期間で解消し、PCSが長期後遺症に発展する患者の割合については論争があります23,24。その結果、研究者は、転倒、交通事故、およびコンタクトスポーツで一般的に発生する複数の脳震盪25の累積影響をよりよく理解するために、反復CHIモデルに焦点を移しました。これらの繰り返しの影響は、より深刻で長期的な影響につながる可能性があります26,27。反復的なCHIモデルを使用することで、研究者は複数の脳震盪の潜在的な相加的または相乗的な影響を調査し、PCSに寄与する根本的なメカニズムをよりよく理解することができます。このようなモデルは、繰り返される頭部衝撃の長期的な影響を軽減するための標的を絞った治療介入の開発を促進する可能性があります。
一部のCHIモデルは、線形力と回転力の両方を組み込むことにより、焦点シングルとrmTBIの両方をシミュレートしようとしますが、これらのモデルは、頭蓋骨骨折、頭蓋骨の形態と厚さ、拡張動物無呼吸10、および特に回転頭の動きが組み込まれている場合の機械的入力パラメータの変動性などの要因により、リバウンド損傷や損傷の重症度の不正確さを引き起こす可能性があります9.ピストン制御の衝撃法と重量降下法は、CHI25の動物モデルでrmTBIを誘導するために一般的に使用されています。ピストン制御の衝撃により、電磁気駆動または空気圧駆動のインパクターデバイスを使用して衝撃パラメータを正確かつ調整可能に設定できるため、高い衝撃再現性が可能になります。しかし、ピストン制御による衝撃の使用は、CCIのように露出した皮質に当てはまるにせよ、閉じた頭蓋骨に当てはまるにせよ、衝撃時に動物の頭部を定位固定装置にしっかりと固定する必要があります。逆に、ウェイトドロップ法は、セットアップが容易な単純で費用対効果の高い材料を必要とするが、そのトレードオフは、損傷の重症度25の幾分高い変動性である。
FPIモデルは通常、さまざまな重症度のTBIの作製を可能にする、混合された焦点とびまん性損傷を誘発します。その利点にもかかわらず、FPIモデルには潜在的な制限もあります。CCIモデルと同様に、FPIは依然として開頭術、つまり脳組織に炎症を誘発する可能性のある外科的処置を必要とします17。さらに、軽度のFPIでさえ、さまざまな深さで硬膜を貫通することが多く、データの解釈に混乱をもたらす可能性があります。したがって、CCI モデルと FPI モデルには、軽度の TBI 患者で観察される臨床的特徴の再現には制限があります9。したがって、我々は、CHI関連rmTBIのより正確なマウスモデルを生成するために利用できる、薄くされた頭蓋骨窓とFPI法を組み合わせたプロトコルを提示する。このプロトコルの目的は、軽度の TBI 患者の臨床的特徴を密接に反映することです。再現性の高いモデルは、軽度TBIの病態生理学の根底にあるメカニズムを調査し、潜在的な治療介入を評価するための非常に貴重なツールとなるでしょう。
rmTBIに関する私たちの研究結果は、軽度のTBI調査に薄くなった頭蓋骨窓を利用した以前の出版物と一致しています28,29。例えば、Renらは、左頭頂連合皮質に約30μmの厚さの薄くなった頭蓋骨窓を作成し、外科用定位固定器具29から直径1mmの鈍い端を使用して窓を穏やかに押すことにより、軽度のTBIを誘発した。彼らの研究は、損傷した皮質における細胞死と反応性酸化種(ROS)発現の顕著な拡大を示しました29。rmTBIを調査するために、Nguyenらは、頭頂会合皮質28のマウスの薄くなった頭蓋骨窓(厚さ20〜40μm)に、インパクター先端を修正した3つのCCI(直径3mm、厚さ1.5mm)を適用しました。薄くなった頭蓋骨領域の透明性を長期間の画像化のために保護および維持するために、彼らは薄くなった頭蓋骨の窓をシアノアクリレート接着剤の薄い層で覆いました。3つのCCIは、速度4m/s、深さ2mmの衝撃パラメータで、週に1回、3週間にわたって実施されました。3つのCCIの結果として、マウスは明らかなアストログリア症とミクログリアの活性化を示しました28。軽度のTBI / rmTBIのモデルとして薄くなった頭蓋骨窓の使用が比較的最近であることを考えると、損傷の重症度/進行とさまざまな衝撃技術との関係を調べるには、さらなる研究が必要です。例えば、以前の研究では、2日間の間隔15で投与された2つのFPI後に細胞形態の明らかな変化を観察することができました。一方、他の研究では、薄くなった頭蓋骨の窓を1回穏やかに圧迫すると、明らかな細胞死と反応性の酸化種発現を伴う軽度のTBIが誘発され29、3回の毎週のCCIが強力なアストログリア症とミクログリアの活性化をもたらしました28。
説明されている方法を使用して一貫した傷害モデルを製造するために、いくつかのステップを慎重に進める必要があります。間伐頭蓋窓操作中、異なるターゲット領域 (例えば、運動皮質に焦点を当てる) に基づいて、マウスの頭部は、このプロトコルでは、間伐頭蓋窓の反対側に向かって水平レベルまたはわずかに横方向の角度で定位フレームに固定する必要があります。この特定の配置により、運動皮質に対応する領域に薄くなった頭蓋骨窓の作成が容易になります。イヤーバーを正確に配置することは、この手順の最も難しい側面の1つであり、習得するには時間と練習が必要になる場合があります。頭蓋骨を薄くした窓の操作を試みたり、CHIを誘発したりする前に、頭蓋骨が水平であることを確認することが不可欠です。頭蓋骨が正しく配置されていない場合は、それに応じて頭を調整する必要があります。頭蓋骨の不均一な形状および厚さのために、頭蓋骨の成長は特定の骨30内でも変動するため、薄くなった頭蓋骨窓の手順またはCHIを行う前に頭部の位置を調整することが重要である。頭蓋骨窓の薄化手順に関するより包括的なガイダンスについては、Guang et al.14 によって概説されたプロトコルを参照してください。
TBIモデリング領域の選択は、研究の焦点に基づいて研究者によって異なります。CHIにおける損傷の実際の位置の大きなばらつきを考えると、ほとんどの研究が衝撃部位がブレグマとラムダの間の中心に位置すると報告しているにもかかわらず、CHI動物モデルのレビュー25で指摘されているように、将来の実験的研究では衝撃位置を変えることが推奨される。修正された CHI 薄化頭蓋骨損傷モデルを検証するには、このプロトコルで概説されているように、運動皮質から始めることをお勧めします。rmTBI は、限局性運動皮質損傷を引き起こす可能性があり、このプロトコルの OFT などの自発運動評価アプローチを使用して簡単に評価できます。この処置で行われた切開は治癒に時間がかかり、これが末梢免疫反応を引き起こす可能性があり、最終的には実験にばらつきをもたらす可能性があります。炎症、感染、術後の痛みや不快感のリスクを最小限に抑えるために、エリスロマイシンとジクロフェナクナトリウムの組み合わせを含む局所軟膏を創傷に塗布することをお勧めします。.このアプローチは、動物の外科的処置に伴う炎症や痛みを軽減するのに効果的であることが示されています。
薄くなった頭蓋骨ベースの流体打楽器プロトコルは、髄膜をFPIにさらすことによって一般的に引き起こされる炎症を軽減するため、げっ歯類のrmTBIをモデル化するための有望な方法です。この技術は、薄くなった頭蓋骨の窓で紹介されており、さまざまな程度で臨床的に関連するPCSを効果的に生成でき、rmTBIを研究する研究者に潜在的な代替手段を提供します。さらに、薄くなった頭蓋骨窓は、in vivo15の皮質におけるCa2+恒常性およびニューロンの過興奮性の観察を容易にする。この手法を使用すると、PCSの進行の根本的なメカニズムの短期的/中程度/長期的な理解が深まり、それによってその発症を予測し、より効果的な治療法を開発する能力が向上します。
著者には、開示すべき利益相反はありません。
この作業は、金華市の主要な社会開発基金会(No.2020-3-071)、浙江大学生イノベーションおよび起業家精神トレーニングプログラム(No:S202310345087、S202310345088)、および浙江省大学学生の科学技術イノベーション活動計画プロジェクト(2023R404044)の支援を受けました。著者は、記事の言語編集に協力してくれたEmma Ouyang氏(ジョンズ・ホプキンス大学1年生、米国ボルチモアの理学士)に感謝します。
| 名前 | 会社 | カタログ番号 | コメント |
|---|---|---|---|
| 75%エタノール | 山東省謝康医療技術有限公司 | ||
| ブプレノルフィン塩酸塩 | 津製薬研究所製薬株式会社 | H12020272 | 液、鎮痛剤 |
| カルプロフェン | 上海古陳バイオテクノロジー株式会社 | 53716-49-7 | 粉末、鎮痛剤 |
| クロルヘキシジンジグルコン酸 | 上海マックリン生化学株式会社 | 18472-51-0 | 19%-21%水溶液、抗菌 |
| 歯科用セメントおよび溶剤キット | 上海新世紀歯科材料有限公司 | 20220405、3# | Powder reconsituted in matching solvent |
| Dissecting microscope | Shenzhen RWD Life Science Inc. | 77019 | |
| エリスロマイシン軟膏 | 武漢Mayinglong製薬グループCo.、Ltd. | 220412 | 抗生物質 |
| 光ファイバー冷光源 | Shenzhen RWD Life Science Inc. | F-150C | |
| フラットチップマイクロドリルビット | 深センRWDライフサイエンス株式会社 | HM31008 | 2 mm、スチール |
| FPIデバイスソフトウェア | Jiaxing Bocom Biotech Inc. | Biocom Animal Brain Impactor V1.0 | |
| ICRマウス | Jinhua Laboratory Animal Center | 在庫#2023091 | 25匹のオスマウス、25-30g、8週齢 |
| イソフルラン | 山東アンテ動物飼育技術有限公司 | ||
| 等温加熱パッド | 温州レプショップペットプロダクツ株式会社 | ||
| Luer Loc hup | 19Gニードルハブを使用したカスタムメイド | ||
| マイクロハンドヘルドスカルドリル | Shenzhen RWD Life Science Inc. | 78001 | Max: 38,000rpm |
| 修正FPI装置 | Jiaxing Bocom Biotech Inc. | ||
| Morrisウォーター迷路 | 深センRWDライフサイエンス株式会社 | 63031 | マウスの空間学習能力と記憶能力の評価 |
| オープンフィールド | Shenzhen RWD Life Science Inc. | 63008 | マウスの運動と不安の評価 |
| 眼科用潤滑剤 | 蘇州天龍製薬有限公司 | ||
| ジクロフェナクナトリウム軟膏 | 武漢Mayinglong製薬グループCo.、Ltd. | 221207 | 非ステロイド性抗炎症薬 |
| 小動物麻酔システム-強化 | 深センRWDライフサイエンス株式会社 | R530IP | |
| スマートビデオトラッキングシステム | Panlab Harvard Apparatus Inc., MA, USA | V3.0 | 動物追跡・分析 |
| 定位フレーム | 深センRWDライフサイエンス株式会社 | 68043 | |
| Vetbond Tissue Adhesive | 3M, St Paul, MN, USA | 202402AX | Suture the animal wound |
| Y maze | Shenzhen RWD Life Science Inc. | 63005 | マウスの空間ワーキングメモリの評価 |
このJoVE記事のテキストまたは図の再利用許可をリクエスト
許可をリクエストThis corrects the article 10.3791/66440