方法論記事

経鼻空腸チューブ留置のための低侵襲で視覚化された方法

1.7K 閲覧数

⸱

DOI：

10.3791/66551

⸱

2024年6月28日

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Department of Critical Care Medicine, The First Affiliated Hospital, Zhejiang University School of Medicine, 2Department of Emergency Medicine, People's Hospital of Anji County, 3Department of Orthopaedics, The First Affiliated Hospital, Zhejiang University School of Medicine, 4Department of Critical Care Medicine, People's Hospital of Anji County, 5Zhejiang University School of Medicine, 6Department of Plastic Surgery, The First Affiliated Hospital, Zhejiang University School of Medicine, 7Department of Orthopedics, The Second Affiliated Hospital of Zhejiang Chinese Medical University, Xinhua Hospital of Zhejiang Province

* These authors contributed equally

この記事について

サマリー

この研究では、集中治療室の患者の経鼻空腸チューブの配置を改善し、効率を高め、患者の不快感を軽減するためのベッドサイド視覚化方法を紹介します。

要約

栄養失調は重篤な患者によく見られる問題であり、多くの場合、病気、怪我、または手術に起因します。長期の空腹時は腸の問題を引き起こし、特に空腸栄養による早期経腸栄養の重要性が強調されています。経腸栄養は非常に重要ですが、現在の技術には複雑さが存在します。鼻空腸(NJ)チューブが一般的に使用され、留置方法は外科的または非外科的に分類されます。内視鏡的ガイダンスを含む非外科的方法の成功率はさまざまであり、内視鏡支援留置が最も成功しますが、専門的な専門知識とロジスティクスが必要です。

この研究では、集中治療室 (ICU) での成功率を高め、患者の不快感を軽減するために、NJ チューブ留置のベッドサイドで視覚化された方法を紹介します。19人のICU患者を対象としたこの研究では、この方法は94.74%の初期成功率を達成し、平均挿入時間は11.2±6.4分でした。この視覚化された方法は、効率性を実証し、追加のイメージングの必要性を減らし、小型化された内視鏡の導入は有望であり、ベッドサイドでの挿管を成功させ、患者の不快感を最小限に抑えます。ガイドワイヤーレンズとカテーテルの調整が必要ですが、将来の改良の機会をもたらします。

概要

栄養失調は、重篤な患者によく見られる合併症として現れることが多く、主に病気、怪我、または外科的介入の結果として、食物を正常に摂取または消化できなくします1,2,3,4。入院患者の30%から60%が栄養失調を経験し続けています5。その結果、早期の経腸栄養サポートの提供が重要であると考えられています6。早期空腸栄養の実施は、胃腸機能の完全性を維持し、腸粘膜バリアを保護するだけでなく、免疫力の向上と合併症の減少にも貢献します7,8。栄養補助的なサポートの必要性を主張するコンセンサスが存在し、その能力が患者の転帰を向上させる能力を示す証拠があります9,10。このような状況では、経腸栄養(EN)として知られる胃または小腸のいずれかに挿入されたチューブを介して栄養を投与することができます。経腸アクセス装置と留置技術の有効性に関する研究は、ますます重要になっています。

経鼻胃(NG)チューブをベッドサイドで盲目的に挿入することは、一般的に成功します。X線写真でNGチューブの先端が胃11内に正しく配置されていることが確認されると、チューブ栄養を開始できます。しかし、重篤な疾患が発生すると、胃内容排出が遅れ、EN送達中の胃残存量(GRV)が増加する可能性があります12。高GRVは誤嚥のリスクをもたらし、医療提供者はEN投与を中止するように促します12。解決策として、鼻空腸(NJ)チューブは、重症患者に栄養を届けるために一般的に使用される方法です。現在、NJチューブの配置には、主に外科的アプローチまたは非外科的アプローチとして分類される多数の方法が存在します。鼻空腸(NJ)チューブの留置には、ブラインド挿入、電磁トレースによるX線透視法(Cortrak、ENvueなど)、超音波ガイド下留置、内視鏡ガイダンス13、14、15、16など、いくつかの非外科的方法があります。

ブラインドベッドサイドニュージャージーチューブの配置は広く研究されてきましたが、この手順の成功率は大きく異なり、患者17,18では17%から83%の範囲です。ガイドチューブの配置がない場合、NJチューブが幽門をいつ正常に通過したかを知ることは困難になります。さらに、特に意識不明の重篤な患者では、カテーテルが誤って気道に入るリスクがあります。非外科的方法の中で、内視鏡支援チューブ留置が最も成功していると浮上しており、成功率は 73.3% から 97.6% の範囲です14,19,20。通常、NJチューブの内視鏡的埋入には、通常、内視鏡室の消化器内科医の専門知識が必要です。さらに、消化器内視鏡の直径が比較的大きいため、患者に重大な不快感を引き起こす可能性があり、多くの場合、全身麻酔の使用が義務付けられます。

さらに、患者を消化管内視鏡室に移送することは、特に集中治療室(ICU)の重症患者にとって、物流上の大きな課題となります。これらの患者は、ショックや重度の呼吸不全など、不安定なバイタルサインを頻繁に示します。重症患者はリスクが高く、搬送中に有害事象を経験する可能性が高い21。直接内視鏡的可視化を使用してNJチューブを配置するためのさまざまな方法が議論されています。これらの方法は、小規模な研究で80%から90%の範囲の成功率を報告しています22,23,24。ただし、これらの手順は多くの場合、時間がかかり、技術的に困難であり、急な学習曲線が必要です。

そこで当院では、小型の可視化装置を用いて、ベッドサイドの患者さんにNJチューブを挿入しています。これにより、チューブの先端が幽門を横切り、気道への偶発的な侵入を回避し、すべて継続的な目視監視の下で行われます。この方法の目標は、医療従事者、特にICUの人々に、重症患者におけるNJチューブ留置の成功率を高め、最終的に患者の不快感を最小限に抑えるための新しいアプローチを提供することです。

プロトコル

この研究は、安吉県人民病院の臨床研究倫理委員会によって承認されました。すべての手順は、施設で承認されたプロトコルに従って、患者のインフォームドコンセントに基づいて実施されました。

1. 患者様の選択と準備

  1. 以下の包含基準と除外基準に基づいて患者を選択します。
    1. 急性胃腸機能障害の患者として選択基準を設定します。人工呼吸器を使用している人、意識障害のある人、または昏睡状態にある人。嚥下や咀嚼が困難な方。胃の摂食に耐えられない、または胃の貯留を経験している個人;膵炎、代謝亢進状態、または栄養失調の患者;外傷性脳損傷のある人、腫瘍の化学療法を受けている人など、逆流しやすい個人。炎症性腸疾患、胃食道瘻、または短腸症候群の患者;経口、咽頭、または食道の手術を受けた患者を含む、他の状態の個人。18歳以上の年齢。
    2. 除外基準を上部消化管出血に設定します。幽門浮腫または閉塞;麻痺性または機械的腸閉塞;腸の穿孔、壊死、または吸収障害;-胃腸手術の病歴;重度のストレス状態またはショック。食道狭窄または噴門狭窄または閉塞;重度の食道胃底静脈瘤、鼻閉、急性または慢性副鼻腔炎などの他の状態。
  2. 術前評価
    1. 処置の前に、患者の栄養状態、意識、全体的な状態、嚥下機能、口腔および鼻の状態、胃腸機能、および協力レベルを評価します。
      1. このプロトコルに従うには、ICU患者のために特別に開発されたNutrition Risk in the Critically Ill(NUTRIC)スコアリングシステムを主要な栄養リスク評価ツールとして使用する25。NUTRIC スコアには、年齢、急性生理学および慢性健康評価 (APACHE) II26、逐次臓器不全評価 (SOFA) スコア26、併存疾患の数、入院から ICU への入院までの日数、インターロイキン 6 レベル (利用可能な場合) が含まれます。合計NUTRICスコアの範囲は0〜10で、スコアが高いほど栄養リスクが高いことを示します。0〜4のスコアは栄養リスクが低いことを意味し、5〜9のスコアは栄養リスクが高いことを示します。
        注:NUTRICスコアリングシステム、およびAPACHE IIおよびSOFAスコアの詳細については、 補足表S1を参照してください。
    2. 参加する前に、研究参加者としての個人の目的、リスク、利益、および権利を患者に説明してください。潜在的な参加者またはその家族からインフォームドコンセントを取得し、それを書面で文書化します。処置中に患者が協力する意欲を確認します。
    3. NUTRIC Nutrition Scoring Table25 (重症患者向けに特別に設計されています)を利用して、患者の栄養状態を評価します。
    4. 術前絶食を6〜8時間実施し、胃腸減圧のオプションも用意しています。
  3. アイテムの準備
    1. ポータブル視覚化NJチューブ配置本体の機能を調べ(図1)、使い捨て視覚化NJチューブ包装の完全性と有効期限を確認し、メトクロプラミド塩酸塩注射剤、2%リドカインゲル、および医師の指示に従って滅菌液体パラフィンオイルを準備し、滅菌タオル、注射器、生理食塩水、手袋、粘着テープを入手します。
      注:アイテムの準備の詳細については、 補足ファイル1を参照してください。

2. ニュージャージー管の埋入手順

  1. チューブ留置手順の前に、患者の名前、病院番号、および手順名を再確認して、正確性を確認してください。
  2. 可視化されたNJ管配置本体に電源(220V、60Hz)を接続し、 START ボタンを押して電源を入れます。
  3. 視覚化されたNJチューブのパッケージを開き、チューブを滅菌処理ベンドに浸します。チューブ内腔を2 x 20 mLの滅菌生理食塩水ですすいでください。
  4. ガイドワイヤー内視鏡をNJチューブの空洞に挿入し、バルーンと水嚢を接続し、視覚レンズを調整して適切に視覚化します。滅菌液体パラフィンをNJチューブの外側に塗布して、適切な潤滑を確保します。
  5. 患者が意識がある場合は、適切な量の2%リドカインゲルを綿棒に塗布し、次に患者の鼻粘膜に塗布して表面麻酔を実現します。.
  6. ベッドを30〜45°の角度で持ち上げた状態で、患者を仰臥位に置きます(図2A)。
  7. 目視観察の下で、患者の鼻孔からチューブを挿入し、一度に約1〜2 cmゆっくりとチューブを進めます(図2A)。チューブの先端が中咽頭に到達したとき、患者が意識がある場合は、自発的に飲み込むように指示します。意識のある昏睡状態の患者さんは、頭とあごを下に傾けて頸椎をまっすぐにし、食道への侵入を促進します。気管への誤配置を避けるために、目視で観察し続けてください。
    注:患者の鼻腔の開存性に注意してください。鼻中隔の逸脱などの問題により困難が生じた場合は、反対側の鼻孔を試すことをお勧めします。
  8. 食道粘膜への潜在的な損傷を避けるために、チューブをゆっくりと食道に向かって進めながら、抵抗に注意するように注意してください。食道に入ったら、縦方向のひだのある淡いピンク色の粘膜を観察します。
  9. 食道の狭い部分を通過する際には、チューブをゆっくりと回転させて挿入することで、ダイナミックな視認を行います。無理な行動は控え、3つの狭いポイントを慎重にナビゲートし、必要に応じて空気または生理食塩水を注入し、視覚化されたNJチューブの前端にあるガイドワイヤーレンズの清浄度を確保して、鮮明な画像を実現します。
    注:正常な食道には3つの狭い点があります。最初の狭窄は食道の始まりにあり、2番目は左主気管支の後ろを横切るところにあり、3番目は横隔膜を通過する食道裂孔にあります。正常な食道の粘膜はしっとりと滑らかでピンク色ですが、下部の食道粘膜はわずかに薄い灰色です。粘膜には7〜10個の垂直のひだがあり、空洞は凸状に見えます。
  10. 患者の呼吸運動を目視で観察しながら、一度に約1〜2cmずつチューブをゆっくりと前進させ続けます。
  11. チューブが胃食道接合部(Z線)を通過して胃腔に入ると、濃いピンク色の胃粘膜と蠕動運動を観察します。粘膜表面は通常、不規則なしわやくぼみを示します(図2B)。
    注:胃食道接合部(Z線)は、食道粘膜から胃粘膜へのシフトを示す解剖学的点です。内視鏡観察では、淡いピンク色またはピンクがかった食道粘膜から、濃い赤色またはオレンジイエローの胃粘膜への移行を見ることができます。かなりの量の胃内容物の存在は、チューブの配置に影響を与える可能性があります。術前に6〜8時間の絶食期間を強制し、手順の前に継続的な胃腸減圧を検討することをお勧めします。
  12. 胃の中が見えない場合は、生理食塩水(毎回10〜20 mL)をNJチューブに注入して、フロントエンドガイドワイヤーレンズを覆っている障害物を取り除きます。
  13. チューブが胃の中でカールまたは曲がる場合は、NJチューブを55〜65 cmの長さに引っ込め、視覚化されたガイドワイヤーをスムーズに動くまで進めると同時に、ゆっくりと引き抜きます。
    注:レトロフレックスビューなどのリアルタイム視覚化技術を使用してチューブの軌道と動きを細心の注意を払って観察し、コイリングを検出することにより、手順中のカールを検出します。これには、胃腸管を通るチューブの進行状況を監視し、カールを示す可能性のある逸脱やループに注意することが含まれます。必要に応じて、腹部のX線写真でカーリングの存在を確認することもできます。
  14. 連続的な動的視認下で、胃の蠕動運動に適応しながらゆっくりとチューブ挿入を続け、幽門を探します。
  15. 幽門が見つからない場合は、視覚化された内視鏡ガイドワイヤーを一時的に引き抜き、NJチューブの長さを55〜65cmに調整します。患者を正しい横向きの位置に補助し、約100〜200mLの生理食塩水/空気を注入し、視覚化された内視鏡ガイドワイヤーを再挿入します。消化管粘膜を通して位置を特定し、適切な調整を行い、ゆっくりと挿入します。
  16. 幽門を確認したら、ハンドルを回転させてチューブの向きを調整し、幽門をより正確に通過させます。ゆっくりと進行している間は、チューブの位置と方向を継続的に観察し、最適なナビゲーションのために必要に応じて必要な調整を行います。
  17. 管が幽門を通過して十二指腸に入った後、十二指腸粘膜の典型的な指のような絨毛を観察します(図2C)。可視化された内視鏡ガイドワイヤーをゆっくりと回転させ、部分的に引っ込め、チューブを前進させながら同時に水(約20mL)を点滴し(ねじれ防止のため)、ゆっくりと挿入します。
    注:水点滴法は腸内容排出を容易にし、鮮明な画像を得ることができます。十二指腸粘膜を通して位置を特定し、粘膜の損傷を防ぎます。
  18. カテーテルの挿入をゆっくりと続け、十二指腸球を通って進行し、十二指腸の下行部分、横行部分、上行部分を順番に進めます。チューブヘッドを空腸の内側に配置します。
  19. チューブの留置が完了したら、ガイドワイヤーレンズをゆっくりと引っ込めます。
  20. チューブの配置を確認するための他の方法
    1. シリンジで消化液を吸引し、色や量を観察し、pH値を測定します。チューブの先端が腸管腔内にある場合は、黄金色でpH>7.0の<10mLの液体を期待してください。チューブの先端が胃にある場合は、pH < 5.0で、薄緑色、透明、無色、または茶色に見える>20 mLの液体を期待してください。
      注意: この方法は、配置プロセス中に必須ではありません。さらに、吸引液のpHは、薬物や栄養溶液などの要因の影響を受ける可能性があります。
    2. スムーズに空気を注入して真空試験を行い、吸引して負圧を発生させます。10mLの空気を注入し、<5mLを吸引すると、チューブが幽門を通過したことが示唆されます。
      注意: 先端が壁に接触すると、結果に影響を与える可能性があります。
    3. 腹部X線:患者を横にして、ベッドサイドでX線を撮ります。X線がチューブのコースを反時計回りの「C」字型で明らかにした場合、チューブの先端は十二指腸腔内にあります。
  21. チューブ固定
    1. 患者の鼻の皮膚が損傷していない場合は、ハイリフトプラットフォームでジグザグ法を使用します。鼻の皮膚に皮膚の損傷がある場合は、ハイリフトプラットフォームでバタフライ固定法を行います。
      注:NJチューブのチューブ固定や介護の詳細については、 補足ファイル1を参照してください。

結果

臨床アウトカム
この研究では、ICU の合計 19 人の重症患者が、視覚化ガイダンスの下で NJ チューブ留置を受けました。被験者のうち、男性12人(63.16%)、女性7人(36.84%)で、平均年齢は64.47歳±13.43歳でした。診断には、重度の肺炎(n = 6、31.58%)、敗血症(n = 1、5.26%)、心停止蘇生成功(n = 1、5.26%)、急性膵炎(n = 1、5.26%)、慢性閉塞性肺疾患の急性増悪(n = 3、15.79%)、小脳萎縮(n = 1、5.26%)、脳出血(n = 4、21.05%)、脳梗塞(n = 1、5.26%)、外傷性脳損傷(頭蓋底骨折なし)(n = 1、 5.26%)、意識の変化(n = 15、78.95%)、および侵襲的な人工呼吸器を必要とする患者(n = 18、94.74%)(表1)。ICU入院時のこれらの患者のNUTRICスコアは6.68±1.11でした(表1)。これらすべての患者は、胃食道逆流と誤嚥のリスクが高いことを伴った急性胃腸機能障害を呈しました。

前述の方法を採用することにより、チューブ埋入の成功率は100%に達しました。具体的には、最初のチューブ挿入の初期成功率は94.74%で、2番目のチューブ挿入が成功した例は1回でした。平均挿入時間は11.21分±6.44分でした(表2)。最も一般的な長期合併症は、偶発的なチューブの抜去でした14。NJチューブの使用中に誤ってチューブを引っ張った後、または留置中に胃の内部でチューブが巻かれている疑いがある場合は、腹部X線でチューブの先端位置を確認します。5人の患者で、十二指腸の下行部におけるチューブ先端の位置を腹部X線で確認し(図3)、残りの症例は直接可視化して確認した。合併症には軽度の消化管出血が含まれていました(1例、便中に目に見える血液はなく、吐血はなく、胃液中の潜血検査が陽性、 表2)。消化管穿孔の症例はなく、気道への偶発的な侵入の症例もありませんでした(表2)。

低侵襲の視覚化チューブ留置を受けた患者では、チューブ留置前のレベルと比較して、チューブ留置プロセス中に心拍数(HR)と呼吸数(R)がわずかに増加しました(P < 0.05、 表3)。平均動脈圧(MAP)は、統計的な差なく軽度の上昇を示しました(P > 0.05、 表3)。経腸栄養サポートの2週間後、これらの患者は、配置前の値と比較して血清アルブミンおよびプレアルブミンのレベルが有意に上昇したことを示し(P < 0.05、 表3)、統計的に有意な差を示しました。栄養サポートおよびその他の包括的な治療措置の後、患者はICU入院値と比較してAPACHE IIおよびSOFAスコア26 の有意な減少を経験し、統計的に有意な差を示しました(P < 0.05、 表3)。 表2に示すように、これらの患者の平均入院期間は20.38日±34.74日でした。

内視鏡装置のセットアップ;モニター、フレキシブルプローブ、チューブが含まれます。診断手順のため。
図1:デバイスイメージ (A) 医療用内視鏡イメージプロセッサの概要。(B)ガイドワイヤー内視鏡のステアリング能力。(c)付属の単回使用鼻空腸管。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

内視鏡検査のセットアップ;組織サンプルの顕微鏡画像、潜在的な生検分析。
図2:経鼻空腸管の配置(A)手術中の手順。(b)ガイドワイヤー内視鏡によって捕捉された胃粘膜の内視鏡画像と、(C)ガイドワイヤー内視鏡によって撮影された小腸粘膜の内視鏡画像で、小腸絨毛の存在が明らかになりました。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

医療用カテーテル留置を伴う胸部X線、放射線診断、患者評価。
図3:腹部X線画像。 NJチューブの先端は十二指腸の下降部に位置し、チューブのコイル状の部分は胃の中にあります。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

N=19, (SD±平均値)
特性
年齢(SD±の平均値)64.47±13.43
性別:いいえ。(%)
男性12 (63.16)
女性7 (36.84)
病気番号(%)
重度の肺炎6 (31.58)
敗血症1 (5.26)
AECOPDの3 (15.79)
心停止蘇生法の成功1 (5.26)
小脳萎縮1 (5.26)
脳出血4 (21.05)
脳梗塞1 (5.26)
外傷性脳損傷(頭蓋底骨折なし)1 (5.26)
変性意識15 (78.95)
侵襲的な人工呼吸器が必要な患者18 (94.74)
意識状態 いいえ。(%)
昏睡15 (78.95)
コンシャス4 (21.05)
NUTRICスコア#68±1月11日

表 1: ベースライン時の患者の人口統計学的および臨床的特性。 #NUTRIC スコアは、ICU への入院時にのみ評価されます。略語:AECOPD =慢性閉塞性肺疾患の急性増悪、NUTRICスコア=重篤な病気の栄養リスクスコア、入院日数(日数)= ICUモニタリング治療に費やした時間とICUを出た後に一般病棟で過ごした時間の合計、SD =標準偏差;平均値 ±標準偏差。

N=19, (SD±平均値)
平均挿入時間(分)11.21 ± 6.44
最初のチューブ配置の成功率 いいえ。(%)18 (94.74)
NJチューブチップの位置番号(%)
十二指腸球根1 (5.26)
十二指腸の下降部分3 (15.79)
十二指腸のトランスサース部分2 (10.53)
十二指腸の昇順部分5 (26.32)
空腸の上部8 (42.10)
*X線はございません。(%)5 (26.32)
ブリード番号(%)1 (5.26)
ガスロイン腸穿孔番号。(%)0 (0)
誤って気道に侵入した場合 いいえ。(%)0 (0)
入院日数34.74±20.38

表2:最初のチューブ留置の成功率、平均挿入時間、合併症率、および入院期間。 ※X線:腹部X線撮影によりNJチューブの先端の位置が確認できた患者の数。略語:入院期間(日数)= ICUモニタリング治療に費やした時間とICUを出た後に一般病棟で過ごした時間の合計、SD =標準偏差。平均値 ±標準偏差。

カテーテル挿入前カテーテル挿入中P値
(n=19)(n=19)
(平均値±SD)(平均値±SD)
地図 (mmHg)93円37±15銭96分96円39±11月67日0.288
HR (bpm)83.11±15.6192.21±14.920.000
R(bpm)17.32±3.7719.53±3.450.009
カテーテル挿入前カテーテル挿入後
ALB(g/L)27.10±5.05*34.51±5.08**0.000
プレアルブミン(mg / L)135.38±52.80*208.69±47.85**0.000
APACHE IIスコア20±265.05*10.84±4.15***0.000
SOFAスコア9.53±4.11*2.47±2.72***0.000

表3:バイタルサイン、APACHE IIおよびSOFAスコア、および検査結果。 ※ICUへの入学時**経腸栄養療法は2週間で受けられます。ICUからの移動時。心拍数、呼吸数、平均動脈圧、APACHE IIおよびSOFAスコア、血清アルブミン、および血清プレアルブミンを、対応のあるサンプル t検定を使用して統計解析しました。血清アルブミンの正常範囲は40-55 g / Lであり、血清プレアルブミンの正常範囲は200-430 mg / Lです。 略語:HR =心拍数、R =呼吸数、MAP =平均動脈圧。APACHE IIスコア=急性生理学および慢性健康状態IIスコア、SOFAスコア=シーケンシャル臓器不全スコア、SD =標準偏差。

補足ファイル1:NJチューブの介護。 NJチューブの介護に関する詳細情報です。 このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。

補足表S1:NUTRICスコアリングシステム、APACHE IIおよびSOFAスコア。このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。

ディスカッション

小さな視覚化ツールを利用して、患者のベッドサイドにNJチューブを挿入しました。可視化法を採用し、患者のポジショニングを調整することで、最初のチューブ留置の成功率は94.47%を達成しました。チューブを挿入する平均時間はわずか11.21±6.44分でした(表2)。1人の患者は最初は挿管に失敗しましたが、2回目の試みの20分前にメトクロプラミドの10mgの筋肉内注射を受けた後、挿管に成功しました(表2)。

近年、多くの研究が経腸栄養サポートにおけるさまざまな方法と技術の適用を実証しています。いくつかの研究では、経鼻胃管、NJ管、胃瘻管など、特定の状況におけるさまざまなタイプの管の適用性と有効性について議論されています27,28,29。ICU患者では胃機能障害が頻繁に発生し、胃食道逆流や誤嚥のリスクが高いため、誤嚥性肺炎を発症し、呼吸不全を悪化させる可能性が高くなります。したがって、経腸栄養の禁忌がない患者にとって、NJチューブが好ましい選択肢となる可能性があります。しかし、NJチューブを正確な位置に効果的に配置することは、臨床医療従事者にとって困難をもたらします。

最近の進歩により、経腸栄養チューブ留置の精度と安全性を高めるために、超音波ガイド法、磁気ガイド法、経皮的穿刺ガイド法、内視鏡ガイド法などの技術が導入されています16,29,30,31。磁気先端ガイドは、NJチューブの配置に採用され、磁気先端ガイドワイヤーを利用して、チューブを胃腸管を通って小腸15にナビゲートします。しかし、磁気画像装置が求められているため、その普遍的な適用性は限られており、これはすべての医療施設で利用できるわけではありません。患者の近くに磁性体が存在することも、正確なチューブ留置を妨げる可能性がある32。ベッドサイド超音波検査は、ニュージャージー州管の確認に有用です33。しかし、解剖学的な変化や肥満の患者では、チューブ先端の正確な可視化に支障をきたす課題が生じることがあります。胃内容物または胃腸管内の空気は、超音波の精度を妨げ、チューブ留置確認を複雑にする可能性がある34。

NJ管が磁気ヘッドによってガイドされているか、超音波局在化で位置決めされているかにかかわらず、幽門内を迅速かつ正確にナビゲートすることは依然として課題です。このプロセスには、経験豊富で高度なスキルを持ち、忍耐強い手術医が必要です。通常、留置を成功させるにはかなりの時間がかかり、複雑な解剖学的構造を持つ患者の場合、留置を成功させることは特に困難であることがわかります。さらに、小腸でのチューブ先端の有無など、チューブ先端の特定の位置を正確に特定するために、ベッドサイドX線などの補足的なX線検査が依然として必要になる場合があります。チューブの先端が小腸にない場合、または位置が深すぎる場合は、チューブの先端の位置を変えたり調整したりする必要があり、多くの場合、X線検査を繰り返す必要があります。これにより、患者は複数のX線被曝にさらされ、医療費の増加に寄与します。この研究では、内視鏡を通して小腸粘膜を直接視覚化することで、チューブの先端の位置を即座に確認することができました。NJチューブの使用中に誤ってチューブを引っ張った後、または留置中に胃内でチューブが巻かれている疑いがある場合は、患者のサブセットでベッドサイドの腹部X線検査を通じてチューブの先端の位置をさらに検証しました(n = 5、 表2)。その結果、この研究では視覚的方法を使用して配置されたNJチューブは、追加の画像検査の必要性を排除しました。

内視鏡ガイド下NJチューブ留置は、内視鏡を使用してチューブを小腸35に導く高度な手順です。この方法は、一般的に、解剖学的構造が困難または複雑な患者、または以前にNJチューブ留置の試みが失敗した経験のある患者のために予約されています。それにもかかわらず、消化器内視鏡は直径が大きく、口からしか導入できないため、患者の不快感が増す可能性があります。NJチューブの内視鏡ガイド留置は、標準的な胃内視鏡検査と比較して、しばしばより時間のかかる手順です。場合によっては、配置プロセス全体で全身麻酔が必要になることがあります。本研究では、ガイドワイヤーとレンズを一体化した全径わずか2mmの小型内視鏡を用いることで、経鼻アクセスが容易になり、患者さんの不快感の軽減に貢献しました。留置プロセス中に、患者の心拍数と呼吸数に軽度の増加が見られ、平均動脈圧の上昇は統計的にわずかでした(P > 0.05、 表3)。さらに、この研究のすべての患者はベッドサイドで正常に挿管されたため、重症患者を移送する必要がなくなり、関連するリスクが軽減されました。

本研究で用いるミニ内視鏡は、従来の内視鏡と同様に、ステアリング機能を備えている。この設計により、複雑な解剖学的構造を持つ患者でも、NJチューブの正常な配置が容易になります。「スルー・ザ・スコープ」法では、小さな栄養チューブ(7Fまたは10F)を内視鏡の生検チャネルに通して空腸に通し、その後、内視鏡を引き出し、チューブを所定の位置に残します。この手順は、チューブを経口から鼻アクセスに移した後に完了します。Bosco et al.36 は、この手法で 90% の成功率を報告し、平均処置時間は 19 分でした。ただし、この方法には制限があります。小径のチューブのみが生検チャネルに収まります。治療用上部内視鏡が10Fの「スルー・ザ・スコープ」NJチューブを通過することに加えて、経口鼻腔移植も行う必要があります。今回の研究では、14F NJチューブを挿入することができました。NJチューブの直径が大きいため、臨床用途でより多くの種類の栄養液を使用することができ、閉塞のリスクも軽減されます。

空腸延長を伴う経皮的内視鏡的胃瘻チューブ (PEG-J) は、経口または胃の栄養摂取に耐えられない患者に経腸栄養を送達するために使用される方法です37。経腸栄養の送達には効果的ですが、PEG-J技術には注意が必要な欠点があります。PEG-Jチューブの挿入にはかなりの専門知識と経験が必要であり、すべての患者に適しているとは限らない侵襲的な手順です38。さらに、配置プロセスは長引いています。対照的に、私たちの方法は、比較的短い期間と最小限の外傷で効率的に完了し、意識のある患者に特に適しています。さらに、胃腸穿孔の証拠はなく、気道への偶発的な侵入の事例は、どの研究対象でも検出されませんでした。軽度に胃出血が認められたのは1例のみであった(表2)。

本研究では、経腸栄養支援療法などの包括的管理療法を受けた結果、これらの重症患者のAPACHE IIおよびSOFAのスコアは、ICU入室時のスコアと比較して有意に低下しました(表3)。 表2に示すように、平均入院期間は34.74日±20.38日でした。これは、可視化ガイド下チューブ留置法により、経腸栄養支援療法の早期開始が可能となり、患者の状態や予後が改善することを示しています。

それにもかかわらず、この研究の限界を認識することが重要です、具体的には、マイクロ内視鏡のガイドワイヤーレンズで鮮明な画像を得るためには、NJチューブのヘッドエンドが開いたままであることが不可欠です。そのため、チューブ留置を開始する前に、ガイドワイヤーレンズのヘッドエンドとカテーテルの位置を調整する必要があります。この調整は、ガイドワイヤーレンズのヘッドエンドがカテーテルを超えるのを防ぎ、胃腸粘膜の損傷、出血、穿孔のリスクを軽減するために不可欠です。今後の研究では、ガイドワイヤーレンズやNJチューブの設計を強化し、画像の鮮明さを向上させ、関連するリスクを軽減する予定です。

要約すると、記載されている方法は簡単で、安全で、効率的であるため、ベッドサイドでの迅速な実施に役立ち、特にICUの重症患者に適しています。この視覚化された方法は、重症のICU患者にNJチューブ留置の有望な代替手段を提供し、成功率を向上させ、患者の不快感を最小限に抑えます。この技術を最適化し、潜在的な制限に対処するためには、デザインのさらなる改良と追加の研究が必要です。

開示事項

著者は、利益相反を宣言しません。

謝辞

この研究は、病院の救命救急医学科と整形外科科のさまざまな同僚によって支援されました。この研究は、浙江省医療健康科学技術プログラム(2019RC170)および浙江省教育局の一般科学研究プロジェクト(Y201941857)から外部資金を受けました。

材料

この記事で使用された材料の一覧
名前会社カタログ番号コメント
使い捨て鼻胃腸チューブJiangSu Jianzhiyuan Medical Instrument Technology Co., Ltd.Wfigure-materials-1-4.7-1400mmガイドチューブの外径は4.7mmです。
リドカイン塩酸塩ゲルメーカーは、局所麻酔
医療内視鏡画像プロセッサJiangSu Jianzhiyuan Medical Instrument Technology Co.、Ltd.HD1080ガイドワイヤーレンズの直径は2mmです。
メトクロプラミド二塩酸塩注射メーカーは限定胃の運動性を促進する
SPSS 20.0ソフトウェアInternational Business Machines Corporation統計分析
滅菌流動パラフィンオイルメーカーは制限カテーテルの潤滑用
に限定されていません。されていません されていません

参考文献

  1. van Zanten, A. R. H., De Waele, E., Wischmeyer, P. E. Nutrition therapy and critical illness: practical guidance for the ICU, post-ICU, and long-term convalescence phases. Crit Care. 23 (1), 368(2019).
  2. Lambell, K. J., Tatucu-Babet, O. A., Chapple, L. A., Gantner, D., Ridley, E. J. Nutrition therapy in critical illness: a review of the literature for clinicians. Crit Care. 24 (1), 35(2020).
  3. Zaher, S. Nutrition and the gut microbiome during critical illness: A new insight of nutritional therapy. Saudi J Gastroenterol. 26 (6), 290-298 (2020).
  4. Ozdemir, U., Yildiz, S., Aygencel, G., Turkoglu, M. Ultrasonography-guided post-pyloric feeding tube insertion in medical intensive care unit patients. J Clin Monit Comput. 36 (2), 451-459 (2022).
  5. de-Aguilar-Nascimento, J. E., et al. ACERTO guidelines of perioperative nutritional interventions in elective general surgery. Rev Col Bras Cir. 44 (6), 633-648 (2017).
  6. Jia, Z. Y., et al. Screening of nutritional risk and nutritional support in general surgery patients: a survey from Shanghai, China. Int Surg. 100 (5), 841-848 (2015).
  7. Wan, B., Fu, H., Yin, J. Early jejunal feeding by bedside placement of a nasointestinal tube significantly improves nutritional status and reduces complications in critically ill patients versus enteral nutrition by a nasogastric tube. Asia Pac J Clin Nutr. 24 (1), 51-57 (2015).
  8. Jiang, W., et al. Early enteral nutrition in neonates with partial gastrectomy: a multi-center study. Asia Pac J Clin Nutr. 25 (1), 46-52 (2016).
  9. McClave, S. A., et al. Guidelines for the provision and assessment of nutrition support therapy in the adult critically ill patient: Society of Critical Care Medicine (SCCM) and American Society for Parenteral and Enteral Nutrition (A.S.P.E.N). JPEN J Parenter Enteral Nutr. 40 (2), 159-211 (2016).
  10. Corrigan, M. L., Bobo, E., Rollins, C., Mogensen, K. M. Academy of Nutrition and Dietetics and American Society for Parenteral and Enteral Nutrition: Revised 2021 standards of practice and standards of professional performance for registered dietitian nutritionists (competent, proficient, and expert) in nutrition support. Nutr Clin Pract. 36 (6), 1126-1143 (2021).
  11. Caulfield, K. A., Page, C. P., Pestana, C. Technique for intraduodenal placement of transnasal enteral feeding catheters. Nutrition in Clinical Practice. 6 (1), 23-26 (1991).
  12. Blaser, A. R., Starkopf, J., Kirsimagi, U., Deane, A. M. Definition, prevalence, and outcome of feeding intolerance in intensive care: a systematic review and meta-analysis. Acta Anaesthesiol Scand. 58 (8), 914-922 (2014).
  13. Lai, C. W., Barlow, R., Barnes, M., Hawthorne, A. B. Bedside placement of nasojejunal tubes: a randomised-controlled trial of spiral- vs straight-ended tubes. Clin Nutr. 22 (3), 267-270 (2003).
  14. Wiggins, T. F., DeLegge, M. H. Evaluation of a new technique for endoscopic nasojejunal feeding-tube placement. Gastrointest Endosc. 63 (4), 590-595 (2006).
  15. Taylor, S. J., Karpasiti, T., Milne, D. Safety of blind versus guided feeding tube placement: Misplacement and pneumothorax risk. Intensive Crit Care Nurs. 76, 103387(2023).
  16. Mumoli, N., et al. Bedside abdominal ultrasound in evaluating nasogastric tube placement: A multicenter, prospective, cohort study. Chest. 159 (6), 2366-2372 (2021).
  17. Hillard, A. E., Waddell, J. J., Metzler, M. H., McAlpin, D. Fluoroscopically guided nasoenteric feeding tube placement versus bedside placement. South Med J. 88 (4), 425-428 (1995).
  18. Cresci, G., Martindale, R. Bedside placement of small bowel feeding tubes in hospitalized patients: a new role for the dietitian. Nutrition. 19 (10), 843-846 (2003).
  19. Patrick, P. G., Marulendra, S., Kirby, D. F., DeLegge, M. H. Endoscopic nasogastric-jejunal feeding tube placement in critically ill patients. Gastrointest Endosc. 45 (1), 72-76 (1997).
  20. Schwab, D., et al. Endoscopic placement of nasojejunal tubes: a randomized, controlled, prospective trial comparing suitability and technical success for two different tubes. Gastrointest Endosc. 56 (6), 858-863 (2002).
  21. Fanara, B., Manzon, C., Barbot, O., Desmettre, T., Capellier, G. Recommendations for the intra-hospital transport of critically ill patients. Crit Care. 14 (3), 87(2010).
  22. Neumann, D. A., DeLegge, M. H. Gastric versus small-bowel tube feeding in the intensive care unit: A prospective comparison of efficacy. Crit Care Med. 30 (7), 1436-1438 (2002).
  23. Levy, H. Nasogastric and nasoenteric feeding tubes. Gastrointest Endosc Clin N Am. 8 (3), 529-549 (1998).
  24. Dranoff, J. A., Angood, P. J., Topazian, M. Transnasal endoscopy for enteral feeding tube placement in critically ill patients. Am J Gastroenterol. 94 (10), 2902-2904 (1999).
  25. Rahman, A., et al. Identifying critically-ill patients who will benefit most from nutritional therapy: Further validation of the "modified NUTRIC" nutritional risk assessment tool. Clin Nutr. 35 (1), 158-162 (2016).
  26. Mutchmore, A., Lamontagne, F., Chasse, M., Moore, L., Mayette, M. Automated APACHE II and SOFA score calculation using real-world electronic medical record data in a single center. J Clin Monit Comput. 37 (4), 1023-1033 (2023).
  27. Zanley, E., et al. Guidelines for gastrostomy tube placement and enteral nutrition in patients with severe, refractory hypoglycemia after gastric bypass. Surg Obes Relat Dis. 17 (2), 456-465 (2021).
  28. Chen, M. C., Chao, H. C., Yeh, P. J., Lai, M. W., Chen, C. C. Therapeutic efficacy of nasoenteric tube feeding in children needing enteral nutrition. Front Pediatr. 9, 646395(2021).
  29. Wang, L., Tian, Z., Liu, Y. Nasoenteric tube versus jejunostomy for enteral nutrition feeding following major upper gastrointestinal operations: a meta-analysis. Asia Pac J Clin Nutr. 26 (1), 20-26 (2017).
  30. Liu, Z., et al. Evaluation of ultrasound-guided Freka-Trelumina enteral nutrition tube placement in the treatment of acute pancreatitis. BMC Gastroenterol. 20 (1), 21(2020).
  31. Chen, Y., et al. A multifaceted comparative analysis of image and video technologies in gastrointestinal endoscope and their clinical applications. Front Med (Lausanne). 10, 1226748(2023).
  32. Roy, S., Santosh, K. C. Analyzing overlaid foreign objects in chest X-rays-clinical significance and artificial intelligence tools. Healthcare (Basel). 11 (3), 308(2023).
  33. Ferraboli, S. F., Beghetto, M. G. Bedside ultrasonography for the confirmation of nasogastric tube placement: agreement between nurse and physician. Rev Gaucha Enferm. 43, 20220211(2022).
  34. Valla, F. V., Cercueil, E., Morice, C., Tume, L. N., Bouvet, L. Point-of-care gastric ultrasound confirms the inaccuracy of gastric residual volume measurement by aspiration in critically ill children: GastriPed Study. Front Pediatr. 10, 903944(2022).
  35. Lu, G., et al. Endoscopic- versus x-ray-guidance for placement of nasojejunal tubes in critically ill patients: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Transl Res. 14 (4), 2134-2146 (2022).
  36. Bosco, J. J., et al. A reliable method for the endoscopic placement of a nasoenteric feeding tube. Gastrointest Endosc. 40 (6), 740-743 (1994).
  37. Zafar, M., et al. Complexities of long-term care with gastro-jejunal (GJ) feeding tubes and enteral migration during COVID-19 pandemic times: A case report. Cureus. 14 (8), e27870(2022).
  38. Hawk, H., Valdivia, H. Bedside methods for transpyloric feeding tube insertion in hospitalized children: A systematic review of randomized and non-randomized trials. JPediatr Nurs. 60, 238-246 (2021).

再版と許可

このJoVE記事のテキストまたは図の再利用許可をリクエスト

許可をリクエスト

タグ

動画は近日公開

関連記事