DNA損傷修復効率評価戦略に関する研究進展

Xiao Liu; Yiwei Zhu; Ling Li; Siyu Hang; Sipei Wu; Song-Bai Liu

doi:10.3791/71031

レビュー記事

DNA損傷修復効率評価戦略に関する研究進展

DOI：

10.3791/71031

⸱

2026年6月23日

Xiao Liu^*¹^,² , Yiwei Zhu^*³ , Ling Li¹^,² , Siyu Hang¹ , Sipei Wu⁴ , Song-Bai Liu¹^,²

¹Jiangsu Province Engineering Research Center of Development and Translation of Key Technologies for Chronic Disease Prevention and Control, Suzhou Vocational Health College, ²School of Chemistry and Life Sciences, Suzhou University of Science and Technology, ³Department of Orthopedics, The First Affiliated Hospital of Soochow University, ⁴Department of Hematology, The First Affiliated Hospital of Soochow University

^* These authors contributed equally

この記事について

サマリー

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

DNA損傷修復効率アッセイは大きく3つのグループに分類できます:細胞ベースの機能性アッセイ、 in vitro 生化学的アッセイ、分子マーカーアッセイです。これらの手法により、複数のDNA損傷修復経路における修復効率の質的または定量的評価が可能になります。

要約

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

細胞ゲノムDNAは、さまざまな形のDNA損傷を引き起こす内因性および外因性因子に継続的に曝露されています。哺乳類細胞では、1細胞あたり1日あたり10⁴〜10⁵ の病変に達することもあります。S期までDNA損傷が続くと突然変異を引き起こすことがあります。このような変異が腫瘍遺伝子、腫瘍抑制遺伝子、または細胞増殖に関与する遺伝子に起こると、細胞の形質転換や発がんを促進する可能性があります。したがって、DNA損傷修復はゲノムの安定性を維持し、がんの発生を防ぐ上で重要な役割を果たします。DNA修復能力の評価は、DNA修復システムの機能活性を測定することで最もよく行われます。DNA損傷修復経路とその修復効率は、化学療法薬の開発、遺伝子機能の検証、がん治療に非常に重要です。したがって、個々のDNA損傷修復経路の修復効率の研究は理論的にも実践的にも重要な意義を持ちます。本レビューでは、主要なDNA損傷修復経路、修復効率を評価する方法、およびこれらのアプローチの利点と限界をまとめます。

概要

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

DNA損傷修復システムは、突然変異頻度を減らし発がんを抑制することでゲノムの安定性を維持する重要な細胞防御機構です^。異なる種類のDNA損傷は、異なるが相互に関連した修復^{経路を通じて}修復されます。例えば、DNA複製時に発生する塩基ミスマッチはミスマッチ修復(MMR)によって修正される一方、アルキル化塩基のような化学的に修飾された塩基は主に塩基切除修復(^{BER)によって}修復されます。特定の化学物質によって生成される紫外線(UV)誘発の6-4光生成物やかさばるヌクレオチド付加物は、ヌクレオチド切断修復(NER)によって除去されます。インターストランド架橋(ICL)損傷は、ファンコーニ貧血経路に関連するタンパク質の協調的な活動によって修復^{されます。}単鎖断線(SSB)は単鎖断線修復(SSBR)経路を通じて修復される一方、二本鎖断線(DSB)は主に非相同末端結合(NHEJ)または相同組換え(HR)によって修復されます。多くの場合、複雑なDNA病変は複数のDNA修復経路間の協調的な相互作用によって解消されます⁵。

細胞におけるDNA損傷と修復効率の評価は、通常、コメットアッセイ、免疫蛍光法(IF)、ウェスタンブロッティング法(WB)、宿主細胞再活性化法(HCR)、プラスミド修復アッセイなどの実験的手法の組み合わせに依存しています。これらの方法は、DNA鎖の切断、DNA損傷マーカー、修復関連タンパク質の発現または局在を検出することでDNA損傷と修復を評価します⁶。しかし、細胞修復効率の正確な定量化には、一般的に動的チャレンジベースのアッセイが必要です。これらのアプローチでは、特定のDNA病変を実験的に誘導し、細胞を連続した時間点で採取して損傷信号の形成と除去を監視します。初期損傷負荷に対する残留損傷レベルを時間経過で比較することで、修復速度論や経路機能の定量的評価が可能になります。

現在利用可能なDNA損傷修復効率アッセイの特徴と応用を体系的に比較するため、本レビューでは病変/基質特異性、解析解像度、感度、定量的能力、計測要件の5つのパラメータに基づいて主要な検出手法をまとめます(表1)。本レビューは、基礎研究、トランスレーショナル研究、臨床研究においてDNA損傷修復経路を調査するための適切なアプローチを選択するための実践的な方法論的ガイドを提供することを目的としています。

検出方法	病変/基質特異性	解析的解像度	感度/検出閾値	定量的成果と定性的成果の比較	計測機器の要件
ウェスタン・ブロット	CPD、6-4PP、修復タンパク質(例:MGMT、RAD51)	人口	中程度	セミクオンタティブ	タンパク質電気泳動、膜転送、化学発光イメージングシステム
免疫蛍光	CPD、DSB焦点(例:γ-H2AX、RAD51)	単一セル	中程度	セミクオンタティブ	蛍光顕微鏡
HPLC-MS/MS	CPD、6-4PP、酸化的およびアルキル性の塩基損傷	集団/in vitro	非常に高い	定量的	HPLC-MS/MS
MGMT酵素活性アッセイ	O⁶-meGアルキル化ダメージ	集団/in vitro	ハイ	定量的	マイクロプレートリーダー
彗星分析	SSB、DSB、酸化塩基(FPG/OGG前処理付き)	単一セル	ハイ	定量的	蛍光顕微鏡/電気泳動システム
切開アッセイ	AP部位、NER切開、BER切開	集団/in vitro	ハイ	定量的	ゲルイメージング、放射性標識/蛍光検出
再編成された修理システム	サイト固有のベースダメージ、APサイト、ストランドブレイク	in vitro	ハイ	定量的	ゲル電気泳動、蛍光/MS検出
プラスミドベースの修復アッセイ	サイト特異的損傷	人口	中程度	定量的	マイクロプレートリーダー、フローサイトメーター、コロニーカウント
レポーターアッセイ	現場特異的な損傷;BER、NER、HR、NHEJ、MMR	人口	ハイ	定量的	マイクロプレートリーダー、フローサイトメーター、蛍光顕微鏡
HCR/FM-HCR	紫外線損傷、プラチナ架橋、部位特異的損傷	人口	ハイ	定量的	フローサイトメーター、蛍光/化学発光検出器
RADD	広域DNA損傷	単一セル	非常に高い	定量的	単分子蛍光顕微鏡
qPCR	紫外線損傷、鎖の遮断病変	人口	中程度	定量的	リアルタイムqPCR装置
MSI検出	MMR欠損に関連するマイクロサテライト不安定性	人口	中程度	質的	PCR装置/毛細血管電気泳動
DR-GFP/EJ5-GFP	HRおよびNHEJ介在によるDSB修復	人口	ハイ	定量的	フローサイトメーター/蛍光顕微鏡
祝福/至福	ゲノムワイドDSBマッピング	単一セル	非常に高い	定量的	ハイスループットシーケンサー
iPOND	複製フォーク/TLS関連修復におけるDDRタンパク質	複製フォーク/プロテオーム	ハイ	セミクオンタティブ	質量分析/シーケンスプラットフォーム

表1:DNA損傷修復効率の検出方法の体系的比較。 複数の修復経路におけるDNA損傷修復効率の評価に一般的に用いられる方法の比較。表は、生化学的、分子的、細胞ベースのアプローチを含む各アッセイの病変性または基質特異性、分析分解能、感度、定量的能力、計測要件を要約しています。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

レビューと展望

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. 直接修理(DR)

直接修復(DR)はDNA修復の最も単純な形態であり、塩基やヌクレオチドを除去せずに損傷したDNAを直接復元することを指します^。DRは主に2つの主要なDNA病変を修復します。1つ目は紫外線(UV)によるシクロブタン・ピリミジン二量体(CPD)損傷です。多くの生物では、フォトリアーゼがピリミジン二量体を認識し結合します。可視光にさらされるとフォトリアーゼが活性化され、DNA損傷を直接逆転させ、その後DNA分子から解離します。この光再活性化機構は、植物や下等生物において特に重要です。しかし、胎盤哺乳類(ヒトを含む)は機能的なフォトリアーゼを持たないため、光再活性化はできません。したがって、ヒト細胞における紫外線によるCPD損傷は主にヌクレオチド切除修復(^{NER)によって}修復されます。

DRで修復される2つ目の主要な損傷は、アルキレーション誘発性の塩基損傷です。修復は^O6-アルキルグアニン-DNAアルキルトランスフェラーゼ(AGT)、別名^O-6-メチルグアニン-DNAメチルトランスフェラーゼ(MGMT)によって媒介されます。この酵素はグアニン残基の^O6 位置からアルキル基を自身に移し、損傷したDNA塩基を直接復元します。

DR効率の検出方法

紫外線(UV)によるCPD損傷の修理効率の検出
1. CPD成分の変化を検出するためのウェスタンブロット(WB)アッセイ
  CPDに特異的な抗体を用いることで、研究者は紫外線照射後の異なる時点でCPDの存在比の変化を検出し、残留損傷のレベルから修復効率を推定できます。修理効率が高いほど、CPDの除去もより速いことにつながります。WBベースのCPD検出は、DNA修復活性を評価する古典的かつ効果的なアプローチです。しかし、いくつかの制限も存在します。まず、このアッセイは細胞集団間の平均的な損傷レベルを測定するため、単一細胞の分解能を欠いています。第二に、そしてより重要なのは、アッセイが修復経路を区別できないことです。ヒト細胞のCPDは主にNERによって修復されるため、WB分析だけでは観察される修復活性がフォトリアーゼ媒介修復かNER活性かを追加の実験的文脈なしに区別することはできません。
2. 免疫蛍光(IF)位置決めによるCPD焦点の動態変化
  紫外線照射および光修復治療を受けた細胞はCPD特異的抗体で染色でき、核CPD焦点の変化は蛍光顕微鏡で可視化されます。CPDの焦点形成およびクリアランスの定量解析により、集団レベルおよび単細胞レベルでのDNA修復能力の評価が可能になります。CPDの焦点消失率は修理効率を直接反映します。IFは個々の細胞内の修復動態を空間的かつ時間的に可視化し、細胞間の異質性の検出を可能にします。しかし、蛍光信号は消滅に影響を受けやすく、定量解析はしばしば手動カウントに依存しているため、主観性が生じます。光再活性化活性を欠く哺乳類細胞では、この方法は主にNER介在の修復効率を反映しています。
3. 定量CPD分析のための高性能液体クロマトグラフィー質量分析法(HPLC-MS/MS)
  抽出されたDNAは酵素的にヌクレオシドに分解され、その後高性能液体クロマトグラフィー(HPLC)によってCPDを通常のヌクレオシドから分離します。その後、タンデム質量分析法(MS/MS)を用いて定量分析が行われます。修理効率^は修理前と修理後のCPDの存在量を比較して決定します。HPLC-MS/MSは非常に高い特異性とピコモラーレベルの感度を提供します。しかし、この方法は高価な機器や複雑な試料準備を必要とし、完全な細胞の現場修復状態を反映しません。ヒト細胞サンプルでは、測定された修復結果は主にNER活性を反映しています。
アルキル化剤によって誘導されるDNA塩基損傷修復の有効性
1. MGMT酵素活性アッセイ
  アルキル化剤によるDNA損傷の修復効率は、MGMT活性¹⁰を測定することで一般的に評価されます。放射性標識メチル化DNA基質は、損傷したDNAからMGMTタンパク質へのメチル基の移動を監視するために用いられ、修復効率の定量的評価を可能にします。
2. O 6-meG修復効率検出のための遺伝子アッセイ報告
  ^O-6-メチルグアニン(O 6-meG)病変を含むレポータープラスミドを構築し、修復効率を評価することができます。導入された病変は、MGMT媒介修復によってリポーター活性が回復するまで、レポーター遺伝子発現を抑制します。修復効率はその後、リポーター遺伝子発現レベルを測定することで定量化されます。リポーター遺伝子アッセイは、生細胞の修復活性を直感的かつ定量的に評価します¹¹。しかし、これらのアッセイは病変特異的ベクターの構築が必要であり、比較的長い実験サイクルを要します¹²。
チェーン断線検出時の損傷修復効率
1. 彗星アッセイ
  コメットアッセイは単細胞ゲル電気泳動(SCGE)とも呼ばれ、単一細胞レベルでDNA鎖の切断を検出するための感度の高い方法です。損傷したDNA断片は電気泳動中に核から移動し、彗星のような尾を形成しますが、完全なDNAは核領域内に集中して残ります。彗星の尾長、尾のDNA含有量、尾モーメントなどのパラメータは、蛍光顕微鏡や画像解析ソフトウェアを用いて定量化できます。これらの指標により、DNA鎖断の重症度を定量的に評価できます。DNA損傷誘導直後の彗星プロファイルと修理後に得られたプロファイルを比較すると、修復効率は¹³と推定できます。
  コメットアッセイは、操作が簡単で、比較的低コストで高感度、単一細胞分解能など、いくつかの利点を持っています。この手法のさらなる改良により、酵素修飾バリアントや彗星ベースの in vitro DNA修復アッセイの開発が進み、BERおよびNERの活性を評価するために用いられます。

2. 基部切除修復(BER)

塩基切除修復(BER)は、主に酸化、アルキル化、脱アミ化によって生じる小さな塩基病変を除去する、非常に保存性の高いDNA修復経路^です。BERは単一鎖断線修復(SSBR)と多くの機構的重複を持ち、特定のSSBR事象はBERの拡張と見なされます。修理パッチの長さによると、BERはショートパッチBER(SP-BER)とロングパッチBER(LP-BER)に分類されます。

BERはDNAグリコシラーゼによって開始され、塩基とデオキシリボース間のN-グリコシド結合を切断して損傷した塩基を認識・切断することで、アプリニック/アピリミジン(AP^)部位を生成します。APエンドヌクレアーゼ1(APE1)はその後、AP部位の5′側のDNA骨格を切断し、3′-OHおよび5′-デオキシリボースリン酸(dRP)末端を生成します。SP-BERではdRP基が除去され、DNAポリメラーゼβ(Polβ)が単一塩基ギャップを埋め、DNAリガーゼIII(LigIII)が連結を完了します。

3′ブロックされた末端を含むアルキル化誘発単鎖断線の修復も同様のメカニズムを用いていますが、追加の末端処理が必要です。ポリヌクレオチドキナーゼ3′-ホスファターゼ(PNKP)はまず異常な3′末端を除去し、適切な3′-OH基を生成します。その後、Polβが欠損したヌクレオチドを埋め、LigIIIが切り傷を封じて修復を完了させます。

BER効率の検出方法

切開アッセイ
切開アッセイは、BER活性を評価するためのin vitro のコアアプローチです。AP部位を含むDNA基質は精製酵素や細胞抽出物と共に培養され、切断されたDNA基質の割合を定量します。このアッセイはAPE1介在の切開活動を直接反映し、高い特異性と感度を持ちつつ、細胞内環境からの干渉を最小限に抑えます¹⁹。
しかし、切開アッセイは生細胞におけるBER活性を完全に再現することはできません。なぜなら、病変認識、塩基切除、AP部位切断、DNA合成、結合を含む修復過程の動的調節を評価^{できないからです}。
再編成された修理システム
再構成修復システムは、精製された修復タンパク質を用いてDNA修復経路を再構築する in vitro 実験プラットフォームです。このシステムは個々の修復タンパク質の分子機能や相互作用の詳細な解析を可能にし、機構研究や薬物スクリーニングに広く利用されています。
BER効率を評価するために、精製グリコシラーゼ、APエンドヌクレアーゼ、DNAポリメラーゼ、リガーゼを損傷したDNA基質と順次培養し、病変認識、切除、合成、連結を再構成します。修復生成物はゲル電気泳動、蛍光標識、または質量分析²¹で分析されます。このアプローチは高度に管理された機構的研究を可能にしますが、クロマチン構造や修復活性の全細胞的調節は考慮していません²²。
プラスミドベースの修復アッセイ
プラスミドベースの修復アッセイは、確定されたDNA病変を含むプラスミドを宿主細胞に導入するか、修復酵素を含む細胞抽出物とのインキュベーションを行い、その後、リポーターアッセイ、フローサイトメトリー、またはコロニー形成解析を用いて修復効率を評価します²³。
BERの効率を評価するために、酸化的DNA損傷を含むプラスミドを細胞抽出物と併用して培養し、その後大腸菌のような修復欠損菌株に変換します。修復効率はコロニー形成率から推定されます。
レポーター遺伝子アッセイ
リポーター遺伝子アッセイは、リポーター遺伝子発現の回復を測定することで、DNA修復効率や遺伝子調節活性を間接的に評価します²⁴。これらのアッセイでは、DNA病変や調節要素をレポーター構造体に組み込み、修復後のリポーター活性の変化によって修復効率を定量化します。
BER解析では、ルシフェラーゼリポーター遺伝子のコード領域に8-oxoG病変を挿入できます。病変が修復されなければ、翻訳が妨げられます。成功修復は全長のレポータータンパク質発現を回復させます。損傷のないプラスミド、例えばpRL-TKレニラルシフェラーゼベクターは、内部制御菌として一般的に用いられます。
宿主細胞再活性化(HCR)
宿主細胞再活性化(HCR)は、損傷したレポータープラスミドから発現を回復する宿主細胞の能力を測定することで、DNA修復効率を間接的に評価する古典的なアッセイ^です。UV誘導のピリミジン二量体や化学的に誘導された架橋など、定義された病変を持つプラスミドは宿主細胞にトランスフェクトされます。修復効率はその後、リポーター遺伝子発現を測定することで定量化されます。
HCRアッセイは高い感度を提供し、特定の病変タイプに対する修復活性の評価を可能にします。しかし、効率的なトランスフェクションと高品質な損傷プラスミドの調製が必要です。従来のHCRの大きな制約は、DNA損傷剤によるプラスミド処理がプラスミド全体に不均一な病変集団を生じさせ、メカニズム解釈を複雑にしてしまう^{ことです。}
これらの制限に対処するため、部位特異的単一病変プラスミドを用いたフローサイトメトリーベースの宿主細胞再活性化(FM-HCR)アッセイが開発されています。FM-HCRは生細胞の修復活性の迅速な定量解析を可能にしますが、このアッセイには専門的な機器が必要であり、複数のBER^経路の同時機構解析には制限があります。
病変特異的BER基質を用いたプラーク宿主細胞再活性化(PL-HCR)アッセイも開発され、生細胞におけるBERメカニズムを調査しています(図1)²⁸。このアプローチでは、1,N⁶-エテノアデニン(εA)病変を含むプラスミドを哺乳類細胞に導入します。修復後、プラスミドDNAは回収され、制限酵素で消化され、 大腸菌に変換され、プラーク形成解析で定量されます。完全に修復されたプラスミドは制限消化後に線形化し、プラークを生成しなくなりませんが、修復されていないまたは完全に修復されていないプラスミドは円形のままでプラークを形成します。したがって、BER効率はプラークの定量によって決まります。
修理支援による損傷検知
修復支援損傷検出(RADD)は、^DNA損傷を検出・定量するための単一分子手法です。このアプローチでは、病変特異的修復酵素が損傷した塩基を認識・切除し、その後DNAポリメラーゼが蛍光標識されたヌクレオチドを隙間に組み込みます。DNA分子は蛍光顕微鏡で可視化され、DNA病変の直接検出と定量が可能となります(図2)³⁰。
RADDは、単一分子レベルでのDNA損傷の高感度な質的および定量的分析を提供します。しかし、この方法は主にDNA損傷負荷を測定し、細胞集団における修復速度論や全体的な修復効率を直接評価するわけではありません。

figure-protocol-1
図1:プラーク宿主細胞再活性化(PL-HCR)。定義された病変を含むM13mp18円状単鎖DNAは、正常な細胞にトランスフェクトされます。トランスフェクション後、細胞は寒天プレート上で培養され、プラーク形成を可能にします。複製型M13 DNAはその後、プラークから分離され、制限酵素で消化され、ゲル電気泳動で解析されて変異型と野生型産物を区別し、病変修復が行われたかどうかを判断します。この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

figure-protocol-2
図2:修理支援損傷検知(RADD)。 DNA修復中に生成される一本鎖の隙間は、ビオチン標識ヌクレオチドで埋められます。蛍光標識されたアビジンまたはストレプタビジンを用いて組み込みヌクレオチドを検出し、蛍光解析によるDNA損傷レベルの定量評価を可能にします。この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

3. ヌクレオチド切除修復(NER)

ヌクレオチド切断修復(NER)は、DNA二重らせん³¹を歪めるかさばるDNA病変を除去する主要なDNA修復経路です。NER基質には、紫外線誘導のシクロブタン・ピリミジン二量体(CPD)、6-4ピリミジン-ピリミドン光生成物(6-4PP)、酸化性プリン病変、かさばる化学付加物、シスプラチン誘発の鎖内架橋³²が含まれます。NERの欠損は、極度の紫外線感受性とがん感受性の上昇を特徴とする色素性乾皮症(Xeroderma pigmentosum)などの疾患と関連しています。

NERは主に2つのサブパスウェイから構成されます:グローバルゲノムNER(GG-NER)³³と転写結合型NER(TC-NER)³⁴です。GG-NERはゲノム全体からヘリックス歪み病変を調査し、変異誘発や発がんを抑制します。これに対し、TC-NERは活性転写遺伝子から転写阻害病変を選択的に除去し、転写の完全性を維持するために不可欠です。TC-NERの欠損は、コッケイン症候群や紫外線感受性症候群などの疾患に寄与^します。

NER効率の検出方法

切開アッセイ
切開アッセイは、修復タンパク質によってDNA損傷部位に導入された鎖状切開を検出することでNERの効率を評価します。このアッセイでは、CPDを含む紫外線照射DNAなどの損傷したDNA基質を修復タンパク質や細胞抽出物と共に培養し、その後切開産物³⁶を検出します。
放射線標識または蛍光標識は感度を向上させ、切開活動の精密なモニタリングを可能にするために用いられます^。このアッセイは、損傷認識と切除に関与する主要なNERタンパク質の活性を直接測定します。しかし、成功させるには高品質な損傷基質と活性タンパク質抽出物の準備が必要です。
酵素修復彗星アッセイ
NER効率は酵素修飾コメットアッセイを用いて評価することもできます。このアプローチでは、損傷細胞とT4エンドヌクレアーゼVを培養し、ピリミジン二量体を検出可能な一鎖切断に変換し、その後Comet Assay³⁸を用いて解析します。
リアルタイム蛍光定量PCR(qPCR)
リアルタイム定量PCR(qPCR)は、DNA病変がPCR増幅に与える阻害効果を測定することでDNA修復効率を間接的に評価^します。NER解析では、まず紫外線照射を用いてピリミジン二量体を誘導します。これらの病変はDNAポリメラーゼの進行を妨げ、増幅効率を低下させ、サイクル閾値(Ct)値を増加させます。NER経路による修復後、DNAの完全性が回復し、増幅効率が向上し、Ct値が低下します。したがって、修理効率は損傷していない内部^{制御領域と比較して}、修理前後の増幅を比較することで定量化できます。
さらに、qPCRはATM、ATR、BRCA1、CDKN1A、XPCなどDNA損傷シグナル伝達および修復経路に関与する遺伝子の発現レベルを評価するためにも用いられ、DNA^{修復能力を}間接的に反映しています。
フローサイトメトリーに基づく宿主細胞再活性化(FM-HCR)
FM-HCRアッセイは、宿主細胞にトランスフェクトした部位特異的な病変含有プラスミドを利用し、蛍光強度および蛍光細胞の割合のフローサイトメトリクス解析によって修復効率を定量化します(図3)⁴²˒⁴³。蛍光強度の増加は一般的にDNA修復能力⁴⁴˒⁴⁵の増加を反映しています。
切除修復シーケンス(XR-seq)
切除修復シーケンシング(XR-seq)は、単一塩基分解能でNER活性をマッピングするためのゲノムワイド技術です。この方法はNERで切除された損傷を含むオリゴヌクレオチドを選択的に濃縮・配列し、ゲノム全体にわたる修復活動の高解像度マップを生成する。XR-seqは、GG-NERおよびTC-NERの両方の経路に関連する修復効率と分布パターンを定量的に解析することを可能にするものであり、NER研究における重要な技術的進歩を示しています。
NERは2つの機構的に異なるサブパスからなり、多数の修復タンパク質を関与するため、修復活性⁴⁶˒⁴⁷の包括的な評価には複数の補完的な手法が必要です。上記の手法に加え、NER効率はウェスタンブロッティング、免疫蛍光アッセイ、プラスミドベースの修復アッセイ、リポーター遺伝子アッセイを用いて評価されることもあります。

figure-protocol-3
図3:フローサイトメトリーに基づく宿主細胞再活性化(FM-HCR)の検出原理。 4種類の異なるDNA損傷を含むプラスミドが、培養された哺乳類細胞に共トランスフェクトされます。DNA修復能力(DRC)は、その後、リポーター蛍光強度に基づくフローサイトメトリーによって定量されます。DRC、DNA修復能力。この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

4. ミスマッチ修復(MMR)

ミスマッチ修復(MMR)は、G-TおよびA-Cミスペアなどの塩基ミスマッチや、DNA複製中に発生する小さな挿入・欠失ループを修復するポストレプリティブエラー訂正経路^です。MMRはMutSが不一致の塩基を認識した際に開始され、その後MutLは下流の修復因子をリクルートし、エクソヌクレアーゼを導入して修復プロセスを活性化します^。MMRにおける重要なステップは、親DNA鎖と新たに合成されたDNA鎖の識別^です。

原核生物では、親鎖を示すDNAメチル化によって鎖の識別が行われます。真核生物では、新たに合成されたDNAの一時的な切り欠きや増殖する細胞核抗原(PCNA)との相互作用によって鎖の同一性が決定されます。MMRは複製精度を大幅に向上させ、ゲノムの安定性維持に不可欠な役割を果たします⁵¹。MMRの欠陥はリンチ症候群を含む複数のがんと強く関連しています。

MMRの効率を評価する方法

マイクロサテライト不安定性試験
欠陥のあるMMRは、マイクロサテライト座での複製スリップエラーを修正できず、マイクロサテライト不安定性(MSI)を引き起こします。MSI検査は、代表的なマイクロサテライトマーカーのPCR増幅に続き、その後毛細管電気泳動を用いた断片解析を含みます。複数の遺伝子座での不安定性はMMR活動の障害を示し、安定したマイクロサテライトプロファイルはMMR機能が完全なことを示します。MSI検査はMMR欠損症の特定において高い感度と特異性を提供します。しかし、MMR機能の間接的な指標であり、修復効率を定量的に評価するものではありません。
定義されたミスマッチや挿入・欠失ループを含むリポータープラスミドは、リポーター遺伝子アッセイによるMMR効率の評価にも用いられます。さらに、MMR関連タンパク質を標的としたウェスタンブロッティングおよび免疫蛍光アッセイは経路活性の間接評価にもなる可能性があります。

5. 二本鎖断線(DSB)修復

二本鎖断線(DSB)は、DNA損傷の中でも最も細胞毒性の強い形態の一つです。DSBを正確に修復できなければ、突然変異、染色体の欠失、転座、ゲノムの不安定性、腫瘍形成を引き起こす可能性があります。DSB修復は主に相同組換え(HR)および非相同末端結合(NHEJ)によって行われ、これらは^{細胞周期の}異なる段階で優先的に作用します。

DSB修理の効率を評価する方法

ガンマ-H2AX焦点分析
γ-H2AX焦点アッセイは、DSBを間接的に検出するために最も広く使われている方法の一つです。DSB形成後、ヒストンH2AXはSer139で急速にリン酸化され、γ-H2AX焦点が生成されます。γ-H2AX焦点の数はDSB形成の程度と相関しており、免疫蛍光顕微鏡を用いて焦点消失率を時間経過で監視することで修復効率を推定できます。
このアッセイは高感度、単一細胞分解能、確立された実験プロトコルなど多くの利点を持ち、DNA損傷応答(DDR)研究の中心的な手法となっています。
祝福と至福
BLESS(Breaks Labeling, Enrichment on Streptavidin, and Sesequenceing)およびBLISS(Breaks Labeling In Situ and Selenncing)は、in situ 標識およびハイスループットシーケンシングに基づくゲノムワイドDSBマッピング手法です。両手法とも、断線DNA末端へのシーケンスアダプターの直接結合を通じてDSB部位を特定し、正確なゲノム全体でのDSBの定位と定量を可能にします。これらの手法は、DSB修復力学全体の評価にも用いられます。
さらに、DSB特異的リポーター遺伝子アッセイはDSB修復効率を定量的に評価し、HR介在修復とNHEJ介在修復を区別することができます(図4)。しかし、γ-H2AXアッセイ、BLESS、BLISSは全体的なDSB負荷および修復速度論を効果的に測定しているものの、修復がHR経路を通じて行われたのかNHEJ経路を通じて特定されるのかを特定することはできません。

figure-protocol-4
図4:二本鎖断線(DSB)修復のためのレポーター遺伝子アッセイ。 DSBリポータープラスミドは標的細胞に導入されます。トランスフェクション後の適切な修復期間の後、蛍光顕微鏡を用いてリポーター遺伝子の蛍光を監視し、DSB修復効率を評価します。DSB、二重鎖断線。この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

6. 相同組換え修復(HR)

相同組換え(HR)は、主に細胞周期のS期およびG2期に機能する高精度DNA修復経路であり、損傷していない姉妹染色分体が修復テンプレートとして利用可能である⁵³です。DSB形成後、MRE11-RAD50-NBS1(MRN)複合体はDNA末端を認識し、CtIP⁵⁴と協力してDNA末端切断を開始します。この過程で3′の一本鎖DNA(ssDNA)オーバーハングが生成されます。

得られたssDNAは最初に複製タンパク質A(RPA)でコーティングされ、ヌクレアーゼ分解からDNAを保護し、二次構造の形成を防ぎます⁵⁵。その後、BRCA2はRPAをRAD51リコンビナーゼに置換し、RAD51核タンパク質フィラメント⁵⁶を形成します。このフィラメントは姉妹染色分体上の相同DNA配列を探し、相同二重DNAテンプレートへの鎖侵入を促進し、置換ループ(Dループ)構造⁵⁷˒⁵⁸を生成します。DNA合成と鎖交換が完了し、修復が完了します。

HR効率は、DR-GFPレポーターシステムを用いてレポーター遺伝子アッセイで定量的に評価できます。あるいは、HR関連タンパク質を標的としたウェスタンブロッティング法や免疫蛍光法を用いた間接評価を行うこともあります。

7. 非相同DNA末端結合(NHEJ)

非相同末端結合(NHEJ)は、DNA末端間の広範な配列相同性を必要とせずにDSBを修復^します。代わりに、切断されたDNA末端は直接処理・結紮されるため、NHEJは本質的に誤りやすい修復経路となっています。DNA末端が結合前に分解を経ることがあり、無関係なDSBの末端が結合されることがあるため、NHEJは突然変異、欠失、染色体再配置を引き起こす^{可能性があります。}

非相同修復には主に3つの形態が認識されています:古典的なNHEJ、単一鎖アニーリング(SSA)、およびミクロホモロジー媒介の末端結合(MMEJ)です。

古典的NHEJ
古典的なNHEJは細胞周期全体を通じて作用します。Ku70/Ku80ヘテロダイマーはまずDSB末^端61を認識し、結合します。この複合体はDNA依存性タンパク質キナーゼ触媒サブユニット(DNA-PKcs)をリクルートし、キナーゼシグナル伝達の活性化とNHEJの開始につながります。ヌクレアーゼやホスファターゼを含む末端処理酵素が損傷したDNA末端を処理し、その後XRCC4-DNAリガーゼIV複合体がDNA末端⁶²の結合を媒介します。末端処理でしばしばヌクレオチドの喪失や不正確な再結合が生じるため、NHEJは変異原修復経路⁶³˒⁶⁴と考えられています。
単一鎖アニーリング(SSA)
単鎖アニーリング(SSA)は、重複する相同配列間で発生するDSBを修復します。DSB形成後、ヌクレアーゼは5′のDNA末端を切断し、拡張された3′のssDNAオーバーハングを生成します。RAD52は相補的な相同リピート間のアニーリングを媒介します⁶⁵。その後、XPF-ERCC1エンドヌクレアーゼ複合体は未対のDNAフラップを除去し、SLX1-SLX4複合体も末端処理に関与する可能性があります。その後、DNAリガーゼが残りの隙間を封じます。相同リピート間の配列は修復時に削除されるため、SSAは急速だが本質的に変異原修復機構と考えられています(⁶⁶)。
マイクロホモロジー媒介端結合(MMEJ)
マイクロホモロジー媒介末端結合(MMEJ)、別名代替NHEJ(Alt-NHEJ)は、誤りが起こりやすいDSB修復経路⁶⁷です。MMEJでは、DNA断線端近くにある短い微小相同配列を用いて、修復前に切断されたDNA末端を整列させます。これらの微小相同領域が認識された後、DNA末端は組換えに似た過程で結合されます⁶⁸。MMEJは非常に短い相同配列に依存するため、修復中に削除やゲノムの再配置が一般的に起こります。
NHEJ効率は、レポーター遺伝子アッセイにおけるEJ5-GFPレポーターシステムを用いて定量的に評価できます。あるいは、NHEJ関連タンパク質のウェスタンブロッティングおよび免疫蛍光解析を通じて修復活性を間接的に評価することもあります。

8. インターストランド架橋(ICL)修復

インターストランド架橋(ICL)は、DNA二重らせんの2本鎖を共有結合し、DNAの複製と転写を阻害する非常に有毒なDNA病変です。ICL修復は機械的に複雑で、主にファンコーニ貧血(FA)経路とNEIL3経路⁶⁹に関わる。

FA経路では、FINCMはICL病変を認識し、FANCI-FANCD2複合体のモノウビキチン化を促進し、下流修復タンパク質⁷⁰を活性化します。構造特異的ヌクレアーゼは架橋付近のDNAを切開して2本のDNA鎖を分離し、その結果得られたDSBはHRまたはNHEJ経路を通じて修復されます。

NEIL3経路では、DNAグリコシラーゼNEIL3がICL病変に関連するグリコシド結合を切断し、AP部位を生成します。これらはその後、トランスレゾン合成(TLS)ポリメラーゼによってバイパスされます⁷¹。ICLは複製や転写に必要な鎖の分離を妨げるため、これらの病変は非常に細胞毒性が高く、老化、神経変性、がんに寄与します⁷²˒⁷³。

ICL修復効率はプラスミドベースの修復アッセイ、リポーター遺伝子アッセイ、宿主細胞再活性化アッセイ、および in vitro 再構成修復システムを用いて評価できます。

9. 転留合成(TLS)

病変合成(TLS)は、未修復のDNA病変間で複製を継続できるようにするDNA損傷耐性機構^です。TLSは主に、κ、η、ι、ζなどの特殊なDNAポリメラーゼを含みます。損傷部位でDNA複製が停止すると、TLSポリメラーゼは病変をバイパスして複製を進め、ゲノム安定性を維持し^ます。

BER、NER、MMR、HR、NHEJがDNA病変を直接除去または修復するのとは異なり、TLSはDNA損傷を完全に除去しません。代わりに、DNA複製時に修復されていない病変をバイパスするため、標準的なDNA修復経路ではなく損傷耐性機構として分類^{されます。}

TLSはエラーフリー経路とエラー発生率のバイパス経路に分けられます。エラーフリーTLSは病変の反対側に正しいヌクレオチドを挿入しますが、エラーしやすいTLSは誤ったヌクレオチドを導入し、変異誘発に寄与することが多いです。エラーになりやすいTLSは、環境発がん物質がゲノム変異を誘発する主要なメカニズムと考えられています。したがって、誤りやすいTLS経路の調節は、がん予防^{および治療の}潜在的な戦略となる可能性があります。

TLSの効率を評価する方法

新生DNA上のタンパク質の単離(iPOND)
新生DNA上のタンパク質分離(iPOND)は、停止した複製フォークで新たに合成されたDNAに関連するタンパク質を解析する技術です。TLS活性が停滞したフォークで頻繁に起こるため、iPONDは複製ストレス中のTLSポリメラーゼおよびDNA損傷応答(DDR)タンパク質のリクルートと組み立ての動的解析を可能にします。したがって、この手法はTLSの活性や複製結合修復プロセスの評価に利用できます。
TLSの効率性は、TLS特異的DNA病変を含むレポータープラスミドを用いたレポーター遺伝子アッセイでも評価可能です。さらに、TLS関連タンパク質を標的としたウェスタンブロッティングおよび免疫蛍光アッセイは経路活性の間接評価にもなる可能性があります。

10. 実験設計における品質管理と再現性の考慮事項

生物学的複製と技術的複製
生物学的複製と技術的複製の明確な区別は、DNA修復研究における信頼性と再現性を確保するために不可欠です。一般的に、各実験には少なくとも3つの独立した生物学的複製を含めるべきであり、技術的な複製の数は検出プラットフォームの変動性に応じて決定されるべきです。
コメットアッセイや免疫蛍光ベースの焦点解析のような単一細胞アッセイでは、サンプリングバイアスを最小限に抑えるために、生物学的複製あたり少なくとも50〜100個の細胞を分析する必要があります。DR-GFPおよびFM-HCRアッセイを含むフローサイトメトリーベースのレポーターアッセイでは、統計的堅牢を確保するためにサンプルあたり最低10,000件のライブ細胞イベントを収集する必要があります。
標準化戦略
異なるサンプルや実験バッチ間での修復効率の正確な定量比較には、トランスフェクション効率、細胞の生存可能性、サンプル負荷、装置性能の違いから生じる体系的な変動を最小限に抑えるために厳格な正規化手順が必要です。一般的な正規化戦略には以下のものがあります:
1. 正規化プラスミドの共トランスフェクション
  HCRアッセイ、レポーターベースの修復アッセイ、プラスミドベースの修復アッセイでは、DNA損傷の影響を受けない正規化プラスミドとの共トランスフェクションが推奨されます。一般的に用いられる対照には、pRL-TKレニラ・ルシフェラーゼプラスミドや、定着発現GFPベクターが含まれます。修復効率は、実験リポーター信号と制御リポーター信号の比率を計算することで正規化されます。
2. ハウスキーピングタンパク質または全タンパク質染色による正規化
  修復タンパク質発現や残留CPDレベルを評価するウェスタンブロット解析では、正規化はGAPDH、βアクチン、ヒストンH3などのハウスキーピングタンパク質、またはPonceau SやREVERT染色を含む全タンパク質染色法を用いて行うべきです。
3. 制御装置は損傷していない
  qPCRを用いた修復アッセイでは、損傷していないゲノム領域を内部対照として共増幅し、相対的な損傷レベルはΔCt法を用いて計算します。同様に、HCRアッセイには最大限のレポーター発現を示す損傷のないプラスミドコントロールが含まれ、損傷していない参照プラスミドに対して修復効率を表現できるようにすべきです。
4. セル番号正規化
  FM-HCRおよびDR-GFPアッセイを含むフローサイトメトリーベースのアッセイでは、サンプル間で等数の生存細胞を解析する必要があります。修復効率は、その後、陽性細胞の割合または蛍光強度の相対的な変化として報告されるべきです。
修復効率測定の運動次元
DNA修復は動的なプロセスであり、単一の時間点から得られた測定では遅延修復と完全な経路不全を区別できないことがあります。したがって、時間経過実験設計を強く推奨します。
DNA損傷の誘導後は、0、0.5、1、2、4、8、12、24時間などの複数の連続した時刻でサンプルを採取し、損傷マーカーや修復製品の蓄積と除去を監視する必要があります。信号消失の動力学は、修復率、経路の完全性、そして全体的な修復効率に関する重要な情報を提供します。
多重仮説検定の修正:
ハイスループットおよび多重化アプローチは、複数の修復経路や実験条件を同時に解析することが多く、複数の統計比較による偽陽性結果のリスクが高まります。例としては、FM-HCRアッセイを用いたBER、NER、HR、NHEJ活動の同時評価、BLESSまたはBLISSを用いたゲノムワイドDSB解析、およびDNA修復遺伝子発現のqPCRアレイ解析。
したがって、多重仮説検定の統計的補正手法は実験設計時にあらかじめ定義されるべきです。選択された補正方法および調整された有意性閾値は、材料および方法および統計分析のセクションで明確に報告されるべきです。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

結論

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

DNA損傷修復プロセスの正確な検出と定量的分析は、DNA修復の分子メカニズムを理解し、環境曝露の生物学的影響を評価し、治療反応を評価するために^{不可欠です。}したがって、DNA損傷修復経路と修復効率の詳細な調査は、基礎研究および^{臨床応用の}両面で非常に重要です。

多くの研究で、腫瘍細胞がDNA修復^経路の異常な活性化を通じて化学療法に対する耐性を獲得しることが示されています。特定の修復機構の標的阻害は、腫瘍の治療感受性を高め、がん診断および治療のための新規バイオマーカーの同定を促進することができます(⁸¹)。例えば、腫瘍細胞におけるDNA修復経路の活性解析は、化学療法や放射線治療に対する患者の反応を予測し、個別化治療戦略の開発を支援するのに役立ちます。

DNA損傷修復システムの研...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

開示事項

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

著者らは、本研究で報告された研究に影響を与えた可能性のある競合する財政的利害や個人的な関係は一切ないと述べています。

謝辞

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

この研究は江蘇省慢性疾患予防管理の主要技術開発・翻訳工学研究センターの支援を受けました。江蘇省高等教育機関科学技術革新研究チーム(2021年)、江蘇省職業学院工学技術研究センタープログラム(2023年)、中国江蘇省高等教育機関自然科学重点財団(助成金番号24KJA310008)、蘇州職業保健学院の主要プログラム(助成金番号:szwzy202406);および蘇州大学放射線医学・防護国家重点研究所(助成金番号)GZK1202506)。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

再版と許可

このJoVE記事のテキストまたは図の再利用許可をリクエスト

許可をリクエスト

DNA損傷修復効率評価戦略に関する研究進展

この記事について

サマリー

要約

概要

レビューと展望

結論

開示事項

謝辞

再版と許可

タグ

関連記事