Question 1

フランシスコス・ドンデルスは、なぜ心的イベントを研究するために反応時間を測定したのでしょうか？

Accepted Answer

ドンダースは、心的事象を研究室で直接観察したり、重量を量ったり、測定したりすることはできないと考えました。タスクの完了にかかる時間を測定することで、反応時間を、観察不可能な心的操作に要する時間の代替指標として扱うことができると考えたのです。この革新的なアプローチにより、実験心理学者は、それまで測定不可能であった認知プロセスを間接的に研究することが可能となりました。

Question 2

ドンデルスの減算法は、どのようにして特定の心的操作を分離するのでしょうか。

Accepted Answer

この手法では、想定される1つの心的操作のみが異なる、ほぼ同一の2つのタスクを設計する必要があります。研究者は両方のタスクの反応時間を測定し、遅い方の時間から速い方の時間を差し引きます。この差は、その特定の心的操作の実行に要する時間の推定値となり、これにより他の認知プロセスからその操作を効果的に分離することが可能になります。

Question 3

ストループ課題は、反応時間実験においてどのような葛藤（コンフリクト）を測定しますか？

Accepted Answer

ストループ課題は、記述された色の名前を読むことと、実際のインクの色を識別することとの間に葛藤を生じさせます。参加者は、単語そのものを無視しながら、インクの色を報告しなければなりません。このように競合する情報源の間で生じる葛藤は、矛盾する刺激を解消する能力をテストするものであり、葛藤の解消に要する時間を反応時間を用いて測定するのに最適です。

Question 4

ストループ課題において、単一の干渉を解消するために必要な時間をどのように算出しますか？

Accepted Answer

まず、コンフリクト時の反応時間から非コンフリクト時の反応時間を引き、合計の時間差を算出します。次に、その差をカードにある単語数で割ります。例えば、12単語で差が11.6秒であった場合、1単語あたりの色と文字のコンフリクトの解消に約1秒かかっていることになります。

Question 5

ストループ実験で複数の被験者をテストする際、カウンターバランス（相殺）が重要であるのはなぜですか？

Accepted Answer

カウンターバランスを用いることで、参加者の半分が最初に非葛藤条件を行い、残りの半分が最初に葛藤条件を行うようにします。これにより、疲労や練習効果など、結果にバイアスを及ぼす可能性のある順序効果を制御できます。タスクの順序を参加者間でランダムに割り当てることで、反応時間の差が順序による影響ではなく、葛藤操作に起因することを確実に結論付けることができます。

Question 6

コンフリクトありの反応時間とコンフリクトなしの反応時間の間に正の差があることは、何を示しているか。

Accepted Answer

正の差があることは、印刷された色と単語名の間の葛藤を解消することが、葛藤条件には含まれるが、非葛藤条件には含まれない精神的操作であることを示している。これにより、葛藤解消が独立した認知プロセスであるという仮説が裏付けられる。この差の大きさは、そのプロセスに要する時間の推定値となり、ドンダースの減算法の妥当性を支持するものである。

Question 7

ドンダースの減算法は、反応時間の測定以外にどのように展開されてきましたか？

Accepted Answer

ドンダース法の論理は、乳幼児の注視時間やfMRI研究における血中酸素濃度依存性（BOLD）反応などの測定を含む、心理学における多様な実験的アプローチの基礎となっています。fMRI実験では、研究者は2つの条件の脳活動パターンを減算することで、特定の精神プロセスに関与する神経領域を特定しており、これにより減算原理を視覚知覚の神経相関やその他の認知機能の研究へと拡張させています。

減算の反応時間とドンダースの測定 - 評価クイズ