自己制御における抽象的か具体的を思考の効果

1. データの収集

1. 力分析を行うと十分な人数を募集し、参加者からインフォームド コンセントを得る。
2. ランダムに高度な条件、低レベルの条件に他の半分に参加者の半分を割り当てます。
3. カバー ストーリーとして彼らは 30 分セッション中に 2 つの独立した研究のための材料が完了される、参加者に伝えます。
4. まず自分の意見や活動の調査と表向きには説明、調査を完了参加者を持っています。
5. 自分の状態に応じて、2 つの質問の 1 つに参加者を提示します。
   1. 条件 1、高レベルの首相の質問「なぜ維持良好な健康状態ですか?」
      1. 垂直方向に配置ボックスをページの下部に開始し、上向きの矢印によって接続されるの図を参加者に提供なぜ?²図の一番下にあるボックス「良い物理的な健康を維持する」ステートメントで入力されます。
      2. 良好な健康状態を維持する理由の質問に答える最下部のボックスのすぐ上のボックスでの応答を挿入する参加者に指示します。
      3. 彼らの最初の答えを挿入した後に、彼らはちょうど完了した、彼らの初期応答に関与するだろう理由の質問に答えるボックスのすぐ上のボックスに 2 番目の答えを挿入する必要があります彼ら。たとえば、参加者が"学校でよく行う"への書き込みによって「なぜ維持良好な健康状態ですか?」質問に答えています。
      4. 図は、彼ら自身を頼むそれらを促すよう、"なぜ私か学校でよく行う「彼ら彼らを持っていただけで満たされた 1 つのすぐ上のボックスでの応答を提供するに。
      5. 参加者は、この方法で 4 つの応答を提供しなければなりません。
   2. 条件 2、低レベルの首相、ask の「良好な健康状態を維持? には「
      1. 垂直方向に配置ボックスをページの上部に開始し、下向きの矢印によって接続されるの図を参加者に提供どのように? 2 「良い物理的な健康を維持する」ステートメントで入力される図の最上部にあるボックス
      2. 良好な健康状態を維持する方法の質問に答えるトップ ボックスのすぐ下のボックスでの応答を挿入する参加者に指示します。
      3. 彼らの最初の答えを挿入した後に、彼らはちょうど完了した、彼らの初期応答に関与するだろう方法の質問に答えるボックスのすぐ下のボックスで 2 番目の答えを挿入する必要があります彼ら。たとえば、参加者が質問に答えた、「行く運動」、書くことで「良好な健康状態を保持してどのように"
      4. 図は、彼ら自身を頼むそれらを促すよう、「どのように 1 つの移動運動?」、彼らは、彼らはちょうどで記入したすぐ下のボックスでの応答を提供するに。
      5. 参加者は、この方法で 4 つの応答を提供しなければなりません。
6. 参加者は、解釈のレベルの操作を完了後、は表向きには 2 つの独立した研究の 2 番目とそれらを提示 (しかし現実には自己抑制の依存の測定)。
   1. 参加者の彼らが購入する品目を表す 4 つのシナリオがあります。
      レストラン割引券
      DVD プレーヤー (または青色)
      4 つの映画券のセット
      大学の本屋に割引クーポン
   2. すぐにアイテムを受け取る支払うことになるし、時間の遅延金額を示す参加者に依頼します。
      1. アイテムを受信するための金銭的価値を示す最初の参加者を必要とするシナリオ (DVD や映画のパス) の半分すぐにして遅れ時間、一方他の半分 (レストラン ・書店) を必要とするそれら最初項目を受信するための金額を書いて時間の遅延し、すぐに。
      2. 各シナリオの遅延時間は異なります (お気に入りのレストラン、6 ヶ月。DVD プレーヤー、1 年間映画券、1 ヶ月。書店クーポン、1 年間)。
   3. シナリオの提示順序を相殺します。
7. その後、実験的操作に関する疑いのためプローブに還流報告フォームを完了参加者を持っています。³
8. すべての参加者がフォロー アップ アンケートを完了して、慎重にそれらを報告し、それらを却下します。

2. データ解析

1. 操作チェックを実施します。2 裁判官は、条件の認識、解釈、なぜ対方法操作への応答の抽象性に基づく各参加者のレベルを測定します。
   1. 応答収まる条件 Y x、X が Y のプロンプトに参加者の応答をした場合 (すなわち参加者のレスポンスが元の声明では「維持良い物理的な健康」下位の手段)、裁判官が-1 のスコアを持つ応答をコードします。
   2. 応答 y X 基準に合う場合 (すなわち参加者の反応が良好な健康状態を維持することによって提供しています上位終わり)、裁判官が +1 のスコアを持つ応答をコードします。
   3. 参加者の応答は、どちらも基準適合された場合、は、0 として応答をコードします。
2. 3:56; の潜在的な範囲で解釈レベルのインデックスを作成する各参加者の 4 つの応答の評価を合計します。高いスコアは、解釈のより高いレベルを示します。
3. 2 つの審査員の評価と高い相関を仮定して (例えばr = 0.91)、平均評価一緒に。
4. なぜ(高レベル) の質問にさらされる参加者証明方法(低レベル) の質問にさらされる参加者よりも有意に高い平均場合を確認するために 2 標本 t 検定を実行します。
5. さらに、自己抑制の依存の測定を調べる被験者たちは即時のバージョンのために支払う金額から 4 つのシナリオのそれぞれの遠い将来のバージョンのために支払う金額を差し引くことによってスコアを計算します。
   1. 大きな相違点のスコアを示す即時以上の強い設定遅延報酬、それ故に自制心の欠如。
6. 2 と違いスコアを分析できる (解釈レベル: 低対高) x 4 (シナリオ: レストラン、DVD プレーヤー、映画、書店) 実質的、この検定の仮定がある場合 (例えば、正規性、多変量外れ値、直線性、多重共線性の有無と共分散行列の等価性の不在) に会った。