社会心理学

ソース: ジュリアン遺言 & ジェイ ・ ヴァン ・ Bavel-ニューヨーク大学 社会心理学、人格心理学者しようと両方人間の行動を予測するが、彼らは非常に異なった要因に焦点を当てます。人格心理学者は、性格、キャラクター、および個々 の違いが動作に及ぼす影響について注目、社会心理学者行動の形成での社会的状況の力に主に焦点を当てます。 私たちはしばしば社会的状況は、行動を決定する際に再生することが役割を過小評価します。しばしば笑顔の人々 が快適で幸せな、失礼な人々 が平均、通りでつまずく人が不器用なと考えます。社会心理学者は繰り返しこれらの信念が、事実無根であるし、代わりに動作が行われる社会的文脈の重要性を強調することを示しています。 何人かの人々 は他よりも必要としている人々 を支援する傾向があるがなぜですか。私たちのほとんどは、それは彼らの人格の機能推量すると、何人かの人々 は他よりために傾いています。しかし、心理学研究が、社会の状況は多くの場合を示しています人の傾斜 (宗教と倫理を含む) を自分の性格よりも有用であることに影響を与える可能性があります。 Darley...

ソース: ウィリアム ・ ブレイディ & ジェイ ・ ヴァン ・ Bavel-ニューヨーク大学 理性と道徳的判断における感情の役割の調査、心理学者および哲学者同様はトロリー ジレンマおよび歩道橋のジレンマをポイントします。トロリーのジレンマには、ほとんどの人は、一人を殺すためにそれを流用して 5 人を打つから列車を停止するスイッチをプルする適切なだと言います。しかし、歩道橋のジレンマをほとんどの人は、(彼を殺す) 鉄道をヒットするために橋の大男を押し、5 人に実行されているからそれを停止に適切ではないと言います。理由は、前述のジレンマの両方で、1 つの人生を 5 つの命を救うため犠牲にする必要がありますが決まります。しかし多くの人々 に推進大きい人だけ「間違っている感じ」スイッチを取得するよりもより否定的な感情となるため。この場合、感情は理由を切り札にようであります。 近年では、心理学と神経科学は、理性と道徳判断における感情の役割を議論を入力しました。個人が作る道徳的な判断をすると、研究者は脳の活動をスキャンできます。研究は、関連付けられている異なった頭脳区域がトロリー...

社会心理学は複雑なフィールド、人の行動、思考や態度に影響を与える 1 つは、どのように社会的コンテキストを調査。それはインターネットを介して近くの個人の間での相互作用に関連して遠くあるいは質問に取り組むことによって日々 の生活に科学的な方法をもたらします。たとえば、村八分についてビデオは直接対面接触せずに疎外感を誘発する方法を詳しく説明します。 これらのビデオはまた実験のプロセスを複雑になります、人間の広い反動の性質を示すものです。学生や科学者の古典的な実験の背後にある複雑な研究方法で肌に透明感を提供し、このコレクションは、研究者が行動を誘発するコンテキストを操作する方法を単に理解を強化する-いくつかをかくまっているとも認識しております。例えば、ビデオの「潜在連合テスト」は敏感なトピックについては、人種的偏見のような無意識的態度を測定する方法をについて説明します。

ソース: ディエゴ Reinero & ジェイ ・ ヴァン ・ Bavel-ニューヨーク大学 社会心理学者は、他の方法の人フォーム印象に興味があったに長い。この作業の多くは人々 は (など、「暖かい」と「冷たい」) の中央特徴の誇張された影響など他の人を判断すると、エラーの場所と別の彼らの初期の期待に準拠して判断をする人の傾向に、他人の行動を行われるコンテキストに与えられた不十分な体重を集中しています。ただし、エラーにこのフォーカスは、人々 が他の人々 の特性についてのかなり正確な判断ではかなり良い事実が人類の進化の過程で間違いなく重要な能力をマスクします。 確かに、人間の能力の社会的状況や人々 の迅速な意味私たちの最も貴重な技術間のランクします。何が他の人を理解する当社の能力について特に印象的ではないので、少し情報を我々 は、推論する必要があるが、どれだけ校正についてはどれだけ少しせ。このビデオを示し、彼らの精液で Ambady とローゼン...

ソース: ウィリアム ・ ブレイディ & ジェイ ・ ヴァン ・ Bavel-ニューヨーク大学 我々 はそれらの私たちの周りを受けますが、早い 1900 年半ばに、心理学者はどのように強力な社会的影響を勉強し始めた明らかだ私たちの思考や行動をすることができます。第二次世界大戦でナチスの兵士の行動を説明する試みによって部分的に動機、心理学の時にかなりの関心の 1 つのトピックは適合性、人々 が彼らの態度、動作、またはグループの規範に信念を一致する現象。 一方、行動主義心理学は単純な強化学習の観点からの適合性を説明した (例えば、それはやりがいがあるグループに従う)、ゲシュタルト心理学者は、適合性は同じくらい物理的な世界として私たちの社会によって決定される知覚の結果であると主張しました。ソロモン · アッシュ 1951 年に始まって、一連の集団規範が客観的に測定することができます何かの判断で正しい場合でもグループの規範が世界の私たちの知覚に影響を及ぼすことゲシュタルトのアイデアをテストする実験を実施しました。3...

ソース: ピーター マンド Siedlecki & ジェイ ・ ヴァン ・ Bavel-ニューヨーク大学 心理学研究のホストでは、心理的な覚醒感が比較的あいまいになるし、特定の状況下で導くことができます私たち自身の精神状態について不正確な結論を作ることを示唆しています。この作業の多くはスタンレー ・ シャクターによる種子研究から流れると、ジェローム ・ シンガー。覚醒を経験する誰か明らかに、適切な説明がない場合は、状況や社会的文脈の他の面で自分の覚醒を説明しよう可能性があります。 たとえば、1 つの古典的な研究では参加者は自分たちのビジョンをテストする薬と呼ばれる"Suproxin"の試みで受け取っていたと言われました。1現実には、彼らは通常心理的な覚醒感を増加エピネフリンのショットを受け取った。いくつかの参加者は、薬はエピネフリンのような副作用がある言われた、他の人は副作用を知らされていなかった、他の人が誤解された、喚起の副作用なしでプラセボ投与を受けた他の人。南部連合と参加者の交流、人のいずれかの陶酔や怒っている方法で動作しました。覚醒 (例えば、知らされていない状態)...

ソース: ジュリアン遺言 & ジェイ ・ ヴァン ・ Bavel-ニューヨーク大学 古典的な経済理論は、人々 が合理的かつ自己興味があることをアサートします。に加えて富と地位を求めて、人々 は、他の目標によって動機づけられています。結果として、金融動機は、肯定的な自己概念を維持する、または他のグループ メンバーとの提携など、他の内部要件によって時々 小さくことができます。 税金でカンニングをする誘惑などの倫理的なジレンマは、これらの動機は、競合しているときにつながります。一方、人々 は、課税所得を過少申告してお金を節約ことがあります。その一方で、誰も不正直な者、自分自身を認識する望んでいるフリー ライダー。その結果、人々 は行うので損なうことができます深刻な自己道徳的に直立個人としてために非倫理的な機会を最大限に活用する消極的であります。代わりに、人々 ことができるよりもはるかに小さい程度にカンニング: だけで、追加のリソースを得るために十分なが、あまり彼らの自己イメージを危険にさらすか。

ソース: ピーター マンド Siedlecki & ジェイ ・ ヴァン ・ Bavel-ニューヨーク大学 村八分は、無視され、他人の前では除外されているように定義されます。この経験は動物と二者関係、文化、社会グループおよび機関のすべての方法の人間の開発のすべての段階を通して、人間観察、普及し、強力な社会現象です。いくつかは村八分が不要な要素を削除することによって、グループの凝集とフィットネスを高めることができる、社会的規制の機能を提供するいますと主張しています。1このように、村八分感は、グループに参加するために 1 つの動作を変更する警告として使用できます。2

ソース: ウィリアム ・ ブレイディ & ジェイ ・ ヴァン ・ Bavel-ニューヨーク大学 心理学者は、対悪い気分、良い気分で別様にする人、この一般的な原則は、消費者行動に長い間知られています。経済学者だけでなく、個人の財務上の決定は、広範な費用便益計算の結果だけではないことに感謝に来てください。感情のような他の要因が遊んでいます。さらに、付随的感情にもかかわらず一方で、トランザクションに関連する買い手と売り手の動作に影響します。以前の研究は、世界的な感情 (正と負) の影響に焦点を当てより最近の研究は、具体的な感情 (例えば怒りや恐怖) を調べます。消費者の設定では、研究は、怒りは、買い手と売り手の間で大きなリスクを求める行動をトリガーし、その恐怖をトリガー、反対、すなわち、保守的な行動を示しています。 次の実験はテスト方法の 2 つの特定の否定的な感情-嫌悪と悲しみ-オブジェクトの人々 の財務評価に影響を与えます。1実験は、誘導の感情的な状態 (嫌悪と悲しみ)...

ソース: ウィリアム ・ ブレイディ & ジェイ ・ ヴァン ・ Bavel-ニューヨーク大学 政治、マーケティングおよび公衆衛生を含む社会生活に浸透している根本的な問題を理解するように努めた社会的な心理的な研究の十年すなわち、どのように人々 に説得されてアイデア、人、またはオブジェクトの方の態度の変更?伝統的な仕事の説得が成功したかどうかに影響を与える重要な要因があることがわかったか説得力のあるメッセージ (「ソース」) のソースとメッセージ (「コンテンツ」) の引数の内容を含まない。たとえば、専門家の情報源と正論とメッセージは、通常より説得力があります。しかしより多くの研究を行ったと相反する結果は現場で発生し始めた: いくつかの研究を発見専門家の情報源と良い引数がない常に巧妙な説得に必要な。1980 年代、心理学者リチャード ・ ペティ、ジョン cacioppo 教授とその同僚は、説得に研究の混合の結果を考慮するモデルを提案しました。1,2彼らは、説得の精緻化見込みモデルを提案した 2 つのルートで行われると述べたその説得:...

ソース: ジュリアン遺言 & ジェイ ・ ヴァン ・ Bavel-ニューヨーク大学 偏見、紛争、差別など、集団間の関係の研究は、社会心理学の主要なトピック常にされて。差別の競合、または軽蔑的なステレオタイプの歴史、他のグループとの競争に由来か。実世界の例の豊富なにもかかわらず集団間差別につながる成分が多いクリア。 「最小限グループ」を作成した心理学者のグループは、この問題を解決するためにストリップを離れて金銭的利益と集団間差別で通常行われる競合の歴史のような困惑させます。最小限のグループの参加者が完全に新しいグループにランダムに割り当てられます。したがって、この最小誘導する必要がありますから結果に由来する社会グループを識別し、分離社会的な世界「私たち」と「彼ら」。最小条件集団を用いた研究では、グループ メンバーシップの任意性質にもかかわらずに、参加者は、フォールスのメンバー上の集団のメンバーを優遇することにより喜んで差別を示しています。 最小限のグループ パラダイムは、集団間関係の最も基本的な要素を研究する社会心理学で使用されています。このメソッドは、アンリ Tajfel...

ソース: ジュリアン遺言 & ジェイ ・ ヴァン ・ Bavel-ニューヨーク大学 社会心理学のコア構成要素の 1 つは、オブジェクトや人に対する態度の概念です。従来、心理学者は、単に自分の信念、意見や感情を自己報告する人々 を尋ねることによって態度を測定しました。このアプローチ (否定的な連想をかくまっている) にもかかわらず公平、平等主義の信念を自己報告する独創力のある人が多いので、人種的偏見のような社会的にデリケートな態度を測定する場合、制限があります。この社会的望ましさバイアスを回避するために心理学者は、意図的なコントロール (および潜在的な歪み) により少なく適している潜在的態度を測定しようとするタスクの数を開発しています。 潜在連合テスト、または、IAT はこれらの意識不明の態度の最も有力な対策の一つです。IAT は、アンソニー ・ グリーンワルド氏と同僚によって 1998 年の論文で最初に導入されました。1このビデオは最後の実験で使用される (who は明示的な平等主義の態度を報告) ヨーロッパのアメリカ人参加者が自分のレースの暗黙的な設定を示す IAT...

ソース: ディエゴ Reinero & ジェイ ・ ヴァン ・ Bavel-ニューヨーク大学 人々 は社会のカメレオンで、意識的行動模倣で規則的に従事します。これには、個人は無意識のうちに会話の相手に合わせて瞬間後、隣に座っている人は、足を交差、体の姿勢を調節するなど、他の人の行動を模倣するときが発生します。二人の間の親密な関係増加行動模倣だけ擬態も親密な関係が増加します。心理学者によれば、この擬態は知覚行動リンクに起因すること1動作に従事する人を見てその行動で彼に従事する可能性が高いの観世音になりますその行動表現をアクティブに- または自分自身。 次の実験は、意図や意識、なしの人は彼らの利点に擬態を使用かどうかテストすることによってこれらの前の調査結果を拡張します。2 ・ レイキンとチャルトランの仮説、目標行動戦略をアクティブにし、人々 を助ける行動の計画は、それらの目標を追求、ので彼らはそうでないときよりもアフィリ...

ソース: ディエゴ Reinero & ジェイ ・ ヴァン ・ Bavel-ニューヨーク大学 それのアイスクリームの 2 番目の提供を持っていることを控えるが、パーティー代わりに参加楽しい勉強か普通預金口座にお金を片付けることにして、長期的な結果 (すなわち喜びを遅らせる) に有利な短期的な成果を犠牲にすること自己中心的テナント。人々 は、セルフ コントロールを適用するとき、彼らは彼ら彼らの目標を達成するために多数の心理的なプロセスを従事します。これらの自主規制のプロセスは、何十年も心理学者によって研究されている. 魅力的な短期的な報酬に抵抗することを決定することができます個々 の考え方やフォーカスによって異なります。心理学者は、どのように判断および決定に影響することができますどのように誰かはイベントとして解釈解釈レベル理論 (CLT) と呼ばれる理論の証拠を発見しました。特に、CLT は、抽象性や心理的距離の複数のレベル、最も一般的解釈の high-(abstract/distant) または low-(concrete/near)...

ソース: ピーター マンド Siedlecki & ジェイ ・ ヴァン ・ Bavel-ニューヨーク大学 ときに 2 つ以上の魅力的なオプション間の厳しい選択を検討している我々 は、我々 は積極的に各代替案の賛否両論の重量を量るしまいます。自分の長所と短所を踏まえ、整然とした一連の条件に複雑な主観的な決定に適合しようと我々。しかし、心理学の研究は、内省的なアプローチのこの種可能性があります常に最適な成果をもたらさないことを示唆しています。1 言い換えれば、問題や選択肢について真剣に考える時必要な結果が生成されます。感情 (気分;から単に気を取られた参加者より少ない気分の改善を示した悪い気分について反芻参加者のドメインで同様の結果が実証されています。2とメモリ (は、可能な容疑者の写真の配列で貧しい認識に導いた犯人の顔の詳細を読み上げる3さらに、ウィルソンと同僚の観察 (すなわち、「なぜ」1 つは、特定の方法を感じている) を考える 1 つの態度の背後にある理由を反映できる意識と行動との整合性を混乱させるし、も変更の態度をすることができます。4