18.20
순차적 게임에서 신뢰할 수 있는 약속은 플레이어가 약속을 어길 인센티브가 없기 때문에 지킬 가능성이 높은 약속이나 위협을 하는 것을 의미합니다.
경쟁제약회사인 Nova와 Erks를 생각해 보십시오.
Nova는 Erks가 가격 전쟁에 참여하기보다는 담합하도록 장려하는 신뢰할 수 있는 약속 전략을 계획합니다.
Nova를 위한 한 가지 가능한 헌신 전략은 Erks에게 담합을 더 매력적으로 만들기 위해 보수를 변경하는 것입니다.
이를 통해 Nova는 게임에서 미래의 보상을 변경하여 Erks에게 담합을 더 매력적으로 만듭니다.
Nova의 담합 제안에도 불구하고 Erks가 가격 전쟁을 선택하면 비용 증가로 인해 보수가 600달러에서 200달러로 떨어질 것입니다.
그러나 Erks가 담합할 경우 두 회사 모두 500달러를 받게 됩니다. 가격 전쟁에서 얻을 수 있는 이익이 훨씬 낮기 때문에 담합은 Erks에게 더 매력적인 옵션이 됩니다.
이러한 보수의 변화는 담합을 Erks의 가장 합리적인 선택으로 만듭니다.
이 사실을 알고 있는 Nova는 또한 담합을 선택하여 두 회사 모두 500달러의 배당금을 받게 됩니다.
헌신 전략은 담합이 신뢰할 수 있는 헌신으로 인해 두 플레이어 모두에게 가장 매력적이고 지속 가능한 옵션이 되도록 보장하며, 이를 내쉬 균형(Nash equilibrium)으로 만듭니다.
게임 이론에서 순차 게임에서의 신뢰할 수 있는 약속은 플레이어가 믿을 수 있고 집행 가능한 약속이나 위협을 함으로써 다른 플레이어의 결정에 영향을 미치는 전략입니다. 순차 게임은 플레이어가 다른 플레이어의 결정을 관찰한 후 행동하여 첫 번째 플레이어가 두 번째 플레이어의 기대와 행동을 형성할 수 있기 때문에 동시 게임과 다릅니다. 이러한 약속이 신뢰할 수 있으려면 현실적이고 집행 가능해야 하며, 양측이 협력을 가장 유익한 옵션으로 볼 수 있도록 해야 합니다.
같은 지역에서 운영되는 두 슈퍼마켓 체인 FreshMart와 Greengrocer를 생각해 보세요. FreshMart는 GreenGrocer가 가격 전쟁을 유발하고 두 회사 모두의 이익을 줄일 수 있는 할인 캠페인을 시작하는 것을 막고자 합니다. 이를 방지하기 위해 FreshMart는 공동 공급업체와 공동 광고와의 파트너십을 제안합니다. 이 파트너십은 공급업체의 대량 구매와 공동 마케팅 노력으로 비용을 절감할 수 있도록 하여 비용을 줄입니다. 이러한 파트너십은 두 회사의 수익성을 높일 것입니다. 이 제안은 인센티브를 일치시키고 협력이 유익하다는 것을 보여주기 때문에 신뢰할 수 있는 약속입니다.
Greengrocer가 거절하고 할인을 계속하면 FreshMart는 공격적인 프로모션과 매장 위치 확장, 새로운 소매 공간에 대한 장기 임대 계약을 체결하여 두 회사의 비용을 증가시키고 전반적인 이익을 줄입니다. 이러한 설정은 두 회사 모두 공격적인 경쟁을 피하는 협력이 더 매력적인 옵션이 되도록 합니다. 상대방의 전략을 감안할 때 이는 내쉬 균형을 만들어내며, 이는 어느 슈퍼마켓도 이탈할 인센티브가 없는 안정적인 결과입니다.
항공사와 자동차 제조업체와 같은 산업에서도 유사한 전략이 사용되며, 제휴를 통해 회사가 경로나 기술을 공유하여 경쟁과 비용을 줄이는 동시에 안정성을 극대화할 수 있습니다. 이러한 사례는 신뢰할 수 있는 약속이 협력이 상호 이익이 되는 조건을 만들어내고 장기적인 수익성을 보장하며 경쟁 위험을 최소화하는 방법을 보여줍니다.
순차적 게임에서 신뢰할 수 있는 약속은 플레이어가 약속을 어길 인센티브가 없기 때문에 지킬 가능성이 높은 약속이나 위협을 하는 것을 의미합니다.
경쟁제약회사인 Nova와 Erks를 생각해 보십시오.
Nova는 Erks가 가격 전쟁에 참여하기보다는 담합하도록 장려하는 신뢰할 수 있는 약속 전략을 계획합니다.
Nova를 위한 한 가지 가능한 헌신 전략은 Erks에게 담합을 더 매력적으로 만들기 위해 보수를 변경하는 것입니다.
이를 통해 Nova는 게임에서 미래의 보상을 변경하여 Erks에게 담합을 더 매력적으로 만듭니다.
Nova의 담합 제안에도 불구하고 Erks가 가격 전쟁을 선택하면 비용 증가로 인해 보수가 600달러에서 200달러로 떨어질 것입니다.
그러나 Erks가 담합할 경우 두 회사 모두 500달러를 받게 됩니다. 가격 전쟁에서 얻을 수 있는 이익이 훨씬 낮기 때문에 담합은 Erks에게 더 매력적인 옵션이 됩니다.
이러한 보수의 변화는 담합을 Erks의 가장 합리적인 선택으로 만듭니다.
이 사실을 알고 있는 Nova는 또한 담합을 선택하여 두 회사 모두 500달러의 배당금을 받게 됩니다.
헌신 전략은 담합이 신뢰할 수 있는 헌신으로 인해 두 플레이어 모두에게 가장 매력적이고 지속 가능한 옵션이 되도록 보장하며, 이를 내쉬 균형(Nash equilibrium)으로 만듭니다.
From Chapter 18:
Now Playing
Game Theory
447 Views
Game Theory
920 Views
Game Theory
1.3K Views
Game Theory
441 Views
Game Theory
2.1K Views
Game Theory
499 Views
Game Theory
729 Views
Game Theory
519 Views
Game Theory
788 Views
Game Theory
629 Views
Game Theory
477 Views
Game Theory
493 Views
Game Theory
781 Views
Game Theory
817 Views
Game Theory
529 Views
See More