삼차 신경통과 환자의 관리를위한 여러 사용할 수있는 옵션이 있습니다. Microvascular 감압은 모든 옵션의 가장 침략하면서, 또한 증상의 장기 사함을 달성에 가장 효과적입니다. 효능을 극대화하고이 절차와 합병증을 최소화하는 방법에 대한 동영상 강의가 설명되어 있습니다.
Method Article
* These authors contributed equally
삼차 신경통과 환자의 관리를위한 여러 사용할 수있는 옵션이 있습니다. Microvascular 감압은 모든 옵션의 가장 침략하면서, 또한 증상의 장기 사함을 달성에 가장 효과적입니다. 효능을 극대화하고이 절차와 합병증을 최소화하는 방법에 대한 동영상 강의가 설명되어 있습니다.
삼차 신경통은 삼차 신경의 분포에 고통을 찌르는의 심각한 에피소드와 관련된 장애입니다. 이전 보고서 가지 경우 80~90%가 인접 선박에 의한 삼차 신경의 압축에 관한 것을 나타냅니다. 삼차 신경통 환자의 대다수는 결국 증상의 사함을 달성하기 위해서는 외과 관리가 필요합니다. 관리를위한 외과 옵션 절제 절차 (예를 들어, radiosurgery, percutaneous radiofrequency의 lesioning, 풍선 압축, 글리세롤의 rhizolysis 등) microvascular 감압을 포함합니다. 절제 절차는 장애의 근본 원인을 해결하기 위해 실패 microvascular 감압보다 장기적으로 증상의 재발을 방지에 덜 효과적입니다. 그러나, microvascular 감압은 절제 절차를보다 본질적으로 더 많은 침략하고 증가 수술 위험과 관련있다. 이전 연구 microvascular 감압에서 외과 의사의 경험과 환자 결과 사이 상관 관계를 증명하고있다. 2006 이후로 두 신경 외과 (JSN 및 PEK)에 의해 제어 59 환자의 이러한 일련의 환자의 93 %는 절차 - 함께 다음과 같은 자신의 삼차 신경통에 상당한 개선을 보여주 후속 6주에서 이년에 이르기까지. 또한, 66 환자 (약 64%)의 41 동작 다음 완전히 통증이없는되었습니다.
이 발행물에서 비디오 포맷이 장애의 microsurgical 병리학을 검토하기 위해 활용됩니다. 수술 절차의 단계를 검토하고 돌출 원칙과 합병증을 최소화하고 효능을 극대화에 도움이 기술 뉘앙스는 설명합니다.
1. 위치
2. 절개
3. Craniotomy 및 듀럴 개방
4. cerebellopontine 각도의 노출
5. 삼차 신경의 감압
6. 폐쇄
7. 대표 결과
2006년 7월에서 VUMC 결제학과, 시간의 기간 밴더빌트 대학 메디컬 센터 (VUMC) 두 기능 신경 외과 (JSN 또는 PEK) 중 하나에 의해 microvascular 감압을 받았습니다 59 환자의 의료 기록에서 얻은 CPT 코드 리뷰를 사용 2009년 7월에 회고 방식으로 평가했다. 학습 데이터 수집 및 레드캡 전자 데이터 캡처 tools2 (레드캡 데이터는 연구 조사에 대한 캡쳐 지원하도록 설계 밴더빌트 대학을 기반으로 보안, 웹 기반 응용 프로그램)를 사용하여 관리했다. 이 환자 인구의 인구 통계의 개요는 표 1에서 볼 수 있습니다.
환자 인구 통계를 (표 1 참조)에 대해서, 환자의 약 66%가 여성했다. 10 % 다중 경화증의 역사를했고 19 % TGN에 대한 수술 이전 절차 (표 2)의 역사를했다. 수술 결과를 (표 3 참조)에 대해서, 환자의 93 %가 6주에서 2 년까지 후속의 얼굴 고통을 크게 향상 또는 전체 해상도를 경험했다. 후속 우리의 방법은 전자 의료 기록의 회고 검토 구성되어. 환자의 64 %가 절차에 따라 그들의 가장 최근의 병원 방문에 고통을 무료로 자신을보고했다.
약 시리즈 환자의 15 %가 CSF 누출 고통, 이러한 환자들의 6 (10 %) ventriculoperitoneal 션트 삽입 (VPSI)를 필요합니다. 참고의 CSF 누출 률은 이전 폐쇄 buttressing 뼈 플랩 또는 methylmethacrylate (MM)의 일상적인 사용에 대한 환자 인구 appreciably 높은되었습니다. 특히, 뼈 플랩 또는 플랩 methylmethacrylate 보철없이 감고 환자의 25 %는 CSF 누출을 개발했습니다. 뼈 또는 MM 플랩 배치 게시 수술 CSF 누출의 증거을 한 후에 대조적으로, 환자의 겨우 8 %가 종료되었습니다. 위에서 설명한 결과뿐만 아니라, 환자의 두 (3 %)은 상처의 감염을 입었다. 소뇌 손상에 대한 경우가 없었다. 환자의 두 (3 %)는 이후 수술 청력 손실의 일부 학위를 보도했다.
| 환자 인구 통계 | |
| 성별 (남자 / 여자) | 39분의 20 |
| 다중 경화증의 역사 (예 / 아니오) | 53분의 6 |
| TGN에 대한 이전의 수술 절차의 역사 (예 / 아니오) | 48분의 11 |
표 1. 환자 인구 통계 개요.
| 이전 절차 (59분의 11) | ||
| 유형 | 번호 | 결과 : 통증 무료 (PF) 대 크게 향상 (SI) 대 없음 개선 (NI) |
| 감마 나이프 | 5 (8 %) | 3 PF, 2 SI |
| MVD | 2 (3 %) | 2 PF |
| RFL | 1 (2 %) | PF |
| 여러 절차 | 2 (3 %) | PF, SI |
표 2. 전에 현재 시리즈 microvascular 감압 (MVD)를 겪고 이전 절차를 받았습니다 환자의 외과 결과. 환자들은 구체적인 이전 절차에 의해 층상 수 있습니다. RFL은 = radiofrequency lesioning.
| 수술 결과 및 골 | |
| 후속의 평균 길이 | 사개월 |
| 통증이 크게 개선되거나 완전히 해결 | 55 (93 %) |
| CSF 누출 | 9 (15 %) |
| 무균 수막염 | 8 (14 %) |
| 상처 감염 | 2 (3 %) |
| 소뇌 손상 | 0 (0 %) |
| 청력 상실 | 2 (3 %) |
표 3. 수술 결과와 합병증의 요약.

그림 1 수술 결과 :. 게시 수술 CSF 누출의 비율이 크게 폐쇄가 뼈 플랩 교체 또는 methylmethacrylate의 게재 (MM) 플랩과 buttressed되지 않았습니다 여부에 의해 영향을 발견했습니다. 결과적으로, craniectomy 결함의 뼈 / MM 플랩 교체는 이제 이러한 절차의 종결을위한 표준 프로토콜입니다.

그림 2. 수렁에 빠진 이후 수술 향상을 설명하는 결과 충화.
삼차 신경통은 삼차 신경의 분포에 고통을 찌르는의 강한 에피소드와 관련된 장애입니다. 이 고통의 심각도 상당한 환자 불안, 영양 부족과 우울증 3 발생할 수 있습니다. 이 조건의 가능한 근위 etiologies는 다양하고 신생물 또는 demyelination을 포함하는 동안, 가지 경우 80-90%는 4,5 인접 선박에 의한 삼차 신경의 압축에 관련되어 있습니다. 삼차 신경통의 대부분의 경우, 약리 치료 증상 적절한 제어를위한 충분합니다. 그러나, 환자의 대다수는 더 결정적인 외과 measures6을 필요로합니다. 두 microvascular 감압 (MVD) 및 절제 절차 (예, radiosurgery, percutaneous radiofrequency의 lesioning, 풍선 압축, 또는 글리세롤의 rhizolysis) 심하게 - 그러나, MVD 오래 방지에 우수한 것으로 입증되었습니다 제어 삼차 신경통의 증상에 효과적인 것으로 표시되었습니다 장기 것은 재발 7.
1960 년대 Janetta에 의해 MVD의 첫 번째보고 사용하기 때문에, 절차에 adaptations가 환자 결과를 개선했습니다. intraoperative 청각 brainstem evoked 후보의 사용은, 특히, brainstem 및 두개골 신경의 초기 자극에 대한 모니터링하여 수술 병적 상태를 감소하고 있으며 이러한 구조 8 손상 예방 지원. 최근 보고서는 77-94% 9,10,11의 범위에서 삼차 신경통에 대한 MVD의 긍정적인 결과 속도를 예상하고있다. 그럼에도 불구하고, 즉 중대한 수술 후 합병증, CSF 누출, 소뇌 손상 및 청력 손실 9,10는 아직 절차를 발생합니다. 또한, 증상의 재발이 절차에 따라 환자 10,11의만큼 39 %까지에서 발생하는 것으로보고되었습니다. 이러한 신경 위치, 혈관, 종류와 증상 6,7 기간으로 intraoperative 변수와 상관되는 이외에, 재발의 비율도 MVD 12 수행하는 외과 의사와 병원의 경험 상관되었습니다. 적절한 기술과 함께, 환자 결과가 극대화 될 수 있으며, 부정적인 결과를 줄일 수 있습니다.
이 연구는 밴더빌트 대학에서 두 신경 외과의에 의해 수행 MVD의 수술 기법의 효과를 조사했다. 우리가 (93 %) 측정 긍정적인 결과 속도는 일반적으로 문학 9,10에 보도된 사람의 높은 범위에 있습니다. 이 시리즈의 후속의 평균 기간은 소규모이지만 그들이 고통 - 무료 asymptomatic 남아있다면, 환자는 정기적으로 6 주간의 방문을 다음과 같은 병원을 볼 수 없습니다. 환자의 64 %가 자신이 절차 다음 완전히 통증이없는 것으로보고 그것을 감안할 때, 그것은 본 연구의 후속의 평균 기간은 짧은 것은 놀라운 일이 아니다. 저희 기관에서 현재 합병증 요금은 다른 사람에 의해보고되는 것과 비교하고 있습니다. 처음 MVDs는 뼈 플랩의 교체없이 suboccipital craniectomy와 함께 수행했다. 25 % 높은 CSF 누출을 시연 데이터의 내부 검토 후, 프로토콜은 폐쇄 상처하기 전에 뼈 플랩의 methylmethacrylate 플랩 또는 교체 중 하나와 함께 buttressing 포함으로 변경되었습니다. 문학 7,13의보고 -이 시간 이후, 우리 CSF 누출 율은 다른 요금 (12 % 2.4)와 8퍼센트 - 일관성 approximated있다. 청력 손실 (3 %)을보고 우리가 환자의 비율은 또한 문학 (0.8-2.8 %) 1,2,12,13에 보고된 수치를 대략. 노 예를 들어 우리는 증거 소뇌 손상이있는 환자가 있었나요.
우리의 경험은 BAERs과 뼈 플랩 교체와 함께 모니터링 microvascular 감압의 가치 옵션 것을 제안합니다. 밴더빌트 대학에서 활용 돌출 수술 원칙과 기술 뉘앙스는 비디오 형식으로 소개되었습니다. 또한,이 비디오 일기 형식 독특하게 많은 의사가 정기적으로 수술실 밖에서 보이지 않는 혈관 병리를 제공합니다. 발표 결과는 microvascular 감압이 낮은 환자의 병적 상태와 수행 매우 효과적인 절차를 수있는 것이 좋습니다.
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission