인유두종바이러스와 같이 국소 감염을 일으키는 병원체의 T세포 에피토프를 규명하는 것은 혈중 T세포 수가 제한적이기 때문에 매우 어렵습니다. 본 영상에서는 매우 적은 수의 세포로부터 희귀 T세포를 분리하고 특성을 분석하는 방법을 설명합니다.
이 콘텐츠를 보려면 JoVE 구독이 필요합니다. 로그인하거나 오늘 무료 평가판을 시작하세요.
방법 논문
인유두종바이러스와 같이 국소 감염을 일으키는 병원체의 T세포 에피토프를 규명하는 것은 혈중 T세포 수가 제한적이기 때문에 매우 어렵습니다. 본 영상에서는 매우 적은 수의 세포로부터 희귀 T세포를 분리하고 특성을 분석하는 방법을 설명합니다.
인간 유두종 바이러스(HPV)와 같이 국소 감염을 일으키는 병원체에 특이적인 희귀 T 세포를 분리하고 특성화하는 어려움을 극복하기 위한 프로토콜이 개발되었습니다. 포함된 단계는 피험자로부터 T 세포 에피토프(epitope)를 포함하는 HPV 단백질 영역을 식별하고, 인터페론-γ(IFN-γ) 분비를 기반으로 펩타이드 특이적 T 세포를 선택하며, T 세포 클론을 배양하고 특성화하는 것입니다(Fig. 1). 피험자 1은 최근 생검을 통해 고등급 편평 상피내 병변 진단을 받았으며, T 세포를 수집한 당일에 치료를 위해 루프 전기 절제술을 받은 환자였습니다1. 중첩 합성 펩타이드를 사용하여 수행한 IFN-γ 효소 결합 면역 스팟(ELISPOT) 분석을 통해 T 세포 에피토프를 포함하는 인간 유두종 바이러스 16형(HPV 16) E6 및 E7 단백질 내 영역이 식별되었습니다(Fig. 2). 이 분석 데이터는 T 세포 에피토프를 포함하는 영역을 식별하는 것뿐만 아니라, 에피토프 특이적 T 세포의 수를 추정하고 상용 자성 비드(CD8 T-cell isolation kit, Miltenyi Biotec, Auburn CA)를 사용하여 IFN-γ 분비를 기반으로 이들을 분리하는 데 사용되었습니다. 선택된 IFN-γ 분비 T 세포는 웰당 단일 T 세포의 성장을 지원하기 위해 조사된 피더 세포 혼합물이 있는 상태에서 희석하여 단독 배양하였습니다. 이러한 T 세포 클론은 필요한 T 세포 클론 세포 수를 최소화하기 위해, 식별된 영역을 커버하는 펩타이드 및 자가 Epstein-Barr 바이러스 변형 B-림프모구 세포(LCLs, Walls 및 Crawford가 설명한 방식대로 획득)2가 있는 상태에서 IFN-γ ELISPOT 분석을 사용하여 스크리닝되었습니다. ELISPOT 분석에서 일반적으로 사용되는 웰당 1 x 105 세포1,3 대신, 1 x 105 자가 LCLs가 있는 상태에서 1,000개의 T 세포 클론 세포를 사용함으로써 필요한 T 세포 클론 세포 수를 획기적으로 줄였습니다. 자가 LCLs는 T 세포 클론 세포에 펩타이드 항원을 제시할 뿐만 아니라, 웰 내의 높은 세포 밀도를 유지하여 에피토프 특이적 T 세포 클론 세포가 IFN-γ를 분비할 수 있도록 하였습니다. 이는 IFN-γ ELISPOT 분석의 성공적인 수행을 보장합니다. 마찬가지로, IFN-γ ELISPOT 분석은 CD8 T 세포 에피토프(HPV 16 E6 52-61 FAFRDLCIVY)의 최소 및 최적 아미노산 서열과 그 HLA class I 제한 요소(B58)를 특성화하는 데 활용되었습니다. 또한 HPV 16 E6 또는 E7 단백질을 발현하는 백시니아 바이러스에 감염된 자가 LCLs를 사용하여 IFN-γ ELISPOT 분석을 수행하였습니다. 결과는 E6 T 세포 에피토프가 내인성으로 처리되었음을 보여주었습니다. 다른 고위험 HPV 유형의 상동 T 세포 에피토프에 대한 교차 인식 또한 확인되었습니다. 이 방법은 CD4 T 세포 에피토프를 기술하는 데에도 사용될 수 있습니다4.
피험자 1로부터 확립된 CD8 T 세포주를 사용하여 IFN-γ ELISPOT 분석을 수행한 결과, HPV 16 E6 46-70 영역에 T 세포 에피토프가 포함되어 있음이 확인되었으며1 (그림 2), 본 프로토콜을 시작하기 전 IFN-γ 분비 여부를 기준으로 에피토프 특이적 T 세포를 선별하였다(그림 1).
1. 에피토프 특이적 T 세포의 한계 희석법
2. 고처리량 스크리닝 ELISPOT 분석법을 이용한 에피토프 특이적 T 세포 클론의 식별 (Larsson et al.5이 설명한 방법을 응용함)
3. ELISPOT 분석을 이용한 T세포 클론의 에피토프 특이적 성격 확인 (그림 4)
4. 에피토프의 내인성 처리 여부 결정 (그림 5)
5. T세포 에피토프의 최소 및 최적 서열 특성 분석 (그림 6a, 6b 및 6c)
6. ELISPOT 분석을 이용한 제한 요소 식별 (그림 7)
7. 다른 고위험군 HPV 유형의 상동 아미노산 서열에 대한 에피토프 특이적 T세포 클론의 교차 반응성 연구 (그림 8)
8. 대표 결과
여기에 제시된 피험자 1은 생검을 통해 고등급 편평상피내병변(high-grade squamous intraepithelial lesion) 진단을 받은 최근 이력이 있는 22세 아프리카계 미국인 여성입니다. 그녀는 T 세포를 수집한 당일에 루프 전기 절제술(loop electrical excision procedure) 치료를 받기 위해 내원했습니다1. 그녀의 CD8 T-cell line에 대한 ELISPOT 분석 결과, HPV 16 E6 46-70 영역(각 영역은 3개의 중첩된 15-mer 펩타이드로 테스트됨)에 T 세포 에피토프가 포함되어 있음이 확인되었습니다(Fig. 2). IFN-γ 분비 기준으로 선택된 에피토프 특이적 T 세포의 수는 1.2 x 105개였습니다. 선택된 세포의 5분의 1에 대해 한계 희석(limiting dilution)을 수행한 후(Fig. 3), 262개의 T-cell clone을 수집했습니다. T-cell cloning의 첫 번째 시도가 성공적이었으므로 나머지 선택된 세포들은 사용하지 않았습니다. 이들 클론 중 94개에 대해 수행한 고속 스크리닝 ELISPOT 분석에서, ELISPOT 플레이트에서 육안으로 쉽게 식별 가능한 62개의 스크리닝 양성 클론을 확인했습니다. 첫 번째 ELISPOT 분석에서 펩타이드 특이적 T-cell clone이 확인되었으므로 나머지 T-cell clone은 테스트하지 않았습니다. 잘 성장한 8개의 스크리닝 양성 클론을 대상으로 해당 영역을 커버하는 3개의 15-mer 펩타이드를 각각 사용하여 재테스트했습니다(Fig. 4). 모든 T-cell clone은 HPV 16 E6 51-65 펩타이드에 양성을 보였고, 8개 클론 중 6개는 E6 46-60 펩타이드에 양성을 보였으며, E6 56-70 펩타이드에 양성을 보인 클론은 없었습니다. HPV 16 E6 단백질 또는 E7 단백질을 발현하는 재조합 백시니아 바이러스에 감염된 자가 LCL을 이용한 테스트 결과, T-cell clone이 내인성으로 처리된 E6 에피토프를 인식한다는 것이 입증되었습니다(Fig. 5). HPV 16 46-65 영역을 커버하는 일련의 중첩된 9-mer 펩타이드(Table 1)를 이용한 테스트 결과, E6 53-61 펩타이드에서 가장 좋은 반응이 나타났습니다(Fig. 6a). E6 53-61 펩타이드를 포함하는 두 개의 10-mer 펩타이드, E6 53-61 펩타이드에 포함된 두 개의 8-mer 펩타이드, 그리고 두 개의 10-mer 펩타이드를 포함하는 하나의 11-mer 펩타이드를 테스트했으며, E6 52-61 (10-mer) 펩타이드가 가장 일관되게 최소이자 최적의 서열인 것으로 나타났습니다(Fig. 6b). 그러나 T-cell clone #79의 경우 E6 53-61 (9-mer) 펩타이드에서도 동일하게 강한 반응을 보였습니다. 이 T-cell clone을 대상으로 더 넓은 농도 범위에서 이 두 펩타이드를 테스트한 결과, 낮은 펩타이드 농도에서 E6 52-61 (10-mer) 펩타이드가 E6 53-61 (9-mer) 펩타이드보다 훨씬 더 효과적으로 양성 반응을 유지했습니다(Fig. 6c). 목표가 강력한 반응을 보이는 가장 짧은 서열을 정의하는 것이었으므로 더 긴 E6 52-62 (11-mer) 펩타이드는 테스트하지 않았습니다. 최종적으로 E6 52-61 (10-mer) 펩타이드가 최소이자 최적의 서열을 포함하는 것으로 결정되었습니다.
CD8 T-세포 에피토프의 제한적 HLA class I 분자는 피험자와 공통된 한두 개의 HLA class I 분자를 발현하는 동종 LCL을 이용한 ELISPOT 분석법으로 확인할 수 있습니다. 하지만 피험자 1의 경우, ELISPOT 분석에서 높은 배경값이 관찰되어 결과가 불충분했습니다. 이후 크로뮴 방출 분석법(데이터 미제시)을 통해 피험자 1의 HLA class I 제한 분자가 B58임을 확인했습니다. 그림 7은 다른 피험자[Wang et al.이 기술한 바와 같이 E6 75-83 (KFYSKISEY)의 최소 및 최적 서열을 검출하는 것으로 확인된 피험자 A]7의 사례를 보여줍니다. B62 및 Cw3 분자를 발현하는 LCL에서는 높은 양성 반응이 나타난 반면, Cw3를 발현하는 LCL에서는 배경 양성 반응이 나타났습니다. 크로뮴 방출 분석법을 통해 B62 분자가 피험자 A의 제한 요소임을 확인했습니다7.
HPV 게놈의 일부 영역은 잘 보존되어 있으며, HPV 16 E6 52-61 영역과 상동성 서열이 13가지의 다른 고위험군 HPV 유형에서 나타났습니다(표 2). 13가지 고위험군 HPV 유형 중 8가지에서 강력한 교차 인식(HPV 16 E6 52-61 펩타이드에 대한 spot forming unit의 >50%)이 입증되었습니다(그림 8).

그림 1. 새로운 T 세포 에피토프의 특성을 규명하는 일련의 실험을 개략적으로 나타낸 전체 모식도. 본 논문은 위에서 세 번째 상자부터 시작되는 프로토콜을 설명한다.

그림 2. T 세포 에피토프를 포함하는 영역을 식별하기 위해 수행된 ELISPOT 분석. 웰당 in vitro로 자극된 100,000개의 CD8 T 세포를 HPV 16 E6 및 E7 단백질 내의 각 영역을 커버하는 3개의 15-mer 중첩 펩타이드(각 10 μM)와 함께 플레이팅하였다. 피험자 1의 이 예시는 E6 46-70 영역에 T 세포 에피토프가 존재함을 보여준다. 막대는 평균의 표준 오차를 나타낸다.

그림 3. 피더 세포 혼합물을 사용하여 에피토프 특이적 T 세포를 웰당 0.5개의 세포 농도로 희석하는 방법을 보여주는 도식.

그림 4. 3개의 15-mer 펩타이드를 각각 테스트하여 T 세포 에피토프를 포함하는 하위 영역을 식별하기 위해 수행된 ELISPOT 분석. 대상자 1의 이 예시는 E6 46-60 및 E6 51-65 하위 영역에 에피토프가 존재함을 보여준다. 막대는 평균의 표준 오차를 나타낸다.

그림 5. T-세포 에피토프가 내인성으로 제시되는지 확인하기 위해 수행한 ELISPOT 분석. 피험자 1의 이 예시는 T-세포 클론이 내인성으로 처리된 E6 에피토프를 인식했음을 보여준다. 막대는 평균의 표준 오차를 나타낸다.

그림 6. T 세포 에피토프의 가장 짧고 최적화된 펩타이드 서열을 규명하기 위해 수행한 ELISPOT 분석. 가능한 경우 전 과정에 걸쳐 동일한 클론이 사용되었다. (a) 중첩되는 9-mer 펩타이드를 사용하여 수행한 ELISPOT 분석. 피험자 1의 이 사례에서는 에피토프가 E6 53-61 하위 영역에 존재함이 밝혀졌다. (b) 다양한 길이의 펩타이드를 사용하여 최소 및 최적 펩타이드 서열을 식별하기 위해 수행한 ELISPOT 분석. 이 사례에서는 가장 짧고 최적화된 펩타이드 서열이 E6 52-61 펩타이드였으며, 그 다음으로 E6 53-61 펩타이드가 가장 일관되게 나타남이 밝혀졌다. (c) 어떤 펩타이드가 최소 및 최적 서열을 포함하고 있는지 확인하기 위해 수행한 ELISPOT 분석. E6 52-61 펩타이드가 더 낮은 농도에서도 양성 반응을 유지하여, 가장 짧고 최적화된 서열인 것으로 결정되었다. 막대는 평균의 표준 오차를 나타낸다.

그림 7. 제한 HLA class I 분자를 식별하기 위해 수행된 ELISPOT 분석. 이 예시는 B62 분자가 HPV 16 E6 75-83 에피토프7를 인식하는 피험자 A의 CD8 T-세포 클론에 대한 제한 요소라는 개념을 뒷받침한다. 이는 크롬 방출 분석을 통해 확인되었다. 막대는 평균의 표준 오차를 나타낸다.

그림 8. 다른 고위험군 HPV 유형의 유사 서열에 대한 HPV 16 52-61 특이적 T세포 클론의 교차 반응성을 평가하기 위해 수행한 ELISPOT 분석(표 2). 피험자 1의 이 사례에서는 조사된 13개의 다른 고위험군 HPV 유형 중 8개에서 유의미한 교차 반응성(HPV 16 52-61 대비 양성률 >50%)이 나타났다. 막대는 평균의 표준 오차를 나타낸다.
| HPV 유형 | AA 잔기* | 서열^ |
| 16 | E6 46-60 (15) | RREVYDFAFRDLCIV |
| 16 | E6 51-65 (15) | DFAFRDLCIVYRDGN |
| 16 | E6 56-70 (15) | DLCIVYRDGNPYAVC |
| 16 | E6 52-62 (11) | FAFRDLCIVYR |
| 16 | E6 52-61 (10) | FAFRDLCIVY |
| 16 | E6 53-62 (10) | AFRDLCIVYR |
| 16 | E6 46-54 (9) | RREVYDFAF |
| 16 | E6 47-55 (9) | REVYDFAFR |
| 16 | E6 48-56 (9) | EVYDFAFRD |
| 16 | E6 49-57 (9) | VYDFAFRDL |
| 16 | E6 50-58 (9) | YDFAFRDLC |
| 16 | E6 51-59 (9) | DFAFRDLCI |
| 16 | E6 52-60 (9) | FAFRDLCIV |
| 16 | E6 53-61 (9) | AFRDLCIVY |
| 16 | E6 54-62 (9) | FRDLCIVYR |
| 16 | E6 55-63 (9) | RDLCIVYRD |
| 16 | E6 56-64 (9) | DLCIVYRDG |
| 16 | E6 57-65 (9) | LCIVYRDGN |
| 16 | E6 53-60 (8) | AFRDLCIV |
| 16 | E6 54-61 (8) | FRDLCIVY |
* 아미노산의 수는 괄호 안에 표시되어 있습니다.
표 1. 최소 및 최적 항원성 펩타이드 서열을 정의하는 데 사용된 HPV 16 E6 펩타이드의 아미노산 서열.
| HPV 유형 | A A 잔기* | 서열^ |
| 16 | E6 52-61(10) | FAFRDLCIVY |
| 18 | E6 47-56 (10) | FAFKDLFVVY |
| 31 | E6 45-54 (10) | FAFTDLTIVY |
| 33 | E6 45-54 (10) | FAFADLTVVY |
| 35 | E6 45-54 (10) | FACYDLCIVY |
| 39 | E6 47-56 (10) | FAFSDLYVVY |
| 45 | E6 47-56 (10) | FAFSDLYVVY |
| 51 | E6 45-54 (10) | VAFTEIKIVY |
| 52 | E6 45-54 (10) | FLFTDLRIVY |
| 56 | E6 48-57 (10) | FACTELKLVY |
| 58 | E6 45-54 (10) | FVFADLRIVY |
| 59 | E6 47-56 (10) | FAFNDLFIVY |
| 68 | E6 47-56 (10) | FAFGDLNVVY |
| 73 | E6 45-54 (10) | FAFSDLCIVY |
* 아미노산의 수는 괄호 안에 표시되어 있습니다.
^ HPV-16 E6 52-61 에피토프와 다른 아미노산 잔기는 굵은 글씨로 표시되어 있습니다.
표 2. 교차 인식 여부를 평가하기 위해 테스트한 HPV 16 E6 52-61 CD8 T-세포 에피토프와 상동성을 가진 고위험군 HPV 유형 펩타이드의 아미노산 서열.
액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.
전통적으로 면역학자들은 관심 대상인 T세포를 in vitro에서 자극하고, 한계 희석 실험을 수행하여 에피토프 특이적 T세포 클론을 분리함으로써 새로운 T세포 에피토프를 특성화하려 시도했습니다. 이후 T세포 클론은 크롬 방출 분석법을 사용하여 특성화되었습니다 8,9. 하지만 T세포의 빈도가 너무 낮아 분리할 수 없었거나, 특성화를 완료하기에 충분한 T세포 클론 세포를 확보하지 못해 많은 시도가 실패로 돌아갔습니다. 본 연구에서 설명하는 방법은 (1) 관심 T세포의 수가 충분한지 평가하고, (2) IFN-γ 분비를 기준으로 T세포를 선택하여 관심 T세포의 빈도를 높이며, (3) 자가 LCL을 T세포 클론 세포와 함께 파종하는 ELISPOT 분석법을 수행함으로써 적은 수의 T세포 클론 세포를 사용하여 이러한 한계점을 극복합니다. 그림 2 는 잠재적 T세포 에피토프가 존재하는 영역을 식별할 뿐만 아니라, 에피토프 특이적 T세포의 빈도를 평가하기 위해 수행된 ELISPO...
액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.
저자들은 공개할 사항이 없습니다.
본 연구는 American Cancer Society Scholars Award (RSG-06-180-01-MBC) 및 NIH 보조금 (R01 CA143130 및 UL1RR029884)의 지원을 받아 수행되었습니다.
액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.
| 이름 | 회사 | 카탈로그 번호 | 댓글 |
|---|---|---|---|
| CD8 T 세포 분리 키트 | Miltenyi Biotec | 130-094-156 | |
| Phytohemagglutinin | Remel, Thermo Fisher Scientific | R-30852801 | 2mg/vial |
| Yssel’s 배지 | Gemini Bio Products | 400-102 | 1% pooled human serum |
| 96-웰 라운드 바텀 플레이트 | BD Biosciences | 08-772-17 | |
| 재조합 인간 IL-2 | R&D Systems | 202-IL-050 | 50μg |
| 24-웰 플레이트 | Corning | 07-200-84 | |
| 인산 완충 식염수 | Cellgro | MT-21-031-CV | |
| 1차 anti-IFN-γ 단일클론 항체 (D1K) | Mabtech | 3420-3-1000 | |
| 비오틴 결합 anti-IFN-γ 단일클론 항체 (7B-6) | Mabtech | 3420-6-1000 | |
| Multiscreen HA ELISPOT 플레이트 | EMD Millipore | MAHA S45 10 | |
| Dimethyl Sulphoxide | Sigma-Aldrich | D2650 | 100 ml 병 |
| Pooled Serum, human | Atlanta Biologicals | S40510H | 열불활성화 |
| RPMI 1640 | Cellgro | MT-10-040-CV | |
| Tween-20 | Sigma-Aldrich | P2287-100ml | |
| Vectastain Elite ABC 키트 | Vector Laboratories | NC9313719 | |
| 안정화된 diaminobenzidine | Open Biosystems | MBI 1241 | |
| AID EliSpot 리더 클래식 | Autoimmun Diagnostika GmbH | ELR06 |
액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.