Method Article

표면 화산 3 차원 지진 이미징 데이터 처리 방법: 응용 프로그램 타림 홍수 현무암을

DOI:

10.3791/55930

August 7th, 2017

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

3 차원 (3D) 반영 지진학 표면 화산 이미징에 대 한 강력한 방법입니다. 타림 분 지에서 산업 3D 지진학 데이터를 사용 하 여 우리는 지진 데이터 큐브에서 욕실 및 표면 화산 도관을 추출 하는 방법을 보여 줍니다.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

배관 시스템의 구조와 형태 분화 속도 현무암 용암의 스타일에 중요 한 정보를 제공할 수 있습니다. 표면 지 오-시체를 공부 하는 가장 강력한 방법은 산업 3D 반영 지진학 이미지를 사용 하는 것입니다. 그러나, 전략 이미지 표면 화산을 석유와 가스 저수지의 매우 다르다. 이 연구에서 우리는 타림 분 지, 중국 북부, 불투명도 렌더링 기법을 통해 욕실을 시각화 하는 방법과 시간 조각화는 도관의 이미지를 설명 하기에서 지진 데이터 큐브를 처리 합니다. 첫 번째 경우, 우리 고립 프로브 지진 시야 욕실 사이의 연락처를 표시 하 고 지층 인 지진 큐브에서 욕실 추출 불투명도 렌더링 기술을 적용. 결과 자세한 문 턱 형태학 흐름 방향으로 돔 센터에서 테두리를 보여 줍니다. 두 번째 지진 큐브 사용 하 여 시간 조각 도관, 이미지를 해당 표시 된 불연속 encasing 바위에서 하는. 시간 조각에서 다른 깊이의 집합 타림 홍수 basalts 별도 파이프 모양의 도관에 의해 먹이 중앙 화산에서 폭발을 보여줍니다.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

퇴적 분 지에서 산업 지진 이미징 프로젝트의 대부분의 목적은 탄화수소 저수지에 대 한 탐구입니다. 최근 몇 년 동안, 탄화수소 탐험 volcanogenic 분 지의 많은 상당한 석유와 가스 저수지 때문에 폭파 바위의 다량을 포함 하는 분 지를 확장 했다. 그러나, volcanogenic 분 지에 폭파 바위의 인터페이스 때문에 지진 데이터 처리는 감소 에너지 전송, 본질적인 감쇠, 간섭 효과, 굴절, 산란1등 다양 한 침입에 의해 유도 된 과제의 일련을 제공 합니다. 따라서, 유전 회사 맞추고 있습니다 감소 등 "부정적인 영향"에 지진 이미징2,,34.

퇴적 분 지 내에서 폭파 시체 encasing 바위1,,56큰 음향 임피던스 대비로 인해 2 차원 또는 3 차원 지진 반사 영상으로 쉽게 식별 됩니다. 이 메서드는 화산 배관 시스템7,8,9,10,11,,1213의 수직 및 수평 구조의 화려한 이미지를 제공할 수 있습니다. 그러나, 표면 유황 이미징의 전략은 석유와 가스 탐사8,,1415의 매우 다릅니다. 이 연구의 몇 가지 성공 사례10,,1516외 표면 화산 산업 지진 데이터의 사용을 제한 했다. 이 문서에서 우리는 표면 화산의 해석에 대 한 사용자 지정 지진 데이터 처리, 상세한 절차 보고 합니다. 우리는 두 개의 지진 큐브, TZ47 및 YM2 처리 (그림 1), 타림 홍수 현무암17에 묻혀 폭파 시체를 시각화 하는 방법을 보여 줍니다.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

참고: 데이터 처리 절차에는 합성 지진도 계산, 합성-실제 지진 추적 상관 관계 및 지리체 추출이 포함됩니다. 다음은 각 절차의 단계별 세부 정보입니다.

1. 합성 지진계의 계산

  1. 다운웰 로깅 곡선의 각 간격에서 음향 임피던스를 계산합니다.
    참고: 음향 임피던스는 '지진파 속도'와 '밀도'(ρ*ν))의 곱입니다. 데이터는 계산 시간과 앨리어싱을 줄이기 위해 1피트보다 큰 샘플링 간격으로 평균화되는 경우가 많습니다.
  2. 음향 임피던스 계산을 사용하여 각 인터페이스에서 반사 계수(R0)를 계산합니다.
    figure-protocol-1
    여기서, ν1 및 ν2는 각각 계면 아래와 위에 있는 층의 평균 속도입니다. ρ1 및 ρ2는 해당 평균 밀도입니다.
    1. 우물이 화성체와 교차하지 않는 경우, 대상 암석과 교차한 근처의 우물을 사용하여 매개변수(속도, 밀도 등)를 구합니다.
  3. 근처의 지진 데이터와 유사한 진폭 및 위상 스펙트럼을 갖는 웨이블릿을 선택합니다.
  4. 전체 유정 조사에 대해 합성 웨이블릿을 반사 시리즈와 합성하고 합성 지진 트레이스를 생성합니다. 최종 시뮬레이션된 지진 트레이스 T(t)는 다음과 같이 컨볼루션 모델로 설명할 수 있습니다
    figure-protocol-2
    여기서 R0(t)는 반사 계수, w(t)는 웨이블릿, n(t)는 잡음입니다.
  5. 지진 데이터의 주파수가 전체 유정에 걸쳐 큰 변동을 갖는 경우, 서로 다른 깊이 간격에서 다른 위상과 지배적인 주파수를 가진 웨이블릿을 사용하여 합성 지진 트레이스를 다시 계산합니다.
    1. 합성 트레이스와 지진 데이터 간의 일치가 만족스럽지 않은 경우 프로세스를 반복합니다.
  6. 제공된 소프트웨어(: Petrel E&P Software Platform)를 사용하여 계산을 수행합니다.
    1. 소프트웨어를 시작합니다. 파일 | 프로젝트 열기(Open Project) | 그런 다음 데모 연구 프로젝트 TLM을 선택합니다(사용자는 원하는 프로젝트를 선택할 수 있음). 프로젝트에는 연구 분야의 유정 데이터, 유선 로그, 우물 상단, 지진 큐브 및 해석 표면이 포함되어야 합니다.
    2. Home() | 윈도우 | 2D 창 | 3D 창 - 사용자의 기본 설정에 따라 데이터 세트를 표시하기 위해 두 개의 디스플레이 창을 엽니다.
    3. "Wells Tree of Input Pane"에서 원하는 웰을 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭합니다. 웰의 설정 창을 열고 시간 탭을 선택하여 새 시간 로그를 만듭니다. Velocity Function을 선택한 다음 새 시간 로그에서 DT 데이터를 선택합니다. 확인 버튼을 클릭하여 설정 창을 닫습니다. 새로운 단방향 시간 로그가 자동으로 생성되고 "입력 창의 웰스 트리"에 표시됩니다.
      참고: 단방향 시간 로그는 이 우물의 시간-깊이 관계입니다. 유선 로그 도메인은 시간 도메인으로 변환되어 시간 도메인 창에 표시될 수 있습니다.
    4. 표시된 창을 클릭하여 기존 3D 창을 활성화합니다. 3D 창이 표시되지 않으면 | 윈도우 | 3D 창. 3D 창의 툴바에서 TWT를 선택하여 시간 영역에서 3D 창을 표시합니다.
    5. 웰스 트리에서 대표적인 유선 로그(예: 'GR', 'DT' 또는 'RT')를 선택하여 3D 창에 표시합니다. 동시에 '입력' 창의 '지진' 트리에서 지진 프로파일을 선택하여 동일한 3D 창에 표시합니다.
    6. 3D 창의 툴바에 있는 평면 조작 도구를 사용하여 우물과 교차하는 프로파일의 위치를 조정하십시오; 사용자는 와이어링된 로그가 시간 도메인으로 변환되고 동일한 3D 창에서 지진 프로파일과 함께 표시되는 것을 볼 수 있습니다.
    7. 지진 해석(Seismic Interpretation) | 지진 우물 넥타이 | 지진 우물 넥타이 프로세스. 스터디 유형 행에서 Integrated Seismic Well Tie를 선택하고 Well 행에서 원하는 우물을 추가합니다. 입력 탭의 TDR 행에서 보정된 단방향 시간 로그를 시간-깊이 관계로 선택하고 지진 행에서 지진 큐브를 선택합니다. RC 계산 방법에서 로그를 선택합니다.
    8. Launch Wavelet Toolbox를 클릭하여 이 과정에 적용할 Ricker 웨이블릿을 만듭니다. 확인을 클릭하면 새 우물 섹션 창과 합성 지진계 디스플레이가 생성됩니다.

2. 합성 트레이스를 실제 지진 반사체와 연관시킵니다.

  1. 플랫폼의 Seismic Well Tie와 같은 자동화된 상관 관계 애플리케이션을 사용하여 결과 합성 트레이스를 지진 섹션의 수직 규모에 맞게 조정합니다.
  2. 합성 지진계를 조정하여 합성 트레이스와 실제 트레이스의 고진폭 반사체의 중첩을 증가시킵니다.
  3. 합성 지진계와 실제 트레이스를 반복적으로 조정합니다. 겹치는 트레이스가 최대에 도달하면 인터프리터는 얻어진 합성 지진계와 실제 트레이스 사이의 "최적"에 도달한 것입니다.
    1. 상관 관계가 원하는 수준에 도달할 때까지 이 과정을 반복합니다.
  4. 제공된 소프트웨어와의 상관 관계를 수행합니다.
    1. 1.6.3단계에서 만든 창(acoustic log.
      에서 자동으로 생성된 단방향 시간 로그)을 활성화합니다. 참고: 이 자동으로 생성된 '단방향 시간 로그'는 실제 지진 반사경과 완벽하게 연관되지 않습니다. 사용자는 단방향 시간 로그와 실제 지진 반사판 사이의 상관 관계를 보정해야 합니다.
    2. 상관 관계를 보정하려면 우물이 교차하는 연속적이고 대표적인 반사체를 선택하십시오. 그런 다음 우물 통나무의 깊이를 수동으로 조정하십시오. 예를 들어 DT 로그의 깊이를 조정하려면 One-Way Time Log in well 트리를 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭합니다. Calculator tool(계산기 도구) | 그런 다음 계산기 도구의 입력 대화 상자에 'DT=DT+10'을 입력하여 작은 시간 증분(예: 10ms)을 추가합니다.
    3. '10ms' 증분이 너무 크거나 너무 작으면 '계산기' 도구에서 증분을 다른 시간(음수 값일 수 있음)으로 변경합니다. 유정 로그와 선택한 지진 지평선 사이의 상관 관계를 반복적으로 확인한 다음 상관 관계가 완벽하게 보정될 때까지 시간 증분을 반복적으로 조정합니다.

3. 현무암 문턱 추출

  1. 대상 문턱을 감싸는 2개의 고진폭 반사경을 선택합니다.
    참고: 대부분의 관입은 지진 데이터에서 조정된 반사 패키지로 표현되며, 이에 따라 상부 및 하부 관입 접점의 반사를 구별할 수 없습니다. 수직 관입 두께가 λ/4와 λ/8 사이일 때(λ는 지진 파장) 19 때 튜닝이 발생합니다. 따라서 창틀은 지진 단면에서 일련의 강한 반사로 표시되며 겉보기 두께는 거짓입니다.
  2. 두 개의 고진폭 반사체에 해당하는 지평선 사이의 프로브를 추출합니다.
    참고: 인터프리터가 대상을 더 잘 시각화하는 데 도움이 될 수 있는 렌더링 기술을 기반으로 하는 다양한 도구(예: "상자 프로브", "표면 프로브" 및 "웰 프로브")가 있습니다. 그러나 실과 감싸는 지층 사이의 접촉을 식별하기 위해 가장 좋은 도구는 "표면 프로브"입니다. ("표면 프로브 "은 'Petrel' 소프트웨어의 용어입니다. 소프트웨어 사용자는 이러한 용어에 익숙해야 합니다).
  3. Voxel connectivity opacity threshold 값을 변경하여 관심 있는 지질학적 개체 주변 영역을 제거합니다. 기본 임계값을 20%로 설정합니다. 여기서는 "불투명도 렌더링"의 시각화 방법을 사용하여 현무암 창틀 추출 결과를 표시합니다( 그림 2C).
    참고: 화성암과 퇴적암 사이의 표면을 따라 높은 진폭의 반사가 있는데, 이는 음향 임피던스의 상당한 차이 때문입니다. 낮은 진폭 부분을 투명하게 만들어 화성체의 모양을 강조합니다.
  4. 격리 값은 20 - 30%보다 높을 수 있으므로 모든 중요한 화성체가 손실되지 않도록 작은 증분으로 값을 변경합니다. 값이 클수록 실제 화성체의 부피를 잃을 위험이 높아집니다.
  5. 제공된 소프트웨어로 작업을 수행합니다.
    1. Seismic Interpretation(지진 해석) 창을 클릭하고 Insert a Horizon Probe(Horizon 프로브 삽입)를 클릭합니다. 프로브는 입력 창의 geobody interpretation probes 트리에 추가됩니다. 추가된 호라이즌 프로브를 두 번 클릭하면 팝업 창이 나타납니다.
    2. 팝업 창에서 Horizons 탭을 클릭하고 문턱 영역을 격리하는 두 개의 지진 표면을 선택합니다. 확인을 클릭하여 작업을 적용합니다.
    3. 입력 창에 표시된 지오바디 해석 프로브 트리에서 새로 추가된 프로브를 확인합니다. 그러면 지진 큐브가 3D 창에 나타납니다.
    4. 프로브를 두 번 클릭하고 Opacity(불투명도) 탭을 선택합니다. 지진 진폭의 히스토그램이 탭에 표시됩니다. 마우스 왼쪽 버튼을 사용하여 히스토그램에 선을 그려 지진 입방체의 불투명도를 제어합니다. 튜브의 낮은 진폭 부분은 보이지 않아야 하고 높은 진폭 부분은 남게 됩니다.
    5. 관심 있는 지오바디의 원하는 모양이 얻어질 때까지 히스토그램을 반복적으로 조정합니다.

4. 공급 도관 추출

  1. 표면 용암류 아래의 다양한 깊이에서 연속적이고 높은 에너지 반사 지평선을 선택하십시오.
  2. 선택한 지평선을 따라 시간 슬라이싱을 수행하여 수직 도관에 해당하는 불연속성을 찾습니다.
  3. 양방향 시간(TWT)을 반복적으로 조정하여 도관의 불연속성을 최상의 이미징으로 얻을 수 있습니다.
    참고: 지진 데이터는 수직 구조를 잘 이미지화할 수 없으므로 진폭 볼륨과 분산 볼륨에서 더 나은 이미지는 서로 다른 이동 시간에서의 선명도를 비교하여 선택됩니다.
  4. 다른 슬라이싱 기술을 시도한 다음 불연속성을 더 잘 이미지화할 수 있는 기술을 선택하십시오.
    참고: 여기서는 분산 본문 슬라이싱과 같은 다양한 도구를 사용할 수 있습니다. 그 이론적 근거는 지진 데이터의 각 지진 섹션과 인접한 지진 흔적 간의 유사성입니다. 또 다른 도구인 분산 큐브는 기존 지진 데이터에 의해 처리되는 새로운 데이터 본문으로, 구조 및 암석학의 변화, 단층의 평면 조합 등을 식별하는 데 도움이 됩니다.20
  5. 이동 시간 또는 깊이가 다른 슬라이스를 3D 공간으로 플롯합니다.
  6. 제공된 소프트웨어로 작업을 수행합니다.
    1. 프로세스 창의 지구물리학 트리에서 Volume Attributes를 두 번 클릭합니다. 범주 열에서 Structural Methods를 선택하고 속성 열에서 Variance를 선택합니다. 입력 상자를 선택할 지진 큐브를 선택하고 매개변수 탭에서 다른 매개변수를 조정합니다. 더 나은 읽기 성능을 위해 realize 열의 확인란을 선택하십시오. 분산 큐브는 입력 창의 지진 트리에 만들어집니다.
    2. 분산 큐브를 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하고 시간 슬라이스 교차점 삽입을 클릭하여 3D 창에 더 많은 수평 교차를 표시합니다. 3D 창의 툴바에 있는 평면 조작 도구를 사용해서 슬라이스의 위치를 조정해서 도관의 표시를 최적화할 수 있습니다.
    3. 지진 진폭 큐브를 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하고 시간 슬라이스 교차점 삽입을 클릭하여 3D 창에 더 많은 수평 교차점을 표시합니다. 4.6.2단계와 동일한 작업을 수행하여 도관 표시를 최적화하기 위해 슬라이스의 위치를 조정합니다.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

폭파, 수평 욕실 몸과 수직 화산 도관의 2 종류를 적용 하 여 위에서 설명한 기술의 유용성을 설명 합니다. 욕실의 추출 불투명 렌더링 기술을 사용 하 여 실시 하 고 해석 화산 도관의 슬 라이 싱 기법을 사용 하 여 수행 됩니다.

욕실의 추출

산업 드릴링 우물에서 북부 타림 분 지17, Yingmai-2 지역에 많은 문 턱 교차는 하지만 욕실의 3D 배포 불분명 남아. 욕실을 해석 하기 위해 우리는이 지역에서 지진 큐브에서 3D 지진 데이터 처리 합니다. 첫째, 우리는 지진 큐브에서 sills의 존재와 관련 된 합성 seismograms 지진 횡단면 (그림 2A)와...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

여기 묻혀 있는 현무암 화산; 배관 시스템의 구조와 형태를 보여주는 2 방법 설명 하나는 불투명도 렌더링, 다른 자르는 시간 이다.

불투명도 렌더링 메서드는 연속 및 수평 인터페이스 encasing 지층과 가까운 지리적 시체에 적합 합니다. 이 방법으로, 하나는 마그마 돌출부의 3D 형태를 추출할 수 있습니다. 일반적으로, 흐름 방향 마그마 돌출부의 긴 축을 해야 합니다. 그것은 또한 표면 시야 높은 반사 계수 (R0) 있어야입니다. R0 는 인터페이스에 너무 낮은 경우에, 통역 대상 시야에 표면 프로브를 삽입 수 없습니다. 예를 들어 현무암 sills의 소닉 속도 약 5500 m/s, 그리고 탄산염 6000 m/s12의 비슷한 속도가지고. 따라서, 창문 탄산 연락처에서 반사 계수 표면 프로브에 의해 식별 너무 낮은 것입니다. 이 기술을 사용 하 여, 대상 바위의 ...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

저자는 공개 없다.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

저자는 NSFC WT (보조금 번호 41272368)에 QKX (보조금 번호 41630205)의 재정 지원을 인정 한다.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
바다제비 E& P 소프트웨어 플랫폼Schlumberger소프트웨어 버전:2014

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Smallwood, J. R., Maresh, J. The properties, morphology and distribution of igneous sills: modelling, borehole data and 3D seismic from the Faroe-Shetland area. Geol. Soc. London Spec. Publ. 197 (1), 271-306 (2002).
  2. Millett, J. M., Hole, M. J., Jolley, D. W., Schofield, N., Campbell, E. Frontier exploration and the North Atlantic Igneous Province: new insights from a 2.6 km offshore volcanic sequence in the NE Faroe-Shetland Basin. J. Geol. Soc. 173 (2), 320-336 (2016).
  3. Lee, G. H., Kwon, Y. I., Yoon, C. S., Kim, H. J., Yoo, H. S. Igneous complexes in the eastern Northern South Yellow Sea Basin and their implications for hydrocarbon systems. Mar. Pet. Geol. 23 (6), 631-645 (2006).
  4. Rateau, R., Schofield, N., Smith, M. The potential role of igneous intrusions on hydrocarbon migration, West of Shetland. Pet. Geosci. 19 (3), 259-272 (2013).
  5. Magee, C., et al. Lateral magma flow in mafic sill complexes. Geosphere. 12 (3), 809-841 (2016).
  6. Magee, C., Jackson, C. A. L., Schofield, N. Diachronous sub-volcanic intrusion along deep-water margins: insights from the Irish Rockall Basin. Basin Res. 26 (1), 85-105 (2014).
  7. Symonds, P., Planke, S., Frey, O., Skogseid, J. Volcanic evolution of the Western Australian continental margin and its implications for basin development. The sedimentary basins of Western Australia. 2, 33-54 (1998).
  8. Thomson, K., Hutton, D. Geometry and growth of sill complexes: insights using 3D seismic from the North Rockall Trough. BVol. 66 (4), 364-375 (2004).
  9. Planke, S., Rasmussen, T., Rey, S., Myklebust, R. Petroleum Geology: North-West Europe and Global Perspectives-Proceedings of the 6th Petroleum Geology Conference. Doré, A. G., Vining, B. A. 6, Geological Society. London. 833-844 (2005).
  10. Magee, C., Hunt Stewart,, E,, Jackson, C. A. L. Volcano growth mechanisms and the role of sub-volcanic intrusions: Insights from 2D seismic reflection data. Earth Planet. Sci. Lett. 373, 41-53 (2013).
  11. Schofield, N. J., Brown, D. J., Magee, C., Stevenson, C. T. Sill morphology and comparison of brittle and non-brittle emplacement mechanisms. J. Geol. Soc. 169 (2), 127-141 (2012).
  12. Wang, L., Tian, W., Shi, Y. M., Guan, P. Volcanic structure of the Tarim flood basalt revealed through 3-D seismological imaging. Sci. Bull. 60 (16), 1448-1456 (2015).
  13. Sun, Q., et al. Neogene igneous intrusions in the northern South China Sea: Evidence from high-resolution three dimensional seismic data. Mar. Pet. Geol. 54, 83-95 (2014).
  14. Schofield, N., et al. Seismic imaging of 'broken bridges': linking seismic to outcrop-scale investigations of intrusive magma lobes. J. Geol. Soc. 169 (4), 421-426 (2012).
  15. Thomson, K. Volcanic features of the North Rockall Trough: application of visualisation techniques on 3D seismic reflection data. BVol. 67 (2), 116-128 (2005).
  16. Jackson, C. A. L. Seismic reflection imaging and controls on the preservation of ancient sill-fed magmatic vents. J. Geol. Soc. 169 (5), 503-506 (2012).
  17. Tian, W., et al. The Tarim picrite-basalt-rhyolite suite, a Permian flood basalt from northwest China with contrasting rhyolites produced by fractional crystallization and anatexis. CoMP. 160 (3), 407-425 (2010).
  18. Chen, M. -M., et al. Peridotite and pyroxenite xenoliths from Tarim, NW China: Evidences for melt depletion and mantle refertilization in the mantle source region of the Tarim flood basalt. Lithos. 204, 97-111 (2014).
  19. Magee, C., Maharaj, S. M., Wrona, T., Jackson, C. A. L. Controls on the expression of igneous intrusions in seismic reflection data. Geosphere. 11 (4), 1024-1041 (2015).
  20. Bahorich, M., Farmer, S. 3-D seismic discontinuity for faults and stratigraphic features: The coherence cube. The Leading Edge. 14 (10), 1053-1058 (1995).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

3D Seismic ImagingSubsurface VolcanoesOpacity RenderingTime SlicingSeismic Data ProcessingSill ExtractionConduit VisualizationVariance AnalysisTarim BasinVolcanic Plumbing Systems

Related Articles