Method Article

이벤트 관련 잠재적 연구에서 비정상적인 문장에 거주하는 기대와 통합적 어려움의 혼란스러운 영향의 해리

DOI:

10.3791/59436

May 9th, 2019

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

우리는 비정상적인 문장에 대한 참가자의 기대를 향상시키기 위해 여러 번반복을 적용하여 연속적 인 비정상적인 문장에서 통합 어려움과 예기치 않은 의의 얽힌 요인을 해리하는 프로토콜을 제시합니다. 해리는 언어 연구에서 N400과 같은 유도 된 이벤트 관련 잠재력 (ERP) 효과의 주요 기여자를 조사하는 데 도움이됩니다.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

예기치 않은 및 의미 통합 어려움의 혼란 요인은 언어 연구에서 비정상적인 문장에 자연스럽게 상주하여 ERP 구성 요소의 기본 처리 메커니즘을 결정하기가 어렵습니다. 코퍼스 주파수 또는 클로즈 확률을 통해 기대를 조작하는 기존의 정적 접근 방식과는 달리,이 프로토콜은 여러 번 반복하여 드물게 만난 비정상적인 문장에 대한 참가자의 기대를 향상시키는 동적 방법을 제안합니다. 의미 통합 어려움을 유지합니다. 여러 번의 반복으로 인한 시간 비용 증가를 해결하기 위해 이 프로토콜은 의미가 풍부하고 훨씬 더 유익한 것을 제시하기 전에 비정상적인 문장에서 추출된 엄격하게 단순화된 코어 구조만 반복할 것을 제안합니다. 의미 통합 처리를 다시 시작하기 위해 비정상적인 코어 구조를 포함하는 완전한 비정상적인 문장. 완전한 비정상적인 문장은 P600 효과를 유도했다. 그것은 참가자가 반복 하고 동일한 의미 통합 어려움이 성공적으로 다시 시작 된 후 비정상적인 정보 처리를 포기하지 않았음을 시사한다. 중요한 것은, 대표적인 실험 결과는 여러 번의 반복에 의한 크게 감쇠된 N400 효과가 후속 재개시 된 의미 통합 난이도에 의해 회복되지 않았다는 것을 드러낸다. 그것은 감쇠 된 N400 효과 주로 여러 반복에 의해 비정상적인 정보에 대 한 기대의 향상에 기인 해야 제안. 실험 결과는 이 방법이 의미 통합 난이도를 유지하면서 비정상적인 문장에 대한 참가자의 기대치를 효과적으로 향상시킬 수 있음을 보여줍니다.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

비정상적인 문장은 언어학자들이 일반 언어의 온라인 인지 처리를 연구하는 데 널리 사용됩니다. 예를 들어, 이벤트 관련 전위(ERP) 연구에서 의미 론적 이상을 가진 문장(예: "그는 양말로 따뜻한 빵을 퍼뜨리십시오.")은 N400 효과1을 유도하는 것으로 보고되었습니다(하지만 의미 론적 P600 효과를 보고하는 다른 연구도 참조) 2개 , 3)구문적 어려움이나 이상이 있는 문장(예: "여자가 문에 대답하도록 설득했다...")은 P600 효과4,5를유도하는 것으로 보고되었다. 이러한 전기 생리학적 구성 요소는 구문 및 의미체계와 같은 언어의 다양한 측면에서 정보를 처리하는 일반적인 시간적 과정을 조사하기 위한 신뢰할 수 있는 지표로 널리 사용됩니다.

비정상적인 문장은 이해 중에 의미 통합 처리에 큰 어려움을 초래합니다. 그러나 예기치 않은 것과 같은 혼란스러운 요인 (즉, 어떤 비정상적인 표현은 당연히 예기치 않은 표현입니다)은 비정상적인 문장에 의해 유도 된 관찰 된 효과의 근본적인 진정한 인지 과정을 결정하기가 어렵습니다. 예를 들어 N400 효과가 비정상적인 문장에 의해 유도되는 경우 예기치 않은 6,7,8 또는 통합 난이도1,910에 의한 것인지 여부는 불분명합니다. .

유도된 전기 생리적 효과에 기여하는 기대 또는 의미 통합 어려움인지 여부를 확인하기 위해 우리는 이 두 가지 요소를 해리해야 합니다. 전통적으로, 기대는 종종 코퍼스 주파수 (단어 연구에서) 또는 cloze 확률 (문장 연구에서)에 의해 측정됩니다. 전통적인 실험에서 기대를 조작하는 널리 적용되는 방법은 예상 및 예기치 않은 그룹을 형성하기 위해 기대에 높고 낮은 점수와 자극을 선택하는 것입니다. 이 방법은 기대를 조작하는 데 효과적이며 풍부한 통찰력있는 결과를 생성했습니다.

그러나 예상 및 예기치 않은 그룹이 동일한 의미 통합 어려움을 갖기 어렵다는 한 가지 제한사항이 있습니다. 이 조작을 사용하면 예상 및 예기치 않은 그룹에 대해 선택된 자극이 달라야 합니다. 따라서 의미 통합 난이도는 다른 기대 값 또는 cloze 확률을 가진 다른 자극을 사용하여 기대를 조작 할 때 변경됩니다.). 예기치 않지만 합리적인 표현(예기치 않은 표현,즉 합리적인 메시지에 성공적으로 통합될 수 있는 단어로 구성된 예기치 않은 표현)을 찾을 수 있지만, 이러한 예기치 않은 합리적인 표현에 필요한 통합적인 노력이 필요할 수 있습니다. 식은 일반 식에 필요한 표현과 다릅니다. 차이점이 통제되지 않으면, 명확한 증거가 예기치 않은 합리적인 새로운 은유 표현의 통합 처리가 뇌 반응을 매우 다르게 유발한다는 것을 보여주는 바와 같이 뇌 반응의 중요한 차이가 발생할 수 있습니다. 기존의 은유 에 의해 트리거된 것에서11,12.

이 문제를 해결하기 위해 의미 통합 난이도를 유지하면서 비정상적인 문장에 대한 참가자의 기대치를 동적으로 향상시키는 새로운 방법을 제안합니다. 특히, 우리는 신속하게 익숙하지 않은 비정상적인 문장으로 참가자를 숙지하고 따라서 여러 반복을 통해 자신의 기대를 향상. 중요한 것은, 여러 반복은 자극 자체를 변경하지 않습니다; 따라서, 시상적 비정상적인 정보 자체는 변경되지 않은 상태로 유지됩니다(즉, 중요한 단어는 여전히 컨텍스트에 성공적으로 통합될 수 없음).

그러나, 뇌는 비정상적인 정보가 이전 컨텍스트에 성공적으로 통합될 수 없다는 것을 알게 된 후 통합을 포기할 수 있습니다(즉, 통합 처리가 부재하여 통합 이난이 없을 수 있음). 따라서 이 프로토콜은 비정상적인 문장에서 추출된 핵심 비정상적인 정보만 먼저 반복한 다음 동일한 비정상적인 정보를 포함하는 완전한 비정상적인 문장을 시맨티컬으로 농축된 버전으로 사용할 것을 제안합니다. 반복 조건에서 새로운 의미 통합 처리를 시작합니다. 의미상으로 농축된 완전한 비정상적인 문장과 시작된 새로운 의미 통합 처리에서 동일한 비정상적인 정보를 통해, 우리는 의미 체계 통합 어려움이 완전한 비정상적인 정보에 의해 유발된다고 가정합니다. 여러 번반복 한 후 비정상적인 문장은 반복 하기 전에 비정상적인 정보에 의해 트리거 된 것과 거의 동일 하 게 유지 되어야 합니다 (반복 하는 동안 의미 통합 처리의 상태에 관계 없이). 따라서, 우리는 의미적으로 농축 된 완전한 비정상적인 문장에서 의미 적 통합 어려움의 요인이 그에 상응하는 단순화 된 핵심 구조에서와 같이 반복 후에도 동일하게 유지된다고 가정하지만 기대는 크게 향상됩니다.

이러한 가정을 바탕으로, 우리는 시맨티컬 농축 된 완전한 비정상적인 문장에 의해 유도 된 N400 효과를 비교하여 반복된 핵심 비정상적인 정보를 포함하고 새로 만난 완전한 비정상적인 문장에 의해 유도된 것과 주요 ERP 효과를 유도하는 데 기여합니다. 작업 가설은 다음과 같습니다 : 이전 연구에 따르면, N400 효과는 반복에 의해 크게 감쇠 될 것입니다. 감쇠된 N400에 기초하여, 동일한 비정상적인 정보의 새로 개시된 의미 통합이 감쇠된 N400 효과의 회복을 야기하는 경우, 새로 만난 에 포함된 동일한 유형의 비정상적인 정보에 의해 유도된 것과 유사한 수준으로 반복이없는 비정상적인 문장은 의미 통합 어려움이 유도 된 N400 효과의 지배적 인 기여자임을 시사합니다. 그렇지 않으면 예기치 않은 것이 주요 요인임을 시사합니다.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

본 의정서는 칭화대학교 기관심사위원회의 승인을 받았습니다.

1. 자극 구조

  1. 반복 및 비반복 그룹에 대한 중요한 비정상적인 문장 구성
    1. 비정상적인 문장의 구성을 위해 적절한 수의 올바른 문장을 준비하십시오 (이하 40). 예를 들어 "이 두 구성 요소는 원심 장치로 분리되었습니다." 가능한 한 감정이 없는 문장만 사용해 보십시오.
    2. 올바른 문장을 기반으로 비정상적인 문장을 구성한 다음 반복 그룹에 절반을 할당하고 절반은 반복되지 않는 그룹에 할당합니다.
      1. 예를 들어 반복 그룹에 "이 두 구성 요소는 원심 장치에 의해 분사되었다"라는 문장을 할당하고 "이 두 구성 요소는 원심 장치에 의해 반식민지화되었다"는 문장을 비반복 그룹에 할당합니다. 타당성, 위반 유형 및 길이와 같은 요소에서 비정상적인 문장의 두 그룹이 매우 유사해야 합니다.
    3. 모든 비정상적인 문장을 정상 문장(즉, 통합 난이도가 없는 문장)과 임의로 혼합하여 정상 및 비정상적인 문장 목록을 작성합니다.
    4. 원어민 그룹(30명 이상)에게 1~7점 척도를 사용하여 비정상적인 문장의 수용성을 점수로 매기도록 초대하고, 높은 가치는 높은 수용성을 나타냅니다.
    5. 수용성 점수에 따라 자극으로 사용하기에 적합한 비정상적인 문장(35개 이하)을 충분히 선택합니다. 비정상적인 문장은 수용성에서 가능한 한 낮아야 합니다(예: 점수가 2보다 낮음). 두 비정상적인 문장 그룹이 수용성 점수에서 크게 다르지 않은지 확인합니다(분산의 반복 측정 분석 권장).
  2. 반복에 대한 이러한 중요한 비정상적인 문장에 대한 해당 자극을 준비
    1. 반복 그룹의 경우, 완전한 비정상적인 문장에서 핵심 비정상적인 요소를 추출하여 반복을 위한 핵심 구조를 형성합니다(예: N400 효과를 연구하기 위해 의미 위화감을 유발하는 핵심 요소를 추출).
      1. 가장 단순화된 핵심 비정상적인 요소만 유지되도록 합니다(즉, 연구할 효과의 유도와 관련이 없는 모든 정보를 제거합니다). 예를 들어, 시맨티컬 비정상 코어 구조만 추출 "구성 요소는 부분적으로..." 완전한 비정상적인 문장에서 "이 두 구성 요소는 원심 장치에 의해 분사되었다."
    2. 비반복 그룹의 경우, 완전한 비정상적인 문장에서 추출된 것과 다른 코어 구조를 변경하여 완전한 비정상적인 문장에 포함된 비정상적인 코어 구조의 반복을 방지합니다(즉, 반복의 사용을 위한 다른 코어 구조).
      1. 예를 들어, 핵심 구조를 추출 한 후 "구성 요소는 세미 콜렌드했다 ..."중요한 비정상적인 문장에서 "이 두 구성 요소는 원심 장치에 의해 반식민지되었다" 비 반복 그룹에서, 키워드를 대체 "세미콜론" "차이"와 같은 다른 단어로 추출 된 핵심 구조 (즉, 사용 "구성 요소는 차이가 있었다 ..." 대신 "구성 요소는 세미 콜론했다 ..." 반복되지 않는 그룹과 반복하기 위해).
    3. (사소한 수정 옵션) 추출된 코어 구조(예: 시제 또는 단수/복수형)를 약간 수정하지만 새 구조가 해당 완전한 비정상적인 문장과 동일한 효과를 유도할 수 있도록 합니다.
      1. 예를 들어, 과거 시제와 비정상적인 코어 구조의 복수형태는 현재시제와 단수형태로 더 변경될 수 있다: "구성요소는 분화된다..." 대신 "구성 요소가 분할되었다."
        참고: 사소한 수정 단계는 선택 사항입니다. 반복에 사용되는 추출된 비정상적인 코어 구조는 비정상적인 완전한 문장의 핵심 구조와 동일한 형태와 순서를 가지는 것이 좋습니다. 사소한 수정의 목적은 참가자가 전체 단위로 핵심 구조를 암기하지 못하게하여 비정상적인 완전한 문장의 후속 프레젠테이션이 의미 통합을 더 잘 재시작할 수 있도록하는 것입니다. 이 프로토콜은 사소한 수정을 적용하도록 선택합니다.
    4. 반복 및 비반복 그룹 모두에서 추출된(및 수정된) 각 코어 구조에 대해 필러 짧은 표현식을 구성합니다. 예를 들어, 동전과 정확하지만 유사한 필러 표현을 소개 "구성 요소가 혼합 ..." 비정상적인 코어 구조에 대해 "구성 요소는 분할되어 ..." 반복 그룹에서.
    5. 마찬가지로, 동전과 다른 정확하지만 유사한 필러 표현을 소개 "구성 요소가 발견 ..." 비정상적인 코어 구조에 대해 "구성 요소가 다름..." 비반복 그룹에서.
      참고: 필러 짧은 표현식은 두 가지 목적을 위해 도입됩니다: (i) 비정상적인 코어 구조의 정확성균형을 맞추고, (ii) 다른 반복 단계에서 가능한 유도 효과를 관찰하기 위한 기준선역할을 합니다(예: 첫 번째, 다섯 번째 또는 반복의 열 번째 시간), 심지어 정확한 자극이 여러 반복에 의해 영향을받을 수 있기 때문에.
(a) 시맨티컬농축된 완전한 비정상적인 문장과 선행핵심구조의 예
반복코어 구조시맨티컬 농축 된 완전한 문장
컨트롤이들 두 성분은 원심 장치에 의해 분리되었다.
반복 그룹 * 구성 요소가 분할되어 있습니다...* 이 두 구성 요소는 원심 장치에 의해 분사되었다.
비반복 그룹 * 구성 요소가 다름...* 이 두 구성 요소는 원심 장치에 의해 반식민지화되었다.
(b) 반복 부분에서 단순화된 코어 구조의 예
믿을 수 없는 표현그럴듯한 표현식
반복 그룹용 * 구성 요소가 분할되어 있습니다...구성 요소가 혼합되어 있습니다...
반복되지 않는 그룹의 경우 * 구성 요소가 다름...구성 요소가 발견되었습니다...

표 1: 자극의 예: 완전한 문장과 단순화된 코어 구조. 표의 위쪽 절반은 전체 문장 부분과 해당 비정상적인 코어에 전체 문장(대조군, 반복된 비정상적인 문장 그룹 및 반복되지 않은 비정상적인 문장 그룹)의 예를 표시합니다. 반복 부분에 사용되는 구조; 표의 아래쪽 절반은 반복 부분에서 비정상적인 코어 구조와 그럴듯한 필러 짧은 표현식을 표시합니다.

  1. 필러 문장 생성
    1. 문장 유형을 풍부하게하고 정상 및 비정상적인 문장이 숫자가 잘 균형을 이루고 있는지 확인하기 위해 충분한 필러 문장을 준비하십시오.
    2. 필러 문장에서 올바른 필러 문장의 수를 선택 (반복 그룹의 모든 중요한 비정상적인 문장의 수에 따라), 반복을 만드는 것과 같은 방법으로 선택한 필러 문장의 각각에 대한 반복 부분을 만들 중요한 비정상적인 문장에 대한 부분 : 각 올바른 필러 문장에서 핵심 구조를 추출하고이 코어 구조에 해당하는 짧은 필러 식을 동전.
      참고: 중요한 비정상적인 문장의 노출을 피하기 위해 각 올바른 필러 문장 앞에 반복 부분이 도입됩니다(이전에 반복 부분이 있음). 이 단계 후에는 두 가지 유형의 완전한 문장이 있습니다: 선행 반복 부분이 있는 문장(모든 비판적 문장과 반복 부분 앞에 선행된 선택된 필러 문장 포함)과 선행 반복 부분이 없는 문장이 있습니다.

2. 자극 프리젠 테이션

  1. 반복 부분의 프리젠 테이션
    1. 추출된 코어 구조와 그 정확한 충전제 발현(표 1b참조)을 특정 횟수(예를 들어, 7회)에 대해 무작위로 제시한다(도 1의 반복 부분 참조).
  2. 의미 체계 의 프리젠 테이션 전체 문장
    1. 해당 반복 부분 바로 이후에 완전한 비정상적인 문장을 제시합니다(그림 1참조).
      참고: 반복 부분과 전체 문장(예: 진한 파란색과 진한 녹색)의 색상이 다르므로 참가자가 이 두 부분을 구별하는 데 도움이 됩니다.
    2. (선택 사항 수정) 연구원이 전체 문장 부분의 결과에만 관심이 있다면 짧은 표현을 전체 단위로 표시하여 시간을 절약 할 수 있습니다.

figure-protocol-1
그림 1: 자극 프리젠테이션의 개략적 그림. 그림의 위쪽 절반은 반복 부분을 표시하는 순서도와 그에 상응하는 후속 완전한 비정상적인 문장을 표시하고, 아래쪽 절반의 왼쪽은 각 짧은 표현을 제시하는 상세한 방식을 표시하고, 오른쪽은 아래쪽 절반은 각 완전한 문장을 표시하는 상세한 방식을 표시합니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

  1. 반복 부분 및 전체 문장 부분에 대한 작업 설정
    1. 반복 부분의 각 핵심 구조에 대한 작업을 제공하여 참가자가 집중할 수 있도록 하는 작업(예: 타당성 판단 작업(또는 참가자가 다른 핵심 구조에 다르게 응답해야 하는 유사한 작업(예: 식이 이전에 제공되었습니다).
    2. 이전 관련 연구(예: 타당성 판단)에서 널리 사용되는 전체 문장 부분에 대한 작업을 선택하여 결과를 이전 연구의 결과와 비교할 수 있도록 합니다.
  2. 전반적인 자극 조직
    1. 각 반복 부분(해당 후속 완전한 문장과 함께)을 비정상적인 문장 후에 제시하고, 정상 문장 이후에 또 다른 완전한 문장(정상 또는 비정상인지 여부)(그림 2참조)을 제시합니다.
      참고 : 이것은 두 가지 방법으로 유용합니다 : (i) 참가자에게 일부 문장이 반복 부분이 선행되는 이유에 대한 합리적인 설명을 제공하지만 다른 문장은 그렇지 않습니다 (예 : 연구원은 잘못된 문장만 반복 부분으로 이어질 것이라고 설명 할 수 있습니다. 올바른 문장은 반복 부분을 우회하고 다른 완전한 문장으로 직접 이동할 수있는 능력을 가질 것입니다); (ii) 단조로움을 피하고 참가자가 집중력을 유지할 수 있도록 하여 실험을 더욱 흥미롭게 만듭니다.

figure-protocol-2
도 2: 각 블록에서 자극의 조직. 이 그림은 각 블록의 모든 비정상적인 전체 문장(해당 반복 부분 포함)과 정확하고 완전한 필러 문장(이전 반복 부분 없음)에 대한 전체 순서도를 표시합니다. 이 그림은 황 외14에서 허가를 받아 채택된다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

3. 실험 준비 및 전기 생리학적 기록

  1. 정상 또는 수정 된 - 투 - 정상 시력과 같은 손과 원어민을 모집 (에딘버러 손재주 테스트는 참가자를 선택하는 데 사용할 수 있습니다13). 참가자는 신경 또는 정신 장애의 자유여야하며 중추 신경계에 영향을 미치는 약물을 복용해서는 안됩니다.
  2. 참가자는 시험 2 개월 이내에 파마 또는 머리 염색 기록이 없는지 확인하십시오. 필요한 연령대의 남성과 여성 참가자의 균형을 유지합니다.
  3. 실험 전에 충분한 수면과 휴식을 취하도록 참가자들에게 알립니다. 실험에 참여하는 동안 기침, 발열, 두통 등 건강한 상태인지 확인하십시오.
  4. 참가자가 실험실에 도착한 후, 참가자에게 실험에 사용될 장비및 재료, 실험 절차, 실험의 작업 및 시간 비용, 그리고 요구 사항(예: 움직임 및 눈 깜박임)을 소개합니다. 참가자가 전체 절차에 대한 기본 지식을 가지고 불필요한 문제를 제거할 수 있도록 돕기 위해.
  5. 참가자가 실험에 대해 더 이상 질문하거나 걱정하지 않고 실험에 참여하는 데 동의하는 경우 참가자에게 에든버러 Handedness 쿼리 양식을 작성하도록 요청하십시오. 모든 참가자가 동일한 핸드를 가지고 있음을 확인합니다.
  6. 고지된 동의서를 참가자에게 주고 참가자에게 주의 깊게 읽어 달라고 요청합니다. 참가자가 콘텐츠에 대해 질문이 있는 경우 필요한 설명을 제공합니다. 참가자가 모든 내용을 이해하고 동의한 후, 참가자에게 지정된 장소에서 양식에 서명하도록 요청하고 다음 단계로 진행합니다.
  7. 참가자에게 실험실에서 머리와 마른 모발을 제대로 청소하도록 지시하십시오. 참가자를 기다리는 동안 모든 실험 자료를 준비하십시오.
    참고 : 실험 재료의 준비는 특정 기록 시스템의 요구 사항에 따라 달라집니다.
  8. 참가자에게 실험이 진행될 챔버의 의자에 편안하게 앉도록 한다.
  9. 이마에 해당 전극에 대한 참가자의 피부를 청소 (예를 들어, 전극 Fpz, Fp1, Fp2, Af7, Af8), 왼쪽 눈 아래 (예를 들어, 수직 전기 학 [VEOG] 전극), 오른쪽 눈의 외부 캔투스 근처 (예를 들어, 수평 전기 전도 [HEOG] 전극, 그리고 얼굴 스크럽과 면봉과 함께 왼쪽과 오른쪽 유양 돌기 뼈 (예를 들어, Tp9 및 Tp10의 전극에 대한, 오프라인새로운 참조로 사용될 것입니다).
    1. 피부를 부드럽게 문지르고 참가자가 불편함을 느끼지 않도록하지만 죽은 피부 세포 및 화장품과 같은 다른 물질을 제거하십시오.
      참고: 사용되는 캡에 따라 전극 분포가 다를 수 있습니다. 사용 중 캡에 전극을 분배하거나 국제 10-20 전극 배치 시스템의 안내를 따라 피부 청소를 위해 상기 영역에서 해당 위치를 찾으십시오.
  10. 참가자의 머리에 전극이 있는 탄성 캡을 놓습니다. 캡의 전극 Cz이 헤드의 정점에 있고 캡이 왼쪽-오른쪽 대칭을 가지며 중간 전극이 헤드의 중간선 위에 배치되었는지 확인합니다.
    참고 : 전극이 캡에 고정되어 있지 않은 경우 참가자의 두피에 전극 배치의 국제 10-20 시스템을 따르십시오.
  11. 전극을 기록하여 눈의 움직임을 잘 배치하고 고정시되게 합니다. 두 개의 분리된 HEOG 및 VEOG 전극을 전도성 겔로 채우고, 오른쪽 눈의 바깥쪽 캔따라서와 왼쪽 눈 아래에 각각 놓고 접착 테이프를 사용하여 고정합니다.
    참고: 시스템에 전도성 젤이 필요하지 않은 경우 젤 충전 단계를 건너뜁니다.
  12. 실험 중에 인접한 전극이 움직이지 않도록 턱 아래에 스트랩을 고정합니다. 스트랩이 너무 조여지거나 너무 느슨해서는 안됩니다. 캡/전극을 레코딩 시스템에 연결합니다.
  13. ERP 스터디에 대해 널리 적용되는 임피던스 임계값 이하(일반적으로 5kΩ 또는 10kΩ 미만)의 수준으로 모든 전극의 임피던스를 줄입니다. 이 작업은 다음과 같이 수행할 수 있습니다.
    1. 레코딩 소프트웨어를 임피던스 모니터링 인터페이스로 전환합니다.
    2. 접지(GND) 및 참조(참조) 전극으로 시작합니다.
    3. 전극과 털의 작은 부분을 통해 전도성 젤을 함유한 주사기의 무딘 팁 바늘을 두피의 피부에 도달 할 때까지 주사기 플런저를 밀어 젤이 금속 ci를 연결할 때까지 전도성 젤을 피부에 소량 주입하십시오. 전극과 피부에 스클.
      참고 : 불필요한 젤이 인접한 전극을 연결하는 경우 너무 많은 젤을 주입하지 않도록주의하십시오. 시스템이 전도성 젤을 필요로하지 않는 경우,이 단계를 건너 뛰고, 시스템의 요구 사항에 따라 행동한다.
    4. 임피던스가 임계값 이하로 감소할 때까지 모니터의 다른 색상으로 표시되는 실시간 임피던스 수준을 확인합니다.
      참고 : 임피던스가 매우 느리게 감소하면, 젤이 피부에 더 잘 접촉 할 수 있도록 면봉 (또는 무딘 바늘 팁)으로 젤을 부드럽게 누르거나 면봉 (또는 주사기)으로 원을 움직여서 과정을 가속화 할 수 있습니다. 두피에 팁을.
    5. 접지 및 레퍼런스 전극이 제조된 후 다른 전극을 동일한 방법으로 처리합니다.
      참고: 임피던스 감소 과정은 참가자가 불편함을 느끼게 해서는 안 됩니다. 전극을 준비하는 동안 참가자와 대화를 시작하고 유지하는 것이 좋습니다.
  14. 참가자에게 실험을 준비하도록 요청합니다. 참가자에게 긴장을 풀라고 말하지만 실험 중에 과도한 눈 깜박임과 신체 움직임을 피하십시오.
  15. 반복 부분의 작업에 대해 참가자에게 알립니다 (즉, 큐를 볼 때 핵심 구조의 타당성을 판단하기 위해 ".." 각 핵심 구조에 따라) 주요 문장 부분의 작업 (즉, 완전한 비정상의 타당성을 판단하기 위해) 각 문장에 따라 큐를 보고 "? ?" 및 참가자에게 실험에 따라 응답하도록 요청합니다.
  16. 실험이 시작되기 전에 참가자에게 잘못된 문장이 반복 부분과 다른 완전한 문장(올바르거나 올바르지 않을 수 있음)에 의해 올바른 문장이 뒤따를 것임을 명시적으로 알립니다.
    참고 : 이것은 참가자가 후속 완전한 문장이 아닌 반복 부분과 문장 사이의 관계에 주의를 기울이는 데 도움이됩니다.
  17. 자극 프리젠 테이션 프로그램을 시작하고 참가자가 연습 섹션으로 연습할 수 있습니다.
    참고: 실험에 포함된 모든 유형의 자극이 이 연습 세션에 나타나는지 확인합니다.
  18. 공식 실험 세션을 시작하고 전기 생리학적 신호를 기록합니다. 참가자가 각 블록 사이에 약 10 분 동안 휴식을 취할 수 있도록 다른 블록으로 모든 자극을 분할합니다.
  19. 레코딩 중에 레코딩 시스템을 모니터링합니다. 문제가 발생하면 문제가 제대로 해결될 때까지 실험 및 레코딩을 일시 중지합니다.
  20. 기록된 전기 생리학적 데이터를 저장하고 참가자가 캡을 벗도록 돕습니다. 참가자에게 피부와 모발에 전도성 젤을 씻어 내도록 지시합니다.
  21. 참가자에게 보상을 제공하고 참여에 대해 감사를 표합니다.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

본 프로토콜은 N400 효과가 의미 통합 처리14를반영하는지 여부를 조사하기 위해 최근 연구 중 하나에 사용되었다. 이 연구에서 사용된 자극은 2에 나타낸 바와 같이 중국어로 되어 있습니다.

(a) 반복 부분의 단순화된 코어 구조의 예
믿을 수 없는 표현그럴듯한 표현식
반복 그룹 *

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

실험 결과 와 중요성
반복 부분에서, 결과는 N400 효력이 거의 존재하지 않는 때까지 더 작고 작아졌다는 것을 보여주었습니다. 크게 감쇠된 N400 효과는 여러 번의 반복이 N400의 진폭을 크게 조절한다는 것을 증명했습니다. 그러나 이 부분의 결과는 N400이 실제로 예상 또는 의미 통합의 변경에 의해 영향을 받았는지 여부를 표시할 수 없습니다. 감쇠된 N400 효과는 여전히 다르게 설명될 수 있습니다. 한 가지 설명은 기대가 여러 번의 반복으로 비정상적인 표현에 대한 참가자의 기대를 향상시켰기 때문에 N400의 감쇠에 기여했다는 것입니다. 이는 N400 지수가 의미 통합 난이도가 아닌 기대치를 제시할 수 있음을 시사합니다. 또 다른 설명은 비정상적인 표현에 익숙해진 후, 뇌는 표현의 단어가 단순히 그럴듯한 메시지에 성공적으로 통합 될 수 없다는 것을 깨달았고 따라서 통합을 위한 추가 시도를 포기했다는 것입니다. 정보. 이 설명은 N400 인덱스 의미 통합을 제안합니다.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

경쟁적인 재정적 이해관계는 없습니다.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

이 작품은 중국의 국립 자연 과학 재단 [61433015], 중국의 국가 사회 과학 주요 기금 [14ZDB154; 15ZDB017], 그리고 MOE (중국 교육부) 인문 사회 과학 프로젝트 [14YJC740104]에 의해 지원되었다. 우리는 그들의 귀중한 제안에 대한 두 익명의 검토자에게 큰 감사를 표합니다.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
BrainAmp DC 증폭기 시스템 (Brain Products GmbH)Brain Products, Gilching, GermanyBrainAmp S/N AMP13061964DC 입력 5.6DC=150mA 작동 7mA Standby
Easycap (Brain Products GmbH)Brain Products, Gilching, Germany62
Ag/AgCl 전극 구성
국제 10– 20 전극 시스템

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Kutas, M., Hillyard, S. A. Reading Senseless Sentences - Brain Potentials Reflect Semantic Incongruity. Science. 207, 203-205 (1980).
  2. Hoeks, J. C. J., Stowe, L. A., Doedens, G. Seeing words in context: the interaction of lexical and sentence level information during reading. Cognitive Brain Research. 19, 59-73 (2004).
  3. van Herten, M., Kolk, H., Chwilla, D. Semantic anomalies and the P600 effect. Journal of Cognitive Neuroscience. , 55-55 (2002).
  4. Hagoort, P., Brown, C., Groothusen, J. The syntactic positive shift (SPS) as an ERP measure of syntactic processing. Language and Cognitive Processes. 8, 439-483 (1993).
  5. Osterhout, L., Holcomb, P. J. Event-Related Brain Potentials Elicited by Syntactic Anomaly. Journal of Memory and Language. 31, 785-806 (1992).
  6. Kutas, M., Hillyard, S. A. Brain potentials during reading reflect word expectancy and semantic association. Nature. 307, 161-163 (1984).
  7. Lau, E. F., Holcomb, P. J., Kuperberg, G. R. Dissociating N400 Effects of Prediction from Association in Single-word Contexts. Journal of Cognitive Neuroscience. 25, 484-502 (2013).
  8. Lau, E. F., Phillips, C., Poeppel, D. A cortical network for semantics: (de)constructing the N400. Nature Reviews Neuroscience. 9, 920-933 (2008).
  9. Baggio, G., Hagoort, P. The balance between memory and unification in semantics: A dynamic account of the N400. Language and Cognitive Processes. 26, 1338-1367 (2011).
  10. Steinhauer, K., Phaedra, R., John, E. D., Fromont, L. A. The priming of priming: Evidence that the N400 reflects context-dependent post-retrieval word integration in working memory. Neuroscience Letters. 651, 192-197 (2017).
  11. Goldstein, A., Arzouan, Y., Faust, M. Killing a novel metaphor and reviving a dead one: ERP correlates of metaphor conventionalization. Brain and Language. 123, 137-142 (2012).
  12. Lai, V. T., Curran, T., Menn, L. Comprehending conventional and novel metaphors: An ERP study. Brain Research. 1284, 145-155 (2009).
  13. Oldfield, R. C. The assessment and analysis of handedness: The Edinburgh inventory. Neuropsychologia. 9, 97-113 (1971).
  14. Huang, Y., Jiang, M., Guo, Q., Yang, F. -P. G. N400 amplitude does not recover from disappearance after repetitions despite reinitiated semantic integration difficulty. Neuroreport. 29, 1341-1348 (2018).
  15. Brouwer, H., Crocker, M. W., Venhuizen, N. J., Hoeks, J. C. J. A Neurocomputational Model of the N400 and the P600 in Language Processing. Cognitive Science. 41, 1318-1352 (2017).
  16. Brouwer, H., Fitz, H., Hoeks, J. Getting real about Semantic Illusions: Rethinking the functional role of the P600 in language comprehension. Brain Research. 1446, 127-143 (2012).
  17. Chen, L. L., Li, L. Context modulates neural activity of N400 and P600 to visual words. Journal of Neurolinguistics. 26, 490-509 (2013).
  18. Hagoort, P., Brown, C. M. ERP effects of listening to speech compared to reading: The P600/SPS to syntactic violations in spoken sentences and rapid serial visual presentation. Neuropsychologia. 38, 1531-1549 (2000).
  19. Kaan, E., Harris, A., Gibson, E., Holcomb, P. The P600 as an index of syntactic integration difficulty. Language and Cognitive Processes. 15, 159-201 (2000).
  20. Friederici, A. D. Towards a neural basis of auditory sentence processing. Trends in Cognitive Sciences. 6, 78-84 (2002).
  21. Friederici, A. D., Mecklinger, A., Spencer, K. M., Steinhauer, K., Donchin, E. Syntactic parsing preferences and their on-line revisions: a spatio-temporal analysis of event-related brain potentials. Cognitive Brain Research. 11, 305-323 (2001).
  22. Kaan, E., Swaab, T. Y. Repair, revision, and complexity in syntactic analysis: An electrophysiological differentiation. Journal of Cognitive Neuroscience. 15, 98-110 (2003).
  23. Gouvea, A. C., Phillips, C., Kazanina, N., Poeppel, D. The linguistic processes underlying the P600. Language and Cognitive Processes. 25, 149-188 (2010).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Anomalous SentencesEvent related PotentialExpectancy EnhancementSemantic Integration DifficultyN400 EffectP600 EffectERP ComponentsMultiple RepetitionsCore Structure ExtractionElectrode Placement

Related Articles