방법 논문

치매 또는 경도 인지 장애가 있거나 없는 성인에서 서면 단어 인식을 연구하기위한 어휘 결정 작업

DOI:

10.3791/59753

2019년 6월 25일

이 논문에서

요약

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

이 문서에서는 신경학적으로 건강한 참가자와 치매 및 인지 기능 저하를 가진 개인에서 서면 단어 인식을 평가하기 위한 간단한 어휘 결정 실험을 구현하는 방법을 설명합니다. 또한 주 성분 분석(PCA) 및 혼합 효과 모델링을 사용하여 반응 시간 분석에 대한 자세한 설명을 제공합니다.

초록

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

노인은 젊은 성인보다 시각적 개체를 인식하는 속도가 느립니다. 문자 문자열이 실제 단어임을 인식하는 경우도 마찬가지입니다. 알츠하이머 병 (AD) 또는 경도 인지 장애 (MCI)를 가진 사람들은 노인 통제보다 서면 단어 인식에서 더 긴 응답을 보여줍니다. 노화와 신경 인지 장애에서 느린 인식으로 일반적인 경향에도 불구 하 고, 단어의 특정 특성 영향 단어 인식 속도 나이 또는 신경 병 리 (예를 들어, 단어의 사용 빈도). 우리는 여기에 젊은 노인과 MCI 또는 AD를 가진 사람들에게 투여 간단한 어휘 결정 실험에서 단어 인식 응답 시간에 어휘 특성의 영향을 검사하기위한 프로토콜을 제시한다. 이 실험에서 참가자는 주어진 문자 문자열이 실제 단어인지 아닌지를 가능한 한 빠르고 정확하게 결정하도록 요청받습니다. 또한 다양한 유형의 어휘 변수 또는 단어 인식 속도에 대한 참가자의 개별 특성의 영향을 감지하는 데 사용할 수 있는 혼합 효과 모델 및 주요 구성 요소 분석을 설명합니다.

서론

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

단어는 고도로 상호 연결된 네트워크의 정신 어휘에 저장됩니다. 단어 간의 연결은 의미 적 유사성 (예 : 및 고양이), 형태 유사성 (개 및 안개) 또는 일반적인 언어 사용 (예 : 기타)에서 빈번한 동거와 같은 공유 속성을 반영 할 수 있습니다. 끈)을 사용 기반 이론1과같은 언어의 인지 이론은 언어 사용자가 단어를 만날 때마다 단어의 정신 적 표현에 영향을 미친다고 주장합니다. 모범 이론에 따르면, 단어의 표현은 언어 사용의 개별 토큰에서 구축되고 주어진 범주에 존재하는 가변성을 나타내는 많은 예시로 구성됩니다. 사용 빈도2는 예시 1의 강도에 기여하여 메모리의표현에 영향을 미칩니다.

단어 인식 속도는 정신 어휘의 특성을 나타낼 수 있습니다. 단어 인식 속도를 측정하는 데 일반적으로 사용되는 실험 패러다임은 어휘 결정 작업입니다. 이 작업에서 참가자는 모니터에 한 번에 하나씩 문자 문자열을 표시합니다. 그들은 화면의 문자 문자열이 해당 버튼을 눌러 실제 단어인지 여부를 가능한 한 빨리 결정하도록 지시받....

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

프로토콜

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

이 프로토콜은 북부 사보 병원 지구 윤리위원회 (IRB00006251)의 지침을 따릅니다.

1. 참가자 심사

  1. 제2외국어 습득과 관련된 특정 연구 질문을 다루지 않는 한, 정상 또는 정상 시력을 교정하고 시험된 언어의 원어민인 젊은 및 노인을 모집합니다.
  2. 건강한 대조군의 경우, 신경학적 또는 정신적 장애의 병력이 있는 참가자를 제외하십시오.
  3. 임상 그룹의 경우, 알츠하이머 병으로 진단 된 개인을 모집15 또는 경도 인지 장애16,17. 임상의의 판단에 따라 정보에 입각한 동의를 할 수 있는 사람만 모집합니다. 정확한 비교를 위해, 건강한 노인 참가자의 그것과 임상 단의 나이 범위 및 평균을 일치시다.
  4. 치매의 중증도를 측정, 예를 들어, 임상 치매 등급 척도를 사용하여18 (CDR, 0 = 치매 없음, 0.5 = 매우 온화한, 1 = 온화한, 2 = 보통, 3 = 심한). 작업이 그(것)들을 위해 너무 어려울 지도 모르기 때문에 가혹한 치매를 가진 환자를 제외하십시오. 심각도 등급에도 불구....

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

결과

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1은 고정 효과 예측 변수로 분석에 포함된 세 가지 다른 소스(테스트 항목의 모음, 사전 및 파일럿 테스트)에서 얻은 변수 목록을 보여 주며, 이 변수의 목록을 보여 주며, 이 변수는 테스트 항목의 모음입니다. 이러한 변수의 대부분은 이전에 단어 인식 속도에 영향을 미치는 것으로 보고되었습니다.

.......
모음:
기본 주파수단어가 모든 다른 형태의 코퍼스에 나타나는 횟수(예: 어린이 및 자식)
빅람 주파수두 후속 문자의 모든 조합이 코퍼스에서 발생하는 평균 횟수
형태학적 가족 크기

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

토론

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

언어 제작을 필요로하지 않는 간단한 언어 작업을 사용하여, 본 연구는 알츠하이머 병을 가진 사람들뿐만 아니라 신경학적으로 건강한 젊은 노인의 단어 인식에 다양한 어휘 변수의 영향을 조사 또는 가벼운 인지 장애. "노인"을 모집하는 데 사용되는 연령대는 특정 연구 관심사에 따라 달라질 수 있습니다. 그러나, 건강한 노인 단을 위한 범위는 동일 연구 결과모집된 MCI 또는 AD를 가진 개별을 위한 나이 범위 그리고 분포를 가능한 한 가깝게 일치해야 합니다.

예측 변수 간의 공선성을 피하기 위해 어휘 변수는 주 성분으로 직교화되고 반응 시간이 종속 변수로 제공되는 혼합 효과 모델에 추가되었습니다. 간단한 어휘 결정 실험과 혼합 효과 회귀 분석의 조합은 AD를 가진 환자를 위한 언어 어려움이 의미 체계에 변경에 기인할 수 있다는 것을 새로운 발견으로 이끌어 냈습니다 그러나 또한 증가한 신뢰도에 단어 양식에. 흥미롭게도, 비슷한 패턴 가벼운 인지 장애와 인지 건강 한 노인을 가진 사람들을.......

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

공개 사항

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

저자는 공개 할 것이 없다.

감사의 글

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

여기에 보고된 데이터 수집 및 처리에 기여한 미나 레토넨, 투오모 한니넨, 메르자 할리카이넨, 힐카 소이니넨에게 감사드립니다. 데이터 수집은 EU, 보조금 계약 번호 601055에 의해 활성화 VPH 치매 연구에 의해 지원되었다.

....

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

재료

이 논문에 사용된 재료 목록
이름회사카탈로그 번호댓글
E-Prime심리학 소프트웨어 도구버전 2.0.10.356.
Windows 및 키보드
RR Foundation for Statistical ComputingR Core Team(2018). R: 통계 컴퓨팅을 위한 언어 및 환경입니다. R Foundation for Statistical Computing, 오스트리아 비엔나. URL https://www.R-project.org/.
가 있는 PC,

참고문헌

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Bybee, J. From Usage to Grammar: The Mind's Response to Repetition. Language. 82 (4), 711-733 (2006).
  2. Oldfield, R. C., Wingfield, A. Response latencies in naming objects. The Quarterly Journal of Experimental Psychology. 17, 273-281 (1965).
  3. Nikolaev,....

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

재인쇄 및 허가

이 JoVE 논문의 텍스트 또는 그림 재사용 허가 요청

허가 요청

태그

관련 논문