이 프로토콜은 급성 골수성 백혈병(AML)에서 전사체 변형을 분석하기 위한 표준화된 생물정보학 워크플로우를 제시합니다. 목표는 새로 진단된 및 재발한 골수 샘플을 비교하고, 화학요법 내성과 질병 진행과 관련된 분자 신호를 우선순위로 지정하여 후속 조사를 진행하는 것입니다.
방법 논문
* These authors contributed equally
이 프로토콜은 급성 골수성 백혈병(AML)에서 전사체 변형을 분석하기 위한 표준화된 생물정보학 워크플로우를 제시합니다. 목표는 새로 진단된 및 재발한 골수 샘플을 비교하고, 화학요법 내성과 질병 진행과 관련된 분자 신호를 우선순위로 지정하여 후속 조사를 진행하는 것입니다.
급성 골수성 백혈병(AML)은 재발과 후천성 화학요법 내성이 치료 실패의 주요 원인인 매우 이질적인 혈액학적 악성 종양입니다. 이 글은 골수 흡인의 전사체 분석을 위한 생물정보학 프로토콜을 제시합니다. 프로토콜의 주요 목표는 재발한 AML에서 질병 진행과 치료 저항성과 관련된 분자 서명을 식별하기 위한 표준화된 워크플로우를 제공하는 것입니다. 이 파이프라인은 5건의 새로 진단된 사례와 4건의 재발 사례의 시퀀싱 데이터를 사용해 비조합 골수 샘플을 비교하는 계산 절차를 상세히 보여줍니다. 이 방법은 RNA 시퀀싱 데이터 처리, 차별 유전자 발현 분석 수행, 그리고 후속 기능 평가를 수행하는 필수 단계를 개괄합니다. 이 워크플로우를 적용하면, FOXC1, HOXA11, HOXA11-AS, AXL 등 2,025개의 차별발현 유전자(DEG)가 재발과 관련된 후보 전사체로 확인되었습니다. 기능 및 네트워크 분석은 소규모 GTPase 신호, 염증 신호, 세포외 기질 상호작용, RNA 생합성 과정과 관련된 유전자 집합과 상호작용 허브를 더욱 우선시하였습니다. 전반적으로 이 방법론은 재발한 AML과 관련된 전사체 서명을 매핑하고 이후 실험적 검증이 필요한 가설을 생성하기 위한 재현 가능한 계산 파이프라인을 제공합니다.
급성 골수성 백혈병(AML)은 조혈 줄기세포/전구세포에서 유래하는 클론 악성 신생물 그룹으로, 골수 내 미성숙 골수세포의 비정상적 증식과 조혈 분화 억제가 특징입니다 1,2,3. 현재 표준 유도 화학요법(예: 시타라빈과 안트라사이클린 병용)은 대부분의 환자에게 완전한 관해를 유도할 수 있지만, 재발률은 50%에서 70%까지 높으며, 재발 환자의 예후는 4,5,6으로 크게 낮습니다. 후천성 화학요법 내성은 AML 치료 실패와 관련이 있어, 치료 전략과 환자 생존율을 개선하기 위해 이 과정과 관련된 분자 신호에 대한 심층 분석이 필요합니다 7,8.
더 넓은 문헌에서 기존 연구들은 AML에서 화학요법 내성이 약물 배출 펌프의 상향 조절이나 비정상적인 약물 대사에 국한되지 않고, 백혈병 줄기세포(LSC)의 생존 유지, 혈액학적 지적 지적 내 상피-중간엽 전이(EMT) 유사 표현형 형성, 골수 미세환경과의 상호작용과도 연관되어 있음을 보여줍니다. 9, 10, 11. 예를 들어, LSC 집단은 높은 자기 갱신 능력과 정지 상태를 보이며, 이는 세포 주기 특이적 화학요법제에 대한 내성과 관련이 있습니다12. 또한, AXL과 같은 수용체 티로신 키나제의 상향 조절은 FLT3-ITD+ AML의 내성과 연관되어 있으며, 이는 PI3K/AKT 및 MAPK 경로의 활성화와 항세포자사파괴 능력 향상과 함께 일어난다13,14. 대사 재프로그래밍과 후생유전학적 재형성도 내성 형성에서 중요한 조절 축으로 인식되고 있습니다. 증거에 따르면 재발 중인 AML 세포는 산화 인산화(OXPHOS) 활성 증가, 조절된 NAD/NADH 비율, 변형된 히스톤 변형을 통해 화학요법으로 인한 산화 스트레스와 DNA 손상에 적응할 수 있습니다 15,16,17. IL-6와 CXCL8과 같은 골수 미세환경의 염증 인자도 LSC 생존 및 화학요법 내성과 관련이 있으며, 이는 종종 STAT3/NF-κB 신호 경로 활성화와 함께 나타납니다(11,18).
이러한 알려진 기전에도 불구하고, AML 재발과 화학요법 내성과 관련된 전사체 변화는 여전히 완전히 규명되지 않았으며, 특히 임상 샘플에서 대사적, 후생유전학적, 골수 미세환경 관련 신호를 함께 평가할 때 더욱 그렇습니다. 이 워크플로우는 초기 진단에서 임상 재발로의 전환과 관련된 후보 DEGs, 경로, 규제 네트워크를 우선순위로 지정하여 이러한 필요를 충족시킵니다. 이 접근법은 차별 발현 분석, 유전자 집합 풍부화 분석(GSEA), 단백질-단백질 상호작용(PPI) 네트워크 구축을 통합하여 시스템 전반의 전사 재프로그래밍을 지도화하고 후속 기전 검증을 위한 후보를 선정합니다.
이 방법의 전반적인 목표는 새로 진단된 AML과 재발한 AML 골수 샘플의 대량 전사체를 비교하기 위한 표준화되고 재현 가능한 생물정보학 파이프라인을 제시하는 것입니다. 이 인실리코 기법을 사용하는 이유는 단일 경로 분석의 한계를 넘어 복잡하고 다차원적인 조절 네트워크를 우선시하는 편향 없는 전사 사건을 포착할 수 있기 때문입니다. 이 기술은 마이크로어레이나 표적 다중화 qPCR 패널과 같은 대안적 방법에 비해 더 높은 동적 범위, 새로운 전사체 검출 능력, 사전 설계된 프로브의 한계 없이 유전자 발현의 정량화를 제공하는 등 상당한 장점을 제공합니다19,20. 이 방법이 적합한지 판단하기 위해, 독자들은 이 파이프라인이 조직 흡인과 같은 쌍 또는 비쌍 임상 코호트의 대량 RNA 시퀀싱 데이터를 연구자용으로 특별히 설계되었다는 점을 유념해야 합니다. 이는 광범위한 내성 관련 서명과 후보 조절 네트워크를 식별하는 데 적합하며, 세포 유형 특이적 또는 공간 해상도가 필요한 연구자들은 보완적인 단일 세포 또는 공간 시퀀싱 워크플로우를 사용해야 합니다. 궁극적으로 이 계산 프로토콜은 후보 유전자, 경로 및 조절 네트워크를 우선순위 지정하여 후속 실험 연구를 가능하게 합니다.
인간 조직 샘플링을 사용하는 모든 방법은 기관 지침과 헬싱키 선언(2013년 개정)을 준수하여 수행되었습니다. 임상 골수 샘플은 기관 윤리 위원회(승인 번호 TY-ZKY2024-116-01 및 TY-ZKY2024-116-02)의 승인을 받아 확보되었습니다.
1. 임상 샘플 수집 및 환자 분류
2. RNA 품질 관리 및 라이브러리 준비
3. 클러스터링 및 전사체 시퀀싱
4. 데이터 품질 관리 및 읽기 매핑
5. 새로운 전사체 예측 및 유전자 발현 정량화
6. 차별 유전자 발현 분석
7. 유전자 온톨로지(GO) 풍부화 분석
8. 교토 유전자 및 게놈 백과사전(KEGG) 경로 풍부화 분석
9. 유전자 집합 풍부화 분석 (GSEA)
10. 단백질-단백질 상호작용(PPI) 네트워크 분석
임상 코호트 및 시퀀싱 검증
상류 RNA 추출 및 라이브러리 준비 프로토콜(그림 1)의 성공적인 실행은 수율 및 품질 지표 시퀀싱으로 확인되었습니다. 이 대표적인 데이터셋에서, 5명의 새로 진단된 AML 환자와 4명의 재발한 AML 환자의 골수 샘플은 샘플당 평균 약 6.0GB의 원시 데이터를 제공했습니다. 품질 관리 평가(표 2)는 기본 품질과 읽기 깊이가 하위 생물정보학 분석에 필요한 임계값을 충족함을 확인했습니다9. 낮은 RNA 무결성(예: RIN < 6.0), 낮은 매핑률, 또는 높은 전사체 분해 편향은 최적이 아닌 입력 품질을 나타내며, 후속 차별 발현 분석의 신뢰성을 저하시킬 수 있습니다.
전역 전사체 분산 및 PCA
전사체 전사체 분산을 평가하고 임상 그룹화를 점검하기 위해 정규화된 발현 데이터에 대해 PCA를 수행하였습니다. 이 대표적인 데이터셋에서 새로 진단된 그룹과 재발한 그룹은 2차원 공간에서 분리된 상태를 보였으며(그림 2A)20, PC1과 PC2가 각각 전체 분산의 23.82%와 18.75%를 차지했다. 그림 2B,C의 벤 다이어그램은 새로 진단된 및 재발한 그룹 내 샘플 전반에서 검출된 유전자의 추가 설명 요약을 제공하여, 후속 차별 발현 분석 전에 샘플 단위의 재현성 검사를 지원합니다. 코호트가 소규모이고 짝이 없었기 때문에, PCA 분리는 질병 상태 특이적 생물학의 명확한 증거라기보다는 단순한 워크플로우 산출물로 해석되었습니다.
차별 발현 유전자(DEG) 분석
확립된 프로토콜 임계값(|log2FC| ≥ 1 및 조정 P-값 ≤ 0.05)을 DESeq2 출력에 적용하여, 재발군에서 772개의 상향 유전자와 1,253개의 하향 조절 유전자로 구성된 2,025개의 DEG가 확인되었습니다(그림 3A). 변동이 큰 후보 녹취록에는 FOXC1(로그2FC = 7.55, P = 4.92 x 10-5), HOXA11(로그2FC = 7.76), HOXA11-AS(로그2FC = 7.23), AXL(로그2FC = 3.50)이 포함되었으며, 함께 하향 조절된 RHOB, PTX3, CXCL8이 포함되었습니다. 기존 문헌은 이들 유전자 중 여러 개를 AML 줄기, 신호 전달 또는 치료 반응과 연관짓고 있습니다13,29; 하지만 현재의 워크플로우에서는 이를 재발 관련 후보 전사본으로만 식별하고 있습니다. 임상 내성에서 명확한 기전적 역할을 하려면 이후 독립적인 기능적 검증이 필요합니다.
기능 및 경로 강화 (GO, KEGG, GSEA)
기능적 주석 프로토콜은 DEG를 더 넓은 생물학적 시스템에 매핑했습니다. GO 분석 결과, 소규모 GTPase 매개 신호 전달, 금속 이온 수송, 염색질 조립과 관련된 용어들의 농축이 확인되었습니다(그림 4A–C). KEGG 경로 지도 분석은 ECM-수용체 상호작용 및 사이토카인-사이토카인 수용체 상호작용과의 연관성을 확인했습니다(그림 4D). GSEA는 재발군에서 RNA 생합성 과정의 농축과, 새로 진단된 그룹의 에너지 대사 경로 농축을 보여주었습니다(그림 5A). 이러한 풍부화 결과는 변형된 유전자 집합의 기술적 로드맵을 제공하며, 재발의 입증된 원인이 아니라 가설 생성 연관성으로 해석되어야 합니다.
단백질-단백질 상호작용(PPI) 네트워크 구축
초기 STRING 네트워크는 56개의 노드와 193개의 상호작용을 포함했습니다. 분리되거나 고아 노드를 제거한 후, 표시된 Cytoscape 서브네트워크는 42개의 노드와 136개의 상호작용을 포함했습니다(그림 5B). 네트워크 모듈식 분석은 TP53, CCL2, CXCL8, IL6을 가장 많은 상호작용을 가진 중심 수학 허브로 우선시했습니다. PPI 네트워크는 데이터베이스에서 예측된 상호작용 점수(예: ATF3 점수: 0.982)에 의존하기 때문에, 허브 식별은 p53 매개 세포자멸사 회피나 기타 저항성 기전의 직접적 증거보다는 향후 실증 연구를 위한 표적 우선순위 지정으로 해석되어야 합니다.
이 프로토콜에서 생성된 원시 RNA 시퀀싱 데이터는 Figshare 저장소에 보관되었으며, 다음 DOI(https://doi.org/10.6084/m9.figshare.30655814)를 통해 공개적으로 접근 가능합니다. 처리된 데이터와 관련 분석 파일은 기사와 보조 자료에 포함되어 있습니다. 계산 워크플로우를 재현하는 데 사용되는 대표적인 명령줄 매개변수와 분석 설정은 보조 파일 1에 제공됩니다. 이 연구 결과를 뒷받침하는 모든 데이터는 제한 없이 제공됩니다.
| 환자 ID | 나이 (연도) | 성 | 분자 돌연변이 | 생존/추적 관찰 (개월) | 임상 상태 |
| R_AML_1 | 70 | 남성 | FLT3-ITD (+) | 22 | 사망 |
| R_AML_2 | 29 | 여성 | NPM1 (+) | 11 | 살아 있어 |
| R_AML_3 | 40 | 남성 | CEBPA (+) | 17 | 살아 있어 |
| R_AML_4 | 55 | 여성 | 트리플 네거티브* | 24 | 사망 |
표 1: 재발한 AML(R_AML) 그룹의 인구통계학적 및 임상 특성. 표 1은 대표 분석에 사용된 재발 AML 코호트의 인구통계학적 및 임상적 특징을 요약하며, 전사체 워크플로우 해석과 관련된 환자 수준의 임상 특성도 포함합니다.
| 샘플 | 도서관 | Raw_reads | Raw_bases | Clean_reads | Clean_bases | Error_rate | Q20 | Q30 | GC_pct |
| AML_1 | FRAS25 0244891-1r | 48705066 | 7.31G | 47807532 | 7.17G | 0.01 | 99.35 | 97.48 | 47.48 |
| AML_2 | FRAS25 0244896-1r | 42969940 | 6.45G | 42237962 | 6.34G | 0.01 | 99.35 | 97.44 | 46.74 |
| AML_3 | FRAS2502 44906-1r | 48738386 | 7.31G | 47744462 | 7.16G | 0.01 | 99.36 | 97.48 | 47.28 |
| AML_4 | FRAS250 244915-1r | 48723650 | 7.31G | 47688240 | 7.15G | 0.01 | 99.29 | 97.26 | 47.45 |
| AML_5 | FRAS2502 44920-1r | 49508198 | 7.43G | 47740308 | 7.16G | 0.01 | 99.37 | 97.53 | 47.73 |
| R_AML_1 | FRAS2502 44892-1r | 47879408 | 7.18G | 46671584 | 7.0G | 0.01 | 99.39 | 97.49 | 47.63 |
| R_AML_2 | FRAS2502 70005-1r | 47657378 | 7.15G | 46957882 | 7.04G | 0.01 | 99.39 | 97.49 | 50.5 |
| R_AML_3 | FRAS250 405722-1r | 58754766 | 8.81G | 56867112 | 8.53G | 0.01 | 99.38 | 97.42 | 46.52 |
| R_AML_4 | FRAS2502 44902-1r | 48491122 | 7.27G | 47469334 | 7.12G | 0.01 | 99.23 | 97.21 | 46.43 |
표 2: 데이터 품질 요약. 표 2는 각 샘플의 시퀀싱 품질 지표를 보고하며, 리드 수율, 기본 품질, GC 함량, 그리고 샘플이 하위 분석에 적합한지 판단하는 데 사용된 매핑 관련 품질 관리 정보를 포함합니다.

그림 1: 프로토콜의 워크플로우. 워크플로우는 임상 샘플 수집, RNA 품질 관리, 라이브러리 준비 및 시퀀싱, 리드 처리 및 정렬, 전사체 정량, 차별 발현 분석, GO/KEGG 농축, GSEA, PPI 네트워크 구축 등 주요 실험 및 계산 단계를 요약합니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

그림 2: 샘플의 정량적 분석. (A) 주성분 분석(PCA)을 수행하여 집단 간 차이와 집단 내 표본 재현성을 평가하였습니다. PCA는 모든 샘플에서 정규화된 유전자 발현 값을 기반으로 한 선형 대수 방법을 사용하여 수행되었습니다. (B, C) AML과 R_AML 그룹에서 샘플 전반에 걸쳐 검출된 유전자를 보여주는 벤 다이어그램. 샘플 제한 영역은 개별 샘플에서 검출된 유전자를 나타내며, 겹치는 영역은 두 개 이상의 샘플에서 흔히 검출되는 유전자를 나타냅니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

그림 3: 차등 유전자 발현 분석. (A) DESeq2로 식별된 비교군 간 차별발현 유전자(DEG) 수를 보여주는 막대 플롯, 조정된 P-값 ≤ 0.05 및 |log2FoldChange| ≥ 1. (B) DEG의 화산 플롯. x축은 log2FoldChange 값을 나타내고, y축은 -log10(P-값)을 나타냅니다. 파란색 점선은 DEG 선택에 사용되는 임계선을 나타냅니다. (C) DEG의 계층적 군집 히트맵. x축은 샘플 이름을, y축은 DEG의 정규화된 표현 값을 나타냅니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

그림 4: 차별 발현 유전자의 기능 풍부 분석. (A) Go 인리치 바 플롯. x축은 GO 항을, y축은 -log10(padj)으로 표현되는 농축 유의성을 나타냅니다. 색상은 BP(생물학적 과정), CC(세포 구성 요소), MF(분자 기능)를 나타냅니다. (B) GO 농축 버블 플롯. x축은 각 GO 항에 주석이 달린 DEG의 비율을 전체 DEG 수에 비유한 비율이며, y축은 GO 항의 비율을 나타냅니다. 버블 크기는 주석이 달린 유전자 수에 해당하며, 색상 그라데이션은 풍부도 유의성을 나타냅니다. (C) 케그 인리치 바 부지. x축은 KEGG 경로를 나타내고, y축은 농축 중요성을 나타냅니다. (D) 케그 농축 버블 플롯. 버블 크기는 주석이 달린 유전자 수를 나타내며, 색상 그라데이션은 풍부도 중요성을 반영합니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

그림 5: GSEA 농축 및 단백질-단백질 상호작용(PPI) 네트워크 분석. (A) 선택된 유의한 유전자 집합에 대한 정규화 농축 점수(NES)를 보여주는 막대 플롯. 양성 NES 값은 R_AML 그룹의 농축을 나타내며, 음성의 NES 값은 새로 진단된 AML 그룹의 농축을 나타냅니다. (B) 단백질-단백질 상호작용(PPI) 네트워크. 각 노드는 단백질을 나타내며, 각 간선은 연결된 단백질 간의 상호작용을 나타냅니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.
프로토콜의 핵심 단계
이 생물정보학 워크플로우의 성공적인 실행은 여러 중요한 단계에 달려 있습니다. 첫째, 골수 흡입액의 즉각적인 급동과 적절한 용해(Step 1.6)가 매우 중요한데, 골수 미세환경은 리보뉴클레아제가 풍부하여 전사체 무결성을 빠르게 저하시킬 수 있기 때문입니다. 계산 단계에서 DESeq2 패키지 내에서 실험 설계 공식의 올바른 구성(Step 6.3)은 정확한 차별 표현에 매우 중요하며, 특히 임상 상태(신규 진단 대 재발)를 대조하고 잠재적 교란 변수를 고려할 때 더욱 그렇습니다. 마지막으로, 유전자 집합 풍부 분석(GSEA)(단계 9.6) 중 엄격한 거짓 발견률(FDR) 임계값 적용은 거짓 양성 기능 네트워크의 과도한 해석을 방지하는 중요한 통계적 체크포인트입니다.
수정 및 문제 해결
이 방법에서 흔히 겪는 과제는 임상 샘플을 장기간에 걸쳐 수집하고 시퀀싱할 때 자주 발생하는 배치 효과입니다. 분석 전에 샘플 채취일, RNA 추출일, 라이브러리 준비 배치, 시퀀싱 레인, 시서열 분석 실행 등 배치 변수를 정의해야 합니다. PCA나 표본 상관관계 분석에서 임상 표현형이 아닌 시퀀싱 날짜나 다른 기술적 변수에 기반한 군집이 드러난 경우, 사용자는 통계적으로 가능한 경우 분류 변수를 차별 표현 설계 공식에 포함시키거나, 시각화31 전에 ComBat이나 SVA와 같은 배치 보정 알고리즘을 적용하여 프로토콜을 수정해야 합니다. 이 프로토콜을 골수 흡인체 대신 전혈에 적용할 경우, 라이브러리 준비 중 글로빈 mRNA 소모 단계를 포함하는 것이 필수적이며, 이는 매우 풍부한 글로빈 전사체가 시퀀싱 독서 깊이를 독점하는 것을 방지하는 것입니다. 소프트웨어 버전과 대표 워크플로우의 주요 매개변수는 다음과 같이 보완되었습니다: fastp v0.23.2, HISAT2 v2.0.5, StringTie v1.3.3b, featureCounts v1.5.0-p3, R v3.5.0, DESeq2 v1.20.0, clusterProfiler v3.8.1, org. Hs.eg.db v3.6.0, 쌍말단 150 bp 시퀀싱, 1,000 유전자 집합 순열이 포함된 GSEA v4.2.3, MSigDB v7.5.1, STRING v11.5(고신뢰도) 상호작용, 그리고 Cytoscape v3.9.1. 대표적인 명령줄 매개변수와 분석 설정은 보조 파일 1에 제공되어 있습니다.
방법의 한계
이 프로토콜은 포괄적이지만, 본질적으로 방법론적 한계가 있습니다. 첫째, 전체 골수 흡입물의 평균 전사체 프로필을 포착하는 대량 RNA 시퀀싱을 사용하며, 단일 세포 공간 해상도는 없습니다. 따라서 워크플로우는 상향 조절된 재발 관련 신호가 백혈병 줄기세포, 기질 세포, 면역 세포, 또는 세포 유형조성 변화에서 비롯된 것인지 판단할 수 없다. 둘째, 대표성 데이터셋이 작고(n = 9) 짝이 없어 통계적 견고성이 제한되고 명확한 인과관계 추론을 어렵게 만듭니다. 셋째, 작업 흐름은 순전히 실리코(in silico)입니다. 후보 조절 허브와 신호 경로를 생성하지만, 직교 내 시험관 또는 생체 내 실험적 검증 없이는 화학요법 내성에서 기능적 필요성을 독립적으로 검증할 수 없습니다.
최근 단세포 및 단세포 유전체 연구들은 세포 상태 이질성, 클론 구조, 치료 관련 진화를 더 높은 해상도로 해결함으로써 AML 참조 프레임워크를 확장시켰습니다 33,34,35,36. 이러한 접근법은 여기서 설명하는 대량 RNA-seq 워크플로우를 보완합니다: 대량 시퀀싱은 코호트 수준의 전사체 서명에 대해 실용적이고 비용 효율적인 선별 전략을 제공하며, 단일 세포 및 다중 옴 방법은 추적 연구에서 특정 악성 또는 미세환경 세포 집단에 후보 신호를 할당하는 데 사용할 수 있습니다.
기존 방법들과의 중요성
이러한 한계에도 불구하고, 이 전사체 파이프라인은 대체 진단 및 분석 기법에 비해 장점을 제공합니다. 전통적인 AML 재발 임상 평가는 주로 표적 다중성 qPCR 패널이나 표준 유세포측법에 의존합니다. 이러한 표적 방법은 빠른 진단에 유용하지만, 미리 정의된 프로브에 의해 제약을 받으며 알려진 저항 마커만 평가할 수 있습니다19. 편향되지 않은 전사체 시퀀싱과 네트워크 분석을 결합함으로써, 이 프로토콜은 기존 표적 방법이 간과할 수 있는 새로운 전사체와 시스템 전반의 연관성을 지명할 수 있습니다.
중요성과 잠재적 응용
이 프로토콜에서 제시된 방법론은 재발과 관련된 전사체 서명을 우선시하여 추가 연구를 할 수 있어 번역 혈액학 및 개인 맞춤 의학에 적합합니다. 잠재적인 후속 응용 분야로는 재발 시 나타나는 표면 항원이나 면역 회피 경로의 지명이 있습니다. 이러한 후보들은 향후 검증 연구 설계에 도움이 될 수 있으며, 실험적으로 확인될 경우 CAR-T 또는 CAR-NK 세포 전략을 포함한 차세대 면역치료제 개발에 기여할 수 있습니다. 이러한 번역 응용은 현재 데이터셋에서 확립된 결론보다는 가설 생성으로 간주되어야 합니다.
저자들은 이해 상충이 없음을 선언합니다.
이 연구는 간저우시 과학기술국(2022—ZD1368)의 지원을 받았습니다.
| 이름 | 회사 | 카탈로그 번호 | 댓글 |
|---|---|---|---|
| Agilent 2100 Bioanalyzer | Agilent Technologies, Santa Clara, CA, USA | RRID:SCR_019389 | G2939BA |
| AMPure XP system | Beckman Coulter, Brea, CA, USA | RRID:SCR_008452 | A63881 |
| cBot Cluster Generation System | Illumina, San Diego, CA, USA | - | SY-301-2002 or institution-specific system ID |
| clusterProfiler (Software) | Bioconductor | RRID:SCR_016884 | v3.8.1 |
| Cytoscape (Software) | Cytoscape Consortium | RRID:SCR_003032 | v3.9.1 |
| DESeq2 (Software) | Bioconductor | RRID:SCR_015687 | v1.20.0 |
| DNA Polymerase I | New England Biolabs (NEB, Ipswich, MA, USA | - | M0209L |
| dNTP Solution Mix | New England Biolabs (NEB, Ipswich, MA, USA | - | N0447L |
| edgeR (Software) | Bioconductor | RRID:SCR_012802 | v3.22.5 |
| fastp (Software) | OpenGene | RRID:SCR_016962 | v0.23.2 |
| featureCounts / Subread (Software) | The Walter and Eliza Hall Institute | RRID:SCR_012919 | featureCounts v1.5.0-p3 |
| GRCh38 reference genome | Genome Reference Consortium / Ensembl | - | GRCh38; Ensembl release 109 |
| GSEA software | Broad Institute | RRID:SCR_003199 | v4.2.3 |
| HISAT2 (Software) | Johns Hopkins University | RRID:SCR_015530 | v2.0.5 |
| M-MuLV Reverse Transcriptase (RNase H-) | New England Biolabs (NEB, Ipswich, MA, USA | - | M0253L |
| MSigDB gene sets | Broad Institute | RRID:SCR_016863 | v7.5.1 |
| NEBNext Ultra II Directional RNA Library Prep Kit for Illumina | New England Biolabs (NEB, Ipswich, MA, USA | - | E7760L/E7765L or laboratory-specific kit |
| NEBNext Ultra II RNA Library Prep Kit for Illumina | New England Biolabs (NEB, Ipswich, MA, USA | - | E7770L |
| NovaSeq sequencing platform | Illumina, San Diego, CA, USA | RRID:SCR_016387 | NovaSeq system; service-provider instrument ID |
| org.Hs.eg.db (Annotation package) | Bioconductor | - | v3.6.0 |
| Phusion High-Fidelity DNA Polymerase | Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA, USA | RRID:AB_2756816 | F530L |
| Qubit 2.0 Fluorometer | Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA, USA | RRID:SCR_018095 | Q32866 |
| Qubit dsDNA HS Assay Kit | Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA, USA | - | Q32851 |
| R software | R Foundation for Statistical Computing | RRID:SCR_001905 | v3.5.0 |
| Random Hexamer Primer | Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA, USA | - | SO142 |
| RNA 6000 Nano Kit | Agilent Technologies, Santa Clara, CA, USA | - | 5067-1511 |
| RNase H | New England Biolabs (NEB, Ipswich, MA, USA | - | M0297L |
| RNA-seq Library Prep Kit / Sequencing Service | Novogene, Beijing, China | - | Project No. X101SC25054246-Z01-J003 |
| STRING database | STRING Consortium | RRID:SCR_005223 | v11.5 |
| StringTie (Software) | Johns Hopkins University / Center for Computational Biology | RRID:SCR_016323 | v1.3.3b |
| TruSeq PE Cluster Kit v3-cBot-HS | Illumina, San Diego, CA, USA | - | PE-401-3001 |
이 JoVE 논문의 텍스트 또는 그림 재사용 허가 요청
허가 요청