이 프로토콜은 생세포 영상과 유세포분석을 사용하여 인간 자연 살해 세포의 자연 키메라 항원 매개 매개 항체 의존성 세포독성을 일관되게 측정하기 위한 표준화된 시험 관 내 워크플로우를 제공합니다.
방법 논문
* These authors contributed equally
이 프로토콜은 생세포 영상과 유세포분석을 사용하여 인간 자연 살해 세포의 자연 키메라 항원 매개 매개 항체 의존성 세포독성을 일관되게 측정하기 위한 표준화된 시험 관 내 워크플로우를 제공합니다.
자연 살해자(NK) 세포는 다양한 세포 내 병원체와 암에 대한 보호 면역에 중요한 역할을 하는 선천적 림프구입니다. 이들의 주요 기능은 감염되었거나, 악성 변형되었거나, 항체에 의해 코팅된 표적 세포를 항체 의존성 세포독성(ADCC)을 통해 죽이는 것입니다. NK 세포는 또한 특정 항원을 표적으로 인식할 수 있도록 키메라 항원 수용체(CAR)를 발현하도록 유전공학적으로 조작될 수 있습니다. NK 세포 세포독성의 정량적 측정은 기초 기능 평가와 단클론 항체의 전임상 평가 및 CAR-공학 전략에 필수적입니다. 그러나 시험 관 내 기능 검사는 세포 준비, 표적 세포, 효과자 대 표적 비율, 공동 인큐베이션 시간, 측정 방법의 차이로 인해 실험실별로 매우 다양하여 재현성과 교차 연구 비교가 제한됩니다. 이 글은 유동 세포 분석과 실시간 생세포 영상을 이용한 NK 세포 세포독성의 정량 평가를 위한 표준화된 프로토콜을 제시합니다. 1차 인간 NK 세포와 CAR-발현 NK-92 세포를 96웰 플레이트 형식에서 암세포 및 항체 코팅 표적 세포를 죽이는 능력을 평가하여 자연 세포독성, CAR 매개 사멸, ADCC를 측정하였습니다. 표적 세포 생존율은 생세포 영상을 통해 연속적으로 측정하거나 유세포분석으로 정해진 시점에 측정되었으며, 이를 통해 NK 세포와 표적 세포의 표현형 특성도 확인할 수 있었습니다. 이 프로토콜들은 일상적인 조직 배양, 영상 및 유동세포검사 방법을 활용하여 선천면역 및 NK 세포 기반 면역치료 연구를 위한 NK-세포 효과기 기능의 재현 가능한 정량화를 가능하게 하는 견고한 틀을 제공합니다.
자연 살해자(NK) 세포는 선천적 림프구로, 바이러스에 감염된 세포와 악성 세포에 대한 면역 감시에서 중심적인 역할을 하며, 빠르고 강력한세포독성을 보입니다. B 세포와 T 세포와 달리, NK 세포는 항원 특이적 수용체를 발현하지 않으며, 주요 조직적합성 상실, 복합체 클래스 I 발현 또는 세포 스트레스 손실을 감지하기 위해 활성화 및 억제 수용체에 의존합니다. 이로 인해 퍼포린과 그랜자임을 포함한 세포독성 과립을 방출하거나, 경우에 따라 사망 수용체 1,2,3,4를 활성화하여 직접 세포독성을 매개할 수 있습니다. 자연 세포독성 외에도, NK 세포는 면역글로불린 G(IgG)의 Fc 부분을 인식하고 IgG 코팅 표적 세포에 대해 항체 의존성 세포독성(ADCC)을 매개하는 수용체인 FcγRIII(CD16)를 발현합니다 5,6.
내재성 세포독성 기전과 우수한 안전성 프로파일 덕분에 NK 세포는 세포 면역치료의 유망한 후보로 떠올랐습니다. 동종 사용 가능성이 있어 NK 세포는 이식편대 숙주 질환 위험을 최소화한 '기성품' 치료제로 기능할 수 있어 임상 적용 범위 확대와 비용 절감을 가능하게 합니다7. 최근 발전은 유전공학 전략을 통해 NK 세포의 치료 잠재력을 더욱 확장했으며, 여기에는 NK 세포를 특정 종양 항원을 인식하도록 유도하는 키메라 항원 수용체(CAR)의 도입이 포함됩니다. CAR-NK 세포는 생체 내 이종이식 모델과 임상시험에서 항종양 효능을 입증했으며, CAR-T 세포에 비해 독성이 낮았습니다 8,9,10. 따라서 엔지니어링된 NK 세포 플랫폼과 항체 기반 치료 전략 개발에 대한 관심이 커지고 있습니다. 이러한 맥락에서 NK 세포 살상 능력의 정확하고 정량적인 측정은 NK 세포 생물학을 이해하고, CAR 또는 기타 설계된 NK 세포 치료제의 효능 평가, ADCC에 의존하는 단클론 항체 평가에 필수적입니다.
다양한 시험관 내 분석법이 NK-세포 세포독성을 평가하기 위해 실험실 전반에 걸쳐 널리 사용되고 있습니다. 일반적인 방법으로는 방사성 크롬-51 방출 분석, 락테이트 탈수소효소 방출 분석, 칼세인-아세톡시메틸 방출 분석법등이 있습니다 11,12. 이러한 전통적인 방법들은 세포독성 측정에 널리 사용되어 왔지만, 간접적인 세포사사 측정에 의존하고, 동역학적 데이터가 아닌 종점 측정을 제공하며, 민감도와 동적 범위가 제한적입니다. 또한 이펙터 세포의 표현형이나 활성화 상태에 대한 정보도 제공하지 않습니다. 최근에는 표적세포 생존 직접적 정량화, 시간에 따른 죽음 모니터링, 효과자와 표적 세포의 동시 표현형 분석을 가능하게 하여 생세포 영상 플랫폼과 유세포 분석이 점점 더 많이 채택되고 있습니다13,14. 그러나 이러한 새로운 접근법들 사이에서도 표적세포 준비, 효과자-표적(E:T) 비율, 공동 인큐베이션 시간 등 실험실과 발표된 연구들 간에 상당한 변동성이 존재하며, 이는 특히 NK 세포 기반 면역치료제의 전임상 평가에서 재현성과 교차 연구 비교에 제한이 있습니다.
본 글은 실시간 생세포 영상(IncuCyte SX5)과 유세포분석 기반 종말 분석이라는 두 가지 독립적이고 상호 보완적인 플랫폼을 사용하여 NK 세포 독성의 정량적 평가를 위한 표준화된 워크플로우를 제시합니다. 생세포 영상은 효과자 세포와의 공동 배양 중 표적 세포 생존을 지속적으로 모니터링할 수 있게 하여, 다양한 E:T 비율과 실험 조건에서 최소한의 분석법 조작으로 세포독성을 동역학적으로 평가할 수 있게 합니다15. 반면, 유세포분석은 표적세포 사사의 고민도 종말 측정을 제공하며, 다중 표지 염색 패널을 이용해 NK 세포와 표적 세포의 동시에 표현형 특성화를 수행합니다.
또한, 이 프로토콜은 E:T 비율, 배양 조건, 플레이트 형식, 분석 워크플로우 등 표준화된 실험 매개변수를 포함하여 재현성을 높이고 실험실 및 연구 간 세포독성 측정 비교를 용이하게 합니다. 이 워크플로우는 자연 세포독성, CAR 매개 살균, ADCC 등 여러 NK 효과기 기능을 정량적으로 평가할 수 있으며, 인간 1차 NK 세포 및 NK 세포주와 호환됩니다. 이 프로토콜은 NK 세포 생물학 연구와 NK 세포 기반 면역치료 개발의 전임상 평가를 위한 실용적 틀을 제공합니다.
연구를 위한 인간 기증자 샘플 사용은 기관 심사 위원회의 승인을 받았으며, 기관 지침에 따라 진행되었습니다(승인 #2022P000699).
1. 실시간 생세포 영상 살상 분석

그림 1. 실시간 생세포 영상을 이용한 키메라 항원 수용체(CAR) NK-92 세포 매개 세포독성의 동역학과 효능을 정량화합니다. (A) NK 세포 매개 세포독성 모니터링을 위한 IncuCyte 생세포 영상 분석법의 개요. emiRFP670(근적외선 [NIR] 채널)을 발현하는 BCMA+ Ramos 표적 세포는 ZsGreen(녹색 채널)을 발현하는 NK-92 효과세포와 공동 배양되며, 세포 사멸은 SYTOX Orange(주황색 채널)를 이용해 검출됩니다. (B) 12시간 동안 효과자-표적(E:T) 비율 1:1에서 공동 배양 우정의 대표적 형광 이미지. 살아있는 표적 세포(emiRFP670⁺)는 파란색, NK-92 효과기 세포(ZsGreen⁺)는 녹색, 죽은 세포(SYTOX Orange⁺)는 빨간색으로 표시됩니다. 이미지는 20× 배율의 비부착형 Cell-by-Cell 분석 모듈을 사용하여 촬영되었습니다. 스케일 바 = 100 μm. (C) 대조군 및 CAR-발현 NK-92 세포의 다양한 E:T 비율에서 표적세포 성장 및 생존율을 시간에 따른 정량화. (D) 여러 시점(4, 8, 16, 24시간)에서 E:T 비율에 따른 표적 세포 생존 정량화. 각 시점에서 표적 셀 수는 표적 전용 우정(E:T = 0:1)으로 정규화되었습니다. (E) 세포독성 평가에 사용되는 정량적 지표의 도식: KR50, 12시간 내에 50% 살상을 달성하기 위해 필요한 킬러-타깃 비율; KT50, E:T 비율 1:1에서 50% 사살에 필요한 시간; 그리고 IKI50은 50% 생존 등선선 이하의 히트맵 면적으로 정의된 통합 킬러 지수입니다. (F) 각 효과기 조건에 따른 E:T 비율과 시간에 따른 표적 세포 성장 및 생존 히트맵. 각 조건별로 KR50, KT50, IKI50의 정량적 값이 표시되어 있습니다. 원시 생 표적 세포 수는 IncuCyte 2021C 소프트웨어의 세포별 분류 분석을 통해 게이트 NIR+/SYTOX Orange– 집단에서 얻었습니다. 모든 조건은 3중으로 수행되었습니다(n = 3). 데이터는 평균± 표준편차로 제시됩니다. 비선형 회귀분석을 사용하여 패널 D와 F에서 세포독성 경향을 모델링하였으며, 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하세요.
2. 유세포분석을 통한 항체 의존성 세포독성 정량화
NK-세포 세포독성을 실시간으로 정량화하기 위해, 항-BCMA CAR을 발현하도록 설계된 NK-92 효과 세포를 BCMA+ Ramos 표적 세포와 검은색 투명 평평한 바닥 96웰 플레이트에서 공동 배양하고 생세포 영상으로 모니터링하였습니다(그림 1A 및 보충 그림 1A). 효과기 세포는 0:1(목표 기준), 0.25:1, 0.5:1, 1:1, 2:1의 E:T 비율로 추가되었으며, 각 조건은 3중으로 수행되었습니다. 세 가지 다른 CAR NK-92 구조체가 평가되었습니다: 공동 자극 도메인이 없는 CAR1, 4-1BB(CD137) 공동 자극 도메인을 가진 CAR2, DAP10 공동 자극 도메인을 가진 CAR3와 ZsGreen 단독 벡터를 발현하는 대조군 NK-92 세포입니다. 모든 이펙터 세포는앞서 설명 한 ZsGreen-P2A-CAR 형질전환 카세트를 사용한 렌티바이러스 전도법을 통해 생성되었습니다. 라모스 표적 세포도 emiRFP670 인코딩 렌티바이러스 벡터로 유사하게 형질전환되었습니다. 표적 세포 성장과 생존율은 생세포 영상 장비를 사용하여 24시간 동안 매시간 추적되었으며, ZsGreen+ NK-92 세포는 녹색 형광, SYTOX Orange+ 사망 세포는 주황색 형광, emiRFP670+ 표적 세포는 NIR 형광을 측정하였습니다(그림 1A 및 보조 그림 1B 및 1C).
현미경 이미지를 정해진 시간 간격으로 촬영하여 공동 배양 중 이펙터 세포, 살아있는 표적 세포, 사망 세포를 시각화하였습니다(그림 1B). 표적 세포 성장 및 생존율의 정량화는 CAR2와 CAR3 NK-92 세포가 특히 초기 시점에서 1:1의 E:T 비율에서 CAR1 NK-92 세포보다 더 빠른 살상 동역학을 보임을 입증했습니다. 표적 세포 사살은 E:T 비율이 높아질수록 증가했으며, 대조군에서는 자연스러운 세포독성을 보인 NK-92 세포도 포함되었다(그림 1C). 이 측정들은 생세포 영상이 세포독성 활성의 동적 변화를 포착할 수 있음을 강조합니다. 표적세포 생존율도 특정 시점에서 E:T 비율의 함수로 분석하여 CAR NK-92의 효능을 비교하였습니다. CAR2 및 CAR3 NK-92 세포는 이후 시점(예: 24시간 시 E:T = 0.25:1)과 중간 E:T 비율(예: 4시간 시 E:T = 1:1)에서 더 높은 효능을 보였습니다(그림 1D). 분석 간 CAR2와 CAR3 NK-92 효과세포 간에 유의한 죽음 차이는 관찰되지 않았습니다.
E:T 비율, 공동 인베이비 시간, 표적세포 생존을 통합한 히트맵은 모든 이펙터 집단에서 자연 및 CAR 매개 세포독성을 포괄적으로 시각화하고 정량적 평가를 가능하게 합니다. 효능과 운동학을 정량화하기 위해 세 가지 매개변수가 정의되었습니다: KR50, 즉 12시간 시에 50%의 살상을 달성하는 킬러-대 표적 비율; KT50, 50% 사멸에 필요한 공동 배양 시간(E:T 비율 1:1); 그리고 50% 생존율 등선(그림 1E)으로 정의된 50% 생존율 이하 열맵 면적을 나타내는 통합 킬러 지수인 IKI50입니다. 이 지표들은 CAR NK-92 세포 효능(KR50), 살상 동역학(KT50), 통합 세포독성 성능(IKI50)을 비교할 수 있게 합니다(그림 1F). 이 분석은 단일 실험 내에서 여러 매개변수에 걸쳐 설계된 NK-셀 플랫폼을 정량적으로 비교할 수 있음을 보여줍니다.
유세포측과 세포 카운팅을 사용하여 치료용 항체의 유무와 관계없이 형광 표지된 표적 세포를 원차 인간 NK 세포와 공동 배양하고, 16–18시간 인큐베이션 후 잔여 생존 표적 세포 집단을 정량화하여 ADCC를 측정했습니다(그림 2A). Cytek Aurora, BD Symphony, BD Fortessa 같은 고처리량 샘플러가 장착된 플로우 사이토미터를 사용할 수 있습니다. 대표적인 구성(보충 그림 2)에서는 CD38+ 환자 유래 림프종 표적 세포를 둥근 바닥 96웰 플레이트에 플레이트링하고, 적절한 웰에 다라투무맙(또는 아이소타입 항체)을 첨가하였습니다. NK 세포는 E:T 비율 0.5:1로 공동 배양하였으며, 이 비율은 자연 사멸을 최소화하고 ADCC 검출을 가능하게 하기 위해 최적화되었습니다. 인큐베이션 후에는 유세포검사를 수행하여 전방향 및 측면 산란을 통해 세포 집단을 분해하고, DAPI를 이용해 생존 불가능한 사건을 배제하며, CFSE+ 표적 세포를 CD56+CD16+ NK 세포에서 분리하여 병렬 분석을 수행하였습니다(그림 2B). 이 설계는 동시적으로 세포독성 측정과 표현형 특성 분석을 가능하게 합니다.

그림 2. 유세포분석법 기반 항체 의존성 세포독성(ADCC) 분석법은 표적 세포 생존과 NK 세포 활성화의 동시 정량을 가능하게 합니다. (A) ADCC 분석의 도식적 개요. CFSE 표지된 CD38+ 림프종 표적 세포는 웰당 2.5 × 104 세포로 배양하여 다섯 가지 조건에서 배양하였습니다: 표적 세포 단독; 다라투무맙(25 μg/mL)으로 표적 세포를 이용한 세포; NK 세포를 가진 표적 세포(E:T = 0.5:1); 표적 세포는 NK 세포와 다라투무맙을 이용합니다; 그리고 NK 세포와 아이소타입 대조항체(25 μg/mL)를 표적으로 하는 세포가 있습니다. (B) 대표적인 유세포 게이트 전략. 사건은 처음에 전방향 산란과 측면 산란으로 제한되었고, 이후 DAPI를 이용해 생존 불가능한 세포를 배제하였습니다. 표적 세포는 CFSE+ 사건으로, NK 세포는 CD56+ 및 CD16+ 사건으로 확인되었습니다. NK 세포 탈과립은 CD107a 발현으로 평가하였다. (C) 표적세포 생존율의 정량화, 표적만 대조군 조건에 대한 백분율(100% 설정). (D) NK-세포 탈과립의 정량화, NK-세포 집단 내 CD107a+ 세포의 비율로 표시됨. 막대는 평균 ± 표준편차를, 겹쳐진 점은 개별 복제 우물(n = 3)을 나타냅니다. 통계 분석은 Tukey의 사후 다중 비교 검정을 이용한 분산의 일방향 분석을 사용하여 수행되었습니다. 통계적 유의성은 다음과 같이 표시됩니다: *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.
주요 평가 변수는 활성 CFSE+ 게이트 내에서 계산된 표적세포 생존으로, 표적 전용 상태로 정규화되어 100% 생존율로 설정됩니다. 이 정규화는 자발적 표적 세포 손실을 조절하고 조건 간 직접 비교를 가능하게 합니다. 대표적인 데이터(그림 2C)에서는 다라투무맙 단독 첨가가 표적 세포 생존율을 감소시키지 않아, 이펙터 세포가 없는 상태에서 항체가 표적 세포 생존력에 직접적인 영향을 미치지 않음을 확인시켜 주었습니다. NK 세포와의 공동 배양 단독 시술은 표적 세포 생존율을 약 70%로 감소시켜 기저 자연 세포독성을 시사합니다. 다라투무맙 추가로 생존율은 약 37%로 감소했으며, 이는 항체 매개 살상 증진과 일치하는 반면, 아이소타입 대조 조건은 약 62%로 NK 단독 상태와 유사했다. 성공적인 실험들은 항체 처리 조건과 대조군 조건 간에 명확한 분리가 있으며, 복제체 간 높은 재현성을 보여주었습니다.
NK 세포의 2차 표현형은 표적 세포 사멸과 효과기 활성화 간의 연관성을 상호 보완적으로 확인시켜 줍니다. NK-세포 탈과립은 CD107a+ NK 세포의 비율로 측정되며, 항체 없이 NK 세포-표적 세포 공동 배양에서 가장 낮았고, 다라투무맙 처리 상태에서 가장 높았으며(약 31%), 아이소타입 대조군에서는 중간 형태의 탈과립(약 19%)이 나타나 항체 매개 활성화를 지지합니다(그림 2D)). 이 결과는 이 분석법이 표적 세포 살해와 효과기 활성화를 구분할 수 있음을 보여줍니다. 탈과립과 생존 경향은 대체로 일치하지만, 완전히 겹치지 않아 관련되었지만 별개의 생물학적 과정을 나타낸다.
최적이 아닌 실험에서는 조건 간 분리 감소, 웰 간 셀 수 변동, 대조 웰에서 높은 표적 세포 사멸, 약한 CFSE 염색, 또는 높은 배경 과립 탈과립이 나타납니다. 이러한 결과는 표적 세포 생존율 저하, NK 세포 회복 불일치, 혼합 부족, 염색 및 획득의 변동성 등에서 비롯될 수 있습니다. 이 분석법은 표적 구획과 효과자 구획을 독립적으로 식별하기 때문에, 표적 세포의 추가 표현형(예: 항원 밀도 또는 리간드 발현)과 더 넓은 NK 세포 특성화까지 확장할 수 있습니다. "NK 단독" 조건을 포함하면 기저선 분리와 NK-세포 생존성을 추가로 정량화할 수 있습니다. 이 다중 매개변수 설계는 기능적 세포독성을 기전적 면역 표현형과 함께 해석할 수 있게 하는 핵심 장점입니다.
보충 그림 1. 생세포 영상 세포독성 분석의 대표적인 플레이트 레이아웃 및 분석 워크플로우. (A) CAR NK 셀 살상 분석의 대표적인 96웰 플레이트 레이아웃. 네 가지 효과기 셀 조건이 사분면으로 배열되어 있으며, 각각 0:1(표적 전용 대조), 0.25:1, 0.5:1, 1:1, 2:1의 E:T 비율로 시험되며, 각 조건은 3회로 수행됩니다(총 60개의 분석정 웰). (B) IncuCyte 2021C 소프트웨어에서 비부착 세포별 분석의 대표적 구성으로, 개별 이펙터 및 표적 세포를 식별하고 잔해와 집합체를 제외하는 데 사용되는 스펙트럼 분리, 분할, 마스크 매개변수를 보여줍니다. (C) NIR 대 SYTOX 오렌지 형광을 이용한 대표성 세포별 분류 게이팅 전략을 통해 살아있는 표적 세포 집단을 정의하는 방법. 예를 들어 시점(t = 4h)에서의 표적 전용 웰과 공동 배양 웰이 살아있는 세포와 죽은 세포 집단 간 분리를 확인하는 데 사용됩니다. 이 파일을 다운로드하려면 여기를 클릭해 주세요.
보충 그림 2. 유세포분석 기반 ADCC 분석의 대표성 플레이트 레이아웃. 대표적인 96웰 플레이트 레이아웃으로, B–D 행과 2–6열에 걸쳐 3부로 플레이트된 다섯 가지 실험 조건을 보여줍니다(총 분석장 = 15): (1) 표적 단독 대조군, (2) 다라투무맙 표적 세포, (3) NK 세포를 이용한 표적 세포, (4) NK 세포와 다라투무맙을 포함한 표적 세포, (5) NK 세포와 아이소타입 대조 항체를 가진 표적 세포. 표적 셀은 웰당 2.5 × 104셀로 도판되었고, NK 셀은 웰당 1.25 × 104셀로 추가되어 E:T 비율을 0.5:1로 달성했습니다. 항체는 최종 농도인 25 μg/mL로 사용되었습니다. 주변 우물에는 증발을 최소화하기 위해 PBS가 채워졌습니다. 표적만 조건은 표적 세포 생존율을 정규화하는 데 사용되었고, 아이소타입 대조군은 항원 특이성과 무관하게 항체 제형 효과를 고려했다. 표적 세포주의 감수성에 따라 E:T 비율의 최적화가 필요할 수 있습니다. 이 파일을 다운로드하려면 여기를 클릭해 주세요.
이 프로토콜들은 표준화된 96웰 플레이트 형식에서 NK-세포 세포 독성을 정량화하기 위한 두 가지 상호 보완적 접근법을 제공합니다. Step 1 은 실시간 생세포 영상을 사용하여 표적 세포 손실을 지속적으로 모니터링하며, 여러 E:T 비율에서 자연 및 CAR 매개 살해의 동역학을 평가하는 데 적합합니다. 2단계는 유세포분석을 이용해 정해진 동잠복 기간 후 ADCC를 정량화하는 동시에 표적과 효과기 구획을 분리하여 표현형 분석을 수행합니다17. 이러한 방법들은 서로 다른 생물학적 과정을 모델링할 수 있는 상호 보완적인 분석 플랫폼으로 제시되며, 또한 쉽게 상호 교환 가능합니다. 1차 인간 NK 세포는 생세포 영상 기반 ADCC 분석에 사용될 수 있으며, 유세포 분석에서 CAR 매개 살균용으로도 설계될 수 있습니다. 또한, 야생형 NK-92 세포는 CD16 발현이없지만, CD16의 도입(예: 렌티바이러스 전도)을 통해 NK-92 세포가 강력한 ADCC를 매개할 수 있게 합니다. 따라서 두 검사법 모두 개별적인 과학적 및 번역적 필요에 맞게 조정할 수 있습니다.
두 검사 모두에서 재현성을 위해 특히 중요한 단계가 몇 가지 있습니다. 효과자 세포 수와 표현형의 작은 변화가 표적 세포 생존율을 극적으로 변화시킬 수 있습니다. 정확한 셀 카운팅과 도금 시 철저한 재현탁은 셀 카운트 편차와 불완전한 혼합을 최소화하는 데 필수적입니다. 마찬가지로, 실험 간 세포 준비도 생존 가능성, 회복 시간, 이전 사이토카인 노출 등 일관성을 유지하여 균일한 효과기 기능을 보장해야 합니다. 판 형상학은 분석 성능의 또 다른 중요한 결정 요인입니다. 라이브 세포 영상 작업 흐름에서는 평평한 바닥 코팅 플레이트가 안정적인 이미지 획득과 일관된 현장 분석을 지원하는 반면, 유동 세포 분석 워크플로우에서는 둥근 바닥 플레이트가 세포 간 접촉을 촉진하고 종말에서 비부착 공동 배양의 회복을 촉진합니다. 또한, 형광 표지의 품질은 영상 검사로 표적세포 구별이 부실하거나 유세포검사로 CFSE 분리가 약하면 정량 및 해석이 불가능하므로 검사 전에 반드시 확인해야 합니다.
이 두 워크플로우는 서로 다른 기술적 고려사항을 제공합니다. 라이브 세포 영상 분석에서 데이터 품질 저하의 일반적인 원인으로는 불균일한 세포 판금, 밀집된 세포 군집 또는 응집, 그리고 최적의 이미지 분석 임계값 부족 등이 있으며, 이 모든 것은 쉽게 보정할 수 있습니다. 이러한 문제들은 세포 수를 왜곡하여 시간에 따른 일관성 없는 추적을 초래할 수 있습니다. 유동세포분석 기반 분석에서는 부적절한 결과가 배경 표적 세포 사멸률이 높거나, 표적과 효과기 집단의 분리가 약하거나, 항체 염색이 불안정하거나, 복제 웰 간 피펫팅 불규칙함 등으로 인해 발생하는 경우가 더 많습니다. 이 검사들은 비교 분석을 위해 설계되었기 때문에, 해석에 적합한 내부 대조군의 포함이 필수적입니다. 여기에는 정규화를 위한 표적 단독 대조군과 항체 또는 CAR 특이적 상태에 대한 일치 음성 대조군이 포함됩니다.
이 방법들에는 여러 가지 공통적이고 분석별 한계가 있습니다. 생세포 영상 분석은 시간적 해상도를 제공하지만, 정확한 형광 표지 및 영상 분석 매개변수에 의존하며, 이는 세포 군집, 스펙트럼 겹침, 또는공동 배양 중 형태 변화에 의해 영향을 받을 수 있습니다. 특히 1차 효과 세포가 포함된 분석의 경우, 살해 역학을 변경하지 않고 적절한 형광 표지를 달성하는 것은 어렵거나 실현 불가능합니다. 유세포분석 기반 분석법은 정의된 종점에서 더 높은 표현형 해상도를 제공하지만, 여러 개의 일치하는 시점을 수집하지 않는 한 초기 사살과 후기 사멸을 독립적으로 구분하지 못하며, 이는 비용이 많이 들고 시간이 많이 소요될 수 있습니다17. 또한, 종말 측정은 표적세포 사사뿐만 아니라 표적세포 증식, 효과기 소모, 또는 샘플 취급 중 회복의 차이도 반영할 수 있습니다. 따라서 CD107a와 같은 기전적 측정값은 표적 세포 제거의 직접적인 대체물보다는 이펙터-세포 활성화의 보완적 지표로 해석하는 것이 가장 적절하다19. 더 넓게 보면, 두 플랫폼 모두 생체 내에서 NK-세포 기능을 형성하는 공간 구조, 기질 상호작용, 사이토카인 구배, 또는 운송 제약을 완전히 재현하지 못합니다.
NK 세포 살해 분석법을 해석할 때는 여러 생물학적 요인도 고려해야 합니다. 기증자 간 변이는 기증자 연령, 성별, 감염병 병력, 수용체 다형성에 따라 세포독성 잠재력과 하위 구성 면에서 차이가 있는 1차 인간 NK 세포 실험에서 내재적 요소입니다20. NK-92 세포의 사용은 변이를 크게 줄이지만, 이 세포들은 여전히 출처 및 통과 관련 변화를 나타낼 수 있습니다18. 저희 프로토콜은 표준화된 매개변수와 동일 판 비교를 통해 기술적 또는 실험적 차이를 완화하여 이러한 생물학적 요인을 보다 정확하게 평가합니다. 가능하다면 고정된 생존 임계값이 있는 정의된 NK-92 통과 범위를 사용할 것을 권장합니다. 원발 NK 세포의 경우, 각 상태별로 여러 기증자의 NK 세포를 사용하고, 기증자 간 변동성(예: 쌍 또는 혼합 효과 모델)을 통계 분석으로 고려해야 합니다. 이는 조건 간 상대적 차이가 일반적으로 기증자 간에 보존되기 때문입니다. 더 나아가, 추가 NK-세포 표지자(예: KIRs, NKG2A/C/D, CD57)를 유세포검사에 사용하는 항체 패널에 통합하여 기증자 간 하위 집합 빈도를 비교하고 하위 집합 특이적 NK-세포 활성화(예: CD107a 및 CD69 발현)를 평가하여 결과 해석을 더욱 용이하게 할 수 있습니다. 마지막으로, 모든 NK 세포 살해 분석에 대해 몇 가지 추가 시나리오를 고려해야 합니다. NK 세포에서 표적 항원의 발현은 내인성 발현 또는 위생세포증을 통해 표적 세포로부터 항원을 획득함으로써 NK 세포 형제사살을 일으켜 결과를 혼란스럽게 만들 수 있습니다. 예를 들어, 다라투무맙은 NK 세포에서 발현된 CD38을 표적으로 하여 형제살인21을 유도하여 ADCC의 크기를 목표 표적에 제한할 수 있습니다. 다행히도 생세포 영상 및 유세포 분석 검사를 통해 NK 세포의 정량화를 통해 형제사살균을 평가할 수 있습니다.
이러한 한계에도 불구하고, 생세포 영상과 유동 세포 측정법의 결합은 기초 및 전임상 응용 분야에서 재현 가능한 NK 세포 기능 검사를 위한 실용적인 틀을 제공합니다. 영상 작업 흐름은 시간적 행동이 중요할 때 유리하며, 예를 들어 빠른 반응과 지연된 세포독성 반응을 구분하거나 CAR 설계 간 살상 동역학을 비교하는 데 활용됩니다22. 유세포분석 기반 워크플로우는 동일한 샘플 내에서 효과자 및 표적 세포 표현형과 함께 기능적 판독을 해석해야 할 때 유리합니다. 이러한 접근법들은 널리 접근 가능한 실험 플랫폼을 활용하여 자연 살해, CAR 매개 세포독성, ADCC의 정량적 평가를 가능하게 합니다. 표준화되고 확장 가능한 프레임워크를 구축함으로써, 이 시스템은 NK 세포 기반 기법 전반에 걸쳐 엄격한 벤치마킹과 기전적 검증을 가능하게 하여 차세대 면역치료제의 개발과 임상 번역을 가속화합니다.
W.F.G.-B. 2025년 스펙트럼 세포분석에 관한 과학적 발표로 BioSciences.sas로부터 상금을 받았습니다. 저자들은 다른 경쟁하는 재정적 또는 비금융적 이해관계가 없다고 선언한다.
저자들은 과학적·기술적 조언과 통찰력 있는 논의를 제공해 준 Raymond Quiñones Alvarado(예일 대학교), Yitong Chen(Ragon Institute of Mass General, MIT, 하버드), Angelique Hoelzemer와 Katharina Schiering(함부르크-엡펜도르프 대학 의료센터 감염 및 백신 개발 연구소), 그리고 Abner Louissaint, Jessica Duffy, Genna Mullen, Gail Newton(매사추세츠 종합병원 및 하버드 의과대학)에게 과학적·기술적 조언과 통찰력 있는 논의를 제공해 주신 분들께 감사를 표합니다. 저자들은 또한 Ragon Institute Flow Cytometry Core의 Michael Waring, Kat Folz-Donahue, Nathalie Bonheur에게 전문적인 기술 지원을 제공해 주신 것에 감사드립니다. W.F.G.-B. 매사추세츠 종합병원 라곤 연구소, MIT, 하버드, 매사추세츠 종합병원 병리학과, 국립보건원(NIH) 소장 신혁신자상(DP2CA311214)의 지원을 받고 있습니다. J.O.T.는 킹혼 재단의 지원을 받아 풀브라이트 미래 대학원 장학금을 수혜하고 있습니다.
| 이름 | 회사 | 카탈로그 번호 | 댓글 |
|---|---|---|---|
| 고급 RPMI-1640 배지 | Thermo Fisher Scientific | 12633020 | NK-92 및 1차 인간 NK 세포 배양 배지 기본 배지 (완전한 제조법은 프로토콜 참조) |
| Anti-human CD107a 항체, PE-Cy7 접합체 (clone H4A3) | BioLegend | 328618 | 유동 세포계의 탈과립 마커 |
| Anti-human CD16 항체, BV785 접합체 (clone 3G8) | BioLegend | 302046 | 유동 세포계 |
| Anti-human CD56 항체, BV421 접합체 (clone HCD56) | BioLegend | 318328 | 유동 세포계 |
| 15mL 튜브 및 96웰 플레이트와 호환되는 스윙 버킷 로터가 달린 탁상형 원심분리기 (Eppendorf Centrifuge 5810R) | Eppendorf | 5811000015 | 세포 펠레팅 및 플레이트 원심분리 (100–300 × g)에 사용 |
| 카복시플루오레세인 숙신임 에스터 (CFSE) | Thermo Fisher Scientific | C34554 | 표적 세포 표지에 사용되는 세포 증식 염료 |
| Cytek Aurora 스펙트럼 유동 세포계 (또는 동등한 제품) | Cytek Biosciences | N7-00003 | 유동 세포계 획득 및 분석에 사용 |
| DAPI (4′,6-diamidino-2-phenylindole) | BioLegend | 422801 | 생/사 구별을 위한 핵 염색 |
| 96웰 딥웰 플레이트 | USA Scientific | 1896-2110 | 항체 제조에 사용 |
| 디메틸 설포사이드 (DMSO) | Fisher Scientific | BP231-100 | 동결 보존제 |
| 태아 소 혈청 (FBS) | Avantor | 76419-584 | 기본 배지 보충; FACS 버퍼 (2% FBS)에 사용 |
| 10L 목적용 온수 배스 (37 °C) | PolyScience | WBE10 | 세포 해동용 |
| GlutaMAX (L-alanyl-L-glutamine 보충제) | Thermo Fisher Scientific | 35050061 | 안정한 글루타민 공급원 |
| 인간 AB 혈청 | Sigma-Aldrich | H4522-100ML | 1차 인간 NK 세포 배양 배지 보충 |
| IncuCyte SX5 생 세포 이미징 시스템 | Sartorius | 4816 | 실시간 생 세포 이미징 및 세포별 분석 |
| LUNA-FL 이중 형광 세포 계수기 (또는 동등한 제품) | Logos Biosystems | L20001 | 자동화된 세포 계수 |
| Parafilm M (4 in × 250 ft 롤) | Genesee | 16-101 | 플레이트 밀봉 및 보관 |
| 인체 생리 용액 (PBS), 무균 (pH 7.2–7.4) | Corning | 21-020-CV | 세척 및 FACS 버퍼 제조에 사용 |
| Poly-D-lysine (0.1 mg/mL) | Thermo Fisher Scientific | A3890401 | 플레이트 코팅 시약 |
| Primocin | InvivoGen | ant-pm-2 | 항생제 |
| 재조합 인간 인터루킨-2 (IL-2) | R&D Systems | 202-IL-500 | 사이토카인 |
| RosetteSep 인간 NK 세포 농축 키트 | STEMCELL Technologies | 15065 | 인간 NK 세포 농축 칵테일 |
| SYTOX Orange 죽은 세포 염색 | Thermo Fisher Scientific | S34861 | 생 세포 이미징을 위한 생존성 염료 |
| 트리판 블루 0.4% | Gibco | 15250-061 | 세포 계수를 위한 생존성 염료 |
| TrypLE Express 효소 (1X), 페놀 레드 없음 | Thermo Fisher Scientific | 12604039 | 부착 세포 분리에 사용 |
| 초순수 EDTA (0.5 M, pH 8.0) | Thermo Fisher Scientific | 15575020 | FACS 버퍼 제조에 사용 |
| 15mL 원추형 바닥 원심분리 튜브 | Corning | 352097 | 무균 |
| 24웰 조직 배양 플레이트 (조직 배양 처리) | Corning | 3524 | NK 세포 회수에 사용 |
| 96웰 투명 원형 바닥 플레이트 (조직 배양 처리) | Corning | 3799 | 공동 배양 및 유동 세포계 분석에 사용 |
| 96웰 평면 투명 바닥 검정 폴리스티렌 플레이트 (조직 배양 처리) | Corning | 3603 | 생 세포 이미징 시스템과 호환 |
이 JoVE 논문의 텍스트 또는 그림 재사용 허가 요청
허가 요청