리뷰 논문

Caenorhabditis elegans: 보존된 발암 신호 전달 경로 해독을 위한 다목적 In vivo 모델

DOI:

10.3791/72682

⸱

2026년 8월 14일

 , 
1Institute of Pediatrics, Children's Hospital of Fudan University, 2Department of Rheumatology, The Second Affiliated Hospital of Jiaxing University

이 논문에서

요약

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

본 리뷰에서는 보존된 RTK-RAS-ERK, Notch 및 Wnt 신호 전달, 대표적인 돌연변이체, 정량적 분석 지표, 유전적 도구, 항암 스크리닝 및 화학 감각 기반 응용 분야에 초점을 맞추어, 암 경로 연구를 위한 상보적인 in vivo 모델로서의 Caenorhabditis elegans를 평가합니다.

초록

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Caenorhabditis elegans (C. elegans)는 유전적 조작이 가능하고 투명하며 비용 효율적인 후생동물 모델로, 기전 중심의 암 연구에서 전통적인 세포 배양 분석과 포유류 시스템 사이를 연결하는 가교 역할을 합니다. 이 경로 중심의 리뷰에서는 보존된 RAS/MAPK, Notch, Wnt 신호 전달의 대표적인 연구들을 다루며, 경로의 보존성, 돌연변이 균주, 정량적 표현형, 유전적 도구, 그리고 기전 연구, 화합물 스크리닝 및 화학 감각 기반 분석으로의 응용을 중심으로 구성되었습니다. 먼저, 생식선 과증식과 다충격(multivulva, Muv) 표현형을 포함하여 경로 구성 요소의 보존성과 종양 관련 표현형에 대해 설명합니다. 그다음, 줄기세포 유지, 이소성 증식 및 신호 전달 조절 장애 분석을 가능하게 하는 기능 획득형(gain-of-function) glp-1 및 let-60 균주, 기능 상실형(loss-of-function) gld-1 및 lip-1 모델과 같은 대표적인 돌연변이들을 정리합니다. 또한, RNA 간섭, 형질전환, MosTIC, TALENs, CRISPR/Cas9을 포함하여 모델 구축에 사용 가능한 도구들을 논의하고, 암 관련 유전자 기능 연구에서의 강점과 한계점을 강조합니다. 마지막으로, 항암제 스크리닝, 경로 발견 및 종양 관련 화학 감각 분야에서 C. elegans의 기발표된 응용 사례들을 요약합니다. 유전적 보존성과 확장 가능한 in vivo 표현형 분석을 통합함으로써 C. elegans는 가설 생성, 경로 검증 및 초기 단계의 치료제 발굴을 위한 상호 보완적인 플랫폼을 제공하며, 다만 적응 면역 및 장기 복잡성 측면의 한계는 연구 결과를 인간의 암 생물학으로 전이할 때 고려되어야 합니다.

서론

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

암은 전 세계적으로 주요한 질병률 및 사망률의 원인으로 남아 있습니다. GLOBOCAN 2022의 추산에 따르면, 비흑색종 피부암을 포함하여 전 세계적으로 약 2,000만 명의 신규 암 환자가 발생하였으며 970만 명이 암으로 인해 사망한 것으로 나타났습니다1. 인구 증가와 고령화에 따라 암 발생률이 증가할 것으로 예측되므로2, 보존된 메커니즘을 규명하고 효율적인 표적 우선순위 설정을 지원할 수 있는 실험 시스템이 여전히 필수적입니다.

암 기전은 일반적으로 배양 세포에서 조사된 후 척추동물 모델에서 검증됩니다. 하지만 세포 배양은 전신 생리 현상을 재현하지 못하며, 척추동물 연구는 비용이 많이 들고 처리량이 상대적으로 낮습니다. 따라서 유전적 조작 가능성, 다세포 맥락 및 빠른 실험 회전율을 결합한 보완적 모델은 in vitro 분석과 포유류 검증 사이의 특정 질문들을 연결하는 가교 역할을 할 수 있습니다.

Caenorhabditis elegans (C. elegans)는 이러한 상호 보완적인 틈새를 채워줍니다. 20 °C에서 이 생물은 배아에서 가임 성체까지 약 3일 만에 발달하며, 일반적인 실험실 수명은 2~3주이며, 약 300마리의 자손을 생성합니다3. OrthoList 2는 20,310개의 인간 단백질 코딩 유전자 중 10,678개(52.6%)에 대해 C. elegans 오솔로그를 식별했으며4, 이전의 비교 단백질체 분석에서는 C. elegans 단백질체의 약 83%에 해당하는 인간 호몰로그가 검출되었습니다5. 또한, 큐레이팅된 인간 암 유발 유전자의 약 72%가 적어도 하나 이상의 C. elegans 오솔로그를 가지고 있습니다6. 보존된 과정에는 세포 사멸, 세포 주기 조절, 대사, 스트레스 반응, 그리고 RTK–RAS–ERK, Notch, Wnt, TGF-β 및 insulin/IGF 신호 전달이 포함됩니다3,4,6. 그럼에도 불구하고, 오솔로그 관계가 완전한 기능적 동등성을 의미하지는 않으며, 이 선충은 척추동물의 장기, 적응 면역, 혈관 형성 및 순환 계가 결여되어 있습니다6.

본 리뷰에서는 RTK(수용체 티로신 키나아제)–RAS–ERK, Notch 및 Wnt 신호 전달 경로가 진화적으로 보존되어 있으며, 인간 암에서 빈번하게 조절 장애가 발생하고, 쉽게 평가 가능한 C. elegans 표현형과 연결되어 있다는 점에 주목하여 이를 중점적으로 다룹니다. 우리는 실제 생식선 종양을 발달성 과형성 또는 이異소성 세포 운명 표현형과 구분하고, 대표적인 균주와 정량적 판독법을 요약하며, 모델 구축을 위한 유전적 도구들을 검토하고, 벌레 실험을 통해 항암 메커니즘을 규명하거나 화합물 우선순위 선정을 가능하게 했던 연구들을 논의합니다.

리뷰 및 관점

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

C. elegans 내 발암성 신호 전달 경로의 보존
암은 증식, 분화, 생존, 게놈 유지, 대사 및 미세환경과의 상호작용을 교란하는 유전적 및 후성유전적 변이의 조합에 의해 발생합니다. C. elegans가 인간 악성 종양의 모든 특징을 재현할 수는 없지만, 전체 동물 수준의 맥락에서 보존된 경로 기능을 분리하여 분석할 수 있습니다. 따라서 가장 유용한 모델은 특정 분자적 병변을 측정 가능한 표현형 및 명확히 명시된 인간 암과의 유사성과 연결시킨 모델입니다.

RTK-RAS-ERK 신호 전달
수용체 티로신 키나아제(RTK)의 활성화는 수용체의 이량체화 또는 재배열과 세포질 티로신 잔기의 트랜스-자가인산화를 촉진합니다7. 인산화된 티로신 도킹 부위는 어댑터 단백질과 구아닌 뉴클레오티드 교환 인자를 모집하며, 이들은 RAS를 GDP 결합 상태에서 GTP 결합 상태로 전환합니다7,8. RAS-GTP는 RAF 키나아제를 세포막으로 모집하며, 여기서 RAF의 활성화는 RAF–MEK–ERK 키나아제 캐스케이드를 개시합니다8,9. 활성화된 ERK는 증식, 분화, 생존 및 세포 운명을 조절하는 세포질 및 핵 기질을 인산화합니다10. 따라서 발암성 RAS 돌연변이나 비정상적인 RTK 활성은 정상적인 세포 외 조절과 무관하게 경로 출력을 지속시킬 수 있습니다8,11.

C. elegans는 LET-23/EGFR 및 EGL-15/FGFR를 포함한 다수의 RTK를 인코딩합니다12. vulva 유도 과정 동안, LIN-3/EGF는 LET-23과 보존된 SEM-5/GRB2–SOS-1–LET-60/RAS–LIN-45/RAF–MEK-2–MPK-1/ERK 캐스케이드(cascade)를 활성화합니다12,13,14. ERK에 의존적인 LIN-1 및 LIN-31의 조절은 vulva 전구세포의 운명을 결정합니다12,15. 경로 활성이 감소하면 vulvaless 표현형이 나타나며, 기능 획득 let-60 대립유전자와 같은 과도한 활성화는 다중 vulva(Muv) 표현형을 유발합니다15,16. 동일한 경로가 배설관 발달, 자궁-vulva 연결, 그리고 여러 수컷 및 생식선 과정 또한 조절합니다12,17,18,19. EGL-15/FGFR 신호 전달은 성-근모세포(sex-myoblast) 이동, 근육 유지, 축삭 유도 및 체액 항상성을 제어합니다20,21,22,23. 경로의 출력은 조직 및 단계에 따라 달라지므로, 유의미한 암 관련 모델은 특정 분자적 병변, 관련 조직 맥락 및 정량적 판독값에 의해 정의됩니다12.

Notch 신호전달
Notch는 한 세포의 막 결합형 Delta/Serrate/LAG-2 (DSL) 리간드가 인접한 세포의 Notch 수용체를 활성화하는 접촉 의존적 신호전달 경로입니다24,25. 수용체의 성숙 과정 동안 분비 경로에서 S1 절단이 일어납니다24. 이후 리간드가 결합하면 S2 부위가 ADAM-family 프로테아제에 노출되고, 이어서 γ-secretase에 의해 S3 절단이 진행됩니다24,25. 방출된 Notch 세포내 도메인은 핵으로 들어가 CSL-family DNA 결합 단백질 및 Mastermind-family 공동활성화인자와 전사 복합체를 형성합니다24. C. elegans에서 이에 대응하는 핵 인자는 LAG-1과 SEL-8입니다25.

C. elegans는 두 개의 Notch 수용체인 LIN-12와 GLP-1을 가지고 있다25. 성체 생식선에서 원위 팁 세포(DTC)는 인접한 생식선 줄기/전구 세포(GSC)의 GLP-1에 주로 LAG-2와 APX-1인 DSL 리간드를 제공한다26,27. 높은 GLP-1 활성은 유사분열 증식을 유지시키며, 세포가 DTC에서 멀어짐에 따라 Notch 신호 전달이 감소하면서 GLD 경로가 감수분열 진입을 촉진하게 된다28,29. 기능 획득 glp-1 대립유전자는 이소성 유사분열을 유지하고 생식선 종양을 생성할 수 있다25,30. LIN-12는 앵커 세포/복측 자궁 세포 결정 등을 포함한 여러 체세포 운명 결정을 조절한다. Vulva 전구 세포에서 LIN-12가 지속적으로 활성화되면 다중 vulva(Muv) 표현형이 나타나며, 활성화된 GLP-1은 이소성으로 vulva 운명을 지정할 수 있다25,31,32.

근위 생식선 종양은 비세포 자율적인 "잠재적 니치(latent niche)" 메커니즘을 통해 발생할 수도 있습니다33. pro-1 돌연변이체 또는 glp-1(ar202) 기능 획득 돌연변이체에서는 감수분열 진입이 지연되어 미분화된 근위 생식세포가 성숙해지는 생식샘 초세포(gonadal sheath cells)로부터 유래한 APX-1 및 ARG-1을 포함한 DSL 리간드와 접촉하게 됩니다33. 이후 지속적인 GLP-1/Notch 활성화가 체세포 분열과 종양 유지를 지속시킵니다33. 이와 대조적으로, gld-1의 소실은 감수분열 분화의 실패로 인해 생식선 종양을 유발하며, 이는 Notch 경로의 직접적인 활성화로 분류되어서는 안 됩니다34.

Wnt 신호전달
Wnt 신호전달은 여러 맥락 의존적 분기 경로를 통해 세포 운명, 극성, 이동 및 증식을 조절합니다35,36. 정준(canonical) β-catenin 경로에서, Wnt가 Frizzled 및 LRP5/6에 결합하면 AXIN-APC-GSK3-CK1 파괴 복합체가 억제되어 β-catenin이 축적되고 핵 내에서 TCF/LEF 인자와 협력하게 됩니다35,36. 이 경로의 조절 장애는 여러 인간 암, 특히 대장암의 핵심 원인이 됩니다36.

C. elegans는 BAR-1/β-catenin 정형 경로(canonical pathway)와 이와는 다른 Wnt/β-catenin 비대칭 경로를 모두 사용합니다37,38. BAR-1 의존적 신호 전달은 외음부 발달을 포함한 배아 이후의 세포 운명 결정에 기여합니다37,38. 비대칭 경로에서는 WRM-1/β-catenin과 LIT-1/NLK가 하나의 딸세포 내 핵 내 POP-1/TCF 수준을 감소시키는 반면, SYS-1/β-catenin은 전사 공활성자로 작용하며, 이러한 POP-1과 SYS-1 수준의 불균형이 서로 다른 딸세포의 운명을 생성합니다37,38,39. 이러한 선충 특이적 특징들은 포유류의 정형 Wnt 경로와 다르며, 서로 구별되는 신호 전달 구조로 해석되어야 합니다37,38.

비정형 Wnt 신호 전달은 Frizzled 의존성 및 수용체 티로신 키나아제 유사 경로를 통해 세포 극성과 이동을 조절합니다35,40. C. elegans에서 Wnt 리간드와 수용체는 뉴런 및 중배엽의 이동을 안내하고 비대칭 분열의 방향을 결정합니다37,41. 비록 선충이 전이성 확산 자체를 모델링하지는 않지만, 극성과 운동성의 변화가 침습의 전제 조건이 되므로 이러한 판독 값들은 암 생물학 연구에 중요합니다36,37.

대표적인 Wnt-경로 표현형으로는 bar-1 기능 상실 동물에서 나타나는 질물 발달 결함42, mom-2 또는 mom-5 돌연변이체의 배아 극성 결함37,43, 그리고 mig-1 또는 prkl-1 돌연변이체의 세포 이동 또는 축삭 유도 결함37,41 등이 있습니다. 이러한 균주들은 경로 특이적 발달 모델이며 악성 종양과 직접적으로 대응되지는 않습니다36,37.

암 관련 표현형 및 판독 지표의 선택
C. elegans 암 관련 모델에서 "종양"이라는 용어는 신중하게 사용해야 합니다6. C. elegans 생식선 종양은 이소성으로 증식하고 분화 결함이 있는 생식 세포를 포함하며, 따라서 종양성 과증식의 가장 유사한 벌레 모델을 제공합니다30,34,44. 반면, 다중 외음부(Muv) 표현형은 이소성 외음부 세포 운명 유도 및 조직 성장을 반영하며, 이는 RAS/MAPK 또는 Notch 경로 활성을 나타내는 민감한 판독 지표이지만 악성 종양은 아닙니다15,16,25. 원위 생식선에서 원위 팁 세포(DTC) 유래 Notch 신호 전달은 체세포 분열 전구 세포 풀을 유지합니다28,44. 기능 획득 glp-1 대립유전자 또는 gld-1과 같은 감수 분열 분화 유전자의 결함은 체세포 분열 생식 세포를 확장할 수 있습니다30,34,44. 외음부 전구 세포에서 let-60/RAS 기능 획득 또는 LIP-1과 같은 음성 조절 인자의 활성 감소는 Muv 표현형을 생성하거나 강화할 수 있습니다15,16,45. 이러한 표현형 범주는 그림 1에 도식적으로 요약되어 있습니다. 그림 1A는 C. elegans 암 관련 분석에 사용되는 정상적인 해부학적 맥락과 기본 판독 지표를 보여줍니다. 그림 1D는 LIN-3/LET-23 의존적 RAS/MAPK 신호 전달을 외음부 전구 세포 운명 결정과 연결하며, 그림 1E는 원위 생식선 줄기세포 틈새에서의 GLP-1/Notch 신호 전달 및 잠재적 틈새 종양 기전을 설명합니다. 그림 1F는 BAR-1 의존적 정준 Wnt 분지를 Wnt/β-catenin 비대칭 경로와 추가로 구분하여, C. elegans의 Wnt 관련 판독 지표가 직접적인 악성 종양 모델보다는 발달상 또는 경로 민감성 표현형으로 해석되어야 함을 강조합니다. 권장되는 정량적 종점으로는 Muv 개체의 비율, 이소성 외음부 돌출부 수, 체세포 분열 영역 길이, 인산화 히스톤 H3 양성 생식 세포, 생식샘 영역, 가임력, 리포터 국소화 및 용량-반응 관계가 포함됩니다15,28,30,44,45. 표 1은 대표적인 균주, 분자적 병변, 표현형, 정량적 분석 및 암 관련 응용 분야를 요약하고 있습니다.

유전적 및 실험적 도구
C. elegans 모델은 고전적인 돌연변이 유발, 형질전환, RNA 간섭(RNAi) 또는 표적 게놈 편집을 통해 생성할 수 있습니다46,47,48. 생식샘 미세주입은 염색체 외 어레이를 효율적으로 생성하며46, 방사선 조사, 미립자 총격법 및 단일 카피 삽입 시스템은 통합형 또는 저카피 형질전환 라인을 생성하여 카피 수 및 모자이크 현상으로 인한 아티팩트를 줄일 수 있습니다47,48. 부위 특이적 재조합 효소, Mos1 매개 단일 카피 삽입, 징크 핑거 뉴클레아제, TALEN, 특히 CRISPR/Cas9은 표적 결실, 점 돌연변이, 내성 태깅, 조건부 대립유전자 및 인간화 변이체의 생성을 가능하게 합니다48,49. 방법 선택은 연구에서 일시적 넉다운, 안정적 소실, 기능 획득, 조직 특이성, 내성 발현 또는 인간 암 변이체로의 교체가 필요한지 여부에 따라 결정되어야 합니다48,49.

RNAi는 생식선 주입, 침지 또는 이중 가닥 RNA를 발현하는 박테리아 급여를 통해 전달될 수 있습니다50. 이는 신속하고 확장성이 뛰어나지만, 녹다운 효율이 조직과 유전자에 따라 다르며, RNAi는 정의된 유전성 대립유전자가 아닌 표현형 모사(phenocopy)를 생성합니다50. 화합물 연구의 경우, 경로 특이적 효과를 독성, 발달 지연 또는 음식 섭취 감소와 구별하기 위해 모델 검증 과정에 유전적 구제(genetic rescue) 또는 상위성(epistasis) 분석, 독립적인 대립유전자 확인 및 직교 판독법(orthogonal readouts)이 포함되어야 합니다6,44.

이러한 모델들을 적용하기 위한 실제 작업 흐름은 그림 2에 요약되어 있습니다. 이 프레임워크에서는 먼저 암 관련 질문을 보존된 신호 전달 경로 및 정의된 분자 병변에 매핑한 후, 적절한 C. elegans 균주 또는 조작된 모델, 정량적 표현형 및 검증 대조군을 선택합니다. 이러한 단계적 설계는 경로 특이적 조절을 일반적인 독성 또는 발달 지연과 구별하는 데 도움이 되며, 향후 기전 연구, 화합물 우선순위 지정 또는 화학 감각 기반 분석에 적용할 수 있는 합리적인 근거를 제공합니다.

이전 응용 사례
기존의 연구들은 경로 정의 C. elegans 모델이 초기 단계의 화합물 우선순위 선정에 어떻게 기여할 수 있는지를 보여줍니다. 변이 특이적 EGFR 플랫폼에서 Bae 등은 야생형, L858R 및 T790M/L858R 변이를 포함하여 인간 EGFR 티로신 키나아제 도메인을 포함하는 LET-23 키메라 수용체를 질 세포(vulval cells)에서 발현시켰습니다. 활성화된 L858R 및 T790M/L858R 키메라는 다질(multivulva, Muv) 표현형을 유도하여, Muv 동물의 비율을 정량적인 스크리닝 엔드포인트로 사용할 수 있게 했습니다. Gefitinib과 erlotinib은 L858R 관련 Muv 표현형은 억제했으나 T790M/L858R 관련 표현형은 억제하지 못했습니다. 8,960개의 소분자 화합물을 대상으로 한 파일럿 스크리닝에서 AG1478과 U0126이 각각 EGFR 또는 MEK 의존적 신호 전달의 억제제로 확인되었습니다51. Medina 등은 Wnt, Notch 및 RAS–ERK 섭동을 나타내는 경로 정의 돌연변이 균주에서 약물 재창출 후보 물질인 itraconazole, disulfiram, etodolac 및 ouabain을 추가로 평가했습니다. 불임, 생식 불능 또는 Muv 표현형의 회복을 화합물 우선순위 선정을 위한 표현형 엔드포인트로 사용했습니다52. 보다 최근에 Makhoul 등은 MT2124 let-60(n1046gf) 및 MT4698 let-60(n1700gf) 동물에서 EAPB02303을 테스트했습니다. 연구진은 Muv 표현형을 보이는 동물의 비율과 동물당 외배엽성 질(ectopic vulvae)의 수를 모두 정량화했으며, LET-60/RAS–MAPK 경로 활성 감소와 일치하는 표현형 억제를 관찰했습니다. 이들의 보완적인 수명 및 DAF-16 국소화 실험 또한 인슐린/IGF-1–PI3K–AKT 신호 전달에 미치는 영향을 뒷받침했습니다53. 그럼에도 불구하고, 이러한 선충 모델에서의 표현형 회복은 포유류 종양에서의 항암 효능에 대한 직접적인 증거라기보다, 경로 조절 및 초기 단계의 화합물 우선순위 선정의 근거로 해석되어야 합니다.

생식선 종양 모델은 지속적인 증식과 기전적으로 서로 다른 경로를 구분해 줍니다. 기능 획득 glp-1 대립유전자는 생식선 내에서 GLP-1/Notch 의존적 유사분열을 유지하는 반면, pro-1 돌연변이체는 근접 초세포(sheath-cell) DSL 리간드가 비정상적인 유사분열 유지를 지원하는 비세포 자율적 잠재 니치(latent-niche) 기전을 보여줍니다. 이와 대조적으로, gld-1 기능 소실은 Notch 경로의 직접적인 활성화보다는 주로 결함이 있는 감수분열 분화를 통해 생식선 종양 형성을 유발합니다. 따라서 이러한 모델들은 줄기세포 유지, 분화 실패 및 미세환경 의존적 종양 개시를 연구하기 위한 상호 보완적인 시스템을 제공합니다30,33,34.

다른 암 관련 응용 분야로는 LIN-35/Rb 합성 치사 스크리닝, CEP-1/p53 의존적 세포 사멸 분석, 그리고 AMPK 및 PI3K 신호 전달 연구 등이 있습니다6,44. 화학 감각 기반의 응용 분야는 종양 모델링 및 약물 스크리닝과는 별개로 고려해야 합니다. 이러한 연구에서는 C. elegans를 암 관련 휘발성 또는 소변 대사산물에 노출시키고, 행동 반응을 잠재적인 진단 신호로 측정합니다. 이러한 분석법은 종양 성장이나 항암제 활성을 모델링하는 것이 아니며, 진단으로 활용되기 전에 분석적 및 임상적 검증이 필요합니다54,55.

전망
C. elegans는 생물학적 질문이 정량적 표현형과 연결될 수 있는 보존된 세포 자율적 또는 전신적 메커니즘에 의존할 때 가장 가치 있습니다. 적응 면역, 혈관계, 기관 특이적 상피 및 자연 전이의 부재를 포함한 한계로 인해 많은 종양-기질 및 면역 상호작용을 직접적으로 모델링하는 것은 어렵습니다. 향후 기회로는 환자 유래 변이의 내인성 편집, 조직 특이적 섭동, 고함량 이미징, 자동 표현형 분석, 그리고 선충 유전학과 인간 암 유전체학의 통합 등이 있습니다. 연구 결과는 메커니즘 또는 표적 생성 근거로 간주되어야 하며, 중개 연구 결론을 내리기 전에 포유류 세포나 척추동물 모델에서 검증되어야 합니다.

결론

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

C. elegans는 보존된 암 관련 신호 전달 체계를 분석하고 후보 타겟이나 화합물의 우선순위를 정하는 데 있어 유전적 조작이 가능한 보완적인 in vivo 시스템입니다. 이 시스템의 가장 유용한 응용 분야는 인간의 암 변이를 보존된 벌레 오솔로그, 조직 맥락, 그리고 생식세포 과증식, 다vulva 형성, 리포터 활성 또는 약물 반응과 같은 정량적 표현형과 명시적으로 연결하는 것입니다. 해석 시에는 실제 생식세포 종양과 발달 경로의 판독 결과를 구분해야 하며, 독립적인 대립유전자, 유전적 구조(rescue) 또는 상위성(epistasis), 그리고 독성 및 발달 지연에 대한 대조군을 통해 뒷받침되어야 합니다. 비록 이 벌레가 적응 면역, 혈관계, 장기 특이적 구조 또는 전이를 모델링할 수는 없지만, 신속한 가설 생성 및 초기 단계의 경로 검증에는 여전히 가치가 있습니다. 환자 유래 변이의 내인성 편집, 조직 특이적 섭동, 자동화된 표현형 분석 및 종 간 교차 검증을 결합한 향후 연구는 포유류 암 생물학으로의 중개 연구를 강화할 것입니다.

figure-results-1
그림 1. C. elegans에서 보존된 암 관련 신호 전달 판독값. (A) 야생형 해부 구조 및 정상 판독값. (B) 확장된 유사분열 영역 판독값을 동반한 생식선 종양 유사 과성장. (C) 정량 가능한 경로 판독값으로서의 다생식공(Multivulva, Muv) 표현형. (D) 생식공 전구 세포에서의 LIN-3/LET-23 RAS/MAPK 신호 전달. (E) 생식선 줄기세포 틈새에서의 GLP-1/Notch 신호 전달 및 잠재적 틈새 종양 메커니즘. (F) C. elegans의 Wnt 분지는 BAR-1 의존적 정준 분지와 Wnt/β-catenin 비대칭 경로로 나뉜다. Muv 및 Wnt 관련 표현형은 악성 종양의 직접적인 모델이라기보다 발달 단계 또는 경로 민감성 판독값이다. 이 그림의 확대 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

figure-results-2
그림 2. C. elegans 모델을 암 관련 메커니즘 및 응용 분야와 연결하는 실질적인 프레임워크. 워크플로우는 경로 선택, 분자 병변 정의, 모델 판독값 선택, 정량적 검증 및 암 관련 응용을 연결합니다. 대표적인 활용 사례로는 RAS/MAPK Muv 억제 분석, 생식세포 종양 메커니즘 연구, 경로 및 독성 제어, 그리고 비종양 화학감각 기반 응용 등이 포함됩니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭하십시오.

균주유전자형분자적 병변 / 경로 분지표현형 / 판독값권장 정량적 종점대표적 용도 / 주의사항
CB1026lin-1(e1026) IV.RAS/MAPK 전사 출력; MPK-1/ERK 하위의 LIN-1 ETS 억제제다중 외음부 (Muv)% Muv 개체; 개체당 이소성 외음부 돌출외음부 RAS/MAPK 출력; 발달 경로 판독값, 악성 종양 아님
CB1275lin-1(e1275) IV.RAS/MAPK 전사 출력Muv% Muv; 개체당 돌출경로 출력 확인을 위한 대체 lin-1 대립유전자
MT3516lin-1(e1275) cha-1(p1152) IV.복잡한 유전적 배경에서의 RAS/MAPK 출력Muv% Muv; 발달 시기; 생식력cha-1 배경이 분석과 관련이 없는 한 주의하여 사용
MT301lin-31(n301) II.RAS/MAPK 의존적 전사 출력; LIN-31 forkhead 인자Muv% Muv; VPC 운명 마커 국소화LET-60/MPK-1 하위의 외음부 세포 운명 판독값
MT1001lin-1(e1777) IV.RAS/MAPK 전사 출력Muv% Muv; 개체당 돌출Wnt 관련 출력에서 RAS/MAPK 관련 출력으로 수정됨
MT2124let-60(n1046gf) IV.LET-60/RAS 기능 획득; 과활성화된 RAS/MAPK 신호전달Muv% Muv; 개체당 돌출; 용량 반응 억제RAS/MAPK 항암 화합물 스크리닝 및 경로 억제 분석
MT4698let-60(n1700gf) IV.LET-60/RAS 기능 획득; 과활성화된 RAS/MAPK 신호전달Muv% Muv; 개체당 돌출; 용량 반응 억제RAS/MAPK 화합물 스크리닝 균주; EAPB02303 경로 억제 연구에서 MT2124와 함께 사용
MT309lin-15B&lin-15A(n309) X.합성 다중 외음부; 외음부 유도의 음성 조절/RAS 허용 배경Muv% Muv; 침투도; 개체당 돌출수식어 또는 민감화된 Muv 배경; 직접적인 종양 모델 아님
ZM10942lin-15B&lin-15A(n765) X; hpIs774; hpEx4292.리포터/트랜스진 맥락을 가진 합성 Muv 배경Muv / 리포터 판독값% Muv; 리포터 국소화/강도리포터 판독값이 필수적인 경우 사용; 텍스트에 트랜스진/리포터 설명 필요
JK590glp-1(q35)/eT1 III; him-5(e1490)/eT1 V.GLP-1/Notch 수용체 C-말단 절단; Glp 표현형을 가진 반우성 MuvMuv 불임 / Glp% Muv; 불임; 자손 수Notch 의존적 외음부/생식선 발달 판독값; 원위 생식선 종양 모델과 그룹화하지 말 것
GC833glp-1(ar202) III.GLP-1/Notch 기능 획득생식선 종양유사분열 구역 길이; pH3+ 세포; 생식선 면적; 생식력생식선 종양 모델에서 지속적인 Notch 의존적 유사분열
BS3164unc-32(e189) glp-1(ar202) III.unc-32 마커/배경을 가진 GLP-1/Notch 기능 획득생식선 종양유사분열 구역 길이; pH3+ 세포; 생식선 면적; 생식력대체 glp-1(ar202) 배경; 방법 섹션에 마커/배경 명시
GC565pro-1(na48)/mIn1 [dpy-10(e128) mIs14] II.잠재적 틈새(Latent-niche) 모델; 지연된 감수분열 진입이 근위 DSL 리간드 노출 및 GLP-1/Notch 활성화를 허용근위 생식선 종양근위 유사분열 세포; pH3+ 세포; 생식선 면적; 생식력비세포 자율적 종양 개시; 직접적인 glp-1 기능 획득과 구별
IT540gap-3(kp1) I; puf-8(zh17) unc-4(e120)/mnC1 [dpy-10(e128) unc-52(e444)] II.혼합된 RAS/MAPK 관련 및 RNA 결합/분화 배경Muv 및 생식선 종양% Muv; 유사분열 구역 길이; pH3+ 세포; 생식력표현형이 혼합 경로에서 발생하므로 명확한 기전적 근거가 있는 경우에만 사용
XA774gld-1(q485)/gna-2(qa705) unc-55(e1170) I.GLD/감수분열 분화 실패; 직접적인 Notch 활성화 아님생식선 종양유사분열 구역 길이; pH3+ 세포; 생식선 면적; 생식력감수분열 분화 실패 모델; Notch로 표시하지 말 것
JK3025gld-1(q485) I/hT2 [bli-4(e937) let-?(q782) qIs48] (I;III).GLD/감수분열 분화 실패생식선 종양유사분열 구역 길이; pH3+ 세포; 생식력균형 잡힌 gld-1 종양 모델; glp-1/Notch 종양과 구별
JK1466gld-1(q485)/dpy-5(e61) unc-13(e51) I.GLD/감수분열 분화 실패생식선 종양유사분열 구역 길이; pH3+ 세포; 생식력대체 gld-1 배경; Notch 유도 종양과 구별
JK4299gld-2(q497) gld-1(q361) I/hT2 [bli-4(e937) let-?(q782) qIs48] (I;III).GLD-1/GLD-2 감수분열 진입/분화 경로생식선 종양유사분열 구역 길이; pH3+ 세포; 생식력GLD 경로 종양 모델; 직접적인 Notch 활성화 아님
JK4832gld-1(q485) gld-2(q497) lst-1(ok814) sygl-1(tm5040) I/hT2 [bli-4(e937) let-?(q782) qIs48] (I;III).GLD 경로 및 줄기세포 조절 인자 배경생식선 종양유사분열 구역 길이; pH3+ 세포; 생식력; 마커 발현기전적으로 복잡한 GLD/줄기세포 운명 모델; 정확한 가설 명시
JK2879gld-2(q497) gld-1(q485)/hT2 [bli-4(e937) let-?(q782) qIs48] (I;III).GLD-1/GLD-2 분화 경로생식선 종양유사분열 구역 길이; pH3+ 세포; 생식력대체 균형 GLD-경로 종양 모델
BS3156unc-13(e51) gld-1(q485)/hT2 [dpy-18(h662)] I; +/hT2 [bli-4(e937)] III.마커/배경 돌연변이를 가진 GLD/감수분열 분화 실패생식선 종양유사분열 구역 길이; pH3+ 세포; 생식력유전자형 배경을 명확히 기재하여 사용
JK5760lst-1(ok814) sygl-1(q828) gld-2(q497) gld-1(q361) I/hT2 [bli-4(e937) let-?(q782) qIs48] (I;III).GLD 경로 및 Notch 표적/줄기세포 조절 인자 배경생식선 종양유사분열 구역 길이; pH3+ 세포; 생식력; 줄기세포 마커 발현복잡한 생식선 줄기세포/분화 모델; “Notch” 항목으로 단순화하지 말 것

표 1: 대표적인 C. elegans 돌연변이 균주 및 권장되는 암 관련 경로 판독 지표. 균주 명명법 및 유전형은 CGC/WormBase 기록을 기준으로 하며, 경로 및 표현형 주석은 15,16,25,30,33,34,44,45,51,52,53를 참고하십시오. 본 표는 암 관련 C. elegans 연구에서 일반적으로 사용되는 경로 특이적 판독 지표를 보여주는 대표적인 균주들을 요약한 것입니다.

약어: CGC, Caenorhabditis Genetics Center; DSL, Delta/Serrate/LAG-2-family 리간드; EGFR, 상피세포 성장인자 수용체; ERK, 세포외 신호 조절 키나아제; gf, 기능 획득; GLD, 생식세포 발달 결함; Glp, 생식세포 증식 결함 표현형; lf, 기능 상실; MAPK, 유사분열 활성 단백질 키나아제; MEK, MAPK/ERK 키나아제; Muv, 다중 외음부; pH3+, 인산화 히스톤 H3 양성; RAS, 쥐 육종; RNAi, RNA 간섭; VPC, 외음부 전구 세포; Wnt, wingless/integrated; ETS, E26 transformation-specific.

공개 사항

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

저자들은 상충하는 이해관계가 없음을 밝힙니다.

감사의 글

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

균주 정보와 리소스를 제공해 준 NIH 연구 인프라 프로그램 사무국(P40 OD010440)의 지원을 받는 Caenorhabditis Genetics Center에 감사드립니다. 본 연구는 Zhejiang Provincial Health Bureau Science Foundation(No. 2025KY1608)의 지원을 받았습니다.

참고문헌

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Bray F, et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2024;74(3):229-263.
  2. Soerjomataram I, Bray F. Planning for tomorrow: global cancer incidence and the role of prevention 2020-2070. Nat Rev Clin Oncol. 2021;18(10):663-672.
  3. Corsi AK, Wightman B, Chalfie M. A transparent window into biology: a primer on Caenorhabditis elegans. Genetics. 2015;200(2):387-407.
  4. Kim W, Underwood RS, Greenwald I, Shaye DD. OrthoList 2: a new comparative genomic analysis of human and Caenorhabditis elegans genes. Genetics. 2018;210(2):445-461.
  5. Lai CH, Chou CY, Ch'ang LY, Liu CS, Lin WC. Identification of novel human genes evolutionarily conserved in Caenorhabditis elegans by comparative proteomics. Genome Res. 2000;10(5):703-713.
  6. Cerón J. Caenorhabditis elegans for research on cancer hallmarks. Dis Model Mech. 2023;16(6):dmm050079.
  7. Lemmon MA, Schlessinger J. Cell signaling by receptor tyrosine kinases. Cell. 2010;141(7):1117-1134.
  8. Karnoub AE, Weinberg RA. Ras oncogenes: split personalities. Nat Rev Mol Cell Biol. 2008;9(7):517-531.
  9. Udell CM, Rajakulendran T, Sicheri F, Therrien M. Mechanistic principles of RAF kinase signaling. Cell Mol Life Sci. 2011;68(4):553-565.
  10. Yoon S, Seger R. The extracellular signal-regulated kinase: multiple substrates regulate diverse cellular functions. Growth Factors. 2006;24(1):21-44.
  11. Malumbres M, Barbacid M. RAS oncogenes: the first 30 years. Nat Rev Cancer. 2003;3(6):459-465.
  12. Sundaram MV. Canonical RTK-Ras-ERK signaling and related alternative pathways. WormBook. 2013:1-38.
  13. Hill RJ, Sternberg PW. The gene lin-3 encodes an inductive signal for vulval development in C. elegans. Nature. 1992;358(6386):470-476.
  14. Aroian RV, Koga M, Mendel JE, Ohshima Y, Sternberg PW. The let-23 gene necessary for Caenorhabditis elegans vulval induction encodes a tyrosine kinase of the EGF receptor subfamily. Nature. 1990;348(6303):693-699.
  15. Shin H, Reiner DJ. The signaling network controlling C. elegans vulval cell fate patterning. J Dev Biol. 2018;6(4):30.
  16. Han M, Aroian RV, Sternberg PW. The let-60 locus controls the switch between vulval and nonvulval cell fates in Caenorhabditis elegans. Genetics. 1990;126(4):899-913.
  17. Abdus-Saboor I, et al. Notch and Ras promote sequential steps of excretory tube development in C. elegans. Development. 2011;138(16):3545-3555.
  18. Chang C, Newman AP, Sternberg PW. Reciprocal EGF signaling back to the uterus from the induced C. elegans vulva coordinates morphogenesis of epithelia. Curr Biol. 1999;9(5):237-246.
  19. Chamberlin HM, Sternberg PW. The lin-3/let-23 pathway mediates inductive signaling during male spicule development in Caenorhabditis elegans. Development. 1994;120(10):2713-2721.
  20. DeVore DL, Horvitz HR, Stern MJ. An FGF receptor signaling pathway is required for the normal cell migrations of the sex myoblasts in C. elegans hermaphrodites. Cell. 1995;83(4):611-620.
  21. Szewczyk NJ, Jacobson LA. Activated EGL-15 FGF receptor promotes protein degradation in muscles of Caenorhabditis elegans. EMBO J. 2003;22(19):5058-5067.
  22. Bülow HE, Boulin T, Hobert O. Differential functions of the C. elegans FGF receptor in axon outgrowth and maintenance of axon position. Neuron. 2004;42(3):367-374.
  23. Huang P, Stern MJ. FGF signaling functions in the hypodermis to regulate fluid balance in C. elegans. Development. 2004;131(11):2595-2604.
  24. Kopan R, Ilagan MXG. The canonical Notch signaling pathway: unfolding the activation mechanism. Cell. 2009;137(2):216-233.
  25. Greenwald I, Kovall R. Notch signaling: genetics and structure. WormBook. 2013:1-28.
  26. Kimble J, Seidel H. C. elegans germline stem cells and their niche. StemBook. 2013.
  27. Chen J, et al. GLP-1 Notch-LAG-1 CSL control of the germline stem cell fate is mediated by transcriptional targets lst-1 and sygl-1. PLoS Genet. 2020;16(3):e1008650.
  28. Kimble J, Crittenden SL. Germline proliferation and its control. WormBook. 2005:1-14.
  29. Austin J, Kimble J. glp-1 is required in the germ line for regulation of the decision between mitosis and meiosis in C. elegans. Cell. 1987;51(4):589-599.
  30. Berry LW, Westlund B, Schedl T. Germ-line tumor formation caused by activation of glp-1, a Caenorhabditis elegans member of the Notch family of receptors. Development. 1997;124(4):925-936.
  31. Seydoux G, Greenwald I. Cell autonomy of lin-12 function in a cell fate decision in C. elegans. Cell. 1989;57(7):1237-1245.
  32. Mango SE, Maine EM, Kimble J. Carboxy-terminal truncation activates glp-1 protein to specify vulval fates in Caenorhabditis elegans. Nature. 1991;352(6338):811-815.
  33. McGovern M, Voutev R, Maciejowski J, Corsi AK, Hubbard EJA. A latent niche mechanism for tumor initiation. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009;106(28):11617-11622.
  34. Francis R, Barton MK, Kimble J, Schedl T. gld-1, a tumor suppressor gene required for oocyte development in Caenorhabditis elegans. Genetics. 1995;139(2):579-606.
  35. Angers S, Moon RT. Proximal events in Wnt signal transduction. Nat Rev Mol Cell Biol. 2009;10(7):468-477.
  36. Clevers H, Nusse R. Wnt/β-catenin signaling and disease. Cell. 2012;149(6):1192-1205.
  37. Sawa H, Korswagen HC. Wnt signaling in C. elegans. WormBook. 2013:1-30.
  38. Jackson BM, Eisenmann DM. β-catenin-dependent Wnt signaling in C. elegans. Cold Spring Harb Perspect Biol. 2012;4(8):a007948.
  39. Liu J, Phillips BT, Amaya MF, Kimble J, Xu W. The C. elegans SYS-1 protein is a bona fide beta-catenin. Dev Cell. 2008;14(5):751-761.
  40. Green JL, Kuntz SG, Sternberg PW. Ror receptor tyrosine kinases: orphans no more. Trends Cell Biol. 2008;18(11):536-544.
  41. Ackley BD. Wnt-signaling and planar cell polarity genes regulate axon guidance along the anteroposterior axis in C. elegans. Dev Neurobiol. 2014;74(8):781-796.
  42. Eisenmann DM, Maloof JN, Simske JS, Kenyon C, Kim SK. The beta-catenin homolog BAR-1 and LET-60 Ras coordinately regulate the Hox gene lin-39 during Caenorhabditis elegans vulval development. Development. 1998;125(18):3667-3680.
  43. Park FD, Tenlen JR, Priess JR. C. elegans MOM-5/frizzled functions in MOM-2/Wnt-independent cell polarity and is localized asymmetrically prior to cell division. Curr Biol. 2004;14(24):2252-2258.
  44. Jones M, Norman M, Tiet AM, Lee J, Lee MH. C. elegans germline as three distinct tumor models. Biology (Basel). 2024;13(6):425.
  45. Berset T, Hoier EF, Battu G, Canevascini S, Hajnal A. Notch inhibition of RAS signaling through MAP kinase phosphatase LIP-1 during C. elegans vulval development. Science. 2001;291(5506):1055-1058.
  46. Mello CC, Kramer JM, Stinchcomb D, Ambros V. Efficient gene transfer in C. elegans: extrachromosomal maintenance and integration of transforming sequences. EMBO J. 1991;10(12):3959-3970.
  47. Praitis V, Casey E, Collar D, Austin J. Creation of low-copy integrated transgenic lines in Caenorhabditis elegans. Genetics. 2001;157(3):1217-1226.
  48. Chen X, Feng X, Guang S. Targeted genome engineering in Caenorhabditis elegans. Cell Biosci. 2016;6:60.
  49. Dickinson DJ, Goldstein B. CRISPR-based methods for Caenorhabditis elegans genome engineering. Genetics. 2016;202(3):885-901.
  50. Ahringer J. Reverse genetics. WormBook. 2006:1-43.
  51. Bae YK, et al. An in vivo C. elegans model system for screening EGFR-inhibiting anticancer drugs. PLoS One. 2012;7(9):e42441.
  52. Medina PM, Ponce JM, Cruz CA. Revealing the anticancer potential of candidate drugs in vivo using Caenorhabditis elegans mutant strains. Transl Oncol. 2021;14(1):100940.
  53. Makhoul P, et al. Uncovering the molecular pathways implicated in the anticancer activity of the imidazoquinoxaline derivative EAPB02303 using a Caenorhabditis elegans model. Int J Mol Sci. 2024;25(14):7785.
  54. Hirotsu T, et al. A highly accurate inclusive cancer screening test using Caenorhabditis elegans scent detection. PLoS One. 2015;10(3):e0118699.
  55. Lanza E, et al. C. elegans-based chemosensation strategy for the early detection of cancer metabolites in urine samples. Sci Rep. 2021;11:17133.

재인쇄 및 허가

이 JoVE 논문의 텍스트 또는 그림 재사용 허가 요청

허가 요청

태그

Cancer ResearchCaenorhabditis eleganscancer modelcancer signalgermline tumorMulti vulval

관련 논문