2.2: 심리학 연구의 윤리

1. 연구에서 윤리적 행동을 정의합니다.

1. 윤리는 우리가 내리는 결정을 이끄는 도덕적 기준과 원칙의 모음입니다. 그들은 본질적으로 우리가 무엇을해야하는지 우리에게 말합니다. 연구원이 할 수 있는 일은 그들이 해야 할 일과 는 다릅니다.
2. 비용 이점 분석: 연구를 수행해야 하는지 알기 위해 연구원은 이점이 피해의 비용이나 위험을 능가하는지 확인해야 합니다.  이는 참가자의 혜택을 증가시키고 비용을 절감하여 달성할 수 있습니다.

2. 주요 변수를 정의합니다.

1. 부정적인 피드백의 운영정의(즉,연구원이 개념에 의해 의미하는 바를 정확하게 설명)를 만듭니다.
   1. 이 실험의 목적을 위해, 부정적인 피드백은 참가자가 질병이 있음을 나타내는 의료 결과,낮은 IQ가 있음을 나타내는 진단 테스트, 외모에 대한 가혹한 논평 또는 서면 작업에 대한 심각한 비판을 수반할 수 있습니다.
   2. 비용 이점 분석을 적용하여 서면 작업에 심각한 비판을 제공하는 것은 실험 참가자에게 제공하는 최소한의 부정적인 피드백 유형입니다. 따라서 윤리적 행동은 이것이 사용해야 하는 부정적인 피드백의 유형이라고 규정합니다.
2. 침략의 운영 정의(즉,연구원이 개념에 의해 무엇을 의미하는지에 대한 명확한 설명)를 만듭니다.
   1. 이 실험의 목적을 위해, 침략은 참가자에게 구두 연마되거나, 참가자를 물리적으로 밀어내거나, 참가자에게 감전을 투여하거나, 참가자에게 파울 시음 음료를 주는 등다양한 행동을 포함할 수 있습니다.
   2. 비용 이점 분석을 적용하면 유해 음료는 참가자에게 최소한의 해를 끼칩니다 (이전 연구에서 사용 된 것입니다). 따라서 윤리적 행동은 이것이 사용해야 하는 침략의 유형이라고 규정합니다.

3. 연구 수행

1. 참가자에게 정보에 입각한 동의, 연구에 대한 간략한 설명, 절차 감각, 잠재적 위험/혜택의 표시, 언제든지 철수 할 권리 및 불편함을 경험하는 경우 도움을받을 수있는 방법을 제공합니다.
2. 직접 참가자는 해변에서 하루를 설명하는 단락을 작성합니다.
3. 완료되면 참가자에게 단락이 다음 방에 있는 다른 연구원(평가자)에게 전달되어 약 5분이 소요되는 평가를 받게 된다는 사실을 알립니다.
4. 다른 방에서 한 번, 연구원은 무작위로 참가자가 주사위를 굴려 수신 피드백의 두 가지 유형 중 어느 결정. 짝수의 경우 부정적인 피드백을 주고 홀수 번호에 대해 중립적인 피드백을 제공합니다.
   1. 부정적인 피드백의 경우, 예를 들어, 몇 가지 부정적인 의견, 예를 들어,빨간색 잉크에 단락을 표시, "이것은 말도 안돼!"; "이것조차 의미가 있다고 확신합니까?"; "매우 어색하게 표현"; "너무 명백합니다!"; "정말????"; "매우 상상력이 없다"; 그리고 "완전한 재작성이 필요합니다."
   2. 중립적인 피드백을 위해 표시되지 않은 단락을 참가자에게 반환하고 다른 연구원이 너무 바빠서 댓글을 달수 없었습니다.
5. 평가자의 피드백과 함께 단락을 참가자에게 반환합니다.  연구의 2부가 준비되는 동안 그 책을 읽는 다고 제안한다.
6. 불쾌한 맛에 쾌적한 의 범위를 제공하는 5 음료 (고액 물, 레몬 물, 일반 물, 물에 식초, 뜨거운 소스) 5 음료를 준비합니다.
7. 한쪽에 숫자와 다른 설명 (1 = 설탕 물, 2 = 레몬 물, 3 = 물, 4 = 식초 물; 5 = 뜨거운 소스 물)와 인덱스 카드를 준비합니다.
8. 접시에 라벨이 배열된 5가지 음료와 함께 참가자로 돌아갑니다.
   1. 각 음료에 포함된 내용을 참가자에게 설명합니다.
   2. 참가자에게 평가자의 친구, 다른 방에서 사용할 음료를 선택하라고 지시합니다.
   3. 선택한 음료와 연결된 숫자를 기록합니다. 이 숫자는 참가자가 표시한 침략 수준과 상관관계가 있습니다.

4. 브리핑: 윤리적인 이유로 참가자에게 실험의 특성에 대해 신중하게 브리핑할 필요가 있습니다.

1. "참여해 주셔서 감사합니다. 이 연구에서, 나는 당신의 단락에 부정적인 피드백을수신하는 것이 scapegoat로 당신을 이끌 것인지 확인하려고, 또는 더 불쾌한 음료를 선택하여 평가자의 친구에 대한 좌절을 꺼내. 우리는 부정적인 평가가 더 불쾌한 음료 선택의 관점에서 친구에 대한 보복으로 이어질 것이라고 믿었다. 질문이 있으십니까?"
2. 실험에 속임수가 필요한 이유를 명시적으로 설명하십시오.
   1. "우리는 우리가이 연구에서 사용 된 속임수에 대해 말하고 싶습니다. 우리는 참가자가 기대하는 것이 아니라 자연스러운 성능을 얻는 것이 중요하기 때문에 속임수를 사용했습니다. 참가자가 연구 결과의 뒤에 참된 추론 그리고 가설을 알고 있었다면 그(것)들은 실험자의 인식한 기대에 부응하기 위하여 노력하여 부자연스러운 방법으로 능력을 발휘할 수 있습니다. 이 문제를 제거하려면 참가자들에게 실험에 대한 커버 스토리를 알려야 했습니다. 이 실험의 표지 이야기는 에세이가 진정으로 평가되고 있다는 것이었습니다. 그러나, 우리가 준 피드백은 당신이 쓴 것과 전혀 아무 상관이 없었다. 우리는 또한 다음 방에 평가자와 그의 친구가 있다고 믿도록 오해합니다. 실제로, 연구원은 당신에게 피드백을 주었고 다음 방에아무도 없었습니다. 속임수의 특성 때문에 참가자들이 속고 있다는 것을 깨닫지 못하는 것은 매우 자연스러운 일입니다."

연구에서 민감한 주제는 의사 결정을 안내하는 도덕적 기준인 윤리적 행동을 유지하기 위해 신중한 계획이 필요합니다.

윤리적인 방식으로 연구를 설계하려면 연구의 이점과 참가자에 대한 비용 또는 위험 사이의 균형을 맞춰야 합니다.

이 결정 과정을 비용-편익 분석이라고 하며, 연구의 의도가 관련된 사람들의 높은 비용이나 위험 위험보다 더 큽니다.

이 비디오는 윤리적 원칙을 적용하여 대인 관계 공격성에 대한 실험을 설계, 수행, 분석 및 해석하는 방법을 보여줍니다. 중요한 것은 연구자들이 신체적 상해에 의존하지 않고 다른 사람에 대한 분노를 보다 온화한 형태의 공격적 행동을 통합함으로써 연구한다는 것입니다.

이 실험에서는 윤리적 준수를 입증하기 위해 비용-편익 분석이 필요한 두 가지 민감한 주제인 부정적 피드백과 공격성을 고려합니다.

참가자에 대한 부정적인 피드백은 질병을 나타내는 의학적 결과, 낮은 IQ를 나타내는 진단 테스트, 외모에 대한 거친 논평 또는 서면 작업에 대한 심한 비판을 포함하여 다양한 형태를 수반할 수 있습니다.

공격성에는 참가자에게 언어적 학대를 가하거나, 참가자를 신체적으로 밀거나, 참가자에게 전기 충격을 가하거나, 참가자에게 악취가 나는 음료를 주는 것과 같은 여러 행동이 포함될 수 있습니다.

여기에서 실험은 참가자의 서면 작업에 대한 엄격한 비판을 제공하는 데 중점을 둡니다.

두 그룹 디자인을 사용하여 모든 참가자가 해변에서의 하루에 대한 단락을 씁니다. 한 그룹은 부정적인 의견의 형태로 부정적인 피드백을 받는 반면, 두 번째 그룹은 중립적인 피드백을 받거나 의견이 없습니다.

비평을 받은 후, 참가자들은 단락 평가자의 친구를 위해 음료를 선택하도록 요청받습니다. 음료 선택은 참가자가 보여주는 공격성의 수준과 관련이 있습니다.

이 실험의 가설은 부정적인 피드백이 다른 개인에게 가해질 수 있는 공격성을 유발한다는 것입니다.

따라서 부정적인 의견을 받은 사람들은 아무런 의견도 받지 못한 사람들보다 보복하고 더 불쾌한 음료를 선택할 것으로 예상됩니다.

실험을 수행하기 위해 사전 동의서와 최종 보고 서류, 검은색 펜, 빈 종이 한 장을 모으십시오. 다른 방에는 주사위, 빨간 펜, 색인 카드, 물 5컵, 쟁반 또는 접시, 설탕, 레몬 주스, 식초, 핫 소스가 필요합니다.

실험을 시작하려면 실험실에서 참가자를 만나십시오. 모든 참가자에게 동의 절차를 안내하고 세션의 전반적인 계획에 대해 논의합니다.

참가자가 책상에 앉아 있는 상태에서 해변에서의 하루를 설명하는 간단한 단락을 작성하도록 요청합니다. 참가자가 작업을 마치면 다른 연구자가 다음 5분 동안 단락을 평가할 것이라고 알립니다.

다른 방에서 주사위를 굴려 참가자가 받는 피드백의 종류를 무작위로 결정합니다. 짝수에 대해 부정적인 피드백을 할당하고 단락에 빨간색 펜으로 의견을 씁니다. 주사위를 굴린 결과 홀수가 나오면 중립적인 피드백을 할당하고 페이지에 어떤 표시도 하지 마십시오.

피드백을 제공한 후 참가자에게 단락을 반환합니다. 실험의 다음 단계를 설정하기 위해 방을 나갈 때 의견을 읽도록 제안하십시오.

참가자가 기다리는 동안 기분 좋은 맛부터 불쾌한 맛까지 다양한 5가지 음료를 준비합니다: 설탕이 많이 들어간 물, 레몬 물, 일반 물, 물에 식초, 물에 핫소스를 넣은 물.

그런 다음 5개의 서로 다른 인덱스 카드에 한쪽에는 숫자를, 다른 쪽에는 설명을 적어 레이블을 지정합니다. 접시에 각 쌍을 배열합니다.

접시를 정리한 후 참가자와 함께 방으로 운반합니다. 각 음료에 무엇이 들어 있는지 설명하십시오. 평가자의 친구가 다른 방에서 마실 음료를 하나 선택하도록 지시합니다. 선택한 음료와 연결된 번호를 기록합니다.

실험이 끝나면 참가자들에게 브리핑을 하고 실험에 속임수가 필요한 이유를 설명합니다.

피드백 후 공격적인 행동이 어떻게 표현되는지 분석하려면 각 조건에서 선택한 음료에 대해 기록된 수치의 평균을 구합니다.

그런 다음 각 조건의 평균 수를 표시하여 데이터를 그래프로 표시합니다. 이 실험에서 부정적인 피드백을 받은 참가자들은 피드백을 받지 못한 중립 그룹의 참가자들보다 보복하고 평가자의 친구를 위해 더 불쾌한 음료를 선택했습니다.

이제 심리학자들이 윤리적인 방식으로 민감한 주제를 연구하는 방법에 대해 알게 되었으니, 다른 연구자들이 문제가 되고 바람직하지 않은 행동을 연구하기 위한 안전한 대안을 장려하는 도덕적 기준을 어떻게 염두에 두는지 살펴보자.

최근 연구에 따르면 비디오 게임 플레이어가 게임에서 졌을 때 "쓰레기 이야기"를 통해 공격적으로 행동할 가능성이 더 높았습니다. 연구자는 쓰레기 같은 말을 하는 것이 신체적 공격보다 덜 위험하기 때문에 디자인의 윤리적 함의를 고려했습니다.

이 연구는 참가자의 스트레스 반응을 안정적으로 유도하는 사회적 테스트를 사용합니다.

피부 전도도, 심박수 및 스트레스 호르몬 수치와 같은 생리학적 측정은 간단한 모니터링 장비와 타액 샘플을 통해 비침습적으로 얻을 수 있습니다.

따라서 이 실험은 러닝머신 달리기나 냉압착기 테스트와 같은 고통스러운 신체적 스트레스 요인에 대한 윤리적 대안을 제공합니다.

수많은 윤리적 문제에 직면한 동물 연구자들은 불필요한 피험자의 수를 줄이기 위한 집단 내 설계, 윤리학적 반응을 얻기 위한 행동 과제, 통증과 고통을 최소화하기 위한 약제 투여를 사용합니다.

당신은 방금 JoVE의 심리학 연구의 윤리에 대한 소개를 보았습니다. 이제 실험을 설계하고 수행하는 방법뿐만 아니라 결과를 분석하고 현상을 적용하는 방법을 잘 이해해야 합니다.

시청해주셔서 감사합니다!?