0.7
Errors in the measurement process are a common problem. Such errors may fall into two categories: Random and Systematic.
Random errors are the result of inconsistency in the measuring process or variations in the quantity being measured. These result in fluctuations, too high or too low, around the true value.
Consider a scientist measuring the length of an earthworm using a caliper. Inconsistency of the scientist to read the scales correctly, or continuous body movement of the earthworm during the measurement, may result in incorrect length measurements.
Random error cannot be avoided, however, it can be averaged out with repeated trials.
Systematic errors are the results of a persistent issue and lead to a consistent discrepancy in measurement. These errors tend to be either all too high or all too low compared to the true value. For instance, weights being measured using an improperly calibrated weighing balance.
These are predictable and mostly instrument-related. However, unlike random error, it cannot be averaged out with repeated measurement.
Wetenschappers doen altijd hun best om metingen met de grootst mogelijke nauwkeurigheid en precisie vast te leggen. Soms komen er echter fouten voor. Deze fouten kunnen willekeurig of systematisch zijn. Willekeurige fouten worden waargenomen als gevolg van de inconsistentie of fluctuatie in het meetproces, of variaties in de hoeveelheid zelf die wordt gemeten. Dergelijke fouten variëren van groter of kleiner dan de werkelijke waarde bij herhaalde metingen. Stel je een wetenschapper voor die de lengte van een regenworm meet met behulp van een liniaal. Willekeurige fouten in dit meetproces kunnen het gevolg zijn van de inconsistente methode waarbij de wetenschapper de weegschaal afleest, of als de regenworm beweegt. Willekeurige fouten kunnen niet worden vermeden; het kan echter met herhaalde pogingen worden uitgemiddeld.
Systematische fouten komen voort uit een hardnekkig probleem en resulteren in een consistente discrepantie in de metingen. Deze fouten zijn meestal groter of kleiner dan de werkelijke waarde. Deze zijn voorspelbaar en meestal instrumenteel van aard. Een onjuist gekalibreerde weegbalans kan bijvoorbeeld voortdurend voorwerpen wegen die zwaarder zijn dan hun werkelijke waarde. In tegenstelling tot willekeurige fouten kunnen systemische fouten niet worden uitgemiddeld door herhaalde metingen.
Deze tekst is overgenomen uit Openstax, Chemistry 2e, Sectie 1.5: Meetonzekerheid, nauwkeurigheid en precisie.
Errors in the measurement process are a common problem. Such errors may fall into two categories: Random and Systematic.
Random errors are the result of inconsistency in the measuring process or variations in the quantity being measured. These result in fluctuations, too high or too low, around the true value.
Consider a scientist measuring the length of an earthworm using a caliper. Inconsistency of the scientist to read the scales correctly, or continuous body movement of the earthworm during the measurement, may result in incorrect length measurements.
Random error cannot be avoided, however, it can be averaged out with repeated trials.
Systematic errors are the results of a persistent issue and lead to a consistent discrepancy in measurement. These errors tend to be either all too high or all too low compared to the true value. For instance, weights being measured using an improperly calibrated weighing balance.
These are predictable and mostly instrument-related. However, unlike random error, it cannot be averaged out with repeated measurement.
From Chapter 0:
Now Playing
Physics Basics
1.0K Views
Physics Basics
2.8K Views
Physics Basics
1.3K Views
Physics Basics
1.2K Views
Physics Basics
1.1K Views
Physics Basics
3.3K Views
Physics Basics
2.7K Views
Physics Basics
878 Views
Physics Basics
1.1K Views
Physics Basics
1.6K Views
Physics Basics
822 Views
Physics Basics
3.0K Views
Physics Basics
2.5K Views