$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Hier gebruikten we twee modellen van EAE te begrijpen als een farmacologisch middel biedt CNS bescherming door een verzachtende CNS-infiltrerende T-cellen of voorkomen van myeline en axonen letsel tijdens de aanval van inflammatoire immuun cel infiltratie. Om te bepalen of een therapeutisch middel voorkomt immune cel infiltratie in het ruggenmerg, is de C57BL / 6 muizenmodel van chronische EAE gebruikt wanneer immuuncellen infiltratie en pathologie voornamelijk ligt in het ruggenmerg (figuur 1A). Om te bepalen of een therapeutisch geneesmiddel verschaft CNS bescherming tijdens het binnendringen van immuuncellen in het CNS, de SJL diermodel van EAE recidieve gebruikt die pathologie toont in zowel de hersenen en het ruggenmerg (Figuur 1B).
Clinical Assessments
Relevante klinische evaluaties worden uitgevoerd volgens de volgende rubriek voor typische (figuur 1C) of atypische (figuur 1D) EAE. Voor typische klinische ziekte, een score van 0 is geen abnormaal gedrag. Als deze wordt opgepakt door de basis van de staart, kan de staart snel roteren (net als een helikopter rotor) en de achterste benen uit elkaar. Een klinische score van 1 is een gedeeltelijk slappe staart, die kan worden bepaald door het optillen van de muis door de basis van de staart. De gewone helikopter-achtige roterende kan worden verzwakt of afwezig zijn, en een deel van de staart kan volledig slap. Een handige manier om te bepalen omvang van de staart verlamming is om je vinger omhoog de lengte van de staart lopen, als een unparalyzed staart meestal krullen rond de vinger, terwijl een gedeeltelijk verlamd staart niet in staat om dat te doen zal zijn. Een klinische score van 2 een volledig verlamd staart. Geen beweging van de staart treedt helemaal bij het ophalen van de muis bij de basis van de staart. Een klinische score van 3 vertegenwoordigt een gedeeltelijke verlamming. Bepaling van deze score vereist dat de muis vrij te bewegen op een flat oppervlak. Als een achterpoot sleept als de muis naar voren beweegt, of als een of beide achterpoten lijken gedeeltelijk verlamd te zijn, kan een score van 3 worden gegeven. Een klinische score van 4 staat voor volledige verlamming van de achterpoten. Met deze score, zal een muis niet meer aan zijn achterpoten te bewegen en zal zich te slepen naar voren met behulp van de voorste ledematen. Een klinische score van 5 betekent een stervende muis of een muis met moeite bewegen zich over zijn kooi of ademhalen. Als een muis zich niet langs de bodem van de kooi of de ademhaling moeizaam kan slepen, moet de muis humane wijze worden gedood. Een klinische score van 6 een muis dood aangetroffen in zijn kooi. Een score van 6 is ongebruikelijk en de oorzaken van andere dan EAE de dood moeten worden onderzocht.
Atypische klinische ziekte kan al dan niet gepaard gaan met verlamming. Het kan nodig twee aparte scoring omvatten als een muis weer met atypische ziekte plus typische symptomen. Een score van 0 is geen abnormaal gedrag, eens met de typische scoresysteem. Een klinische score van 1 betekent een lichte kop turn of kantelen, terwijl de muis loopt. Deze kan worden vastgesteld doordat de muis naar voren lopen en observeren van een constante links of rechts gerichtheid zijn beweging. Een klinische score van 2 geeft een meer uitgesproken hoofd te draaien en slechte oprichtende vermogen. Net als bij een atypisch score van 1, de muis heeft gerichtheid om zijn beweging en kan lichte problemen met de balans te hebben. Een klinische score van 3 vertegenwoordigt een onvermogen om te lopen in een rechte lijn. De muis zal moeilijk balanceren en kan gebruik maken van de kant van de kooi naar rechts te helpen zichzelf als het loopt. Een klinische score van 4 een muis tot op zijn kant, niet in staat om te lopen als gevolg van het balanceren van problemen. De muis in staat zijn om zich sleuren de bodem van de kooi, maar kan directionaliteit moet zijn beweging. Een klinische score van 5 vertegenwoordigt doorrolt tenzij ondersteund. Een muis die deze score bereikt worden op humane wijze gedood. Een clinical score van 6 een muis dood aangetroffen in zijn kooi. Een score van 6 is ongebruikelijk en de oorzaken van andere dan EAE de dood moeten worden onderzocht.
Het kan nodig zijn om voor "in-between" scores zijn, bijvoorbeeld, het toevoegen van 0,5 tot een score als voorwaarde veranderingen een muis lichtjes of als kiezen tussen twee scores is moeilijk. Bijvoorbeeld, een muis die begint om langzamer te bewegen dan zijn normale tegenhangers, maar geeft geen verlamming, of een muis die zijn achterste poten omklemt met de voorkant in plaats van wijd te spreiden haar benen toen opgepikt door de staart kan een score van 0,5 worden gegeven . Een muis die zich alleen over de bodem van de kooi slepen en is alleen in staat om haar achterpoten periodiek trillen of bij aanraking kan een score van 3,5 wordt gegeven.
Het beoordelen van een verlaging van de immuuncel Infiltration
Na inductie van EAE in de C57BL / 6 muismodel (Figuur 1A, dag 0), antigeen Presentatop en proliferatie van T-cellen in de milt plaatsvinden op dagen 1-5 gevolgd door immuuncellen infiltratie in het CNS rond dag 7 ongeveer 3 tot 5 dagen na de initiële immune celinfiltratie muizen aanwezig met klinische scores. Te beoordelen of een therapeutisch middel blokkeert immune cel infiltratie in het ruggenmerg worden drugs of drager ingebracht op dag 7 na antigeen presentatie en proliferatie in de milt en vóór immuuncellen beginnen te infiltreren in het ruggenmerg. Als immune infiltratie is verzwakt, dient het klinisch ziekteverloop verbeterde klinische scores tijdens de stijgende fase van de ziekte van 10 tot 15 dagen (figuur 2) weerspiegelen.
Een vermindering van immuun infiltratie zou ook resulteren in verminderde inflammatoire processen. Reactieve astrocytose en microgliosis worden beschouwd als de belangrijkste kenmerken voor neuroinflammatie. Kleuring voor astrocyten met GFAP en microglia met Iba-1 kan vervolgens worden gebruikt om te beoordelen Changes in gemiddelde oppervlak fractie kleuring kwantificeren neuroinflammatie (figuur 3).
Om te bepalen of immuun cel infiltratie wordt verminderd, worden de ruggenmerg verwijderd en verwerkt voor flowcytometrie-analyse op het hoogtepunt van de ziekte (figuur 1A, ongeveer dag 18). Dit zorgt ervoor dat het grootste aantal immuuncellen in het ruggenmerg heeft ingevoerd. Ingang van T-cellen in het CZS wordt beschouwd als de initiërende gebeurtenis en inflammatoire zowel Th1 en Th17 cellen in dierlijke modellen van EAE en MS. Bij elkaar genomen, moet flowcytometrische analyse omvat de beoordeling van beide soorten pathogene T-cellen. Bovendien Tregs goed gekarakteriseerde suppressor-T-cellen die ziekte temperen. Daarom moet het percentage Tregs een totale CD4 + populatie geëvalueerd vergeleken met het percentage van effector T-cel populaties. Dit zal onthullen als een algehele vermindering van T-cel infiltratie heeft plaatsgevonden of als there is een scheeftrekken van T cel fenotypes in het CZS. Representatieve dot plots (Figuur 4A) tonen een vermindering van de totale aantal CD4 + infiltrerende T-cellen in het ruggenmerg van-geneesmiddel behandelde muizen in vergelijking met het ruggenmerg van het voertuig behandelde muizen (nummers in de rechterbovenhoek kwadranten). IFN-γ + IL-17 + en Foxp3 +, respectievelijk worden verlaagd (Figuur 4A): Th1, Th17 en Treg cellen de volgende ondertekening eiwitten geëvalueerd evalueren. Statistische analyse worden uitgevoerd op CD4 + IFN-γ + IL-17 + en Foxp3 + celaantallen significante reductie (figuur 4B) tonen. Uit te sluiten scheeftrekken van T cel subsets, statistische beoordeling van het percentage IFN-γ + IL-17 +, IFN-γ + IL-17 - IL-17 + IFN-γ - en Foxp3 + cellen wordt uitgevoerd ( Figuur 4C).
Om de mogelijkheid dat een vermindering van CNS-infiltrerende T-cellen is een gevolg van de remming proliferatie, activatie en differentiatie in de periferie te elimineren, het aantal actief prolifererende T-cellen alsook de hoeveelheid T cel subtypes geëvalueerd worden. Geen verandering in het percentage CD4 + IFN-γ + IL-17 + of Foxp3 moeten vinden als activering en differentiatie niet beïnvloed (Figuur 5A). Bovendien moet geen verandering in Ki67 + CD4 + cellen worden gevonden als proliferatie niet beïnvloed (Figuur 5B). Geneesmiddelbehandelingen worden geïntroduceerd op dag 7 of hoger te vermijden wijziging initiële antigeenpresentatie en T-celactivering in de periferie. Echter, in de genetische modellen eiwitten worden vaak constitutief verwijderd tijdens embryogenese of geïnduceerde voor inductie van EAE maken splenocyten assessment van groot belang.
Het beoordelen van CNS Protection
Om aan te tonen of een bepaald therapeutisch middel moduleert ziekte pathologie in het CZS na immuuncel infiltratie, moet drug interventies worden toegediend tijdens de eerste piek in klinische ziekte scoren. De SJL model van EAE is voordelig voor deze experimenten aangezien deze muizen vertonen een relapsing-remitting fenotype. Als een behandeling met geneesmiddelen voorkomt myeline-axon degeneratie, zal een verbetering van de klinische scores worden waargenomen (Figuur 6). Pathologische beoordeling van myeline moet een vermindering myelinebeschadiging overeenstemming met verbeterde klinische scores bevestigen. Myeline integriteit DAB kleuring van myeline basisch eiwit kwantitatief te evalueren (MBP) wordt uitgevoerd, gevolgd door statistische analyse van de optische dichtheid voor deze kleuring (Figuur 7). Om verder te onderbouwen dat neuroinflammatie wordt ondersteund of verlaagd therapeTherapeutische interventies, kunnen reactieve gliosis worden beoordeeld door het meten gemiddelde fractie ruimte voor reactieve gliosis zoals hierboven (figuur 3) beschreven. Om te bevestigen dat een therapeutische interventie de CNS rechtstreeks beschermt zonder immunomodulerende effecten, moet verzwakking van het immuunsysteem cel infiltratie in het centraal zenuwstelsel en de proliferatie in de milt worden verdisconteerd. Om dit aan te pakken, moeten werkwijzen voor de hersenen en het ruggenmerg beoordeling van immuuncellen infiltratie en controle van het perifere proliferatie en activering van T-cellen wordt uitgevoerd zoals hierboven beschreven (figuren 4 en 5). Tezamen therapeutische middelen die celbeschadiging in het CNS blok geen bewijs voor een vermindering van CNS-infiltrerende T-cellen of proliferatie van T-cellen in de periferie CNS-beschermende behandelingen.

Figuur 1. Representatieve Results Klinische scores van EAE in C57BL / 6 en SJL muizen. (A) Klinische scores (gemiddelde ± SEM) van C57BL / 6 muizen (n = 10) geïnduceerd met MOG 35-55 om EAE te produceren met chronische ziekte. (B) Klinische scores (gemiddelde ± SEM) van SJL-muizen (n = 3) geïnduceerd met PLP 139-151 EAE produceren met recidieve ziekte. (C) De klinische scoring rubriek waarmee u een ziekteprogressie volgen in EAE muizen. (D) De klinische scoring rubriek gebruikt om atypische progressie van de ziekte in EAE muizen te volgen. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 2. Farmacologische behandeling vóór immuuncel infiltratie in C57BL / 6 muizen met EAE. Klinische score (gemiddelde ± SEM) van C57BL / 6 muizen die met PBS (n = 20) of SAS (n = 19) vanaf dag 7 immunisatie met MOG 35-55. De gegevens zijn afkomstig van drie samengevoegde onafhankelijke experimenten. Statistisch verschil werd bepaald met behulp van een niet-parametrische tweezijdige Mann-Whitney U test, * p <0,05. Re-print met toestemming van (11).

Figuur 3. immunofluorescentiekleuring en kwantificering van reactieve gliosis in ruggenmerg of Control, EAE en behandelde C57BL / 6 muizen. (A) Fluorescente labeling voor GFAP (astrocyten) en Iba-1 (microglia) in het ruggenmerg van controle (niet-geïmmuniseerde ) muizen (links panelen) en EAE muizen behandeld met PBS (middelste panelen) of SAS (rechter panelen). Schaal bar = 100 micrometer. Kwantificering van de kleuring werd bepaald met behulp van het gebied fractie techniek om procent immunop metenOSITIEVE gebied voor GFAP (B) en Iba-1 (C). Gemiddelde ± SEM, n = 3 controle, n = 3 SAS-behandelde of n = 4 PBS-behandelde muizen, 6 delen per muis. Statistische verschillen werden bepaald met een one-way ANOVA, * p <0,05, ** p <0,01, *** p <0,001. Re-print met toestemming van (11). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 4. FACS analyse van EAE C57BL / 6 muis ruggenmerg demonstreren kleinere T-cel infiltratie in behandelde muizen. C57BL / 6-muizen behandeld met PBS of SAS, beginnend 7 d postinduction van EAE. Ruggenmerg werden verkregen op dag 15 (A) Representatieve dot plots tonen Th1 (IFN-γ + / IL-17 -) en Th17 (IFN-γ- / IL-17 +) cellen CD4 + gate (bovenste panelen) en regulatoire T-cellen (Foxp3 +) (onderste panelen). Dot plots tonen percentages in de rechterbovenhoek kwadrant. (B) Absolute aantallen CD4 + -cellen en IFN-γ +, IL-17A + en Foxp3 + cellen werden statistisch geanalyseerd. (C) De procentuele verandering van T cel populaties tussen SAS- en PBS behandelde muizen EAE werd eveneens onderzocht. Gemiddelde ± SEM, n = 10 voor PBS behandelde en n = 9 voor SAS behandeld twee onafhankelijke experimenten. Tweezijdig t-toets werd gebruikt voor alle grafieken. ** P <0,01. Re-print met toestemming van (11). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 5. FACS Analyse van EAE C57BL / 6 muis milten Aantonen Equivalent T cel proliferatie en expressieprofielen in behandelde en onbehandelde muizen. Milten van PBS en SAS-behandelde muizen werden geanalyseerd 15 d postinduction van EAE. (A) het percentage van CD4 + T-cellen Th1 (IFN-γ + / IL-17 -), Th17 (IFN-γ - / IL-17 +) en regulatoire T-cellen (Foxp3 +) in de milt van PBS- behandeld (n = 10) en SAS-behandelde (n = 9) muizen uit twee onafhankelijke experimenten. (B, linker paneel) Het percentage van Ki-67 + cellen in de CD4 + populatie naïeve milten (n = 4) en uit PBS (n = 5) en SAS-behandelde muizen (n = 5) geïnduceerd met EAE. Een one-way ANOVA-test aangetoond statistische significantie tussen het aandeel van de Ki-67 + cellen uit naïeve milt in vergelijking met ofwel PBS of SAS-behandelde EAE milt. Geen significantie werd waargenomen tussen PBS en SAS-behandelde EAE milt. (B, rechter paneel) Vertegenwoordiger puntdiagrammen; getallen geven percentage proliferatie. Dot plots tonen percentages. Staafdiagrammen vertegenwoordigen tweezijdige t-toets, *** p <0,001. Re-print met toestemming van (11). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 6. Farmacologische behandeling na immuuncel infiltratie in SJL muizen met EAE. Klinische score (gemiddelde ± SEM) van SJL-muizen behandeld met PBS (n = 8) en SAS (n = 8) van dag 24 immunisatie (stippellijn) met PLP 139-151. Gegevens zijn gemiddelde ± SEM van klinische scores. Statistisch verschil werd bepaald met behulp van een niet-parametrische tweezijdige Mann-Whitney U test, *** p <0,001. Top lijn geeft waarden die worden gebruikt voor statistischeanalyse. Re-print met toestemming van (11).

Figuur 7. Kwantificering van MBP kleuring met behulp van optische dichtheid. (A) Vertegenwoordiger kleuring van MBP in thoracale ruggenmerg van een niet nader genetische knockout muis vergeleken met littermate controle C57BL / 6 muis geïnduceerd met EAE. Beugel geeft representatieve gebied van verminderde MBP kleuring aangeeft demyelinisatie. (B) MBP kleuring van thoracale ruggenmerg van een niet nader genetische knockout C57BL / 6 muis. (C) opgegeven genetische knockout muizen geïnduceerd met EAE (KO; n = 6 muizen, 2-4 lumbale en thoracale secties per dier) vertonen een hogere optische dichtheid (OD) van MBP kleuring in het ruggenmerg dan wildtype (WT; n = 3 muizen, 2-4 lumbale en thoracale secties per dier) muizen geïnduceerd met EAE. Statistisch geanalyseerd using een tweezijdige t-toets, * p <0,05. Foutbalken vertegenwoordigen SEM. Schaal bar 100 micrometer.