$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
De colorimetrische gegevens waaruit de stijging van de temperatuur na verloop van tijd tijdens beide typen ultrasoonapparaat zijn afgebeeld in Figuur 2. De akoestische effectiefvermogen geleverd aan de spreiding in een ultrasone sonde uitgerust met een flacon tweeter (krachtbron 200 W) wordt berekend op 0.55 ± 0,05 W bij 50% amplitude, 0,75 ± 0.04 W bij 70% amplitude, 1,09 ± 0,05 W bij 90% amplitude en 1,15 ± 0,05 W op 50% amplit ude, overwegende dat voor het ultrasoonbad (krachtbron 80 W), wordt het berekend op 0.093 ± 0.04 W bij 100% instelling. De bevinding is vergelijkbaar met de eerder gepubliceerde werk, waaruit blijkt dat het vermogen wordt weergegeven door de sonicators veel minder dan die aan de schorsingen onder behandeling32,33,34geleverd is.

Figuur 2. Colorimetrische gegevens waaruit de temperatuurverhoging van de na verloop van tijd tijdens ultrasoonapparaat met (A) een ultrasone sonde voorzien van een flacon tweeter en (B) een ultrasoonbad. De akoestische effectiefvermogen geleverd aan de spreiding in een ultrasone sonde uitgerust met een flacon tweeter (krachtbron 200 W) wordt berekend op 0.55 ± 0,05 W bij 50% amplitude, 0,75 ± 0.04 W bij 70% amplitude, 1,09 ± 0,05 W bij 90% amplitude en 1,15 ± 0,05 W op 50% amplit ude, overwegende dat voor het ultrasoonbad (krachtbron 80 W), wordt het berekend op 0.093 ± 0.04 W bij 100% instelling. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.
Bevindingen die zijn gekoppeld aan de verschillende nanomaterialen dispersies geproduceerd door verschillende protocollen worden samengevat in tabel 2. Resultaten blijkt de variabiliteit in de kwaliteit van de dispersie (zoals gemeten door DLS, ELS en TEM) verschillende nanomaterialen dispersies geproduceerd met behulp van verschillende ultrasoonapparaat voorwaarden is gekoppeld. Zoals verwacht, de variabiliteit van de gegevens wordt geregeld door verschillende factoren zoals soort nanomateriaal, ultrasoonapparaat bekijken over tijdsperioden, en een sonde of een ultrasoonbad is gebruikt in het protocol. Het spectrum van de UV-vis verkregen voor elke nanomateriaal wordt weergegeven in Figuur 3 en Figuur 4 en de DLS-resultaten worden weergegeven in Figuur 5 en Figuur 6.
Het doel van tabel 2 is niet alleen om te laten zien van de mate van variabiliteit van de gegevens, maar ook om identificatie van een geoptimaliseerde dispersie protocol voor een bepaalde nanomateriaal dispersie. Als dergelijke dispersies werd gebruikt als onderdeel van een testmethode voor nanotoxicological, dan het ideaal is om een stabiele dispersie (bij voorkeur een magnitude van op ten minste ± 30 mV), een kleine PdI die aangeeft smaller korrelgrootteverdeling (bij voorkeur met PdI van 0,2 of minder), en een kleine gemiddelde DLS deeltjesgrootte, om aan te geven van het uiteenvallen van grote agglomeraat. Hier, Z-gemiddelde wordt gedefinieerd als de intensiteit op basis van gemiddelde grootte van de nanodeeltjes en PdI een maat voor de breedte van de totale is grootte van de verdeling (zie hierboven in de Inleiding).
| NM | Voorbeeldcode | Ultrasoonapparaat tijd | Grootte door DLS (nm) | Polydispersiteit Index (PdI) | Zeta potentiële (mV) |
| Cerium oxide | CeO2_powder | 0 | 396±130 | 0.763±0.100 | 17.2±0.4 |
| CeO2_B_15min | 15 min | 128±4 | 0.231±0.015 | 39.2±1.0 |
| CeO2_B_30min | 30 min | 117±5 | 0.210±0.008 | 38.1±0.5 |
| CeO2_B_1h | 1 h | 95±3 | 0.209±0.012 | 46.5±0.5 |
| CeO2_B_2h | 2 h | 92±2 | 0.203±0.007 | 46.5±1.4 |
| CeO2_P_2min | 2 min | 126±7 | 0.218±0.005 | 28.8±0.7 |
| CeO2_P_6min | 6 min | 131±2 | 0.209±0.014 | 40.5±0.7 |
| CeO2_P_10min | 10 min | 122±1 | 0.184±0.014 | 44.4±1.3 |
| Zinkoxide (hydrofiel) | ZnO_NM110 poeder | 0 | 1410±120 | 0.786±0.150 | 17.1±0.5 |
| ZnO_NM110_B | 15 min | 239±2 | 0.130±0.024 | 25.4±1.0 |
| _15min |
| ZnO_NM110_B | 30 min | 251±2 | 0.166±0.020 | 21.6±0.3 |
| _30min |
| ZnO_NM110_B | 1 h | 310±8 | 0.162±0.025 | 21.0±0.2 |
| _1hr |
| ZnO_NM110_B | 2 h | 274±3 | 0.243±0.014 | 25.2±0.7 |
| _2hr |
| ZnO_NM110_P | 2 min | 377±20 | 0.267±0.025 | 21.7±0.4 |
| _2min |
| ZnO_NM110_P | 6 min | 885±70 | 0.276±0.023 | 8.6±0.6 |
| _6min |
| ZnO_NM110_P | 10 min | 1074±88 | 0.673±0.058 | 11.2±1.4 |
| _10min |
| Zinkoxide (hydrofoob) | ZnO_NM111_ | 0 | 758±86 | 0.823±0.006 | -14.6±0.7 |
| poeder |
| ZnO_NM111_ | 15 min | 384±95 | 0.399±0.074 | -17.5±1.0 |
| B_15min |
| ZnO_NM111_ | 30 min | 282±35 | 0.361±0.009 | -22.4±0.5 |
| B_30min |
| ZnO_NM111_ | 1 h | 296±18 | 0.379±0.031 | -22.8±0.5 |
| B_1hr |
| ZnO_NM111_ | 2 h | 280±54 | 0.366±0.031 | -23.7±1.0 |
| B_2hr |
| ZnO_NM111_ | 2 min | 227±9 | 0.402±0.032 | 19.8±0.8 |
| P_2min |
| ZnO_NM111_ | 6 min | 340±58 | 0.477±0.026 | -21.1±0.2 |
| P_6min |
| ZnO_NM111_ | 10 min | 370±72 | 0.626±0.065 | -21.8±0.8 |
| P_10min |
| CNT | A32_powder | 2 min | 306±5 | 0.279±0.029 | -23.7±0.5 |
| A32_B_15min | 15 min | 250±3 | 0.200±0.007 | -18.0±0.4 |
| A32_B_30min | 30 min | 255±2 | 0.282±0.036 | -20.2±1.1 |
| A32_B_1hr | 1 h | 230±3 | 0.226±0.021 | -21.7±0.5 |
| A32_B_2hr | 2 h | 267±3 | 0.337±0.019 | -20.6±0.6 |
| A32_P_2min | 2 min | 255±4 | 0.217±0.011 | -22.5±0.4 |
| A32_P_6min | 6 min | 245±9 | 0.328±0.029 | -23.6±0.8 |
| A32_P_10min | 10 min | 254±4 | 0.313±0.029 | -23.6±0.5 |
| CNT | A106_powder | 2 min | 580±18 | 0.305±0.070 | -35.9±1.0 |
| A106_B_15min | 15 min | 573±18 | 0.404±0.016 | -29.5±1.0 |
| A106_B_30min | 30 min | 479±11 | 0.363±0.013 | -28.8±1.4 |
| A106_B_1hr | 1 h | 566±22 | 0.461±0.054 | -25.0±0.7 |
| A106_B_2hr | 2 h | 477±10 | 0.311±0.027 | -26.8±0.5 |
| A106_P_2min | 2 min | 300±58 | 0.473±0.053 | -29.8±1.0 |
| A106_P_6min | 6 min | 390±10 | 0.359±0.022 | -40.7±0.5 |
| A106_P_10min | 10 min | 300±85 | 0.511±0.134 | -24.5±0.7 |
| Zilver | Ag_cit | 0 | 72±50 | 0.462±0.258 | -38.7±1.3 |
| Ag_B_15min | 15 min | 25±1 | 0.489±0.008 | -39.8±2.2 |
| Ag_B_30min | 30 min | 25±1 | 0.532±0.036 | -30.7±2.8 |
| Ag_B_1hr | 1 h | 25±1 | 0.542±0.028 | -39.2±1.7 |
| Ag_B_2hr | 2 h | 28±5 | 0.387±0.015 | -35.8±1.8 |
| Ag_P_2min | 2 min | 29±1 | 0.300±0.025 | -42.0±2.9 |
| Ag_P_6min | 6 min | 26±2 | 0.263±0.017 | -40.4±1.5 |
| Ag_P_10min | 10 min | 25±2 | 0.251±0.011 | -47.3±1.4 |
Tabel 2. Samenvatting van de resultaten van NM dispersie in water. 'P' in de steekproef codes aangeven dispersie uitgevoerd met behulp van een ultrasone sonde uitgerust met een flacon tweeter en 'B' in de voorbeeldcode aangegeven dispersie uitgevoerd met behulp van een ultrasoonbad. Alle metingen werden genomen op 0,02 mg/mL. Ultrasoonapparaat op tijd 0 betekent een niet-sonicated schorsing d.w.z., stevige net schudden en mixen zonder enige andere hulp. CNTs die volledig onoplosbaar en niet verspreidende in DI water op fysieke schudden waren sonicated gedurende een initiële 2 min. in de bad ultrasoonapparaat en ook gemeld.

Figuur 3. UV-vis spectra van (A) CeO2, (B) ZnO NM110 en (C) ZnO NM111 dispersie in water. UV-vis-spectroscopie wordt gebruikt om te begrijpen dat de stabiliteit van de schorsing en de aggregatie door het zorgvuldig observeren van de wijzigingen in de piek intensiteit, spectrale scheefheid, spectrale vorm ook de verschuiving van de golflengte van de absorptiespectra. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.

Figuur 4. UV-vis spectra van (A) CNTs A106, (B) CNTs A32 en (C) Ag_citrate dispersie in water. UV-vis-spectroscopie wordt gebruikt om te begrijpen dat de stabiliteit van de schorsing en de aggregatie door het zorgvuldig observeren van de wijzigingen in de piek intensiteit, spectrale scheefheid, spectrale vorm ook de verschuiving van de golflengte van de absorptiespectra. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.

Figuur 5. Het formaat van distributie door intensiteit verkregen met Distributielijsten voor (A) CeO2, (B) ZnO NM110 en (C) ZnO NM111 dispersie in water. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.

Figuur 6. Het formaat van distributie door intensiteit verkregen met Distributielijsten voor (A) CNTs A106, (B) CNTs A32 en (C) Ag_citrate dispersie in water. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.
In het geval van CeO2 nanomateriaal schorsing resulteerde het gebruik van ultrasoonapparaat in een algemene afname van de deeltjesgrootte en PDI waarden. Resultaten tonen zonder enige ultrasoonapparaat, een verdeling van de multimodale intensiteit met een Z-gemiddelde (396 ± 130 nm) en een zeer hoge waarde van de PdI van 0.763 ± 0.100 (tabel 2). Bovendien toont de spreiding een potentiële waarde van zeta van 17,2 ± 0,4 mV. Opgemerkt moet worden dat er sprake is van een indicatie van een zeer polydisperse schorsing een PdI van ≥0.5. Daarom, het monster werd onderworpen aan schijf centrifugeren en de verkregen gegevens voor de distributie van grootte bevestigde ook een niet-uniforme en inhomogene monster (figuur 7a). Morfologie en grootte analyse van monster door TEM verder bevestigd dat de deeltjes in de verstrooiing inderdaad zeer polydisperse (Figuur 8 zijn). Bij het verspreiden van het poeder met behulp van een ultrasoon bad gedurende 15 minuten, resultaten toonden verbetering in de algehele kwaliteit van de dispersie. In het bijzonder had de algemene stabiliteit (zoals vermeld door de bijbehorende zeta potentiële waarde) en monodispersity verbeterd. Steeds meer ultrasoonapparaat tot en met 2 h resulteerde in sterk verbeterde stabiliteit en smaller korrelgrootteverdeling (tabel 2). Het is duidelijk dat er geleidelijke verbetering van de kwaliteit van de dispersie is als Bad ultrasoonapparaat langer wordt gebruikt, zoals gezien door de geleidelijke afname van de hydrodynamische diameter en PdI. Vergelijkbare resultaten werden verkregen als de dispersie-procedure waren uitgevoerd met een ultrasone sonde in plaats daarvan. Over het algemeen is een meer stabiele en homogene staat van agglomeratie geboekt met behulp van de sonde, zoals bevestigd door DLS en TEM gegevens. Interessant, kan ultrasoonbad bleek te zijn een betere optie dan het gebruik van een sonde, als een veel kleinere gemiddelde deeltjesgrootte en een veel hogere zeta potentiële waarde worden bereikt met behulp van een bad in plaats van een sonde. Het is waargenomen dat in beide ultrasoonapparaat procedures, de TEM microfoto bevestigde de aanwezigheid van verschillende primaire deeltjes op te nemen: bollen, kubussen en polyhedrons.

Figuur 7. Grootte distributie verkregen met Disc centrifugeren voor (A) CeO2_powder en (B) ZnO NM110_powder dispersie in water bij 0 min. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.

Figuur 8. TEM beelden van de CeO-2 aan te tonen het effect van ultrasoonapparaat op het monster homogeniety en stabiliteit. De bar voor schaal is 100 nm voor elk monster. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.
In het geval van ZnO, twee soorten ZnO worden gebruikt in de dispersies d.w.z., ZnO nanomaterialen tussen verschillende oppervlakte profielen, hydrofiele (NM110) en hydrofobe (NM111). Resultaten geven vergelijkbare resultaten tussen de twee soorten ZnO. Beide laten zien dat met geen ultrasoonapparaat, de dispersie-kwaliteit een grote gemiddelde deeltjesgrootte en hoge polydispersiteit aangegeven. NM110 heeft een Z-gemiddelde van 1,410 ± 120 nm en PdI van 0.786 ± 0.150 nm; NM111 heeft een Z-gemiddelde van 758 ± 86 nm en PdI van 0.823 ± 0.006. Distributie groottegegevens voor NM110 verkregen Disc centrifugeren ook bevestigen monster polydispersiteit en heterogeniteit (figuur 7b). De grootte en de polydispersiteit van de sonicated NM110 lijken te verminderen met 15 minuten in het ultrasoonbad behandeling en een vermindering van de optimale plateau op 30 min ultrasoonapparaat moment bereiken. Ultrasoonapparaat langer laat een algemene stijging in deeltjes groottegegevens, mogelijk als gevolg van de particle opnieuw specie na-in eerste instantie wordt geperst. Aan de andere kant, toont NM110 een homogene en stabiele dispersie na 2 min van ultrasone sonde behandeling. Langere cycli van 6 min en 10 min blijkt echter ook een toename in deeltjesgrootte en waarden van de PdI, die aangeven van opnieuw agglomeratie van de deeltjes. TEM (Figuur 9 en Figuur 10) en UV-vis (Figuur 3b-c) resultaten verder bevestigen de staat van een dergelijke kwaliteit dispersie. Interessant, worden zeer vergelijkbare resultaten waargenomen in het geval van NM111 wanneer behandeld met een ultrasone sonde. Nogmaals, de systematische aanpak geeft aan dat de beste spreiding werd bereikt op 2 min, als mogelijk opnieuw agglomeratie kan gepaard gaan met overeenkomstige 6 min en 10 min gevallen. Wanneer een ultrasoonbad in plaats daarvan gebruikt werd, bereikt de grootte van de deeltjes dispersie een plateau na 30 min van ultrasoonapparaat; na die niet verder vergroten of in grootte of polydispersiteit waarden verkleinen wordt waargenomen. Ook, TEM microfoto verkregen voor de hydrofobe NM111 wijzen op de aanwezigheid van verschillende artefacten en andere drogen effecten op het TEM-raster (Figuur 10). Hieruit blijkt dat pre bedplassen met ethanol of andere organische oplosmiddelen nuttig tot de voorbereiding van waterige dispersies kan zijn, maar er uitdagingen waren op immobilizing hydrofobe nanomateriaal monsters op de koolstof-rasters. Over het geheel genomen als een protocol van de optimale spreiding wordt aangeduid en als dit wordt beheerst door de kleinste overeenkomstige waarde van de PDI, vervolgens dit komt overeen met ZnO_NM110_B1 h en ZnO_Nm111_B30 min voor de hydrofiele NM110 en hydrofobe NM 111, respectievelijk.

Figuur 9. Beelden van de TEM van de ZnO NM110 aan te tonen het effect van ultrasoonapparaat op het monster homogeniety en stabiliteit. De bar van de schaal is 100 nm voor elk monster. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.

Figuur 10. Beelden van de TEM van de ZnO NM111 aan te tonen het effect van ultrasoonapparaat op het monster homogeniety en stabiliteit. De bar van de schaal is 0.1 µm voor ZnO_NM111_B_15 min, ZnO_NM111_B_1 h, en ZnO_NM111_P_2 min en 0,2 µm voor de rest van de monsters. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.
In het geval van de koolstof nanobuisjes (CNTs), resultaten Toon dat dergelijke nanomaterialen zijn niet gemakkelijk dispergeerbaar is in water, in het bijzonder dat het dispersie-protocol omvat het gebruik van physical roeren of krachtig schudden. Dit geldt voor beide Meerwandige koolstof nanobuisjes (MWCNTs) gebruikt in deze studie. TEM microfoto in het geval voor zowel de A106 en de A32 dispersies uitgevoerd op 2 min en 15 min van ultrasoonapparaat cyclus worden weergegeven in Figuur 11 en Figuur 12, respectievelijk. Resultaten wijzen op steeds meer ultrasoonapparaat, breuk van CNTs, vaak resulterend in lengte wijzigingen. Dergelijke wijzigingen lengte waren duidelijk in het geval van zowel de sonde en de ultrasone ultrasoonapparaat. Resultaten tonen aan dat de A106 en A32 CNTs kan worden onvoldoende verspreid na een 2 min behandeling als een ultrasone sonde wordt gebruikt. Hier betekent voldoende spreiding de kritische ultrasoonapparaat tijd drempel waar alle de koolstof nanobuis (CNT) bundels staan open en afzonderlijke buizen zijn gescheiden35. Resultaten geven bij steeds meer ultrasoonapparaat op 6 min of 10 min, aan een wijziging van de verdeling van de lengte en veel hogere polydispersiteit. Tot slot, de intensiteit gedistribueerd groottegegevens uit Distributielijsten (Figuur 6a-b) en de absorptiespectra via UV-vis (figuur 4a-b) ook bevestigen dat CNT dispersies zeer gevoelig voor ultrasoonapparaat tijd zijn en of een sonde of een bad is gebruikt. Zowel de A106 en de A32 CNTs Toon een extinctie piek tussen 253 en 310 nm, die typisch is voor MWCNTs36. Piek intensiteit is bekend dat het een goede indicator van maximale haalbare dispersie in een ultrasoonapparaat gestuurde dispersie van MWCNTs. Het UV-spectrum van zowel de A106 en de A32 geeft 2 min en 15 min van ultrasoonapparaat fiets naar het optimale voor de schorsing worden. Bij langdurige ultrasoonapparaat verbreedt de piek met mindere piek intensiteit, evenals monster vernietiging aangegeven door de verschuiving van de extinctie spectrum en spectrale scheefheid (vorming van piek schouders).

Figuur 11. Beelden van de TEM van de A106 CNTs aan te tonen het effect van ultrasoonapparaat op het monster homogeniety en stabiliteit. De bar van de schaal is 200 nm voor elk monster. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.

Figuur 12. Beelden van de TEM van de A32 CNTs aan te tonen het effect van ultrasoonapparaat op het monster homogeniety en stabiliteit. De bar van de schaal is 200 nm voor elk monster. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.
Tot slot, als u wilt dat een zekere mate van vergelijkingen, de gegevens worden vergeleken met een commercieel beschikbare opschorting van citraat gestabiliseerd Ag NPs (nominale diameter van 10 nm, 0,02 mg/mL). Karakterisering uit de gegevens blijkt dat de spreiding is zeer geperst en zeer polydisperse. DLS gegevens blijkt een multimodale distributie met een hydrodynamische diameter van 72 ± 50 nm en een hoge PdI van 0,46 ± 0,26 (Figuur 6 c). Morfologische analyse door TEM (Figuur 13) en breed oppervlak Plasmon resonantie (SPR) piek (absorptie op 418 nm in zichtbare gebied) bevestigen door UV-vis (Figuur 4 c) verder een zeer polydisperse monster. Interessant is dat de behandeling ultrasoonbad verbetert de stabiliteit van de dispersie en PdI, maar alleen als een voldoende lange ultrasoonapparaat periode wordt gebruikt; een tijd van 2 h ultrasoonapparaat is nodig om te resulteren in DLS deeltjesgrootte van 28 ± 5 nm en PdI 0.387 ± 0,015 (tabel 1). Echter als een ultrasone sonde wordt gebruikt in plaats daarvan, verbeteren de steekproef homogeniteit en stabiliteit opmerkelijk op slechts 2 min ultrasoonapparaat moment, aldus resulterend in DLS deeltjesgrootte van 29 ± 1 nm, PdI van 0.300 ± 0,025 en ZP-42 ± 3 mV. Deze verbetering in kwaliteit van de dispersie blijkt ook tot een 10 min ultrasoonapparaat tijdsinstelling, waarin een DLS deeltjesgrootte van 25 ± 2 nm, PdI 0.251 ± 0.011 en ZP-47.3 ± 1.4 mV wordt waargenomen. Hier, op 10 min van ultrasoonapparaat met behulp van flacon tweeter, de PdI verlaagt en het ZP verhoogt. De overeenkomstige TEM microfoto op die respectievelijke tijd punten bevestigen ook verbeterde monster homogeniteit nadat de juiste ultrasoonapparaat protocollen worden toegepast. Er is een snelle verbetering van de homogeniteit van de steekproef en de dispersiteit van deeltjes in TEM beelden. Het monster bij 2 min toont enkele agglomeratie in vergelijking met de afzonderlijke deeltjes sonicated gedurende 10 minuten met behulp van de flacon tweeter.

Figuur 13. TEM beelden van de commerciële Ag NPs aan te tonen het effect van ultrasoonapparaat op het monster homogeniety en stabiliteit. De bar van de schaal is 200 nm voor elk monster. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.
| Hoge (mL) | Low (mL) |
| 1.4 | 0.2 |
| 1.2 | 0.4 |
| 1 | 0.6 |
| 0.8 | 0.8 |
| 0.6 | 1 |
| 0.4 | 1.2 |
| 0.2 | 1.4 |
| 0 | 1.6 |
Tabel 1. Sacharose dichtheid kleurovergang voor totale 1.6 mL volume mengen. Hier hebben we markeren de 8% sacharoseoplossing als laag en 24% sacharoseoplossing zo hoog. Ze zijn in de volgende volumes (totale volume 1.6 mL telkens) gemengd en geïnjecteerd in de dis-kegel een voor een totdat een verloop wordt gevormd.