$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Dit protocol beschrijft een testsysteem ontwikkeld voor de opsporing van RNA fusion varianten voor gebruik bij de meting van de bestuurder mutaties binnen het plasma van de NKCLK patiënten(Figuur 1). Fusion mRNA producten uit de expressie van de meest voorkomende herschikkingen van de RET en ROS1 in de NKCLK bevolking waren geïdentificeerd13,14,15,16,17. Multiplexed PCR testen werden vervolgens ontworpen voor het opsporen van de acht meest voorkomende transcript varianten voor elke doelstelling in NKCLK binnen een enkele reactie. De meest voorkomende translocaties bij de locus ROS1 genereren verenigingen met de delen 5' van de CD74, SDC4, SLC34A2, EZR of TPM3 genen (Figuur 1B). De meest voorkomende translocaties bij de RET -locus leiden tot nevenschikking met KIF5B, waarvoor de bepaling omvat zes exon kruispunten. Extra RET -partners die vallen onder andere met CCDC6 en TRIM33 (Figuur 1C) zijn. In totaal, de tests omvatten ongeveer 88% van ROS1 en 99% van de RET wijzigingen optreden in de NKCLK populatie17.
De specificiteit van de test onderdelen was eerst geëvalueerd aan de hand van acht individuele in vitro RNAs die de opeenvolging van mRNA bevatten voor de transcripten van de fusie de ROS1 of RET vallende multiplexed testen. Elke soort RNA werd getest tegen elke individuele variant assay dat bestaat uit de multiplexed versie. Er was geen Kruisallergie van deze tests, dus het aantonen van 100% analytische specificiteit binnen de ontworpen multiplex assays (gegevens niet worden weergegeven). Om te bepalen de ondergrens voor detectie van het testprotocol, waren totaal RNA afgeleid van cellijnen uiting van een variant van de fusion opgenomen in de bepaling gemengd in een achtergrond van normale RNA bij concentraties van 5%, 1%, 0,2% en 0,04%. De multiplexed RET en ROS1 variant PCR testen ontdekt zo weinig als variant van de fusion 0,2% (Figuur 2A-B). Bovendien, een voorbereiding van 5% korting-target cellijn afgeleide RNA (het uiten van een afschrift van de fusion EML4-ALK) is niet aangetroffen met de multiplexed ROS1 en RET testen, verder aan te tonen de specificiteit (Figuur 2A-B).
Precisie van het proces van de RT-dPCR werd getest voor beide ROS1 en RET. analytische controle materiaal bestaat uit een mengsel in vitro RNAs was verwerkt in drie concentraties (High, Medium en Low) via omgekeerde transcriptie en dPCR op drie verschillende gelegenheden binnen dezelfde dag (intra-day), op drie opeenvolgende dagen (tussen dag), en met twee-exploitanten (inter operator). Resultaten van het testen van de precisie aangetoond nauwkeurige detectie van zowel het transcript van de fusie van belang, evenals een controle-gen, GUSB, die meegeleverd als een interne QC-metric (figuur 2C-D wordt).
Naast de interne controle van GUSB, werd elke batch van klinische monsters uitgevoerd met een set besturingselementen van de partij. Een positieve controle werd ontwikkeld uit een mengsel van analytische in vitro RNA dat elk van de varianten van de fusion getest in RT-dPCR vertegenwoordigd, evenals analytische in vitro RNA voor GUSB. Deze RNA was spiked in normale menselijk plasma lysate tijdens de RNA extractie en naast de klinische monsters in het gehele protocol werd verwerkt. De geen reverse-transcriptase (No RT) was inderdaad een negatieve controle om te bevestigen de afwezigheid van verontreinigende stof in de workflow van RNA extractie en demonstreren van de specificiteit van de inleidingen voor RNA. Het besturingselement geen RT werd gegenereerd met behulp van hetzelfde materiaal als positieve controle, maar het bevat geen enzym binnen de cDNA synthese reactie. De geen RNA controle (NRC) is een negatieve controle ter bevestiging van de afwezigheid van besmetting van afschriften in de omgekeerde transcriptie reactie componenten. Dit besturingselement werd geïntroduceerd in de workflow bij de cDNA synthese stap, en water is toegevoegd in de reactie in plaats van een RNA-sjabloon. De besturingselementen geen RT en NRC moet negatief in beide kanalen als accurate resultaten te leveren. Tabel 1 bevat een overzicht van de omgekeerde transcriptie reactie onderdelen voor elk besturingselement. Voorbeelden van de 2D percelen voor elk van deze controles worden weergegeven voor de ROS1 (Figuur 3 A-C) en de multiplex assays RET (Figuur 3 E-G). Fusion varianten werden waargenomen met behulp van een sonde met fluoresceïne amidite (FAM) en langs de y-as worden weergegeven terwijl het besturingselement gen, GUSB, werd ontdekt met behulp van een sonde met 5'-hexachloro-fluoresceïne-CE phosphoramidite (HEX) en is op de x-as. Deze batch-besturingselementen werden geëvalueerd in de loop van de 21 dagen om te bepalen van de robuustheid van de test. Fusion positieve druppels en GUSB controle gene druppels werden waargenomen voor ROS1 en RET in alle 21 punten, uitgevoerd in de loop van de studie (Figuur 3D, H). Alle negatieve controles (No RT en NRC) negatieve resultaten opgeleverd over de gehele 21 dagen (gegevens niet worden weergegeven).
De mogelijkheid om op te lossen is een essentieel onderdeel van elke test-protocol moet worden uitgevoerd in de instelling van de klinisch laboratorium. Wij bieden hier, echte wereld voorbeelden van sub-optimale resultaten met behulp van de RT-dPCR-protocol. De eerste is een voorbeeld van een 2D intrige aantonen van het belang van de reverse-transcriptase oncontroleerbaar (Figuur 4A). In dit voorbeeld waren mutant positieve druppels aanwezig ook al er geen conversie van cDNA wegens was het ontbreken van een enzym. Dit resultaat was waarschijnlijk te wijten aan dPCR inleidingen af-target genomic DNA frequentiebanden te versterken. Ontwerp van een bepaling van intron-spanning zal in dit geval te voorkomen dat versterking van genomic DNA. U kunt ook een RNase-vrije DNase enzym kan worden gebruikt voor het elimineren van de besmettende DNA, maar dit wordt niet aanbevolen voor detectie van zeldzame streefcijfers, omdat sommige aantasting van het RNA tijdens de incubatie met het enzym optreden kan. De volgende voorbeeld 2D plot was een NRC met positieve druppels in beide kanalen (Figuur 4B). Dit aangegeven besmetting op enig moment in de installatie van de RT-dPCR. De aanbeveling is in dit geval negeren elke gebruikte bij het testen van potentieel verontreinigd(e) reagentia, grondig ontsmetten van alle apparatuur, en opnieuw testen met verse reactie componenten. Het derde voorbeeld 2D plot gepresenteerd als een nevel van druppels langs een 45° lijn (Figuur 4C). Dit wordt vaak veroorzaakt door scheren en samenvloeiing van druppels. Zorgvuldige druppel behandeling voorafgaand aan temperatuurcycli is essentieel, aangezien druppels gevoelig zijn voor schade. Wij raden het gebruik van geautomatiseerde druppel generatie, indien beschikbaar. Als druppeltjes overdracht handmatig worden gegenereerd, worden bepaalde om te kiezen van de aanbevolen wide-boring tips en zorgvuldige pipetting techniek in dienst. Druppel overdracht vereist traag aspiratie en verstrekking, met elke plaatsvindt meer dan 5-6 seconden, en het is essentieel dat de pipette uiteinde opening niet de druppel cartridge aanraken of goed. Wanneer verstrekking, houd het uiteinde van de pipet op het vloeistofniveau en verhogen het langzaam als druppels zijn verdeelde (Bekijk video demonstratie). De definitieve 2D perceel voorbeeld van een gebrek aan scheiding tussen de positieve en negatieve druppel populaties (Figuur 4 d). Dit kan verschillende oorzaken hebben. Sterke PCR-remmers, zoals detergentia gebruikt in cellysis buffers en een overmaat aan zeer gedegradeerde DNA, kunnen leiden tot verlies van scheiding. In dit geval kunt u overwegen een opschonen stap tussen cDNA synthese en dPCR (zoals beschreven in stap 5 van dit protocol). Ten slotte, gebrek aan scheiding kan ook worden veroorzaakt door versterking van de sub-optimale voorwaarden, en optimalisatie van de PCR-stap moet ook worden overwogen.
Gegevens in Figuur 5 vertegenwoordigen 984 echte wereld patiënt proef turn-around tijden en toont de snelle aard van deze test-workflow. Resultaten werden gemeld aan de behandelende arts zo vroeg als binnen 48 uur (79% van de gevallen) van monster ontvangst en in 95% van de gevallen binnen 72 uur. Kortom, kan het gebruik van gestabiliseerd circulerende RNA bloed collectie buizen, geoptimaliseerde RNA extractie procedures van bloed en RT-dPCR uitgevoerd aan de hand van een geoptimaliseerde protocol met de juiste interne en batch besturingselementen, bieden een snelle testsysteem voor de nauwkeurige detectie van fusion RNA varianten relevante in NKCLK.

Figuur 1 : Overzicht van bloed monster verwerking stappen voor Fusion Variant detectie met behulp van tests die specifiek zijn voor de meest voorkomende RET en ROS1 varianten in NKCLK. (A) monster testen wordt gestart wanneer volbloed wordt getekend en een BCT wordt geleverd binnen de specimen collection kit om het klinisch laboratorium. Circulerende RNA wordt teruggewonnen uit meerdere bronnen binnen de bloedplaatjes verrijkte plasma, reverse transcriptie met gene specifieke priming- en gezuiverd voor gebruik in dPCR. Monsters worden verwerkt met gebruik van een commercieel beschikbare systeem dat bestaat uit druppel generatie (emulsie), versterking en druppel rekenen. Gegevens wordt geanalyseerd met behulp van commercieel beschikbare software. De testresultaten zijn dan gedocumenteerd en gemeld aan de arts test-aanvragen. Het proces is ontworpen om te werken binnen een termijn van 72 uur na ontvangst van het monster naar resultaat release. Acht varianten voor (B) ROS1 en (C) RET vallen binnen de multiplexed testen. Aangepast van Biodesix website met toestemming. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.

Figuur 2 : Analytische validatie. Cellijnen uitdrukken (A) SDC4-ROS1 fusion en (B) CCDC6-RET fusion waren verdund in een achtergrond van totale menselijke wild-type RNA (WT RNA). Met elke variant van de fusie, de limiet van detectie opgericht met 0,2% variant frequentie met behulp van voorgedefinieerde criteria voor elke variant assay. Alle monsters boven deze drempel bevatte ook ten minste 21 kopieën van controle gen. 5% EML4-ALK (ALK) standaard in een achtergrond van wild-type RNA werd getest om aan te tonen van de specificiteit van de test, die werd bevestigd door een negatief resultaat. Analytische multiplexed RNA normen werden gemeten op de hoge, middellange, en lage concentraties voor ROS1 (C) en (D) RET. precisie werd geëvalueerd over drie runs op dezelfde dag (Intra-day), drie punten op drie opeenvolgende dagen (tussen dag), en met twee onafhankelijke marktdeelnemers (inter operator). De middelen van het exemplaaraantal gemiddelde en standaardafwijking worden weergegeven. Aangepast van Biodesix website met toestemming. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.

Figuur 3 : Batch verwerking controle voorbeelden en robuustheid gegevens. 2D plot van de ROS1 multiplexed assay dPCR resultaten voor de positieve controle (A), (B) geen reverse-transcriptase controle, en (C) geen controle van de sjabloon RNA. (D) controles werden uitgevoerd op 21 opeenvolgende dagen (met uitzondering van weekends en feestdagen). Exemplaaraantal +/-standaarddeviaties voor positieve controle waren 439 +/-141 ROS1 betekenen. Geen reverse-transcriptase en geen sjabloon besturingselementen werden ook worden uitgevoerd op elke dag, en deze waren allemaal negatief (gegevens niet worden weergegeven). 2D plot van de RET multiplexed assay dPCR resultaten voor de positieve controle (E), (F) geen reverse-transcriptase controle en (G) geen RNA sjabloon controle. (H) controles werden uitgevoerd op 21 opeenvolgende dagen (met uitzondering van weekends en feestdagen). Kopieën +/-standaarddeviaties voor RET positieve controle waren 586 +/-182 betekenen. Niet afgebeeld zijn geen reverse-transcriptase en geen sjabloon-besturingselementen die werden ook uitvoeren op elke dag en het waren allemaal negatief. Aangepast van Biodesix website met toestemming. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.

Figuur 4 : Oplossen van problemen met RT-dPCR. 2D percelen die sub-optimale dPCR verkregen resultaten wanneer er (A) besmetting binnen de omgekeerde transcriptase oncontroleerbaar, (B) besmetting binnen het RNA oncontroleerbaar, (C is) scheren en samenvloeiing van druppels en (D ) slecht geoptimaliseerde PCR voorwaarden of PCR remming. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.

Figuur 5 : Draai rond tijd (TAT). TAT (in uren) werd samengesteld voor tests aanvraagt een RNA-variant (n = 984). Gegevens uitsluit weekends, feestdagen en monsters gedurende > 24 h als gevolg van onvolledige klinische informatie op het laboratorium Test aanvragen vormen. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.

Tabel 1: Voorbereiding van omgekeerde transcriptie reagentia voor procesbeheersingsmaatregelen.
| Component | Volume |
2 x dPCR supermix voor sondes (geen 2'-deoxyuridine 5'-trifosfaat) | 10 ΜL |
20 x variant doel inleidingen/sondes instellen (450 nmol/L primers, 250 nmol/L FAM sonde) | 1 ΜL |
20 x besturingsset doel inleidingen/sonde (450 nmol/L primers, 250 nmol/L HEX sonde) | 1 ΜL |
| Nuclease-gratis water | 1 ΜL |
| cDNA | 7 ΜL |
Tabel 2: Voorbereiding van de master mix voor dPCR.
| Fietsen van de stap | Temperatuur | Tijd | # Cycli | Oprit tarief |
| Enzymactivering | 95 ° C | 10 min | 1 | ~ 2 oC/s |
| Denaturatie | 94 ° C | 30 s | 40 |
| Gloeien/extensie | 55 ° C | 1 min |
| Enzym deactiveren | 98 ° C | 10 min | 1 |
| Greep (optioneel) | 4 ° C | oneindige | 1 | ~ 1 oC/s |
Tabel 3: Thermische fietsen omstandigheden.