$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Het protocol gepresenteerd hierin biedt onderzoekers met een middelen ter beoordeling van endoreduplicatie binnen aardappelknollen, waarvan gemodificeerde mobiele inhoud en grotere cel grootte schijnbaar beletsel voor andere stroom cytometry preparaten. Het protocol is gebaseerd op protoplast generatie als een middel ter vermindering van lawaai en puin met behoud van de nucleaire integriteit. Eerder, onderzoekers hebben dergelijke preparaten voor met name recalcitrante stroom cytometry monsters beschreven evenals gebruikt Knol protoplasten om te bestuderen van een verscheidenheid van onderwerpen zoals pathogenese19,20. Om onze kennis, hebben geen echter het gebruik van dergelijke Knol protoplasten gecombineerd met stroom cytometry met het oog op het bestuderen van endoreduplicatie. Bovendien vonden we het gebruik van protoplasten meer betrouwbaar dan typische ruwe preparaten alsmede de techniek gebruikt in de twee alleen andere studies om te beoordelen van de Knol endoreduplicatie6,7. Hier bespreken we de tekortkomingen van het protocol, de potentiële valkuilen in uitvoering en sample voorbereiding, en resultaten van een typisch experiment waarin het werkzaam.
Ondanks het nut en de herhaalbaarheid van de Knol stroom cytometry protocol, beschikt het over een paar zwakke punten die moeten worden besproken. Om te beginnen, is het protocol tijd intensief, waarbij twee nachtelijke incubations. Voorts vereist het protocol dat sommige dure reagentia, met name de cellulase en macerozyme. De voorbereidingen zijn bovendien zeer tijd-gevoelige, vernederende binnen een paar uur, die doorvoer binnen een enkele dag, beperken kunnen vooral als zijn vele evenementen gewenst. Tot slot, het protocol, terwijl betrouwbaar, is gevoelig voor fouten in de bereiding van de monsters die alle lijken te resulteren in schade aan de nuclei en lagere kwaliteitsresultaten. Microbiële besmetting kan zich bijvoorbeeld voordoen tijdens de Plasmolyse en protoplast generatie stappen (1-3.4) als gevolg van onjuiste aseptische techniek. Verontreiniging van de steekproef, terwijl niet altijd de uitschakeling van het succes van een steekproef, lijkt drastisch verminderen kwaliteit van verkregen histogrammen, opnieuw kunnen wegens schade aan de kernen.
Zoals eerder vermeld zijn de grote nadelen van het protocol kosten, tijd en gevoeligheid voor fouten. Onderzoekers desgewenst stappen te nemen om elk van deze verzachten. Wat betreft kosten, onderzoekers die voornemens is toe te passen van het protocol op vele monsters kunnen beschouwen de concentraties van het enzym en/of de duur van de spijsvertering stap wijzigen als verschillende weefsels en genotypen variëren in responsiviteit. Dit omvat de mogelijkheid van filtering en recycling van de ES die is eerder aangetoond maar niet werkzaam hier21. Wat betreft tijd, in onze waarneming, kan men afzien van de eerste incubatie (de Plasmolyse stap) en nog steeds pak protoplasten; echter, hun integriteit en overvloed zullen lijden, die een negatieve invloed resultaten. Ter vermindering van de achteruitgang van de monsters overwegen onderzoekers dat sommige benaderingen van stroom cytometry gekenmerkt door het gebruik van fixatives (bijvoorbeeld formaldehyde) voor het behoud van monster integriteit22. Dit kan zijn een nuttig middel om zowel achteruitgang en toestaan voor monster opslag in plaats van protoplast productiegoederen en stroom cytometry die plaatsvinden op dezelfde dag gepresenteerd. Een ander middel om te voorkomen dat het verloop van de kernen kunnen worden opgenomen van een inhibitor van de nuclease de ES en/of FBC; terwijl 2-mercaptoethanol geen merkbare veranderingen tijdens de ontwikkeling verricht, zijn andere remmers niet getest hierin.
In onze waarneming is de meest kritische stap stap 4.4, de verwijdering van alle Plasmolyse wassen oplossing vóór de toevoeging van de stroom cytometry buffer (FCB). Als zelfs een klein volume (< 10 µL) blijft, de monsters zijn veel meer kans te worden gedegradeerd die kunnen leiden tot een slecht of zelfs falend monster. Dit is waarschijnlijk te wijten aan onzuiverheden in de oplossing van het enzym (b.v. nucleasen, proteasen)23,24 , die snel verslechteren de kernen tijdens de incubatie perioden en de tijd tussen monster runs, zelfs bij lage concentraties. Een andere belangrijke overweging is de duur van de PI en RNase incubatie stappen. Zoals opgemerkt in het protocol, blijven de monsters niet stabiel voor meer dan een paar uur na toevoeging van de FCB zodat onderzoekers beslissen kunnen om de duur van deze stappen om meer monsters of lange stroom cytometry loopt als gevolg van lage kernen concentraties. Dit vereist ook de onderzoeker te overwegen de afweging tussen het aantal gebeurtenissen per monster en het totale aantal monsters worden uitgevoerd of overwegen het gebruik van fixatives zoals eerder genoemd.
Verschillen tussen weefsels en genotypen
Om de vertegenwoordiger van de resultaten van het protocol ontworpen we twee eenvoudige experimenten bevestigen eerder gemelde variatie door weefsel te onderzoeken van de invloed van ploïdie en genotype. De resultaten van het weefsel experiment tonen aan dat het protocol reproduceerbare resultaten levert, zoals merg weefsel bleek eens te meer dat de hoogste EI. Enigszins verrassend parenchym weefsel, dat had niet eerder geëvalueerd, had een waarde van het EI vergelijkbaar met corticale weefsel en aanzienlijk lager is dan het merg. Dit was een onverwachte zoals parenchym cellen meestal groter dan merg of corticale cellen, ten minste op de vervaldag zijn. Een mogelijke verklaring is dat de knollen (90-130 g) ook onrijpe voor de parenchym-cellen, die de meerderheid van de Knol volume op de vervaldag waren, volledig uitgebreid en bereiken hun maximale C-waarden25omvatten. Dit kan ook verklaren waarom de dihaploid (VT_SUP_19) en de verdubbelde dihaploid (VT_SUP_19 4 x) blijkt significant groter EI dan cv. superieure knollen; terwijl de knollen van ongeveer gelijke grootte werden bemonsterd van elk genotype, is de maximale grootte van de knollen uit VT_SUP_19 of de isogene tetraploïde veel kleiner dan die van de voorvader. Dus het kan zijn dat ze meer EI gewoon weergegeven omdat ze groter ten opzichte van hun maximumgrootte haalbaar waren. Anderzijds mag het verschil, een gevolg van de genetische aanvulling die vt_sup_19 haar tetraploïde voorlopercellen ontvangen. Een andere mogelijkheid is dat de genomic vermindering die plaatsvond op de winning van de dihaploid van de tetraploïde schadelijke allelen resulterend in plant-wide stress, dat is ook aangetoond bij te dragen tot verhoogde EI26ontmaskerd kan hebben. Niettemin, hieruit blijkt dat de onderzoekers zorgvuldige afweging moeten aanwenden bij het selecteren van de knollen en weefsels moet worden gebruikt voor de vergelijking van de EI-waarden, met name tussen genotypen.
Toekomstige toepassingen
Voorziet het protocol in dit artikel beschreven onderzoekers met een belangrijk begrip endoreduplicatie in aardappel. Het kan toestaan voor studies naar de genetische en omgevingsfactoren componenten van endoreduplicatie, het tijdsverloop van de ontwikkelingsniveaus van de Knol weefsels, en beoordeling van natuurlijke variatie. Endoreduplicatie kan uiteindelijk een veelbelovende doelwit voor aardappel verbetering, een onderneming waarvoor een betrouwbare middelen van beoordeling zal maken.