$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Echte meeldauw is een van de meest voorkomende en belangrijke ziekten van talrijke voedselgewassen en sierplanten1. Studies naar echte meeldauwziekten zijn erg populair, zoals blijkt uit meer dan 10.500 publicaties als zoekresultaat met "echte meeldauw" als sleutelwoord op het Web of Science (vanaf november 2020). Inderdaad, echte meeldauw (vertegenwoordigd door Blumeria graminis) wordt beschouwd als een van de top 10 schimmelpathogenen door het journal of Molecular Plant Pathology2. Kwantificering van ziektegevoeligheid is een noodzakelijke stap in de karakterisering van plantengenen die bijdragen aan ziekteresistentie of gevoeligheid, of functionele identificatie van kandidaat-effectorgenen in echte meeldauw. Betrouwbare ziektefenotypering is echter veel uitdagender met echte meeldauw in vergelijking met die met de meeste andere schimmelpathogenen, deels omdat, in tegenstelling tot sporen van de laatste, sporen van echte meeldauwsoorten (zoals Golovinomyces cichoracearum UCSC1 op basis van onze laboratoriumervaring) een verminderde levensvatbaarheid vertonen na het doorlopen van een watersuspensieproces 3,4 . Ontoereikende en/of ongelijke inenting van testplanten met een bepaald echte meeldauwpathogeen kan leiden tot onnauwkeurige fenotyperingsresultaten.
Een aantal inentingsmethoden werden gerapporteerd voor echte meeldauwstudies. Deze omvatten (i) het borstelen van sporen rechtstreeks van geïnfecteerde bladeren om planten te testen5, (ii) het spuiten van een sporensuspensie om planten te testen6, (iii) het blazen van sporen met behulp van een vacuümbewerkte bezinktoren naar planten op de bodem van de toren7, en (iv) sporenafgifte door het combinatorische gebruik van een nylon gaasmembraan en op geluid gebaseerde trillingen8 . De methode voor het borstelen (of afstoffen) van sporen is gemakkelijk uit te voeren, maar ongelijk van aard, dus het is mogelijk niet nauwkeurig voor kwantitatieve beoordeling. Sporenspuiten is handig en gelijkmatig, maar zoals hierboven vermeld, kan dit leiden tot een slechte sporenkieming4. De laatste twee (d.w.z. iii-iv) zijn sterk verbeterde methoden die in staat zijn om zelfs inenting te bereiken; beide zijn echter niet flexibel in het aanpassen van hun inentingscapaciteit in termen van het aantal planten dat in één gebeurtenis moet worden ingeënt, waardoor beide apparaten niet triviaal zijn en hun werking beperkt is tot laboratoriumgebieden waar een vacuüm- en / of elektriciteitsbron is.
Ons lab werkt al meer dan 20 jaar met plant-echte meeldauw interactie 9,10. In het afgelopen decennium hebben we een aantal inentingsmethoden getest en onlangs een eenvoudige en toch effectieve echte meeldauwinentingsmethode ontwikkeld. Deze op mesh gebaseerde sporenborstelmethode kan zorgen voor een gelijkmatige inenting en is eenvoudig en schaalbaar, dus moet gemakkelijk worden overgenomen door elk laboratorium dat met echte meeldauw werkt.