$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Dit artikel beschrijft de protocollen voor signaalmetingen met behulp van het voorgestelde EAG-apparaat dat op een bureau en drone is gemonteerd. Eerst evalueerden we de prestaties van het EAG-apparaat op een bureau. Een zijdemoth antenne op het EAG apparaat werd gestimuleerd door bombykol. Vijfentwintig continue stimulaties werden uitgevoerd met behulp van 100 ng bombykol opgelost in 50 μL hexaan met intervallen van 5 s, zoals geregeld door een microcontroller. De resultaten gaven aan dat het voorgestelde EAG-apparaat reproduceerbaar reageerde op de stimulaties(figuur 5).
De geurdetectieprestaties van het EAG-apparaat werden vervolgens geëvalueerd op de drone. De drone uitgerust met het EAG-apparaat zweefde op een hoogte van 95 cm van de vloer en op een afstand van 90 cm van de geurbron(figuur 6A). Door de in paragraaf 6 beschreven procedure te volgen, werden de signalen van het EAG-apparaat op de drone gemeten ten opzichte van bombykol (50.000 ng in 250 μL hexaan/filterpapier). De sensorprestaties van een commerciële gassensor op een drone werden ter vergelijking geëvalueerd. Een digitale multi-pixel gassensor28 werd gebruikt om ethanoldampen te detecteren. Deze sensor kan worden gebruikt voor de detectie van totale vluchtige organische stoffen (TVOC's).
Volgens de datasheet was het TVOC-signaalbereik van de sensor 0-60.000 ppb. De drone met het breakoutboard van de gassensor zweefde onder dezelfde omstandigheden als het EAG-apparaat. Bovendien werd 500 μL ethanol (99,5% zuiverheid) gebruikt als geurbron in plaats van bombykol. De typische signalen van het EAG-apparaat en de gassensor op de drone zijn weergegeven in figuur 6B. Omdat de geurmoleculen en sensorapparaten in deze vergelijking verschilden, konden kwantitatieve vergelijkingen niet worden uitgevoerd. De experimentele resultaten suggereren echter dat het voor een drone met een commerciële gassensor moeilijk kan zijn om geurmoleculen met een snelle reactie/ herstelsnelheid te detecteren. In het bijzonder was de hersteltijd van de gassensor in deze studie significant hoger dan die van het EAG-apparaat met zijdemoth-antennes.
We evalueerden ook de sensor directiviteit van het EAG-apparaat op de drone. In deze studie werd de richting naar de geurbron gedefinieerd als 0 °, en de drone werd met tussenpozen van 60° met de klok mee gedraaid om de signaalintensiteiten onder elke hoek te evalueren. Voor de drone zonder sensorbehuizing was de signaalintensiteit bij 180°, terwijl de drone in de tegenovergestelde richting van de geurbron stond, af en toe hoger dan die bij 0°(figuur 6C). Voor de drone uitgerust met de behuizing werd de signaalintensiteit van de EAG bij 0° echter hoger dan die bij 180°(figuur 6D). Bijgevolg verbeterde de sensorbehuizing de sensorgeleiding van het EAG-apparaat op de drone.
Een geurtraceringsdemonstratie werd uitgevoerd met behulp van de bio-hybride drone met de sensorbehuizing. De resultaten gaven aan dat de drone bombykol in de lucht buiten een windtunnel detecteerde en de richting van de geurpluim identificeerde door bewegingen te draaien(Figuur 7,Aanvullende Video S1). Ten slotte werd de lokalisatie van geurbronnen uitgevoerd op basis van het spiraal-surge-algoritme met behulp van de bio-hybride drone(figuur 8A). De drone stond op 270° van de geurbron op het startpunt. Na het zweven ging de drone op zoek naar de maximale waarde van de signaalintensiteit tijdens spiraalbewegingen met de klok mee of tegen de klok in. Vervolgens bewoog de drone zich voort in de richting van de maximale waarde van de signaalintensiteit. Na zes keer de geurzoekende spiraal en golfbewegingen te hebben herhaald, landde de drone op de grond. Het stroomdiagram van het spiraal-surge algoritme wordt beschreven in Terutsuki et al.26
Het traject, de gierhoeken en de EAG-signalen tijdens de lokalisatie van de geurbron zijn weergegeven in figuur 8B-D. Figuur 8D laat zien dat de detectietijd, inclusief respons- en hersteltijden van het EAG-apparaat op de drone, ongeveer 1 s was. De drone paste autonoom zijn beweging aan door te zoeken naar de maximale geurconcentratie tijdens de spiraalbewegingen. Lezers kunnen video's bekijken van de lokalisatie van de geurbron door de bio-hybride drone beschreven door Terutsuki et al.26.

Figuur 1: De zijdemot, het EAG-apparaat en het geurstimulatiesysteem. (A) Afbeelding van een mannelijke zijdemot. (B) Afbeelding van het monteerbare EAG-apparaat voor een kleine drone. (C) Afbeelding van het geurstimulatiesysteem met luchtstroomrichtingen. Afkorting: EAG = elektroantennografie. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 2: Isolatie van zijdemoth antenne. (A) Isolatie van een zijdemoth antenne met behulp van postmortale schaar. (B) Typische geïsoleerde zijdemoth antenne. (C) Vergrote weergave van een geïsoleerde zijdemoth antenne; schaalbalk = 0,5 mm. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 3: EAG-apparaat ingesteld en GUI. (A) Installatie van een geïsoleerde zijdemothantenne op de elektroden van het EAG-apparaat met behulp van gel. (B) Instellen voor geurstimulatie met behulp van het EAG-apparaat op het bureau. (C) De GUI voor de experimenten. Afkortingen: EAG = elektroantennografie; GUI = grafische gebruikersinterface. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 4: Bio-hybride drone. (A) Bio-hybride drone gebaseerd op een silkmoth antenne. (B) Bio-hybride drone met de sensorbehuizing. (C) Configuratie van de bio-hybride drone. Schaalstaven (A, B) = 50 mm. Afkorting: CFRP = koolstofvezelversterkte kunststof. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 5: Typisch continue responsprofiel van het EAG-apparaat op het bureau gestimuleerd door bombykol. Afkorting: EAG = elektroantennografie. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 6: Experimentele omgeving van de bio-hybride drone en signaalintensiteit van het EAG-apparaat. (A) Beeld van de experimentele omgeving met de bio-hybride drone, die autonoom 95 cm boven de grond zweefde op een afstand van 90 cm van de geurbron. (B) Vergelijking tussen de typische signalen van het EAG-apparaat en de commerciële gassensor op de drone. (C) Typische signaalintensiteit van het EAG-apparaat zonder de sensorbehuizing op de drone onder elke hoek uit te rusten (N = 1). (D) Gemiddelde signaalintensiteit van het EAG-apparaat met de behuizing op de drone onder elke hoek (N = 3; individuele tests). De eenheid van de signaalintensiteiten is V. C en D zijn gewijzigd van Terutsuki et al.26. Afkortingen: EAG = elektroantennografie; TVOC = totaal vluchtige organische stoffen. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 7: Handmatige geurstimulatie om detectie en tracering van geur in een ruimte door de bio-hybride drone aan te tonen. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 8: Lokalisatie van geurbronnen door de bio-hybride drone. (A) Gezichtspunt vanaf de plafondcamera van het vluchtgebied van de bio-hybride drone. (B) Typische vliegbaan, (C) gierhoeken en (D) EAG-signaalintensiteiten tijdens lokalisatie van geurbronnen met behulp van het spiraal-surge-algoritme. Deze cijfers zijn representatieve resultaten (N=1). A-D zijn gewijzigd van Terutsuki et al.26. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Aanvullende video S1: Demonstratie van handmatige geurstimulatie met behulp van de bio-hybride drone. Klik hier om deze video te downloaden.